Ką reiškia raidės? 2. Dekodavimas. Pabaigos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

O kaip su perkūnija ir kas su ja yra tas pats? Perkūnija baigiasi A, o griaustinis baigiasi Kommersant. Sutarėme nepaisyti tvirto ženklo, ir tam buvo rimtų priežasčių. O čia ta pati „A“juk yra pirmoji abėcėlės raidė, neverta to ignoruoti. Tikrai, bevertis. Bet pirmiausia pasakykite, kuo kaltas „kietas ženklas“, kad jo galima nepaisyti, o raidės „A“negali būti? Mažas nuopelnas būti prieš visus. Būti pirmam – ne nuopelnas, būti pirmam – atsakomybė. Na, pažiūrėsim.

„A“baigiasi beveik visi moteriškos giminės žodžiai. Tuo pačiu metu „Kommersant“baigiasi beveik visi vyriškos giminės žodžiai. „A“užbaigia daugelį žodžių vienaskaitos kilmininke, o kartais taip pat nurodo daugiskaitą. "Tvirtas ženklas" gali pasigirti tuo pačiu, bet tuo pačiu metu jis baigiasi apskritai visus žodžius, kurie baigiasi bet kokiu priebalsiu bet kokiame linkme, ir tokių priebalsių, kaip jūs suprantate, yra daug. Kuri raidė svarbesnė – didelis klausimas. Abu yra svarbūs, ir atrodo, kad abu vaidina didžiulį vaidmenį. Tačiau ne tik šie du simboliai yra mūsų kalbos žodžių gale. Kokios dar raidės baigia žodžius? Akivaizdu, kad tai visos likusios balsės ir „kietojo ženklo“brolis – „minkštas“. Pažvelkime į juos.

„B“ir „I“baigiasi daug žodžių, susijusių su moteriškąja lytimi. Raidė „Y“baigia daugiskaitą ir kai kuriuos įvardžius. „O“ir „E“baigiasi žodžiais, susijusiais su neutralia lytimi. Jokių kitų. Kai mažėja, atsiranda daugiau „U“ir „U“, likusieji tiesiog keičia vienas kitą priklausomai nuo bylos formos, skaičiaus ar lyties. Kaip šitas:

Prisimeni mokyklos programą? Kintamoji žodžio dalis pabaigoje yra galūnė.

Taip pat atminkite, kad iš visų raidžių, kurios baigia žodžius, tik „b“nugrimzdo į bedugnę. Tuo pačiu metu iš ten, iš šios bedugnės, atsirado paslaptinga „nulinė pabaiga“, kuri taip erzino mokslo metais. Įdomu, ar ne? Įdomu ir tai, kad ši „stebuklinga tuščia pabaiga“pagal šiuolaikines taisykles, pasirodo, irgi yra po „minkštu ženklu“. Leisk man dabar tau kai ką parodyti. Kitoje planšetėje paryškinau žodžio dalį, kuri keičiasi su linksniu raidėmis.

Yra tokių vaikinų kaip naftininkai. Nafta siurbiama, rafinuojama, parduodama. Gamybai naudojami naftos produktai, pilame automobilius kuro. Apskritai naftininkai užsiima naudingu verslu. Gamykloje siuvėjos mums siuva drabužius, mes juos nešiojame, nesušalame, giriamės draugams. Siuvėjos irgi naudingos merginos, be jų neapsieisi. Taip pat yra lakūnų, vairuotojų, pardavėjų, gydytojų, gelbėtojų, bitininkų. Jie visi reikalingi. Net skambučių centro operatoriai ir žemo lygio vadovai yra naudingi. Misionieriai kartais padeda žmonėms sunkiose gyvenimo situacijose. Bet jūs, ponai, kalbininkai, ką jūs darote? KĄ tu darai, jei nematai TAI?

Aš nekalbu apie tai, kad kai kuriuose žodžiuose paprastai yra „ѣ“. „Yat“yra sudėtinga raidė, sudėtinga iš visų pusių, daug sudėtingesnė nei „Vaizdas“. Tačiau tai! Tai yra bet kurioje pamokoje. Tai gali būti nepastebėta tik tyčia. Tik aklas nematys, bet ir jis supras, kad visa tai yra viena ir ta pati žodžio dalis. Besikeičianti žodžio dalis. Vienintelė morfema, kuri keičiasi KIEKVIENAM žodžiui esant bet kokiai progai, bet nekeičia žodžio esmės, yra pabaiga. Netgi angliškai, jei jums patogiau, „flexion“yra „lankstus“, tai yra, galintis keistis.

Nusiraminkime. Gerai, dabar mes žinome, kas yra pabaiga. Prieš įrašydami juos į mūsų dekodavimo taisykles, išsiaiškinkime jų reikšmes. Mūsų laimei, žodžiai rusų kalboje nesibaigia priebalsiais, vadinasi, paieška neužims daug laiko. Ypač, kai pagalvoji, kad veiksmams sudėjome visas balses, o tikrai globalių veiksmų nėra tiek daug.

raidė a"

Be didesnio dėmesio, „A“galima laikyti „kūryba“. Kas kitas, jei ne pirmoji abėcėlės raidė, atsakinga už tokią svarbią funkciją. Taip, ir tai atitinka prasmę. Prisiminkime tuziną žodžių, kurie baigiasi raide „A“, o dar geriau – tiesiog paimkime didelę mokyklinę atvejo lentelę ir paieškokime ten šių pavyzdžių visais atvejais, lytimis ir skaičiais. Nebūk tingus, rask ir pamatyk. Rasti-rasti, tekstas ne gyva kalba, kol ieškai, nepabėgsi… Ką mes matome? Visi vienaskaitos žodžiai vardininko linksniu, turintys galūnę „A“, yra konstruktyvios sąvokos, tai yra, jie gali ką nors sukurti. Matyt, todėl moteriškoji lytis. Tiesą sakant, tik moterys gali susikurti savyje ir iš savęs.

Toliau. Galūnė „A“yra vienaskaitos giminės žodžiuose. Jie nurodo į tą patį dalyką – į kūrybą. Esame įpratę užduoti labai keistą klausimą nustatant galūnę kilmininko linksniu "Nieko nėra?", Nors pats bylos pavadinimas tiesiog šaukia: "Kieno tėvas?" Sūnus "," Kieno gimimas? Blauzdas "," Ko išvaizda? Sniegas". Tai yra, genityviniu atveju veiksmas vyksta virš objekto, tai yra gimimo, pasirodymo, kūrimo veiksmas. Gerai, viskas tinka. Daugiskaitoje tikriausiai neverta eiti į daugiskaitą.

Dabar pažiūrėkime į mums jau žinomą „U“raidę. Jis yra tik datatyvo atveju. Duoti kam? Kam duoti? Kaip galima ką nors duoti, nenurodant temos ar adresato? Puikiai tinka!

Raidė "O" kaip pabaiga

Debesis, ežeras, migla, rytas, dugnas, drąsa. Įdomūs žodžiai, tiesa? Iš jų sklinda kažkoks nesuvokimas. Arba objektai, arba sąvokos, neaiškios formuluotės ir jokios specifikos. Čia mes turėjome „stalą“, taip pat su „O“raide, bet lentelė yra gana aiški ir konkreti, čia pat, po klaviatūra, galima ją liesti. Ar galite tai paliesti? Štai kaip jaustis ryte? Norėdami pradėti, pasiekti miglą ir pajusti drąsą. Tai, jei taip galima sakyti, „daiktai“, apskritai neaišku, kas tai yra. Pavyzdžiui, „debesis“sklando dangumi, jį matome, galima sakyti, galime paliesti akimis, bet jis nuolat juda, nuolat keičia savo formą, kiekvieną savo egzistavimo akimirką yra vis kitoks. Ji priklauso vidurinei genčiai, o neutrali lytis visada yra kažkur per vidurį, pastovi kažkur tarp jų. Nei vienas, nei kitas, amžinai neapibrėžtas pats savaime ir stebėtojo atžvilgiu. Tai nežinomas, neaiškus ir nesuprantamas, kažkaip nesuprantamas, egzistuojantis viename „žmoguje“. Tai yra „Vaizdas“.

Pabaiga "E"

Kita neutrali gentis. „Širdis“, „Saulė“, „Laukas“, „Jūra“, „Kalnas“. Man atrodo, ar šie žodžiai kažkaip gyvesni ar pan. Ne tokie šalti ir abstraktūs kaip jų viduriniosios klasės broliai su raide „O“gale. Šie žmonės jaučia kažkokią nematomą animaciją ir apčiuopiamą nepriklausomybę. Širdis tarsi pati plaka, pati saulė šviečia, o pats laukas gyvas. Atrodė, kad pabaisa ir ūsai patys išaugo iki tokių grėsmingų apibrėžimų. Ten, šių, jei taip galima sakyti, objektų viduje yra kažkoks vidinis variklis, kurio dėka jie gali „gyventi“atskirai, nepriklausomai nuo aplinkos. Šių „vaikinų“viduje verda nuolatinis, nenutrūkstamas gyvenimas. Bažnytinė raidės reikšmė yra „Yra“arba „Aš esu“. Tai, matyt, reiškia, kad „objektas yra“arba „objektas egzistuoja“. Na, tai gerai. Šie… „objektai“egzistuoja visa to žodžio prasme, atskirai, nepriklausomai ir yra tuo patenkinti. Daugiau apie juos nėra ką pasakyti, antraip visa tai irgi „įprasta“neutronų genčiai nežinoma, miglota ir nesuprantama viename „veide“. Tebūnie. „E“– egzistavimas, egzistuoja.

„Kietas ženklas“, „Minkštas ženklas“

Absoliučiai viskas, kas šiuolaikinėje kalboje turi priebalsį, baigiasi tvirtu ženklu. Nuo įprasto daiktavardžio „stol“iki veiksmažodžių ir įvardžių, tokių kaip „nashkodil“arba „kak“. Čia košės virti negalima, čia per daug skirtingų parametrų, kad būtų galima išvesti visą jos panaudojimo sistemą, po vieną raidę. Pažiūrėkime į „b“, jis ir labiau pažįstamas, ir „minkštesnis“, o tuo pačiu į akis krinta šių ženklų panašumas net raštu. Tai reiškia, kad viskas, ką mes vienaip ar kitaip iškasame apie „minkštąjį ženklą“, gali būti priskirta kietajam ženklui.

„Pelkė“, „Guoba“, „Mūnas“, „Skausmas“, „Trillas“, „Smirdas“, „Sudeginti“, „Nors“, „Kraujas“, „Senas“. Ką bendro turi visi šie žodžiai? Nagi, susikaupkime kartu… Nelengvas laiškas, tiesa. Tačiau visi šie žodžiai turi turėti kažką bendro, nes jie visi baigiasi tuo pačiu ženklu. Kažkokia bendra nepagaunama savybė… Kai kurie iš šių žodžių taip pat yra neaiškūs ir sunkiai suprantami, ar nemanote? Sunku juos įsivaizduoti tam tikru būdu, vienodai mums visiems. Taip tas „mėsa“pasakytų, ir visi iškart pateiktų tą patį. Ne, ne, lygiai tas pats. Pavyzdžiui, kai sakome „triušis“, visi iškart įsivaizduojame triušį. Galbūt skirtingi triušiai, bet mes bent įsivaizduojame, kas yra triušis. Jis šokinėja, žiūri protingomis akimis, laužo morkas, daro daug kitų dalykų, vienas ir dviese. Bet ar galite įsivaizduoti tokią „mėsą“arba „pelkę“? Mažai tikėtina. Tai reiškia, kad tai vėlgi „vaizdai“. Oi, bėda su jais. Kol kas irgi palikime.

Bet „zuikis“, kaip išsiaiškinome, yra gana konkretus, aiškus, suprantamas ir konkretus mums ir mums patiems. Taip pat „stol“. Ir "taburetė". "Dom", "Smoke", "Snѣg", "muzhik", "kraujas", "mėsa". Visa tai yra paprasti ir suprantami dalykai, turintys griežtai apibrėžtą prasmę, nesutrinti purvinais ir netvirtais apibrėžimais. Tariame „plaustas“ir iškart įsivaizduojame paviršių, tvirtai surištą rąstų. Jie plūduriuoja ant jo ant vandens. Jis susideda iš rąstų ir virvių, o mes žinome, kaip jį surinkti ir kaip su juo elgtis. Bet mes taip pat galime nustatyti "trillą" pagal savybes ir funkcijas? Taigi, jie nusprendė, „b“reiškia konkretumą ir tikrumą. Ir tokie yra tik objektai, kurie yra paruošti naudojimui ir naudojimui, objektai, kurie yra sukurti, objektai, kurie yra baigti. Jau turėjome raidę „A“, kuri kuria ir manifestuoja, bus logiška turėti raidę, kuri bus atsakinga už baigtus, „sukurtus“objektus.

Ar ką nors pamiršai? Na, tada pagaliau pabandykime dalį žodžio „pabaiga“pridėti prie jau turimos iššifravimo sistemos.

"Perkūnas". Judėjimas (G) procese (P) sudaro (O) "M", sukurtą pagal b. Hmm. Pasirodo, „M“yra suformuotas, o tuo pačiu jau sukurtas. Kažkaip nelabai gerai, tiesa? Pabandykime su perkūnija ir palyginkime, gal kas nors išeis.

"Perkūnas". Judėjimas (G) procesu (R) formuoja (O) "W", sukuria (A). Dabar čia įdomiau. „Z“mums puikiai tinka, susiformuoja ir iškart sukuria. Paprasta ir tiesmuka. Bet kaip tai gali būti? Išties, gimininguoju atveju žodis „griausmas“taip pat bus rašomas su galūne „A“– „griaustinis“. Skirtingoms raidėms skirtingos taisyklės, vėl diskriminacija? Tada kodėl mūsų teorija yra geresnė, jei joje yra panašių incidentų?

O taip, kas mes. Juk „b“ir „A“– tai galūnės. Ar žodžio galūnės nurodo ankstesnę raidę? Ne, jos nurodo visas ankstesnes raides iš karto, moksliškai kalbant, galūnės nurodo visą žodžio temą. Na, o tada vietoj kablelio, nurodančio paskutinį žodį prieš pabaigą, dėkite „kabliataškį“, kuris parodys, kad tai reiškia ne paskutinį sakinio žodį, o visą sakinį iš karto. Schematiškai mes tiesiog dedame galinę reikšmę skliausteliuose, ir bus aišku, kas yra kas.

Kuriama temos „griaustinis“prasmė, ji kuriama.

„Perkūno“temos prasmė – kurti, tai kuria.

Perkūnija grasina visą savo gyvavimo laiką. Perkūnas – nutilo ir dingo, jis yra sukurtas. Griaustinis yra procesas, o griaustinis yra rezultatas. Ir atkreipkite dėmesį, kad ateityje nesusipainiotumėte. Žodis „perkūnija“nesukuria, jis sukuria „perkūnijos“šaknį. Žodis „perkūnija“yra konteineris, kuriame yra dvi susijusios reikšmės („griaustinis“ir „a“), tai du sakiniai, papildantys vienas kitą reikšme ir veiksmu. Kaip „Maša“ir „verkimas“.

Paskutiniame skyriuje, siekdami paprastumo ir supratimo, atidėjome į šalį, nors ir pripažinome, kad tai įmanoma, dar vieną vienaskiemenių sakinių kūrimo pluoštą: „daiktavardis + dalyvis“. Bet tai nėra blogiau, o daugeliu atžvilgių net geriau. Maloniau, manau. Šis draugiškumas šiame raištyje ne be reikalo, dalyvis sujungia veiksmažodžio veiksmą ir būdvardžio apibrėžimą. Tačiau būdvardis nėra tik apibrėžimas, jis yra objekto charakteristika, bet visada yra kažkas asmeniško, ką tik mes patys suteikiame objektui, ir taip objektas tampa mums artimesnis už visus kitus, net jei panašus.. Išlaikant visas savybes iš dviejų kalbos dalių, dalyviai yra malonesni už veiksmažodžius ir gyvesni už būdvardžius, dalyviai sukuria atmosferą. Palyginkite: „plūduriuojantis kamuolys“- „rutulys plūduriuoja“, „verkia Maša“- „Maša verkia“.

Bet kadangi dalyviai yra suvokiami geriau ir tuo pačiu išlaiko visas veiksmažodžių savybes, gal dėl bendro grožio ir geresnio supratimo, ar verta juos bent kartais pakeisti? Ar tu negali pasakyti? Pasakyk. Ir aš klausiu: „Ar sakramentas išreiškia veiksmą? Ar šis veiksmas savo prasme sutampa su veiksmažodžio, iš kurio jis kilo, veiksmu? Ar dalyvio laiko kryptis sutampa su veiksmažodžio laiko kryptimi? Manau, kad visi trys atsakymai bus vienodi. To ir reikalaujama iš santrumpos dekodavimo: kuo aiškiau ir neprarandant prasmės perteikti prasmę. Dalyviai atlieka šią užduotį taip pat kaip veiksmažodžiai. Galite pasakyti „sukūrė“arba „kuria“. Galima, bet, matai, sakinio pabaigoje esantys dalyviai „sukūrė“ir „kuria“atrodo aiškiau. Ir ne tokie šalti kaip vieniši veiksmažodžiai.

"Stol" … Sveiki sugrįžę, seni.

Dabar net žinome, kad lentelę kažkas sukūrė, tai nėra vaizdas, kuris neaišku, kaip atrodo. Tai konkretus, materialus objektas su aiškiai apibrėžta funkcija ir vykdymo taisyklėmis, o kaip tiksliai tai atliekama – dešimtas dalykas, tegul sprendžia jo kūrėjas. Kūrėjas tam ir yra kūrėjas, tegul kuria. O kas mums yra svarbiausia? Sulaikyti, tam reikia.

Taigi šiuo metu turime: