Ką reiškia raidės? 2. Dekodavimas. Priesagos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 18:54

Ir jie liko vieni. Išnagrinėjome visų žodžio dalių, išskyrus priesagas, dekodavimo būdus. Ir ne be reikalo palikome juos paskutiniam. Priesagų yra daugiau nei priešdėlių, jos įvairesnės ir tuo pačiu suprantamesnės. Jei žodyje yra 4 priešdėliai, tai yra akivaizdi semantinė perkrova. Keturios priesagos taip pat nėra labiausiai paplitęs paveikslas, tačiau perkrovos jausmas nekyla, o toks žodis suvokiamas gana įprastai. Pavyzdžiui, žodis „seka“. Ar matote, kiek toli nuo galūnės „b“yra šaknis „pėdsakas“? Visas tarpas tarp jų buvo apgyvendintas priesagų. Trumpai tai yra 11 raidžių. kokia paslaptis? Pabandykime išsiaiškinti, o kol kas – išsiaiškinti jų iššifravimo taisykles ir kaimynų santykius.

Beje, nebus bent vienos iš raidžių ar vienos priesagos, nebus ir pačios „sekos“. Bus dar kažkas. Pažvelkime į žodžio „seka“istoriją:

Taigi, pamažu išsipūtus naujoms morfemoms, susidaro bet kokio sudėtingumo žodžiai. Prie šaknies iš visų pusių pridedami įvairūs priedai, suteikdami gautiems visiškai naujiems žodžiams naujas reikšmes.

Priešdėliai perteikia kitos morfemos reikšmę naudodami raidę, kuri liečiasi su ja. Bet priešdėliai yra priešais, o galūnės – žodžio gale. Pasirodo, priesagos įgis tik prasmę, kilusią iš ankstesnės morfemos: šaknies arba prieš tai esančios priesagos. Pažiūrėkime, kaip priesagos gali įgyti reikšmę iš šaknų ir kitų priesagų. Kokie variantai apskritai yra?

« Pugachas “. Paprasta versija: žodyje yra viena priesaga „-ach“. Šaknis „mopsas-“perteikia priesagos reikšmę raide „A“. Taip: „Mopsas“, sukuria „H“. Kartu su pabaiga atrodys taip:

« Kaliausė “. Variantas yra sudėtingesnis. Čia jau yra dvi galūnės: „a“ir „l“. Jei priesaga „a“tiksliai nurodo šaknį, tai ką reiškia antroji „l“priesaga?

Taip pat į šaknį „mopsas“.

Tada abiejų priesagų reikšmės bus vienarūšės, ir paaiškėja, kad šias priesagas galima sukeisti. Mes jau esame su tuo susipažinę. Neįmanoma gauti kito žodžio, turinčio kitokią reikšmę.

Prie galūnės „A“. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad priesagos, kaip ir priešdėliai, pirmiausia surenka savo bendrą reikšmę iš kairės į dešinę, o tada visos kartu įgauna šaknies reikšmę. Skamba logiškai. Pažiūrėkime į diagramą:

Dabar, kai viskas aišku, atsiranda abejonių. Norėdami išsiaiškinti žodžio reikšmę, pirmiausia turime atrišti priesagų grandinės reikšmę, o tik tada perteikti joms šaknies reikšmę. Pasirodo, priesagų reikšmė svarbesnė už šaknies vertę, nepaisant to, kad priesagų grandinė atsiranda po šaknies ir iš jos įgauna reikšmę. Logikos pažeidimas akivaizdus, visada reikia skaityti iš kairės į dešinę, bet pažiūrėkime, gal likęs variantas dar blogesnis.

Į paruoštą verčių konstrukciją (šaknis + priesaga "A") … Čia šaknies reikšmė pirmiausia perduodama pirmajai galūnei, o tada bendroji šaknies ir pirmosios priesagos reikšmė. Tai yra, šaknis per kiekvieną priesagą viena po kitos perkelia reikšmę į galutinę priesagą iš kairės į dešinę išilgai grandinės. Pažiūrėkime pavyzdį:

Čia logika tinka. Raidė po raidės bendra žodžio reikšmė kaupiasi žodžio pabaigoje, be keistų bėgimų atgal, ir perduodama iki galo. Kaip ir turėtų būti. Taigi, mes jį priimame.

Dabar vis tiek reikia baigti „kaliausę“ir suprasti, ką tiksliai reiškia šios priesagos šioje pozicijoje.

Pabandykime į šį žodį perkelti standartinę logiką. Pirmiausia priežastis, tada veiksmas ir galiausiai rezultatas. Priežastis yra šaknis „išgąstis“. Tada pirmoji priesaga „A“bus veiksmas, kurio šaltinis buvo priežastis. Na, o priesaga „L“gavo rezultato vaidmenį. Tada gauname „baliausę“– tai baidyklė, kuri sukuria konteinerį. Kažkas netinka, turėtų būti atvirkščiai, nes kaliausė kelia išgąstį, o ne išgąstis – kaliausę. Problema. Arba mūsų logika neteisinga, arba žodis parašytas neteisingai.

Juokaukime su pažįstamais senais žodynais ir patikrinkime savo prielaidą. Pirmą kartą „bažnytėlę“galima rasti 1847 m. bažnytiniame slavų kalbos žodyne. Iki XIX amžiaus vidurio šio žodžio nėra jokiame žodyne, todėl kyla abejonių dėl ilgametės jo vartojimo istorijos. Kaip, beje, ir daugelis kitų daiktavardžių su krūva priesagų „a“ir „l“. Jų, beje, labai mažai. Jei sutinkame su santykiniu tokių žodžių jaunimu, gauname du logiškus paaiškinimus:

1. Tai visiškai nauji žodžiai, atsiradusią pasikeitus kalbos gramatikai, kai buvo prarasti pirminiai rašymo principai. Tai reiškia, kad tokia žodžio rašyba savo tyrimuose pasikliauti negalime.
2. Vietoje raidės "A" buvo "kieta žyma" arba "minkšta žyma" … Tai išplaukia iš to, kad pagal senąsias taisykles tarp žodžio dalių visada buvo arba balsė, arba vienas iš ženklų: „b“arba „b“. Apie „minkštąjį ženklą“dar tikrai nieko nežinome, bet galime gana patikrinti „kietą“su jo reikšme „Sukurta“. Pažiūrėkime:

Logika pasisuko priešinga kryptimi, ir viskas stojo į savo vietas. Dabar „konteineris“kuria „baimę“, kaliausė – baimės konteineris, kaip ir turi būti. Gražu? Ir tada. Tačiau yra vienas „bet“. Pirmasis variantas niekur nedingo, iš tikrųjų tai gali būti naujas žodis, atsiradęs iki XIX amžiaus vidurio ir atsiradęs jau remiantis naujosios gramatikos taisyklėmis. Nieko negalite padaryti. Tačiau mums nereikia nieko daryti, tiesiog reikia suprasti logiką, pagal kurią raidės yra tam tikruose žodžiuose. Ir mes vis dar susiduriame su tuo.

Kaip jau galima spėti, „-ach“yra viena iš priesagų, nurodančių subjektyvų subjekto vertinimą, priklausomai nuo asmeninio stebėtojo suvokimo. Objekto išskyrimas kitų fone lygiai taip pat, remiantis asmeniniu suvokimu. Būtent šis suvokimas per vidinių jausmų ir pojūčių prizmę, o ne loginius išvedžiojimus, daro pasirinktą objektą ypatingą. Nors tuo pačiu metu savybės, dėl kurių objektas buvo išskirtas iš beveidės rinkinio, kitų stebėtojų požiūriu gali ir nepasireikšti. Mūsų atveju „stiprus žmogus“yra tas, kuris turi pakankamai jėgų, kad stebėtojas jame pajustų būtent šią jėgą. Giliau. „Jėga“sukuria „H“, „jėga“sukuria stebėtojui savęs „jausmą“tam tikrame objekte, todėl šis objektas yra stiprus žmogus stebėtojui. Dar giliau. Stipruolis yra stebėtojo vertinimas, net jei pats stipruolis yra stebėtojas. Stebėtojas mato objektą, mato objekte esančią jėgą, ši jėga sukuria stebėtojui savo buvimo jausmą, todėl stebėtojas tiki, kad objektas yra stiprus žmogus.

Tai nėra kita logika. Logika negali būti kitokia. Logika yra judėjimas nuo priežasties prie pasekmės ir, atvirkščiai, priklausomai nuo tikslo. Tiesiog visi esame įpratę prie objektinės logikos, kur priešakyje yra matomi, materialūs ir gana konkretūs objektai. Su jais lengviau, matosi, gali liesti. Čia turime dirbti su vaizdais. O tai yra kitaip, ir prie to reikia priprasti.

Naudodami keletą paprastų priesagų padarėme išvadas, kurios pagal jų reikšmę dabar gali būti projektuojamos į sudėtingesnes situacijas, kai priesagų yra daugiau nei dvi ir kai jos susideda iš daugiau nei vienos raidės.

Priešdėlis „Po“perteikia šaknies „slѣd“reikšmę naudojant raidę „O“. Be to, bendra jų reikšmė priesagai „ova“perteikiama raide „O“. Dabar bendra „Posledovo“vertė perkeliama į „tel“galūnę. Be to, reikšmė „pasekėjas“perkeliama į galūnę „n“naudojant „b“. Po to raidės „O“pagalba „Sequential“perkeliama į galūnę „Ost“. Galūnė „b“vainikuoja žodį. Tiesiog? Nr. Na, žodis irgi nėra paprastas. O kitame skyriuje pabandysime išsiaiškinti, kodėl pagal šiuolaikines taisykles šiame žodyje yra teisinga pasirinkti galūnę „teln“, o ne „tel“+ „n“.

Tuo tarpu, kaip įprasta, atmintis. Reikšmių rinkimas pagal priesagas atliekamas pagal šią schemą: ((šaknis + priesaga1): → priesaga2): → priesaga3.

© Dmitrijus Liutinas. 2017 m.