Ką reiškia raidės? 2. Dekodavimas. Šaknys

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

"Stol". Kiek šio žodžio. Kiek daug nežinomo jame atsirado paskutinėse pastraipose. Ir taip pat šis "tvirtas ženklas" pabaigoje, ką dabar su juo daryti? Kol kas tiesiog ignoruokime jį, bet prisiminkime, kad jis čia, niekur nedingo ir atidžiai stebi mūsų veiksmus. Kartu su juo kol kas atsiųsime pailsėti patį stalą.

O į jo vietą paimsime porą naujų buriuotojų: „Gorb“ir „Grot“. Nekankinsiu tavęs, pajuokavau laisvalaikiu ir radau porą naujų vertybių. „G“yra judėjimas, o „R“yra procesas. Galite patikrinti, man viskas veikė gerai. Pavyzdžiui, visi žodžiai, kurie baigiasi „-ga“, yra judantys arba yra tiesiogiai susiję su judėjimu. Tačiau ką aš jums patariu, mes kartu suradome metodus ir būdus, kaip rasti vertybes, tad pirmyn. O apie raidę „B“kol kas nieko nesakysiu. Tiesiog iš žalos. Naujieji bandomieji dalykai „Gorb“ir „Groot“turi skirtingas reikšmes, tačiau tuo pačiu juose yra trys identiškos raidės, kurios turi labai konkrečią ir suprantamą reikšmę, vadinasi, su jomis bus lengva.

Mums reikia naujų pavyzdžių naujoms byloms. Jau garsiai pareiškėme, kad žodyje raidės yra „griežtai apibrėžta tvarka ir kiekviena raidė kiekvienam atskiram žodžiui užima savo idealią padėtį“. Tai reiškia, kad tik palyginę žodžius, panašius rašyba, bet skirtinga prasme, galėsime išsiaiškinti, koks yra ryšys tarp gretimų raidžių, kodėl kiekviena raidė stovi toje vietoje, kur stovi, kokia raidžių tvarka viduje. žodis apskritai paveikia…

Taigi. Mus domina šių žodžių raidžių ryšiai. Pabandykime iššifruoti paprastais žmogiškais sakiniais. Turime dviejų rūšių raides: balses ir priebalses. Tai reiškia, kad sakiniai bus nespalvoti, sudaryti tik iš dviejų kalbos dalių. Iš kokių dviejų kalbos dalių gali sudaryti prasmingi sakiniai, neturintys konteksto?

1. Daiktavardžiai + veiksmažodžiai. Pats logiškiausias ir paprasčiausias. Ši nuoroda gali kuo išsamiau atsakyti į visus klausimus bet kurioje situacijoje. Kamuolys plūduriuoja. Maša verkia. Upė nuneša kamuolį.
2. Daiktavardžiai + būdvardžiai. Paprasta, bet nesuprantama. Nuoroda nenurodo veiksmų, o tik apibūdina juos. Kamuolys yra guminis. Maša yra tinginė. Vanduo šlapias. Atrodo kaip laike sustingęs paveikslas. Tai neveiks.
3. Daiktavardžiai + dalyviai. Gražu, logiška, paprasta, suprantama. Nurodo veiksmus ir tuo pačiu juos apibūdina. Plaukiojantis kamuolys. Verkianti Maša. Nuskendęs kamuolys. Idealiu atveju. Už kiekvieno sakinio slypi visa istorija, kurią norite sužinoti: „Kas atsitiko? Ir kodėl? Kaip tai nutiko?"
4. Veiksmažodis + veiksmažodis. Nurengtas, nors prasmės neaplenkia. Bet mums tai netinka. Pasirodo, santrumpa, susidedanti iš kelių veiksmažodžių, susideda iš arba tik iš balsių, arba tik iš priebalsių. Ar daug žinote tokių žodžių?

Gerai, dabar pagalvokime, kaip kuriami sakiniai, susidedantys iš daiktavardžio ir veiksmažodžio. Taip, tai akivaizdu, bet į tai tiesiog reikia atkreipti dėmesį, kad suprastume šią struktūrą ir pasikalbėtume su ja jos lygiu. Daiktavardis yra daiktas. Veiksmažodis yra veiksmas. Viename sakinyje pridėję objektą ir veiksmą, gauname tam tikrą objekto veiksmą arba tam tikrą veiksmą su objektu. Tai yra, žodžiai ir jų reikšmės, būdami viename sakinyje, pradeda sąveikauti. Pavyzdžiui, mes turime Mašą, paprastą merginą. Ir yra veiksmažodis „verkti“. Sudėję šiuos du žodžius į vieną sakinį, pastebėsime, kad paprasta mergina Maša iš paveikslėlio atgijo, dabar Maša atlieka veiksmą, Maša verkia. Be to, Mašai buvo klausimų. Kodėl Maša verkia? Kas jai atsitiko? Ar Maša visada verkia? Kokiu tikslu Maša verkia? Atsirado klausimų, bet, deja, šis pasiūlymas neatsako į visus šiuos klausimus, tik atsako į konkretų klausimą: kas šiuo metu vyksta su Maša? Ji verkia.

Dabar tą pačią logiką pritaikykime savo situacijai. Sakinyje yra du žodžiai, o tai reiškia, kad trumpinį žodį taip pat sudarys dvi raidės – balsė ir priebalsis. Pavyzdžiui, „taip“. Žodis „Taip“, susidedantis iš dviejų raidžių, taip pat dviejų žodžių sakinys, neišreiškia nieko, išskyrus vieną apibrėžtą reikšmę: griežtą atsakymą į griežtai pateiktą klausimą. – Ar Maša verkia? - "Taip". Supratai esmę? Veiksmažodžio susiejimas su daiktavardžiu atsako tik į vieną klausimą, bet tuo pačiu užduoda daug daugiau.

Kodėl Maša verkia? Kamuolys plūduriuoja. Atsakymas gautas. Tačiau šis atsakymas gautas tik dėl konteksto su klausimu: "Kodėl Maša verkia?" Pats sakinys „Kamuolis plūduriuoja“atsako tik į vieną klausimą: „Kas šiuo metu vyksta su kamuoliu?“. Atkreipkite dėmesį, kad be konteksto kamuolys neturi nieko bendra su Maša. Be konteksto kamuolys tiesiog plaukia, o Maša tiesiog verkia. Tačiau mes, išmintingi iš gyvenimo patirties, žinome, kad niekas nevyksta be priežasties. Priežastis pasirodo iškart, kai tik pristatome kitą veikėją.

"Upė neša kamuolį." Tai dviejų daiktavardžių, simbolių ir veiksmažodžio sakinys, tikrasis veiksmas. Toks pasiūlymas jau atsako į du klausimus:

– Kas šiuo metu vyksta su kamuoliu? … Kamuolys nunešamas.

„Kas šiuo metu vyksta su upe kamuolio atžvilgiu? … Upė nuneša kamuolį.

Supratau? Turime du objektus, o dabar jie sąveikauja vienas su kitu. Upė veikia kamuolį. Kamuolys yra veikiamas upės. Vienas priklauso nuo kito, kamuolys priklauso nuo upės. Viena priežastis – kita. Upės požiūriu: ji veikia kamuolį, nuneša. Žiūrint iš kamuolio pusės: jį veikia upė, ją nuneša. Tarsi savaime. Tačiau to priežastis – upė.

Sakinyje su dviem daiktavardžiais ir vienu veiksmažodžiu gauname dviejų daiktavardžių sąveiką per veiksmažodį tarp jų. Pirmoje vietoje yra veiksmo šaltinis, tada nurodoma, kokį veiksmą sukelia šaltinis, o paskutinis žodis yra pavaldus, po kurio atliekamas veiksmas arba šio veiksmo rezultatas. Taip, galime sakyti, kad „kamuoliuką nuneša upė“, bet tai neįprasta, tai yra kamuolio požiūriu, tai yra, kai pavaldinys yra priešais pavaldinį. Negalima sakyti, kad tai nėra normalu, bet logikos požiūriu tai yra pažeidimas.

Yra ir kitų variantų, kai žodžių tvarka gali keistis. Pavyzdžiui, „upė nuneša kamuolį“arba „upė nuneša kamuolį“arba „rutulį nuneša upė“. Galima sakyti, ir literatūriška, gal net gražu, bet tai vėlgi yra loginės sekos pažeidimas. Priežastis turi būti nurodyta prieš jos atliktą veiksmą ir, žinoma, anksčiau jos veiksmo duotą rezultatą, tai yra, kaip tai nutinka gyvenime. O reikšmės sakinyje, taigi ir žodyje, turėtų būti perduodamos iš kairės į dešinę, lygiai taip, kaip ir rašant: raidė po raidės, žodis po žodžio. Todėl apsistojame ties logiškiausiu variantu:

veiksmo šaltinis (priežastis) → veiksmas → veiksmo rezultatas (pasekmė)

Mes jį naudosime iššifruodami.

Taigi. Daiktavardžiai + veiksmažodžiai. Sakiniuose visada yra mažiau veiksmažodžių nei daiktavardžių. Balsių skaičius abėcėlės priebalsių atžvilgiu yra maždaug toks pat. Todėl būtų logiška balses maišyti su veiksmažodžiais, o priebalses – su daiktavardžiais. Pradėkime nuo paprasto.

Įduba – plati ir ilga vaga su šlaitais, įduba, grioviu. Būtų keista, jei ji nesudarytų judesių. Pavyzdžiui, Brooksas. Visų žodžių, kurių šaknis yra „rąstas“, reikšmės taip pat tiksliai nurodo judėjimą, kuris tiesiogine ar perkeltine prasme susidaro iš konteinerio (pavyzdžiui, „denas“) arba dėl jo (pavyzdžiui, „švelnus“).

Kaip jau minėta ankstesniame skyriuje, juokdarys visa savo išvaizda patraukia dėmesį, tai yra, savo įvairove nurodo į save. Mums buvo svarbu suprasti, ar instrukcija buvo nukreipta tinkama linkme. Taip, viskas yra taip, „tai yra įvairovė, kuri rodo“, o ne atvirkščiai.

Dabar sudėtingiau, tegul bus 4 raidės, iš kurių 3 yra daiktavardžiai ir vienas veiksmažodis. Buriuotojai denyje, su jais susipažinsime.

"Gorbas" … Neįprastai išsikišęs daiktas, kuris yra vienas su tuo, iš ko kyšo. Tai yra, šis dalykas pajudėjo į priekį, padarė judesį (D). Savarankiškai? Kažkas panašaus.

"Grotta" … Tai toks horizontalus urvas. Beje, žodis „karstas“ne ką prastesnis, išskyrus su tuo susijusį emocinį koloritą, o pagal žodynus reiškia ir duobę, tik vertikalią. Kitaip tariant, karstas yra tai, ką dabar vadiname kapu. Na, kadangi nusivylimas yra nuodėmė, tegul „grota“yra pavyzdys.

Eik.

arba suformuotas procesas "B". Atrodo neblogai. Tik verta pastebėti, kad kupros esmė yra „B“raidėje, ji čia yra pagrindinė veikėja. „Kalnų“derinys tik parodo, kaip šis „B“susiformuoja arba vis dar formuojasi.

Kaip yra dabar? Du priebalsiai šalia vienas kito žodžio pradžioje. Kokie yra dviejų sakinio pradžioje vienas šalia kito stovinčių daiktavardžių ryšio variantai mūsų kalboje? Ryšys gali būti kompozicinis arba pavaldinis.

Jei nuspręstume, kad ryšys yra kompozicinis, tai gretimi priebalsiai („G“ir „R“) turi būti pripažinti lygiaverčiais, o gretimi daiktavardžiai („Judėjimas ir procesas“) yra vienarūšiai. Tačiau šiuo atveju niekas pasaulyje netrukdys jų pertvarkyti vietomis ir teisinga manyti, kad prasmė nuo to nepasikeis. Bet „roto“nėra „grota“, net mažas vaikas tai supranta. Nuo ženklų vietų pasikeitimo keičiasi ne tik rašyba, keičiasi ir pats žodis, su visomis reikšmėmis, reikšmėmis ir pan. Tai reiškia, kad kompozicinio ryšio variantas išnyksta. Tačiau tai nenuostabu, nes viena raidė yra prieš kitą, tai reiškia, kad ji turi turėti tam tikrą prioritetą.

Belieka išsiaiškinti „Proceso judėjimas“arba „Proceso judėjimas“, tai yra, kaip tiksliai viena raidė subordinuoja kitą. Gerai. Kadangi „G“yra prieš „R“, logiška manyti, kad pavaldiniai yra nukreipti iš „G“į „P“. Tai yra, raidė „P“yra pavaldus raidei „G“, nes ji yra po jos. Procesas yra pavaldus Sąjūdžiui. Procesas yra judėjimo darinys. Judėjimo (D) dėka atsirado procesas (P). Procesas pasireiškė Judėjimu. Gerai, bet ką visa tai reiškia? Kokiu nors ideju? Tada žingsnis po žingsnio ir supraskime.

Kaip atsiranda grota? Sunku. Gerai, kaip atrodo jo mažesnis brolis, karstas, kurį nurašėme dėl nevilties? Mes tai žinome. Karstas iškasamas žmonių, kad ten patalpintų velionį. Sudėkime vaidmenis. Kasimas tikrai yra procesas. Iškasta duobė jau yra proceso rezultatas, tai yra „B“vaizdas. Kol gauname „suformuotą procesą“B“. Ką mes turime su raide "G"? Kur ji dingo, nes duobę iškasėme be jos. Bet ji vadovauja žodžiui. Jie iškasė duobę, gerai padaryta, bet pamiršo, kodėl iškasė. Normalioje logikoje priežastis VISADA ateina anksčiau už proceso pradžią, veiksmo priežastis visada yra prieš patį veiksmą. Be priežasties niekas neprasidės ir nieko neatsitiks. Taigi „judėjimas“(D) yra priežastis. Judesiai yra skirtingi, šiuo atveju žmogaus judėjimas į kitą pasaulį reiškė duobės kasimą. Dėl vandens ar žemės plutos judėjimo susidaro horizontalios skylės – grotos. Jei „mirusiojo judėjimas“vis dar gali būti laikomas nutolusiu, tai ginčytis su vandeniu ir žemės pluta sunku, tai tikrai yra judėjimas, ir būtent tai yra priežastis. Ką galiausiai gavome?

Judėjimas paskatino procesą, kuris suformavo „B“. Kai žmogus miršta, jis turi būti palaidotas, tai vienos grandinės grandys, kurių negalima nutraukti. Vienas be kito net nenumanoma. Žmogus mirė, jo negalima nelaidoti, nutrūks privalomų įvykių grandinė. Tai yra, procesas išplaukia iš judėjimo kaip savaime suprantamas dalykas, todėl tarp jų nėra balsių – veiksmų, paaiškinančių proceso atsiradimą (P). Judėjimas pradėjo procesą, dėl kurio susiformavo „B“. Judėjimas savo procesu paskatino susiformuoti „B“. Proceso judėjimas susidarė „T“(grota) arba „B“(karstas).

Iš tikrųjų tai sunku, bet galiu patikinti, kad tai yra sunkiausiai iššifruojamas momentas, kurį reikia suprasti, nes žodžių sudėtingumas kartais peržengia visas leistinas ribas, o nesuvokus pagrindų jų neįmanoma teisingai iššifruoti.. Perskaityti, ne vieną ir ne du. Skaityk dar kartą, kol suprasi.

Balsiai yra veiksmažodžiai, priebalsiai yra daiktavardžiai. Kol kas tai sekėsi gerai. Pažiūrėkime į kontrolinę grupę.

Ateina svečias, jei neateina, vadinasi, ne svečias. Be to, svečias nėra tik judėjimas ar ėjimas. Svečias ateina į kažkieno namus, susijungia su šiais namais, susijungia su šio namo savininkais ir tik po to gali būti vadinamas svečiu.

„Taip, gerai jau autorius, ar gerai mus kankinti? Jau atskleisk šią didžiulę paslaptį, kad raidė „T“yra „kūnas“. Žiūrėk, čia „kūnai“sujungti. Viršuje čia buvo „Juokdarys“, jis taip pat telpa po „kūnu“. Ir tavo linksma „grota“taip pat yra savotiškas kūnas, ar ne? Gerai, gerai, pasiduodu, tebūnie tavo būdas. Taigi mes iššifruosime toliau, paimdami raidę "T" į "Kūnas" reikšmę. Ir tikrai taip bus patogiau. Pabandykime!

Oho, kaip gražu iš karto pradėjo formuotis.

Kadangi toks svaigalas nuėjo, tai atsiverskime raidę „D“, ji paprasta, o prasmė slypi paviršiuje. Kūnas yra proceso, rodančio į veiksmą, šaltinis ir priežastis. Veiksmas yra proceso nurodytas ir kūno pradėtas rezultatas. Idealiu atveju.

Prisiminkime „grotą“. Pirmoji raidė – „priežastis“, antroji – pradeda ugdymo procesą, ketvirta – rezultatas. Perkūnas neatsiranda iš niekur, pirmiausia ateina (D) debesis, na, ar koks kitas griaustinio šaltinis. Atvykęs debesis pradeda procesą (P). Dėl to susidaro (O) "M". Tas pats ir su perkūnija.