Homoseksualumas tarp gyvūnų yra dar vienas LGBT mitas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

2016 metais amerikiečių organizacija „Russian Freedom Foundation“, sukurta paremti rusų kalbą LGBT bendruomenėshomoseksualumui skatinti skyrė 54 dotacijas beveik 2 milijonai dolerių … Vienas iš šios propagandos principų: „Nuolat priminti heteroseksualiems žmonėms, kad homoseksualumas yra įprastas ir natūralus reiškinys.

Kuo jis įgimtas ir labiau paplitęs, tuo mažiau nenormalus ir priimtinesnis jis atrodys tiesiems žmonėms. Vadovaudamasis šiuo principu, garsusis Minsko homopropagandos pakalikas savo pagal užsakymą sukurtame vaizdo įraše įgarsina mitus apie homoseksualumą gyvūnų karalystėje ir pateikia daugybę melagingų teiginių, kurių analizė yra šio straipsnio tema.

1 teiginys: „Gamtoje homoseksualumas yra tobula norma“

Visų pirma, panagrinėkime homoseksualumo terminą pederastinėje naujienų kalboje, kuris reiškia paritetassu „heteroseksualumu“.

Atitinkamoje literatūroje psichologinis potraukis savo lyčiai apibūdinamas kaip „homoseksualumas“, o elgesys, pagrįstas tokiu potraukiu – „homoseksualumu“. Gali pasirodyti, kad žmogus, kuriam būdingas homoseksualumas, niekada neužsiims homoseksualumu, ir atvirkščiai – žmogus, niekada nepatyręs potraukio savo lyčiai, pradės užsiimti homoseksualumu, pavyzdžiui, patekęs į ne tokias vietas. toli arba dėl pramoninės būtinybės.

PSO teigimu, homoseksualumas yra „išskirtinis arba vyraujantis seksualinis potraukis savo lyties asmenims, su fiziniais santykiais ar be jų“.

Nėra nė vieno gyvūno, kuris atitiktų šį apibrėžimą., kadangi joks individas iš prigimties nėra išskirtinai homoseksualus ir neteiks pirmenybės tos pačios lyties seksualiniam partneriui, o ne priešingai, jei jis turi pasirinkimą … Frank Beach yra vienas iš pirmaujančių pasaulyje gyvūnų seksualinio elgesio tyrinėtojų, rašė, kad jis nežino nė vieno patikimo pavyzdžio, kai gyvūnų pasaulyje patinas ar patelė pirmenybę teikia tos pačios lyties partnerei … „Patelės gali šokinėti ant patelių, o patinai – ant patinų, bet be varpos ar kulminacijos… Tokį elgesį vargu ar galima pavadinti seksualiniu, „elgesio narvelyje“apibrėžimas būtų tikslesnis… Jei jos turėtų galimybę, jie mieliau užšoks ant patelės“. Kartais tokį balno elgesį galima pastebėti atliekant socialinius-hierarchinius ritualus, pvz dominavimo ar palankumo išraiška.

Taigi gyvūnų karalystėje nėra „homoseksualumo“, o egzistuoja tos pačios lyties elgesys, dažnai neturintis nė menkiausio seksualinio konteksto. Turbūt tiksliausias tos pačios lyties gyvūnų elgesio apibrėžimas, jei ekstrapoliuotume jiems žmonių susitarimus, būtų „ epizodinis priverstinis biseksualumas “. Toks elgesys pastebimas tik esant nepalankioms aplinkybėms – esant pertekliui, trūkstant priešingos lyties asmenų arba dirbtinai sukurtomis nenatūraliomis sąlygomis. Seksualinis gyvūnų elgesys yra prastesnis nei šimpanzių nevalingas atsakas į hormoninius organizmo pokyčiussukeltas išorinių dirgiklių įtakos, kurių kontrolė ir suvokimas susilpnėja kaip intelektas gyvūnas. Pavyzdžiui, pavasaris, žolė pažaliuoja, šviečia saulė ir prasideda gyvūno veisimosi programa. Jei priešingos lyties asmenys nepasiekiami, gali atsitikti taip, kad užprogramuotas elgesys sukels ersatz, kaip buliaus ir motociklo pavyzdyje.

Tuo pačiu metu joks gyvūnas gamtoje nepraranda natūralaus potraukio priešingos lyties ir įgyvendina ją esant pirmai progai. Todėl teigti, kad šuo, šokinėjantis ant kito šuns, yra „homoseksualus“, yra toks pat absurdas, kaip teigti, kad šuo, šokinėjantis ant senos moters, yra gerontofilas arba kad šuo, kuris užuodžia šilumą ant sušalusio numuštos kalės lavono. yra nekrofilas.

Bet kokiu atveju toks elgesys yra tik imitacija lytinių santykių, nes tikroji tos pačios lyties gyvūnų kopuliacija yra neįmanoma vien dėl anatominių priežasčių. Net antropoidiniai bonobų patinai nieko nededa vienas kitam į burną ar žarnyną, kaip daro kai kurie Homo Sapience rūšies atstovai, bet tik nukentėjo nuo kapšelio per hierarchinį susirėmimąneturinčios seksualinės konotacijos.

Dabar pažiūrėkime, kas yra „norma“

Normos samprata gana miglota. Liaudiesne prasme ji suprantama kaip visuotinai priimta taisyklė. Medicinoje ir psichologijoje norma – tai organizmo būsena, kuri nesutrikdo jo funkcionavimo. Statistikoje tai, kas patenka į 68% diapazoną, laikoma normalizuota.

Gyvūnų karalystėje tos pačios lyties asmenų elgesys, kuris daugeliu atvejų net nėra seksualinis, yra užfiksuotas maždaug 450 aprašomos ir kataloguojamos 953, 434 gyvūnų rūšių. Padalinę 450 iš 953, tai matome 434 tos pačios lyties asmenų elgesys gyvūnų karalystėje linkęs į nulį: 0,04 proc., tai yra labiausiai nutolęs nuo normos ir yra toli už ribinio nukrypimo. Taigi tai nėra visuotinai priimta taisyklė, o jos išimtis. Vienintelė taisyklė gamtoje yra dauginimasis. Lyties kūnai yra sukurti reprodukcijai ir jokie žodžiai nepakeis šio fakto. Iškrypusios homoseksualių santykių formos, kai virškinamojo trakto organai naudojami kaip lytiniai organai, neturintys tam reikiamų savybių, visada yra destruktyvios ir kupinos rimčiausių pasekmių.

« Homoseksualumas „Ar yra reprodukcinės funkcijos pažeidimas, kai sustoja DNR perdavimas palikuonims, ir nutrūksta ilgoji ankstesnių kartų grandinė … Tai negali būti normalu nei evoliuciniu biologiniu, nei psichiatriniu požiūriu. Štai kodėl, kol politikai nesikišo į mokslą, homoseksualumas visada buvo psichikos sutrikimų sąraše.

Gamta yra nuostabiai tikslingas ir ištobulintas mechanizmas su didžiausiu efektyvumu. Prielaida, kad dėl kokių nors priežasčių gamta sukūrė nereprodukcinių tipų „orientacijas“, kurios eikvoja gyvybinius išteklius ir eikvoja seksualinę energiją absurdiškai … Niekur gamtoje tokios ekstravagancijos nepastebima. Gamta iš prigimties yra „heteroseksistinė“: ji siekia heteroseksualumo, o tai būtina mūsų išlikimui. Lyčių papildomumas ir heteroseksualumas yra gyvūnų ir žmonių biologijos norma.

Klasikiniame apibrėžime iškrypimas yra: „bet koks seksualinio instinkto pasireiškimas, neatitinkantis gamtos tikslų (ty dauginimasis), su sąlyga, kad yra natūralaus seksualinio pasitenkinimo galimybė. Būtina atskirti seksualinio potraukio iškrypimą nuo seksualinės veiklos iškrypimo, nes pastarasis nebūtinai atsiranda dėl psichopatologijos. Tai reiškia, kad iškrypimas nėra nulemtas atskiro lytinio akto, kurio tikslas nėra gimdyti, bet bendras seksualinis potraukis, kurio tikslas nėra daugintis … Šis reiškinys gamtoje neturi analogų, išskyrus vienos rūšies atstovus – Homo Sapience.

Dabar, kalbant apie žmones, kaip apibrėžė PSO: norma yra „etinis standartas ir elgesio modelis, kuris laikomas pageidaujamu, priimtinu ir būdingu konkrečiai kultūrai“.

Didžiojoje daugumoje pasaulio šalių homoseksualus elgesys nėra nei tipiškas, nei pageidautinas., ir visuomenės jokiu būdu nesuvokiamas kaip etinis standartas, todėl netaikomas normai. Tarptautinės psichiatrų apklausos apie požiūrį į homoseksualumą rezultatai parodė, kad didžioji dauguma homoseksualumą laiko deviantiniu elgesiu, nors jis buvo išbrauktas iš psichikos sutrikimų sąrašo.

2 teiginys: „Japoninių makakų patelės, net ir turėdamos motyvuotų patinų gausą, pirmenybę teikia patelei, reguliariai poruojasi su jomis ir patiria orgazmą. Jie sudaro stabilias lesbiečių poras savo malonumui …"

Neįtikėtina, kiek niekšiško ir begėdiško melas gali tilpti į vieną sakinį. Čia mes kalbame apie tyrimą „Seksualinio partnerio pirmenybė japonų makakų patelėse“. Visų pirma, tyrimas buvo atliktas nelaisvėje, kur nebuvo „gausos“patinų: 11 patelių buvo tik vienas patinas … Moterų tos pačios lyties neseksualus elgesys, kai nebuvo orgazmo pėdsakų, buvo pastebėtas tik per poravimosi sezonas, ir buvo laikina (nuo vienos valandos iki savaitės), o ne „įprasta“ar „tvari“. Taip atsitiko tik kai kuriose grupėse, tik kai kuriose patelėse ir tik tuo atveju, jei su jomis buvo tam tikras patinas. Apibendrindamas, pats autorius nurodo tiesioginį ryšį tarp nepakankamas vyrų skaičius ir tos pačios lyties partnerio pasirinkimas.

Tyrimo santraukoje teigiama, kad „japonų makakų patelės geriausiai apibūdinamos kaip biseksualios“, tačiau perskaitę patį tyrimą pamatysite, kad turinys neatitinka nei santraukos, nei pavadinimo … Autorius, karštas gėjų aktyvistas, manipuliaciškai vartoja terminus „seksualus partneris“ir „biseksualumas“, nors tyrime nebuvo aprašyta nieko, ką būtų galima priskirti seksualiniam elgesiui.

Taigi „homoseksuali partnerystė“apibrėžiama kaip „dalinis arba visiškas vienos patelės užlipimas ant kitos, po to sėdėjimas ar gulėjimas ant nugaros“. Tokį laipiojimą lydi „seksualinis priekabiavimas“, kuris apibrėžiamas kaip „stumdymas, smūgiavimas, griebimas, pliaukštelėjimas į žemę, galvos purtymas, rėkimas, lūpos drebėjimas, kūno spazmai ir žvilgsnis“. Iš tolesnio aprašymo tampa aišku, kas čia vyksta. socialinis ritualaspadaryta už dominuojančio partnerio globa, kuris laikinai pakelia pavaldinio statusą. Tai yra, tai nėra seksualinis elgesys, o dominavimo ir paklusnumo apraiška. Autorius kabliuku ar sukčiai bando šį ritualą pateikti seksualiniame kontekste, nors pats pripažįsta, kad „būtų neteisinga šiuos santykius apibūdinti kaip išskirtinai seksualinius“. Tyrimo metu 11 patelių buvo uždarytos kambaryje su 1 jaunu vyru ir dalimi patelių, kurios atrodo buvo aukščiau už jį, mieliau leido laiką vienas su kitu, o ne su juo. Tai tas pats, kas uždaryti merginų grupę kambaryje su viena spuoguotas vėpla, ir sako: "taip, jie bendrauja vienas su kitu, bet ne su juo - homoseksualus pirmenybė!" Nepaisant to, gamta padarė savo ir galiausiai jam pasidavė 9 patelės … Čia buvo ne seksualinio potraukio pažeidimas, o pastebėtas tik netipiškas elgesys, nulemtas nenatūralių sąlygų ir priešingos lyties asmenų trūkumo. Pažymėtina, kad bandomieji buvo makakų grupės, sugautų dar 2010 m. 1972, tai yra, tai ne pirmas kartas, gimęs nelaisvėje, o jų įpročių natūralumas labai abejotinas. Nepamirškite, kad tokių neišsivysčiusių gyvūnų, kaip makakos, seksualinis elgesys apskritai neturinčios jokios hedonistinės motyvacijos "malonumui".

3 teiginys: „Kai kurios kirų rūšys sudaro stabilias patelių poras…“

Tyrime „Sex Ratio in Western Gulls“teigiama, kad Vakarų kirų kolonijoje Santa Barbaros saloje kiekvienai 5 patelei tenka tik 3 patinai. Kadangi šie paukščiai fiziškai neturi galimybės sukurti natūralių porų, 10% patelių, susiporavusios su patinais, užmezga partnerystę su kitomis patelėmis, kad galėtų kartu rūpintis palikuonimis … Kol vienas randa sau maisto, kitas inkubuoja kiaušinius arba saugo jauniklius, o po to jie pasikeičia. Tai galima palyginti tik su tuo tarsi močiutė ir mama rūpinasi vaiku, gyvena viename bute – kol vienas darbe ar parduotuvėje, kitas rūpinasi vaiku, tačiau gėjų aktyvistai šį paukščių reiškinį atkakliai vadina „homoseksualumu“.

4 teiginys: "Priemoniame albatrose trečdalis visų porų yra homoseksualios… 25% juodųjų gulbių… 15% pilkųjų žąsų."

Jo cituojamas tyrimas yra „Sėkmingos tos pačios lyties poros Dusky Albatrose“. Jis vyko Havajų albatrosų kolonijoje, kur patelių skaičius beveik dvigubai viršija patinų skaičių, todėl 31% patelių, susigyvenusių su patinais, sukuria partnerystes tarpusavyje inkubuodami ir maitindami jauniklius. Tačiau, palyginti su priešingos lyties poromis, patelių poros turi mažesnį jauniklių išsiritimą (41%, palyginti su 87% normalioms poroms) ir mažesnė reprodukcinė sėkmė (31 %, palyginti su 67 %). Tai yra, šis tyrimas ne tik nepatvirtina tos pačios lyties potraukio buvimo gamtoje, bet ir parodo tos pačios lyties porų nepilnavertiškumą, palyginti su įprastomis poromis … Čia vėl matome priverstinį perteklių nepriteklių, be jokių bandymų tenkinti seksualinį pasitenkinimą.

Žąsyse ir gulbėse tos pačios lyties poros susidaro skirtingai. Tyrėjas Konradas Lorenzas tai pavadino „įspaudimo klaida“. Sluoksninių snapų paukščiams (ir ne tik paukščiams) būdingas kritinis laikotarpis, kartais trunkantis vos kelias valandas nuo gimimo momento, kai greitas ir negrįžtamas. įspaudas »Stabilus tvirtinimas prie bet kokio judančio objekto. Teoriškai tai turėtų būti motina, bet jei jos nebus tinkamu metu, jauniklis bus įspaustas ant vieno iš savo bičiulių ar net ant žmogaus ir negyvų daiktų. Taip tarp šių monogamiškų paukščių tos pačios lyties individų atsiranda visą gyvenimą trunkantis prisirišimas. Tačiau Lorenzas pažymi, kad jų elgesys niekada seksualiai.

Jie gali atlikti piršlybų ritualus ir net užimti poravimosi poziciją, bet tai ir viskas. Kopuliuojama tik su priešingos lyties asmenimis, po to tos pačios lyties poros rūpestingai rūpinasi palikuonimis. Taip pat reikėtų pažymėti, kad šie tyrimai buvo atliekami daugiausia nelaisvėje, o ne in vivo.

Taigi, visi čia paminėti paukščiai nėra seksualinio sutrikimo arba tėvų instinktas, kaip kai kuriems mūsų visuomenės žmonėms, kurie, turėdami lėšų ir partnerių gausą, atsisako turėti vaikų ar heteroseksualių santykių. Todėl neaišku, kaip tos pačios lyties paukščių partnerystes galima palyginti su tuo, kas vyksta LGBT gretose. Visi šie pavyzdžiai tik dar kartą įrodo, kad gamtoje yra tik viena orientacija - į dauginimąsi, o visa kita - dezorientacija, būdinga tik vienai rūšiai - Homo Sapience.

5 teiginys: „Bonobos reguliariai turi lytinių santykių su tos pačios lyties asmenimis“

Bonobo yra unikali rūšis savo seksualumu, daugeliu aspektų tai yra išimtis … Jie naudoja seksualinio elgesio elementus, kad išreikštų draugiškumą ir sumažintų konfliktines situacijas. Tai yra, jų tos pačios lyties elgesys nėra pagrįstas seksualiniu potraukiu ir pastebimas tik bonobų patelėse, kurios socialinio ritualo metu gali trintis viena į kitą. neprarasdamas susidomėjimo patinais … Jei makakos išreiškia meilę giminaičiui ieškodamos ko nors jo kailyje, bonobos patelės tai daro per tribadizmą. Vėlgi, nėra jokio reprodukcinio instinkto ir heteroseksualaus elgesio pažeidimo, kaip ir žmonėms.

6 teiginys: „Pusė dramblių kontaktų yra homoseksualūs“

Drambliai, kaip ir visi kiti bandos gyvūnai, turi teisę daugintis. tik geriausias ir stipriausias patinas, kuris visų patelių mandagumo dėka išvaro visus silpnesnius patinus. Patelės jauniems ir silpniems patinams tiesiog fiziškai nepasiekiamos, o gamta to reikalauja – oras pilnas jaudinančių kvapų, geras oras, hormonai iškritę iš sąrašo.

Jei šalia patino nėra savos rūšies patelės, jis prižiūrės kitos rūšies patelę. Jei patelės nėra, ji prižiūrės patiną, o jei patino nėra – negyvu daiktu. Užprogramuotas elgesys išsilies ant vis labiau bendresnio objekto. Tai tik ersatz pakaitalas, kaip šuniui koja.

7 teiginys: "8% avinų nuolat trokšta tik tos pačios lyties individų."

Ši anomalija siejama su nenatūraliomis auginimo sąlygomis ir pastebima tik nelaisvėje laikomiems gyvūnams. Ėriukai buvo laikomi nuo atskyrimo nuo motinos momento iki pirmojo bandymo kopuliuotis pusantrų metų amžiaus. tos pačios lyties grupėse … Dėl išskirtinių kontaktų su tos pačios lyties individais ir socialinės patirties stokos su patelėmis trečdalis visų sveikų avinų populiacijoje prarado galimybę poruotis su avimis. Kai tokie avinai buvo įkišti į aptvarą, kuriame buvo dvi patelės ir du patinai, pirmą kartą gyvenime pamatę patelę, jos nesuvokė kaip tinkamo objekto. Todėl kai kurie šios kategorijos patinai domėjosi tik tais patinais, prie kurių buvo pripratę. Kaip čia minėti paukščiai įvyko įspaudas, nes kritiniu vystymosi laikotarpiu jų aplinkoje buvo tik patinai.

Tačiau vėliau mišriose grupėse beveik visi vyrai pasivijo ir išsiugdė heteroseksualius pomėgius … Iš 24 avinų grupės tik 1 negalėjo to padaryti. Vėlesni tyrimai parodė, kad kuo anksčiau avinai susipažins su patelėmis, tuo mažesnė tikimybė, kad toks elgesys, net jei pažintis būtų grynai vizuali, per tvorą.

Vadovaujantis gyvūnų seksualinio elgesio tyrinėtojas Frank paplūdimys sako, kad fiziniai seksualiniai gestai, tokie kaip piršlybos ar poravimosi ritualai, būdingi nuo gimimo, bet kaip, kada ir su kuo juos naudoti, galima išmokti tik per santykius visuomenėjesusisiekus su kitais asmenimis. Neseniai Kalifornijos technologijos instituto atliktas tyrimas visiškai patvirtino jo pastebėjimus: už lyties atpažinimą atsakingos nervinės grandinės nėra visiškai įgimtos. Jie negali susiformuoti be socialinės patirties, tai yra be bendravimo su moterimis. Eksperimento su pelėmis metu bendravimas su patelėmis metu tik 30 minučių pakako, kad jaunų patinų neuronai įgytų „seksualinę“diferenciaciją, o gyvūnams, kurie kontaktavo tik su patinais, to neįvyko.

8 teiginys: „Drosophila skrenda“

Šių musių, kaip ir daugelio gyvūnų, poravimosi partnerio atpažinimas priklauso nuo vizualinių, akustinių ir cheminių signalų - feromonai … Kai kurie mutuoti patinai prarado gebėjimą pajusti vyrišką feromoną „tricosen-7“ir per klaidą bando prižiūrėti musių patinus. Taip yra ne todėl, kad jas traukia patinai, o todėl, kad nesugebėdami teisingai atpažinti signalo, jie supainioja juos su patelėmis. Tyrėjai tai vadina " lyties aklumas"Ir pabrėžkite, kad tos pačios lyties asmenų piršlybos yra netipiškas elgesys, susijęs su netinkamu nervų sistemos funkcionavimu. Kartu jie pažymi, kad tokie vyrai nerodo jokių heteroseksualių piršlybų ar poravimosi pokyčių.

9 teiginys: „Homoseksualus elgesys buvo nustatytas 1500 rūšių“

Remiantis nepagrįstu gėjų aktyvistų, 2006 m. Osle surengusių tos pačios lyties asmenų elgesio nuotraukų parodą, pareiškimu, „homoseksualus elgesys buvo pastebėtas daugiau nei 1500 rūšių “. Tačiau tai patvirtinančių įrodymų nėra.… Su tokia pačia sėkme galima teigti, kad levitacija buvo pastebėta 10 vienaragių rūšių. Tos pačios lyties elgesys yra tik dokumentuotas kiek daugiau nei 450 rūšių, įskaitant seksualinio elgesio atvejus, viengungis.

Pedofilija

LGBT fojė, mokėdamas už tokį iškamšą, yra pasirengęs stovėti tame pačiame vystymosi etape su musėmis ir avinais, tik norėdamas įrodyti natūralią jo nukrypimo kilmę, tačiau normos ir natūralaus nukrypimo nuo normos nereikėtų painioti. Tai, kad gyvūnuose egzistuoja tam tikras reiškinys, nereiškia, kad tai normalu. Jei gyvūnai gali turėti lytinių santykių su bet kuo ir su bet kuo, tai nereiškia, kad žmonės turėtų daryti tą patį … Gyvūnams taip pat būdinga pedofilija, koprofagija, kraujomaiša, prievartavimai, kanibalizmas, žmogžudystės, kūdikių žudynės, vagystės ir net homoseksuali nekrofilija, bet ar kam nors kiltų mintis pasisakyti dėl priimtinumo šie reiškiniai mūsų visuomenėje, remiantis jų buvimu gyvūnų karalystėje?

Joks gyvūnas negali kontroliuoti savęs instinktai, tuo tarpu žmogus, jei jis, žinoma, psichiškai sveikas, turi tokį gebėjimą. Gyvūnai neturi sąmoningo pasirinkimo, racionalaus mąstymo; negali planuoti savo veiksmų, įvertinti jų pasekmių ir net suvokti jų esmės ar mėgautis poravimusi (išskyrus stambius antropoidus ir delfinus). Todėl sąmoningai iškraipyti ir manipuliuojantys žodžiai apie gyvūnų homoseksualumą - gryna nesąmonė.

Moksle priimtas status quo išlieka nepakitęs: tos pačios lyties asmenų seksualinis elgesys būdingas tik žmonėms ir praktiškai neturi analogų tarp ne žmonių gyvūnų.