Valstybės trolius gina Konstitucija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ar pavyks valstybei išnaikinti patyčias virtualioje erdvėje?

Šių metų pavasarį tinklą „susprogdino“12-metės Tasios Perčikovos iš Tomsino kaimo netoli Pskovo istorija. Mergina parašė elektroninį laišką Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui, kuriame apibūdino, kokiomis blogomis sąlygomis jai teko gyventi su mama, ligoninės slaugytoja, už 12 tūkstančių rublių per mėnesį.

Tasya rašė, kad jų kaime valdžia uždarė vienintelę mokyklą ir ji turėjo eiti į pamokas kaimyniniame kaime, todėl negalėjo padėti mamai atlikti namų ruošos darbus. Laiško pabaigoje mergina paprašė valstybės vadovo padovanoti jai ir jos mamai važiuojantį traktorių ir mini traktorių darbui sode.

Šis pasaulis sugriuvo…

Nemėginkime vėl visų smulkmenų apie persekiojimus, kuriuos pati Tasya ir jos motina patyrė iš savo bendraminčių kaimo gyventojų, užtenka pasakyti, kad jie „iššokėlį“persekiojo ne tik neprisijungę, bet ir internete, kur netikėtai pasirodė jos nuogos nuotrauka..

Sąlyga apie internetą yra svarbi, nes būtent patyčios, perėjusios į tinklą, dažnai verčia auką padaryti lemtingą pasirinkimą ir mirti. Ačiū Dievui, mergina su mama oriai ištvėrė baisiausias „kaimo teismo“akimirkas

Tačiau „kibernetinės patyčios“– internetinės patyčios – ne kiekvienam pavyksta kovoti neprarandant proto, sveikatos ar net gyvybės. Kaip su šia rykšte 2011-aisiais nesusidorojo Sočio gyventojas Vladimiras G. Prasidėjo banalu: jo mylima mergina nelaukė jo iš armijos ir sutiko laimingą demobilizaciją „pozicijoje“. Vladimiras ryžtingai atsisakė atpažinti vaikštantį kūdikį ir ne mažiau ryžtingai paskelbė santykių pertrauką.

Atstumtoji neatsitraukė ir sukūrė klastingą keršto planą. Tinkle ji sukūrė netikrą Vladimiro paskyrą, kurioje pristatė jį gėjui. Šią žinią ji greitai išplatino visiems jo pažįstamiems, paaiškindama, kad būtent dėl šios priežasties jie ir išsiskyrė. Mergina į šį reikalą žiūrėjo su didele „aistra“, negailėjo kariškių buvusių nuotraukų. Dėl to Vladimiras iš savo draugų sužinojo, kad iš armijos grįžo „visiškai kitas žmogus“, jų pašaipos ir pašaipos jam visiškai nepatiko …

Tyrimas dėl vairavimo į savižudybę fakto truko metus, teisiamųjų suole „netikras kūrėjas“liejo ašaras ir tvirtino, kad norėjo tik „suerzinti“savo buvusįjį

Antrasis pasakojimas puikiai iliustruoja, kaip net ir pratybų užgrūdinti vyrai ne visada pasiruošę susidoroti su patyčių pasekmėmis, ypač kai jos jiems asocijuojasi su gėda. Ką jau kalbėti apie vaikus, kurie socialiniuose tinkluose tampa patyčių objektais ir galiausiai nusprendžia ieškotis sau naujos žemės?

Apie tai, kad valstybė turėtų apsaugoti piliečius nuo žeminančio persekiojimo virtualioje erdvėje, kitą dieną buvo kalbama Rusijos Federacijos Visuomenės rūmuose, kur posėdžiavo visuomenės kontrolės internete darbo grupė. Visuomenininkai pasiūlė įvesti baudžiamąją atsakomybę už patyčias tinkle, dėl kurio jo aukos, ypač vaikai, nusižudo.

Ši idėja jau sulaukė palaikymo Valstybės Dūmoje: Šeimos, moterų ir vaikų komiteto pirmininkė Tamara Pletneva žurnalistams sakė visiškai pritarianti Visuomenės rūmų siūlymui kriminalizuoti patyčias elektroninėje erdvėje, o žemieji rūmai pasiruošę svarstyti. atitinkama sąskaita.

Kalėjimas ar antstoliai?

Advokatūros „Mekler ir partneriai“advokato Anatolijaus Kleimenovo teigimu, įstatymų leidėjų siūlymas į Baudžiamąjį kodeksą įvesti bausmę už patyčias iš nepilnamečių internete tikrai yra prasmingas.

„Manau, kad virtualaus nusikaltėlio apibrėžimas ir jo paieška šiandien mūsų teisėsaugos institucijoms yra visiškai įmanomas uždavinys“, – interviu „Russian Planet“sakė teisininkas. „Nėra jokių problemų išsiaiškinti, kas internete slepiasi po ta ar kita slapyvardžiu.

Tuo pačiu metu Kleimenovas nepritarė persekiojimo idėjai dėl paties suaugusiųjų „troliavimo“, nes, jo manymu, kiekviename tokiame priešiškame ar pašaipiame pareiškime jau gali būti nepriklausomas nusikaltimo korpusas – pavyzdžiui, šmeižtas ar grėsmė gyvybei ir sveikatai, o kartais net ekstremistiniai skambučiai. Tačiau dažnai patys įžeidžiantys teiginiai gali būti teisiškai tiksliai suformuluoti.

„Tokiose situacijose reikia pasitelkti ne baudžiamosios teisės mechanizmus, o pasitelkus civilinę teisę, kelti klausimą dėl pokalbio ar grupės, kurioje persekiojamas tam tikras asmuo, pašalinimo ir uždraudimo“, – pabrėžia Kleimenovas. Be to, baudžiamajame procese iš principo sunku įrodyti, kad būtent dėl konkretaus epizodo tinkle žmogus nustojo ramiai miegoti naktimis ir nukentėjo jo sveikata.

Be to, advokatas atkreipia dėmesį į dar vieną aplinkybę: savo prigimtimi „protingas trolinimas“, kad ir koks nemalonus jis būtų adresatui, yra saviraiškos laisvė, o šią kiekvieno piliečio teisę gina Konstitucija

Ekspertas daro išvadą, kad tokio „intelektualaus“persekiojimo apsėdimo problemą gali išspręsti jo „auka“arba visiškai ignoruojant (neskaitant, paliekant nedraugišką šaltinį, blokuojant virtualų bendravimą su pažeidėju – „uždrausti“), arba kitu atveju, pasitelkiant įstatyminę „teisę į užmarštį“, įpareigojant interneto išteklius, įskaitant paieškos paslaugas, pašalinti informaciją, šmeižiančią garbę ir orumą.