Kodėl sionistai gina „antisemitus“

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-02 02:42

2019 m. gruodžio 24 d. išplėstiniame Krašto apsaugos ministerijos valdybos posėdyje Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pavadino Lenkijos ambasadorių Vokietijoje 1935–1939 m. Jozefą Lipskį, niekšą ir antisemitišką kiaulę, kuris pažadėjo Adolfui Hitleriui pastatyti jam paminklą Varšuvoje dėl žydų išvarymo į Afriką.

Nikolajus DOROŠENKO

Vadimas KOZINOVAS(1930 m. liepos 5 d. – 2001 m. sausio 25 d.)

VOKIETIJOS fiureris ir „žydų karalius“

Žymi sionistų aktyvistė Golda Meir (1969–1974 m. – Izraelio ministrė pirmininkė) savo atsiminimuose „Mano gyvenimas“apie Chaimą Weizmanną rašė: tai buvo didžiulis. ¹.

Weizmannas gimė (1874 m.) ir užaugo Rusijoje, amžiaus pabaigoje persikėlė į Vokietiją, 1903 m. apsigyveno Didžiojoje Britanijoje; ir netrukus tapo vienu iš sionizmo lyderių. 1920-1946 metais. Weizmannas beveik nuolat vadovavo dviem svarbiausioms struktūroms – Pasaulinei sionistų organizacijai ir Palestinos žydų agentūrai, o nuo 1948 metų iki mirties 1952 metais buvo pirmasis Izraelio valstybės prezidentas. Žodžiu, jei vietoj „žydų karaliaus“vartosime kuklesnį apibrėžimą, jis buvo sionizmo žmogus numeris 1 ir užėmė šią vietą daugiau nei trisdešimt metų, o ypač per pasaulinį karą. 1939-1945 m.

Matyt, labai daug žmonių, žinančių apie Weizmanną – tiek žydai, tiek kitų tautybių žmonės – mato jį kaip puikią figūrą, atnešusią neįkainojamos naudos savo žmonėms. Tačiau yra apsišvietusių žydų (jau nekalbant apie mąstančius žmones), kurie Chaimo Weizmanno vaidmenį supranta ir vertina visai kitaip.

Taigi amerikiečių rabino M. Schonfeldo knygoje „Holokausto aukos kaltinamos. Žydų karo nusikaltėlių dokumentai ir įrodymai “(Niujorkas, 1977) Weizmannas yra sertifikuotas kaip šių nusikaltėlių vadas. Ypatingas dėmesys čia skiriamas Weizmanno pareiškimui, kurį jis padarė dar 1937 m.:

„Aš užduodu klausimą: „Ar galite perkelti šešis milijonus žydų į Palestiną? Atsakau: „Ne“. Iš tragiškos bedugnės noriu išgelbėti du milijonus jaunų… Ir senieji turi išnykti… Jie yra dulkės, ekonominės ir dvasinės dulkės žiauriame pasaulyje… Gyvens tik jauna šakelė “.² … Taigi buvo manoma, kad keturi milijonai Europos žydų turėtų žūti (tikrąją šių skaičių reikšmę žr. pastaboje.³).

Ši Weizmanno „pranašystė“apskritai yra gana plačiai žinoma, bet vis dar toli gražu nesuvokta visos jos tikrai stulbinančios prasmės. Pats prognozės pasitikėjimas stulbina: juk iki 1937 metų nuo nacių rankų nebuvo miręs nei vienas žydas, apkaltintas žydu (nors, žinoma, žydai, kaip ir kitų tautybių žmonės, nuo 1933 m. patyrė nacių represijas. politinius kaltinimus). Pirmosios nacistinės žydų žudynės „rasės“pagrindu įvyko vadinamąją „stiklo skilimo naktį“– tai yra 1938 metų pabaigoje (tuomet žuvo 91 žmogus). Nepaisant to, Weizmannas užtikrintai prognozuoja visuotinį žydų naikinimą, kuris iš tikrųjų prasidėjo tik po penkerių metų.

Weizmannas paaiškino savo, jei ne abejingumą, tai bent gana ramų požiūrį į gresiančią keturių milijonų Europos žydų mirtį: jie, sakoma, yra tik „dulkės“, todėl „turi išnykti…“

Tačiau svarbu pažymėti, kad sionizmas turėjo ir kitą tendenciją. Taigi žinomas Vladimiras (Zejevas) Žabotinskis (I860-1940), savo sionizmą pavadinęs „humanitariniu“, dar iki svarstomo Weizmanno teiginio, savo knygoje „Žydų valstybė“(1936) kritikavo Weizmanno programą. Jis ne be sarkazmo rašė, kad šios sionizmo versijos tikslas „yra sukurti kažką naujo, patobulinto Palestinoje… Turime išleisti“žydų tautą pataisytame leidime „… kažkas panašaus į“žydų tautą pasirinkti fragmentai“. Šiuo tikslu reikia laikytis kruopštaus pasirinkimo ir atrankos. Tik „geriausi“Galut (diaspora) turėtų patekti į Palestiną. Į klausimą, kas atsitiks su „rafinuotųjų“likučiais Galute, šiai koncepcijai atstovaujantys teoretikai nemėgsta kalbėti … “

Pats Žabotinskis tvirtino, kad nereikia rinkti „geriausių“žydų: „Turime galvoti, kad gyvenimas savo valstybės atmosferoje šiek tiek išgydys žydus nuo kankinimų ir kūno deformacijų, kurias mums sukėlė Galutas ir palaipsniui. sukurti šio „geriausio žydo“tipą…“(p. 49, 50), Bet, pirma, Žabotinskis klydo apkaltindamas „teoretikus“nenoru kalbėti apie tai, kas nutiks žydų „likučiams“: jau kitais metais Weizmannas apie tai kalbėjo, kaip matėme, visiškai aiškiai. Antra, Jabotinskis, turėdamas didelę šlovę, neturėjo reikšmingos galios sionistų judėjime. Biografas I. Orenas apie jį rašo:

„Antrojo pasaulinio karo išvakarėse… jis numatė katastrofą, artėjančią Rytų Europos žydams, ir iškėlė šūkį visiškai evakuoti žydus iš Lenkijos į Eretz Israel. Jis buvo pasirengęs vadovauti nelegaliai laivynui, kad atgabentų šimtus tūkstančių Lenkijos žydų… Šis planas… nesulaukė užuojautos.⁴.

Priešingai nei Jabotinskis, Weizmannas, iš tikrųjų stovėjęs sionizmo viršūnėje, ne tik „numatė“, bet, kaip matome, gana tiksliai žinojo apie būsimą „katastrofą“, bet nieko nedarė.

Belieka daryti išvadą, kad jis buvo (kaip aiškiai pasakė Jabotinskis) tarp nuoseklių žydų „atrankos“šalininkų ir manė, kad „atranką“vienaip ar kitaip vykdę naciai tai daro – bent jau objektyviai. požiūriu - reikalingas ir naudingas dalykas…

Galima sakyti apie tokios išvados pertekliškumą ir neteisingumą, tačiau šis įsitikinimas buvo būdingas ne tik Weizmannui, bet ir daugeliui kitų sionistų. Pavyzdžiui, vengrų rabinas V. Scheitzas, tarsi plėtodamas Weizmanno mintį, 1939 m.

„Rasistiniai įstatymai, kurie dabar taikomi prieš žydus, gali būti skausmingi ir pražūtingi tūkstančiams žydų, tačiau jie išvalys, pažadins ir atgaivins visą žydą“. ⁵… Gali būti, kad šis rabinas vėliau, kai buvo atskleistas tikrasis žydų „apvalymo“mastas, persvarstė savo požiūrį į šį reikalą. Tačiau „žydų karalius“Weizmannas dar 1937 m. tikrai žinojo, kad žus ne „tūkstančiai“, o milijonai jo gentainių, ir vis dėlto laikė tai savaime suprantamu dalyku (jie „turi išnykti…“).

Visiškai suprantama, kad šios „pozicijos“išaiškinimas diskredituoja sionistų lyderius, tačiau jie visada turi labai „paprastą, bet stipriai veikiantį daugelį savarankiškai mąstyti negalinčių žmonių atsakymą: visa tai yra de antisemitinis šmeižtas prieš sionizmą.

Todėl svarbu ir netgi būtina remtis „humanitarinių“sionistų – Žabotnskio pasekėjų nuomone, kurie kartais labai ryžtingai priešindavosi valdančiajam sionizmo elitui. Šie „humanitarai“negali būti apkaltinti antisemitizmu, tačiau 1964 m. gegužės 25 d. savo laikraštyje „Herut“jie pareiškė apie milijonų žydų naikinimą Antrojo pasaulinio karo metais:

„Kaip galima paaiškinti tai, kad Žydų agentūros vadovai, sionistų judėjimo lyderiai… tylėjo? Kodėl jie nekėlė balso, kodėl nerėkė visam pasauliui?… Istorija lems, ar klastingos žydų agentūros egzistavimas nebuvo pagalba naciams… istorija, tai teisingas teisėjas. paskelbs nuosprendį ir Žydų agentūros vadovams, ir sionistų judėjimo vadovams… Šokiruoja tai, kad šie lyderiai ir lyderiai ir toliau vadovauja žydų, sionistų ir Izraelio institucijoms, kaip ir anksčiau.⁶.

Žydų agentūrai ir Pasaulinei sionistų organizacijai karo metais, kaip jau minėta, vadovavo Chaimas Weizmannas. Vadinasi, būtent šiam „žydų karaliui“toks žudikiškas kaltinimas visų pirma buvo pritaikytas.

Po dvejų metų, 1966 m. balandžio 24 d., Izraelio laikraštis „Maariv“paskelbė diskusiją, kurioje vienas iš buvusių Haganos (zioistų karinės organizacijos) vadų, Kneseto narys Haimas Landau, pareiškė:

„Tiesa, kad 1942 m. Žydų agentūra žinojo apie naikinimą… Tiesa ta, kad jie apie tai ne tik tylėjo, bet ir nutildė tuos, kurie apie tai žinojo. Ir prisiminė, kaip vienas iš pirmaujančių sionistų lyderių Yitzhak Greenbaum jam prisipažino: „Kai manęs paklausė, ar duosi pinigų žydams gelbėti tremties šalyse, aš atsakiau „ne!“… Manau, kad mums reikia. atsispirti šiai bangai, ji gali mus užvaldyti ir užgožti mūsų sionistinę veiklą.

Toje pačioje diskusijoje kitas žymus sionistas Eliezaras Livne'as liudijo: „Jei mūsų pagrindinis tikslas būtų užkirsti kelią žydų likvidavimui… išgelbėtume daug“.⁷ … Tačiau čia yra vienas akivaizdus netikslumas: Europos žydų išganymas ne tik nebuvo sionizmo „pagrindinis tikslas“, bet ir visai nebuvo jo „tikslas“. Tai, beje, visiškai aišku iš jau cituotų Goldos Meir atsiminimų „Mano gyvenimas“, nors ji tarsi bando įrodyti priešingai.

Atsiminimuose, žinoma, daug pasakojama apie tai, kaip ji ir jos kolegos Žydų agentūros vadovybėje kentėjo, gaudami informaciją apie nacių vykdomą žydų naikinimą ir kaip jie visą laiką stengėsi padėti:

„… Nebuvo jokio būdo, – tikina ji, – kurio nebūtume ištyrę, spragos, kurios nebūtume prasiskverbę, galimybės, kurios nebūtume iš karto ištyrę“(p. 189).

Tačiau Meiras aiškiai „plečiasi“, paminėdamas, kad iki 1943 metų į žydų kariuomenę Palestinoje jau buvo „užsiregistravę“ne mažiau nei 130 tūkst. buvo nuspręsta į nacių okupuotą teritoriją palikti tik 32 palestiniečių kovotojus, kad padėtų Europos žydams…! tik 1944 metų rudenį šie kovotojai atsidūrė Europoje (p. 190).

Tokį menką savo pastangų gelbėti Europos žydus „rezultatą“Golda Meir siekia „paaiškinti“tariamai neįveikiamu pasipriešinimu, kurį tuometinė Didžiosios Britanijos valdžia Palestinoje kėlė prieš sionistus, „neleisdama“jiems pasipriešinti naciams. Tačiau mes turime visiškai netikslų paaiškinimą, nes yra žinoma daugybė faktų, rodančių, kad sionistai, kai jiems to tikrai reikėjo, sugebėjo kažkaip „apeiti“bet kokias britų kliūtis (tiek, kiek sionistai susprogdino britų būstinę). - karaliaus Davido viešbutis Jeruzalėje, kur žuvo apie šimtas žmonių).

Taigi Europos žydų gelbėti išvyko tik 32 žmonės (prie šių žmonių likimo dar grįšime), o formuojama kariuomenė tuo tarpu kovojo ne prieš nacius, naikinusius milijonus žydų, o prieš. Palestinos arabai… Mat čia, Palestinoje, Meiras rašo, „atsitiko baisiausias dalykas – žuvo 80 žmonių, daugelis buvo sunkiai sužeisti“(p. 166). Argi ne keista, kad 80 Palestinos žydų mirtys yra „baisesnės“nei milijonai Europos?..

Reikia pridurti, kad tam tikra dalis sionistų karinių struktūrų, įsikūrusių Palestinoje 1940-aisiais, kariavo ne tik su arabais, bet ir – kaip rašoma jų knygoje „Antrasis Izraelis teritorialams?“. savotiškas žydų ideologas B. Efimovas – „tęsė ginkluotą kovą prieš britų valdžią, tai yra iš tikrųjų dalyvavo kare Hitlerio pusėje, o kai kurie net derėjosi su naciais dėl žydų nacių sukūrimo. aljansą prieš Didžiąją Britaniją (įdomu pastebėti, kad didžiausiai iš karą prieš britus tęsiusių organizacijų vadovavo būsimasis Izraelio ministras pirmininkas Beginas, vėliau viešai priekaištaudamas Vokietijos kancleriui Schmidtui dėl tarnybos karo metais Vokietijos kariuomenėje; Gana sunku suprasti šio priekaišto prasmę, turint omenyje, kad Schmidtas ir Beginas tada kovojo vienoje barikados pusėje)“(dekretas, red., p. 34).

Taigi, sionizmo lyderiai – nors jų propagandinis aparatas, žinoma, visais būdais bando tai paneigti – į milijonų žydų naikinimą 1940-aisiais reagavo gana „ramiai“, o tuometinis žydų karalius net numatė. šį naikinimą visiškai tiksliai, Ką tai reiškė sionistams? Klausimas itin opus, o plataus masto ir nuodugnus šios temos tyrimas dar nebuvo atliktas – tam, žinoma, trukdo aštrus sionistų propagandos pasipriešinimas, skelbiantis bet kokią su tuo susijusių faktų analizę. paskelbti liūdnai pagarsėjusio „antisemitizmo“išraišką. Šis pasipriešinimas visiškai suprantamas: juk kalbame apie tikrai siaubingą reiškinį: apie sionistų ir nacių sąveiką (net jei ir ne visiškai tiesioginę ir atvirą), tai yra galiausiai apie tam tikrą Weizmanno ir nacių „vienybę“. Hitleris naikindamas milijonus žydų …

Tačiau sionizmo ir nacizmo sąveika yra akivaizdi tikrovė, kurios negalima paneigti. Pavyzdžiui, savo knygoje rašė sionizmo istorikas Lionelis Dadiani, kurio niekas nekaltino „antisemitizmu“(priešingai, jis pats aštriai priešinasi daugeliui sionizmo tyrinėtojų, kaltindamas juos „antisemitinėmis“intrigomis). „Socialinio sionizmo ideologijos ir politikos kritika“, paskelbta 1986 m. Maskvoje, kad netrukus po to, kai Hitleris atėjo į valdžią, sionizmas „sudarė susitarimą su naciais … dėl prekių perdavimo iš Vokietijos į Palestiną iš ten išvykusių Vokietijos žydų valstybė. Šis susitarimas sužlugdė nacistinės Vokietijos ekonominį boikotą ir suteikė jai labai didelę sumą konvertuojama valiuta“(p. 164).

Aišku, kad sionizmas laimėjo, bet vienaip ar kitaip šis bendradarbiavimas nacizmo pasaulinio ekonominio boikoto kontekste kalba pats už save. Be to, 1930-aisiais, pasak Davido Soiferio, „sionistų organizacijos paaukojo Hitleriui 126 mln.⁸ - tai yra, pagal dabartinę dolerio perkamąją galią, daug daugiau nei milijardas, Tačiau esmė ne tik apie ekonominę sionizmo ir nacizmo „abipusę pagalbą“, Dadiani savo knygoje, remdamasis nepaneigiamais dokumentiniais įrodymais, sako: „Vienas iš Haganah F. Polkes… žvalgybos lyderių, būdamas jų kvietimu. Berlyne… Polkesas, perduodamas nacių emisarams daug svarbios informacijos, kuria jie domėjosi… padarė keletą svarbių pareiškimų. „Nacionaliniai žydų sluoksniai, – pabrėžė jis, – išreiškė didelį džiaugsmą dėl radikalios politikos žydų atžvilgiu, nes dėl to Palestinoje žydų populiacija taip išaugo, kad artimiausioje ateityje bus galima pasikliauti žydais, o ne arabais. tapti dauguma. Palestinoje “(p. 164, 165). Ir iš tiesų: 1933–1937 m. Palestinos žydų skaičius išaugo daugiau nei dvigubai ir pasiekė beveik 400 tūkst. Taip pat reikia prisiminti, kad stulbinančios Polkes vadovo Chaimo Weizmanno prognozės 1937 m.

O štai kas tikrai nepalyginama: nacių saugumo tarnybos (SD) parengtame dokumente dėl derybų su Polkes (šis dokumentas buvo publikuotas 1970 m. Vokietijos žurnalo „Horizont“1 Nr. 3) yra pateiktas 1970 m. garsus budelis Adolfas Eichmannas sionistų pasiuntiniui Feifeliui Polkesui patikino, kad žydai „bus spaudžiami priversti emigruojančius įsipareigoti vykti tik į Palestiną“.

Tiksliai žinoma (žr. dokumentus, publikuotus minėtame žurnalo „Honsont“numeryje), kad Eichmanno bendradarbiavimui su Polkes tiesiogiai vadovavo pats Heydrichas, o už jo, žinoma, stovėjo pats Hitleris;

Polkesas (beje, yra prielaida, kad tai pseudonimas, už kurio dingo geriau žinoma sionistų figūra) veikė žydų agentūros, vadovaujamos Weizmanno, nurodymu. Šis bendradarbiavimas tęsėsi 1942 m., kai buvo paskelbtas vadinamasis „galutinis žydų klausimo sprendimas“. Žodžiu, kalbame apie neabejotiną žydų karaliaus ir vokiečių fiurerio sąveiką.

Atsižvelgiant į visa tai, 1966 metais vieno autoritetingiausių Vakarų žurnalų „Der Spiegel“(gruodžio 19 d. Nr. 52) puslapiuose daroma išvada visiškai ir visiškai pagrįsta: galimybė įgyvendinti sionistų planus. , O dabar verta grįžti prie vienintelės karingos Palestinos žydų grupės likimo, kurią Žydų agentūra vis dėlto sutiko 1944 metais išsiųsti į Vengriją padėti sunaikintiems gentainiams. Grupei vadovavo ryški asmenybė – jauna poetė Hana (Anika) Senesh. Golda Meir, viena iš tuometinių Žydų agentūros vadovų, savo atsiminimuose liūdnai mini mirusią merginą. Tel Avive net buvo išleista knyga „Hana Senesh. Jos gyvenimas, misija ir didvyriška mirtis“.

Tačiau visiškai neabejotina, kad Senešas, atvykęs į Vengriją, užmezgė ryšį su šios žydų agentūros vietiniu įgaliotiniu Rudolfu (Izraelis) Kastneriu, kuris, per ją sužinojęs visų išsiųstos grupės narių buvimo vietą., negailestingai juos perdavė naciams⁹ nes jie gali trukdyti sionistų ir nacių sąveikai…

O ašaros apie Khaną Seneshą Goldos Meir prisiminimuose iš esmės yra „krokodilo ašaros“, nes ji vargu ar galėjo nežinoti tikrojo savo pavaldinio Kastnerio vaidmens, kuris vėliau tapo svarbiu pareigūnu Izraelyje ir 1957 m. Tel Avivo gatvėje ne itin aiškiomis aplinkybėmis (arba jam buvo atkeršyta už jam ištikimus žydus, arba Izraelio specialiosios tarnybos jį pašalino kaip nepageidaujamą „liudininką“).

Taip pat būtų galima paminėti daugybę kitų faktų, kurie aiškiai liudija sionizmo ir nacizmo sąveiką XX amžiaus trečiajame–šeštajame dešimtmetyje – reiškinys, beje, beprecedentis, nes šio aljanso sąlygomis buvo išnaikinti milijonai žydų. Sionistai buvo iškepti, Tačiau jau nurodyti įrodymai aiškiai byloja apie šio aljanso egzistavimą. Gilus ir išsamus šio reiškinio tyrimas dar turi būti atliktas. Ir tai turi būti padaryta, nes Hitlerio komandos sąveika su Weizmanno komanda atskleidžia – kaip, ko gero, nieko daugiau – tikrąją sionizmo esmę.

Nacių atliktas milijonų žydų naikinimas daugeliu atžvilgių buvo nepaprastai naudingas sionistams ir, jų nuomone, buvo tam tikras naudingas „tikrųjų – jų požiūriu – žydų auklėjimas. Taigi Weizmanno įpėdinis Pasaulio sionistų organizacijos prezidento poste Naumas Goldmanas savo autobiografijoje (1971 m.) tiesiai šviesiai pasakė, kad žydų „solidarumas“buvo absoliučiai būtinas sionizmo pergalei ir kad tai buvo „siaubingas milijonų žydų sunaikinimas. naciai, kurie turėjo savo naudingą (būtent taip - IN K) rezultatą, pažadindami iki tol abejingus protus šio solidarumo.¹⁰.

Antra, „katastrofa“tarsi savaime (bet ir – kaip buvo kalbama – ir su tiesiogine bei būtina nacių pagalba) išvijo žydus į Palestiną, kur anksčiau imigrantų antplūdis buvo labai silpnas.

Trečias, galbūt net svarbesnis ir stulbinantis aspektas: nacių teroras, naudojant Jabotinskio apibrėžimą, buvo atranka, atranka – žinoma, absoliučiai monstriška; prisiminkime Weizmanno sprendimus apie „dulkes“ir „šakas“. Ir negalima nekreipti dėmesio į nuostabų, net sunkiai suvokiamą, bet neginčijamą faktą: žuvo net milijonai žydų, tačiau iškilių, žinomų žmonių tarp jų kažkodėl beveik nebuvo. Išskyrus Treblinkoje žuvusį rašytoją ir mokytoją Janušą Korčaką (Henryką Goldschmidtą), kuris, be to, dėl etinių priežasčių pats atsisakė jam parengto pabėgimo, o istorikas S. M. Dubovo, sunku įvardyti kokį nors iškilų Europos žydų atstovą, žuvusį valdant naciams: jie visi arba paliko okupuotą teritoriją, arba kažkokio „stebuklo“dėka išliko nacių gniaužtuose.

Štai bent vienas, bet labai ryškus pavyzdys: garsus prancūzų politikas, antifašistas, socialistų partijos lyderis ir Liaudies fronto vyriausybės vadovas 1936–1938 m. Žydą Leoną Blumą 1940 metais naciai suėmė ir 19-13 metais išvežė į Vokietiją, bet grįžo saugiai (beje, tada jam jau buvo 74-eri) ir 196 metais tapo Prancūzijos ministru pirmininku! Kas yra ši keista mįslė? Tačiau tokių mįslių yra labai daug…

Galiausiai, vėlesnių pranešimų apie Holokaustą poveikis pasauliui ir visai žmonijai buvo labai svarbus sionistams. Iškart hitlerinio teroro metu laikydami, kaip matėme, visišką tylą apie milijonų naikinimą, sionistai tuomet, pradedant 1945 m., nepraleido nė vienos progos tai pareikšti savo balsu. Ir vėliau Naumas Goldmanas nusprendė rašyti atvirai ir ne be savotiško cinizmo (savo knygoje „Kur eina Izraelis?“), išleistoje 1975 m.: „Abejoju, kad nesunaikinus šešių (tai yra reikšmingas perdėjimas - VK) milijonai žydų, JT dauguma balsuotų už žydų valstybės sukūrimą“(p. 23).

Taigi, paaiškėja, kad, remiantis nedviprasmišku pačių sionistų lyderių prisipažinimu, naciai ir sionistai iš tikrųjų „tuo pačiu metu“, „bendrai“vykdė ir „švietimą“, ir imigraciją į Palestiną, ir „ žydų atranka“, taip pat precedento neturinčio viso pasaulio „kaltės“jausmo (taip jį apibrėžia sionistai) suteikimas ir formavimas, kuris neva leido sunaikinti milijonus žydų (sionistų skaičiavimas buvo gana tikslūs, nes skirtingai nei jie, kurie ramiai „numatė“milijonų mirtį, žmonijai ši mirtis buvo stulbinantis faktas…) ir, antra, bet kokių būsimų sionizmo veiksmų „pateisinimo“garantija. Taigi Golda Meir pasakoja apie savo ryžtingą atkirtį tiems, kurie kaltino sionistus visišku tarptautinių teisės normų pažeidimu: „Aš… kalbu milijonų, kurie nieko nebegali pasakyti“(p. 202).

Tačiau palyginkime šiuos žodžius su žodžiais to, kurį Meir pati pavadino „žydų karaliumi“ir kuris pareiškė, kad šie milijonai yra „dulkė“ir tiesiog „privalo“išnykti… Argi ne baisi „paslaptis“? ryšku per šį prieštaravimą?…

Juk neišvengiamai paaiškėja, kad Hitleris „dirbo“Weizmannui, o pastarasis jau 1937 metais apie tai „paslydo“. Nevalingai primenama, kad egzistuoja požiūris, pagal kurį tiek Hitleris, tiek jo pagrindinis bendražygis sprendžiant „žydų klausimą“Heydrichas, turėjęs žydų protėvius (informacija apie tai yra autoritetinga ir labai patikima, nors prosionistiniai ideologai pabandyti juos paneigti) yra gana „natūralu“dalyvavo „bendrame reikale“su Venzmanu. Per daug keistų (iš pirmo žvilgsnio) „sutapimų“sionizmo ir nacizmo istorijoje 1930–1940 m. Žinoma, tai tik „hipotezė“, tačiau bet kuriuo atveju reikia atlikti gilų ir išsamų šios krypties tyrimą. Kaip galėjo atsitikti, kad „žydiško kraujo“turintys žmonės buvo iš pažiūros nesutaikomo nacizmo prieš žydus viršūnėje?

Ir vienaip ar kitaip, įvykdyta vokiečių fiurerio ir „žydų karaliaus“„sąveika“iš tiesų yra pati „baisiausia“XX amžiaus paslaptis, nes kalbame apie milijonus gyvybių, pastatytų ant šio altoriaus. sąveika. Paslaptis, kuri ilgainiui atsiskleis visoje jos esybėje, nes ne veltui sakoma, kad viskas, kas slapta, išaiškės.

Tačiau net ir dabar akivaizdu, kad sionizmo ir nacizmo sąveika turi būti suvokiama kaip didžiulė pamoka, jei sionizmas galėtų taip elgtis su milijonais žydų, tai savo požiūriu į kitas tautas neabejotinai nereiškia absoliučiai jokių teisinių ir moralinių „apribojimų. “.

Gana patikima informacija, kad 1973 metų arabų ir Izraelio karo metu Izraelio vyriausybė, atsidūrusi ant pralaimėjimo slenksčio, nusprendė panaudoti branduolinį ginklą. …sunkiausia man rašyti apie 1973 metų spalio karį, apie Paskutiniojo Teismo dienos karį., katastrofą, kuri vos neįvyko, košmarą, kurį patyriau ir kuris liks su manimi amžinai, turiu išlaikyti apie daugelį dalykų tyli “(t. II, p. 462) … Be to, Meiras praneša, kad tada, 1973 m., „Degantis klausimas buvo – ar dabar turėtume pasakyti žmonėms, kokia buvo sunki padėtis? Buvau tikras, kad turėčiau palaukti“(p. 472). Visa tai gana „svarbu“.

Branduolinio ginklo panaudojimas itin mažoje erdvėje, kurioje vyko šis karas, neišvengiamai paveiktų patį Izraelį visomis išgalėmis. Bet, kaip aišku iš to, kas pasakyta, tai nebūtų sustabdę sionistų (net jei dar kartą būtų kalbama apie milijonų žydų mirtį!) Štai kodėl būtina žinoti ir ištirti Hitlerio ir Hitlerio „sąveiką“Weitzmann, kuris buvo aptartas šiame straipsnyje.

Apibendrinant, negalima paliesti dar vienos problemos pusės. Gali būti, kad kai kurie žmonės milijonų žydų auką už Izraelio valstybės sukūrimą suvokia kaip didvyrišką (ir, žinoma, giliai tragišką) veiksmą. Ir, beje, daugelio valstybių kūrimąsi lydėjo didžiulės aukos. Ir šį požiūrį galima suprasti, tačiau iš to, kas įvyko, taip pat galima ir reikia padaryti tam tikras išvadas.

Pastabos (redaguoti)

¹ Meiras Golda. Mano gyvenimas, Jeruzalė, 1989. Knyga, 1, p. 220, 221.

² Shonfeld M. Holokausto aukos kaltina. Dokumentai ir liudijimai apie žydų karo nusikaltėlius. N.-Y. 1977. P. 25.

³ Weizmannas numatė 4 milijonų žydų mirtį, o vyraujanti nuomonė yra 6 milijonų mirtis. Tačiau kai kuriais skaičiavimais, 2 milijonai žuvusiųjų buvo skaičiuojami du kartus – ir kaip Lenkijos, Baltijos šalių ir Rumunijos (Besarabijos) piliečiai, ir kaip SSRS piliečiai, kuri iki 1941 m. grąžino į savo sudėtį nuo seno priklausiusias vakarines teritorijas. į Rusiją (apie tai žr. mano knygoje: Rusija. XX a. Nešališko tyrimo patirtis. 1939-1964. P.137-141).

⁴ Zhabotinskis Vladimiras (Zejevas). Mėgstamiausi. Jeruzalė – Sankt Peterburgas, 1992. S.19-20.

⁵ Cit. remiantis knyga: Brodskis R. M., Shulmeister Yu. A. Sionizmas yra reakcijos ginklas. Lvovas, 1976. 80 p.

⁶ Citata iš 118-119 p.

⁷ Cit. Remiantis knyga: Ruvinsky L. A. Sionizmas reakcijos tarnyboje. Odesa, 1984. S. 83-84.

⁸ Soifer D. I. Sionistinių teorijų žlugimas. Dnepropetrovskas, 1980 m.

⁹ Pavyzdžiui, žiūrėkite: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7, -ir daug kitų knygų.

¹⁰ Cit. iš knygos: Ladeikinas V. P. Pavojingos krizės šaltinis. Sionizmo vaidmuo skatinant konfliktą Artimuosiuose Rytuose. M., 1978. S. 58.