Amerikos Rusijos konstitucija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Rusijos teisės aktai negali sukurti naujų santykių tarp žmonių, o tik sustiprinti esamus. Galiojantys įstatymai prieštarauja ir veikia lygiagrečiai tikrovei. Mokesčių įstatymai naudojami ne taip, kaip manote…

Proto ir teisės bulių kautynes galėjo žiūrėti visi SSRS gimę kodiniu pavadinimu „Teritorijos didinimas“:

Nauji pastatai visada baigiasi kraštovaizdžiu ir pėsčiųjų takais. Statybininkai juos tradiciškai kloja ten, kur jiems atrodo tinkama. Tuomet gyventojai trypia takus, kur patogiau eiti. Tada prasideda namų tvarkytojų ir pėsčiųjų BORB, kur pirmieji iškasami, atitveriami ir pasodinami, o antrieji perlipa, griauna ir trypia.

Didžiulė savo neprieinamumu idėja – pirmiausia leisti gyventojams trypti takus, o paskui būtent juos išasfaltuoti – namų valdytojams ir statybininkams atrodo šventvagiška, demonstruojant paklusnumą kažkokių plebų norams…

Takai naujuose pastatuose – tai jau paruoštas vadovėlis tema „kaip valstybė turi ir neturėtų elgtis ekonomikoje“, kur asfaltuoti takai, įvairios gyvatvorės ir ženklai „nevaikšto“yra tie dėsniai, kuriais vadovaujasi pilietinė visuomenė.

„Teisė (teisės aktai) nesugeba sukurti naujų santykių tarp žmonių, o tik sustiprinti esamus“, – sakys jie jau bet kurio teisės fakulteto 1 kurse, kad vėliau, gavęs teisės diplomą, susimąstėte. likusį gyvenimą, kaip įstatymų kūrėjai bando šį paprastą įstatymą ignoruoti. Na, išsiliejo namų valdytojai, nenuilstamai kasantys gyventojų išmintus takus ir bergždžiai bandantys paleisti žmonių srautą kieno ir kieno projektuotais maršrutais, neaišku kaip, kurie niekaip nekoreliuoja su realia judėjimo kryptimi.

Na, o dabar, po tokios ilgos pratarmės, pereikime prie tokio įdomaus klausimo kaip mokesčių teisės aktai ir mokesčių praktika, ir kuo jie skiriasi?

Kaip žmonės trypia takus ir lipa per tvoras ekonomikoje?

Tiksliau, kaip surenkami mokesčiai vietoje? Atsisakius tokio putojančio proceso kaip mokesčių planavimas, kur kiekvieną praktikos tašką galima iliustruoti anekdotais, pereikime tiesiai prie mokesčių surinkimo, kuris prasideda tada, kai mokesčių tarnybos regiono vadovui išsiunčiamas surinkimo planas.

Mokesčių tarnybos regiono vadovas, pažvelgęs į nuleistus skaičius iš viršaus, tradiciškai keikiasi, sugalvoja sultingus aukštesniųjų bendražygių slapyvardžius, o paskui išsikviečia mokius vasalus ir pradeda tartis, kas ir kiek iš jų atneš mokestinių pajamų. juos.

Kadangi niekas nenustatė šio amato taisyklių, nebuvo nustatytos procedūros, o pats tokio „susitarimo“faktas turi blogų korupcijos požymių, tai vyksta labai įvairiai – priklausomai nuo susitariančiųjų šalių kūrybinių gebėjimų, teatrinių gabumų, bolševikų-pogrindžio darbuotojų įgūdžiai ir žiauri arogancija, kuri, kaip žinoma, yra antra laimė.

Galų gale (gyventi kažkaip reikia) šalys pasiekia sutarimą, išreikštą absoliučiais skaičiais, kurie turėtų būti kas mėnesį ir kas ketvirtį pilami į iždą, pradžiuginant aukštesnius regioninės mokesčių institucijos vadovo bendražygius teisingais skaičiais. pranešimus ir suteikdamas jam bei jo vasalams tam tikrą ramybę.

Kaip mokesčių tarifai ir visas mokesčių kodeksas yra susiję su aprašyta mokesčių praktika? Lygiai taip pat, kaip šeimos teisė turi ir tikrus santykius šeimoje. Ar kada nors matėte, kaip sutuoktiniai tvarko reikalus laikydami rankose Šeimos kodą? Gerai, kad supaprastintume klausimą, kas net žino apie tokio kodo egzistavimą?

Kaip šeimos kodas naudojamas kasdieniame šeimos gyvenime, taip ir mokesčių teisės aktai naudojami praktikoje pildant biudžetą tikrais pinigais. Tai nereiškia, kad jis jokiu būdu nenaudojamas. Naudotas, bet visai ne toks, kaip manote.

Mokesčių teisės aktai vaiduokliškai šmėkščioja už mokesčių kunigų nugarų, kaip tam tikras Damoklo kardas, pasiruošęs bet kurią sekundę nusileisti ant nepaklusniųjų galvų. Tuo pačiu metu pats kardas ir jo kunigai, norėdami sukurti teisingą „stovi baimės“atmosferą, turėtų atrodyti griežti ir nerimą keliantys, kaip švilpimas naktį, tarti nesuprantamus žodžius, daryti paslaptingus perdavimus ir apskritai., visa savo išvaizda demonstruoja, kad „derėtis čia nedera“, o „kerštas“už nepaklusnumą bus neišvengiamas ir įnirtingas…

Remiantis tuo, kas išdėstyta, patys mokesčių teisės aktai turėtų būti kiek įmanoma sudėtingesni, painesni, prieštaringesni ir neprieinami paprastam mirtingajam, kurio darbas yra kiaulė – „guli-guli ir dviese tyliai“, ir netrukdyti kunigams atlikti. šventos apeigos išlaisvinti jo kišenes iš nuodėmių ir aistrų aukštas gyvenimas.

Tiesa, įvedus visuotinį raštingumą, tarp plebų atsiranda kopijų, įveikusių visą griežtą mokesčių teisės aktų tekstą, įskaitant komentarus ir teismų praktiką, taip pat turinčių galimybę pasikviesti į darbą savo kunigus, dažnai iš tarpo. „buvusieji“, kurie rengia mokslinius ginčus, mojuoja instrukcijomis ir apskritai elgiasi nelojaliai.

Bet visumoje sistema veikia… tiksliau, veikė ir tik neseniai pradėjo duoti akivaizdžių gedimų, kaip ir bet kuris mechanizmas, kurio veikimas paremtas šamanizmu, o ne sveiku protu. O čia būtų atsigręžti į burtus, į rinkėjų frontą ir nuoširdžiai pripažinti, kad sisteminė krizė taip vadinama, nes jos negalima išgydyti esamos sistemos rėmuose…

Tačiau „pelės verkė, cypė, bet valgė kaktusą“, nes esama užuominų, čekių ir balansų sistema jau seniai virto nepriklausoma industrija, kurioje tiek daug ekspertų, persekiotojų, tiekėjų ir kitų specialistų paraleliniame pasaulyje. įsitaisyti ir klestėti.kritinė masė sutriuškins bet kokį sveiką protą savo administraciniais ir finansiniais ištekliais.

Ši kritinė kunigų masė iš kvaziekonomikos gali ištirpti tik vienu atveju – daugkartiniam maisto tiekimo mažinimui, kuris dabar vyksta, sukelia juokingus reformų projektus, kurių pagrindinis tikslas – išsaugoti esamą „status quo“., kurio cituoti ir apibūdinti nėra prasmės, nes pagal apibrėžimą negali būti aiškaus 1 % ir 99 % mokesčio tarifo pagrindimo.

Apskritai, debetas ir kreditas niekada, jokiu būdu ir niekur negali susilieti, kuriame absoliučiai konkretūs ir tikslūs išlaidų socialinėms paslaugoms, gynybai ir infrastruktūrai skaičiai yra subalansuojami su nesuvokiamo skaičiaus mokesčių mokėtojų nežinomo pelno procentais.

Ar žinote, koks šiandien yra populiariausias mokesčio tarifo didinimo paaiškinimas… na, pavyzdžiui, nuo 10% iki 11%? „Nes 10% neužtenka…“Kartu elementarus ir naivus klausimas: „Iš kur mokesčių mokėtojas gali uždirbti tokias pajamas, kad užtektų jo mokesčių atskaitymų? – kažkodėl šiuolaikinių mokesčių įstatymų kūrėjai tai laiko įžeidimu. Beje, klausimą jie laiko lygiai tokiu pat įžeidimu: „Kam imti mokesčius iš valstybės tarnautojų, kurie patys egzistuoja už mokesčius?“… Apie mokesčius pensijoms apskritai nutyliu, nes manau, kad tai nepadoru…

Vykstant tokiai atkarpai visa ši neprotingų įkainių ir nuolaidų įvairovė nueis į užmarštį ir liks civilinis susitarimas tarp mokesčių mokėtojo ir valstybės, pagal kurį pirmasis įsipareigoja sumokėti labai konkrečią sumą antrojo priežiūra, o antrojo - apsaugoti, suteikti komfortą ir išlaikyti pirmąjį jo nedarbingumo atveju. O visa kita – kas neturi nei loginio, nei techninio ir ekonominio pagrindimo, bus pašalinta arba tyliai nunyks savaime, kaip alchemija, astrologija ir kiti burtai, nes gamta siekia tobulumo, o tobulumas – tai nereikalingų dalykų nebuvimas.

Kai tik politinė ekonominė ir teisėkūros mintis pajudės šia natūralia-natūralia kryptimi, tuoj pat išryškės šiuo metu neišsprendžiamų problemų sprendimai, pavyzdžiui, gausus gyventojų dauginimasis mažėjant gimstamumui, šeimos vieta ir vaidmuo šiuolaikiniame gyvenime. urbanizuotas pasaulis, ir net tokia skaudi tema kaip padori pensijų aprūpinimas. senstant visuomenei, apie kurią išsamiai kalbėsime kitame skyriuje…

Tuo tarpu negaiškite laiko – perskaitykite galiojančius teisės aktus ir pabrėžkite vietas, kur jie tiesiogiai prieštarauja tikrovei arba eina lygiagrečiai su ja. Pažadu, kad dėl to sutiksite, kad „Gary Potter“nėra pati nuostabiausia fantazija… Ir nedvejodami vadinkite absurdą absurdu, nes kuo dažniau vadinsite daiktus tinkamais vardais, tuo artimesnis ir suprantamesnis bus perėjimo į tikrovę metodai bus.