Valstiečių karas 1773-1775 m Kur valstiečiai?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Prieš pradėdamas 240 metų senumo įvykių analizę, norėčiau nubrėžti savo darbo tikslą.

Jokiu būdu nesėkite tautinio priešiškumo ar panašiai. Tikslas – bandyti atverti Pugačiovos paslapties šydą, kad nepasikartotų kruvini 1773–1775 m. scenarijai.

Neaiškus anų metų įvykių supratimas leido tose pačiose teritorijose pakartoti kruvinus XX amžiaus pradžios brolžudiško karo įvykius, o dabar „Žvaigždės ir dryžiai“mielai pažais dar viena panašia korta, pavadinta Kazachstanas.

Teritorijų padalijimas pagal etnines linijas yra ne kas kita, kaip uždelsto veikimo bomba.

1773-1775 metų įvykių, vadinamų valstiečių karu, tema parašyta labai daug knygų, straipsnių, publikacijų. Keista, bet kreipiasi beveik visi šių kūrinių autoriai ne prie šaltinio … Tokį požiūrį galima palyginti su kaimyno atliekamos operos klausymu.

Michailas Volkas gana teisingai nurodė atsakymų į pastarųjų metų klausimus ieškojimo kryptį skaitant originalius tekstus.

Susidomėjimas Aleksandro Sergejevičiaus Puškino darbais iš dalies paskatino naujosios chronologijos autorių bandymą sumenkinti poeto, genijaus, savo Tėvynės patrioto vardą:

„Karas su Pugačiova buvo itin iškreiptas Romanovo istorikų plunksna. Prie to prisidėjo ir A. S. Puškinas savo garsiojoje „Pugačiovos istorijoje“.

Piliečiai Nosovskis ir Fomenko sąmoningai iškraipo faktus, kalbėdami apie 36 puslapiai.

Faktas yra tas, kad Puškino veikale „Pugačiovos sukilimo istorija“yra dvi dalys. Pirmajame 297 puslapiai, antrame - 344 … Be to, buvo išleisti „Pastabos apie riaušes“, kuriuose yra užsienio tekstų vertimų ir daug daugiau įdomaus.

Ne kartą pastebėjo, kad bet kurio bloko pabaigoje poetas įdėjo įdomiausią teiginį ar frazę.

Ištraukęs frazę iš konteksto, Nosovskis-Fomenko pakeitė jos reikšmę (žr. tame pačiame vaizdo įraše apie Pugačiovą). Ši frazė paimta iš pratarmės, pabraukta mėlynai sakinys, kaip jis skamba vaizdo įraše. Perskaitykite visą tekstą ir pajuskite skirtumą.

Pastebėtina, kad vienas iš jo „atskleidžiančių“Nosovskio-Fomenko vaizdo įrašų prasideda žodžiais „apie ką britų enciklopedija leido paslysti“. Tiesą sakant, tai darydami jie aiškiai parodo, kieno interesus jie siekia, nes ką apie tai gali pasakyti britų leidimas, galite pamatyti čia.

Tai yra pastraipa, kuri baigiasi pastabomis apie riaušes:

Moralinis pasaulis, kaip ir fizinis, turi savų reiškinių, kurie gali išgąsdinti bet kurį smalsuolį, išdrįsusį juos apsvarstyti. Jei tikite filosofais, kad žmogus susideda iš dviejų elementų: gėrio ir blogio, tada Emelka. Pugačiovas neabejotinai priklausė retiems reiškiniams, monstrams, gimusiems už gamtos dėsnių ribų; nes jo prigimtyje nebuvo net menkiausios gėrio kibirkštėlės, to gero principo, tos dvasinės dalies, kuri skiria protingą kūrinį nuo beprasmio gyvūno. Šio piktadario istorija gali nustebinti net labiausiai plėšikų ir žudikų žiaurumą ir sukelti pasibjaurėjimą. Kartu tai įrodo, kaip žemai gali nukristi žmogus ir kokio pragariško piktumo gali prisipildyti jo širdis. Jei dėl Pugačiovo darbų kiltų bent menkiausia abejonė, mielai išplėščiau šį puslapį iš savo kūrybos.».

Prisiminkite šias dvi pagrindines žinutes – vieną iš pratarmės apie gera valia, antra, apie abejones dėl Pugačiovos veiksmų.

„Tai buvo viskas, kas buvo posakis…“.

Įsivaizduokite, kad XVIII amžiaus pabaigoje būtų buvusi televizija.

1773 m., kažkur Sankt Peterburgas:

„Girti piktadariai ir plėšikai, niekšai, riaušininkai, vadovaujami Emelkos Pugačiovos, važinėja po Orenburgo provincijos žemes, užgrobia Jaikų gynybinės linijos tvirtoves, degina tvirtoves, plėšia gamyklas, bažnyčias, žudo didikus, valstiečius, dvasininkus …“

1773 m., kažkur Orenburgo provincija:

„Senkt Peterburgo chuntos kariai, palaikę ginkluotą 1762 m. perversmą, po kurio buvo nužudytas Karlas Peteris Ulrichas Golšteinas-Gottorpas, vadovaujami generolo majoro Karo, buvo sumušti netoli Juzejevos kaimo. Iš chuntos kariuomenės pusės ne kartą buvo pastebėti artilerijos išpuoliai prieš Orenburgo provincijos kaimus. Vakar Augusta Frederica iš Anhalto-Zerbsto, kuri save vadina Jekaterina Didžiąja, Senate pasakė kalbą, kurioje paragino padidinti karių skaičių dėl antrosios mobilizacijos bangos ir išsiųsti juos į pietryčius ….

Prieš porą metų tai būčiau pavadinęs blogu pokštu. Šiandien taip nemanau.

Informacinio karo metodai buvo išrasti ne vakar ir per savo egzistavimą beveik nepasikeitė, daugiausia laikantis principo „kuo daugiau melo, tuo daugiau tikėjimo“.

Tų metų vaizdą puikiai papildo įdomi įvykių prieš 1773–1775 m. karą versija, išdėstyta Igorio Greko straipsnyje, taip pat pasaulio vaizdas valdant Jekaterinai II.

Atidžiai perskaičiusi „Pugačiovos sukilimo istoriją“kažkada pagavau save galvojant, kad jie gelbsti Rusiją nuo tokių piktadarių kaip.

Persekiojimo metu Pugačiovas sudegina beveik visas užgrobtas tvirtoves ir gyvenvietes.

Ir kas nuostabu, žmonės ir toliau tūkstančiais eina pas jį, net ir sugriovus gamyklas, sugriovus bažnyčias, nužudžius civilius ir kunigus.

Puškino vartojamos dviprasmiškos išraiškos pavyzdys.

Pugačiovo karių skaičius kai kuriais momentais siekia kelis tūkstančius, per mūšį dėl Kazanės ir išvis – 25 tūkst.

Karo masto paveikslas

Įdomu kam Rainsdorpas laikomi „novatoriais“?

Prisiminus anų metų miestų gyventojų tankumą, darosi aišku, kad tai – ne riaušės ar sukilimas. Yra pilno masto karas.

Karo veiksmų mastą geriausiai iliustruoja žemėlapis, kurio nebuvimu iš tikrųjų skundėsi Puškinas „Pastabose apie maištą“:

P. Bronevskio kritika

Trūksta VI 6 skyriaus išnašos. Žr. 123 ir 55 puslapius.

Daugybė vietų ir net miestų bei tvirtovių žemėlapyje nepažymėta. Tai labai apsunkina skaitytoją.

Paaiškinimas

Skaičiai, nurodantys nuorodą į komentarą, yra rašybos klaida.

Žemėlapis toli gražu nėra baigtas; bet tai buvo būtina, ir aš neturėjau galimybės sukurti kito, tobulesnio.

Pašalinkime šį trūkumą

Atsakymo į klausimą, kas tuo metu vyko Sibire, paieškos atvedė prie knygos Andrejus Iosifovičius Andruščenka „1773–1775 m. valstiečių karas“, išspausdintas 1969 m.

Perskaičius šį veikalą, dingo paskutinės abejonės, ar šis karas buvo valstiečių karas.

Faktas daugumos Pugačiovo ir jo bendraminčių parengtų dokumentų originalų nebuvimas, tik patvirtino mano tikėjimą įvykių klastojimo versija.

Esu sukaupęs medžiagą ne vienam straipsniui, todėl, neatsižvelgdamas į įvykių chronologiją, paminėsiu ryškiausius momentus ir prieštaravimus, kuriuos A. S. Puškinas, ir kuriuos patvirtina A. I. Andruščenka.

Kurdamas savo kūrinį, Puškinas 1834 metais tikėjosi „istoriko, kuriam bus leista išspausdinti Pugačiovo bylą“. Ir ką mes matome iš tokio istoriko, praėjus beveik 200 metų po „valstiečių maišto“numalšinimo:

Atsiprašau, kad galėtum tūkstantį metų užsirašyti, kad byla buvo mažai ištirta.

Vienareikšmiškai atsakyti į klausimą, kas iš tikrųjų buvo Emeliano Ivanovo sūnus Pugačiovas, atviri šaltiniai neleidžia, panašiai kaip Generalissimo Suvorovo dalyvavimas šiame kare.

Nepaisant Pugačiovo „turo užjūrio“prieš jam pasirodant prie Jaiko upės 1773 m., aprašyto „Pugačiovo sukilimo istorijoje“(toliau – IPB), tyrimo komisija nerado užsienio agentų dalyvavimo 1773 m. sukilėliai:

Kita vertus, kaip jau minėjau, vyriausybės pajėgų pusėje ir tarp aukščiausių pareigūnų buvo daug svetimšalių šaknų turinčių asmenų.

Tinkle buvo aptikta nuoroda į 1762 m. gruodžio 4 d. Jekaterinos II manifestą dėl užsienio kolonistų kvietimo apsigyventi Rusijoje.

Įdomus 1773-1775 metų manifestų ir dekretų turinys.

1773 m. gruodžio 13 d. Senato dekretas:

Ši formuluotė reiškia, kad teritorijos palyginti neseniai buvo perimtos kontroliuoti ir vietoje nebuvo valdžios atstovų. (prižiūrėtojai)

1773 m. gruodžio 23 d. manifestas:

1774 metų gruodžio 19 dienos manifestas – apie kazoko Pugačiovo nusikaltimus.

Šiuose dviejuose manifestuose Jekaterina II nepavargsta kartoti apie Dievo apvaizdą, dėl kurios ji perėmė valdžią (tiesą sakant, įvykdžiusi ginkluotą perversmą).

IPb Pugačiovas ir „piktininkai“dažnai vaizduojami girti. Puškinas naudojo šią techniką, norėdamas parodyti „maištininkų“veiksmų nesąmoningumą. Reikia suprasti, kad cenzūros rėmuose jis nieko daugiau negalėjo rašyti. Dėl tų pačių priežasčių IPB nematome Pugačiovos būrių vadų vardų ir pavardžių, tik pravardes. Taigi daugybė „niekšų“, „piktybių“, „plėšikų“. Poetas galėjo palikti tik užuominas.

Prielaida patvirtina buvimą Karinė kolegija tarp „riaušininkų gaujų“

Disciplinos problemos Pugačiovos kariuomenėje

Ordinai ir medaliai

„piktiečių gaujos“naudoja reklamjuostes

Tikriausiai todėl Golicyną nustebino puikiai koordinuoti pugačioviški veiksmai

IPB juokais Pugačiovos aplinka save vadina Kotrynos aplinka, o gyvenvietės Byrdas, Kargala ir Sakmara yra lyginami su Maskva, Sankt Peterburgas ir Kijevas.

Gali būti, kad tokiu miestų palyginimu autorius galėtų nurodyti priešingas puses: karą tarp dviejų teigia.

Paraiška nusipelno atskiros temos artilerijos 1773-1775 metų kare

Čia būtų galima pacituoti visą skyrių, jis toks ryškus, bet reikia apsiriboti ištraukomis.

Žmonėms, kurie nedirba liejiniais, tokie įvykių aprašymai gali ir neįtraukti į akis.

Liejimo pabūklai, kaip ir bet kurie kiti technologiniai metalo gaminiai, iš išgąsčio tiesiog nepasiteisins. Plūgo patrankos metimas negali būti pilamas. Reikalingi meistrai, išmanantys liejimo technologiją.

Nereikia toli ieškoti pavyzdžių. Šiuo metu Rusijoje nuo privatizavimo pradžios sunaikinta daug pramonės šakų, įskaitant liejyklą.

Prasidėjus rinkos santykiams, prekybininkams tapo pelningiau pirkti liejyklos gaminius kaimyninėje Kinijoje.

Dabar pamėgink atsakyti sau, kaip greitai mūsų šalyje įmanoma įkurti liejyklą, kai krenta nacionalinė valiuta ir kiti palankūs ekonominiai veiksniai, tačiau trūksta technologijų ir amatininkų reikiamo kiekio?

Grįžtant prie 1773 metų įvykių, žinoma, būtų galima pasakyti, kad šiose gamyklose ir prieš prasidedant karui gamyba dirbo valdžiai.

Bet iš kur tada „valstiečiai“gavo ginklų, pagamintų naudojant slaptas technologijas?

Kitas epizodas apie ginklus.

Monetų kaldinimas

Metodai, kuriais numizmatikai nustato monetas, man nežinomi.

Praktikoje susidūręs su klaidingu užrašo „Bosporos karalystės“monetoje interpretavimu, nenustebčiau, kad Pugačiovos laikų monetos „nerasta“.

IPB sutikau paminėjimą Tomsko pulkas, kuris buvo Maskvoje.

Andruščenkos knygoje septintas skyrius skirtas Sibiro dalyvavimui.

Remiantis priimtu 1773–1775 m. karo, kaip valstiečių karo, pavadinimu, logiška manyti, kad prielaidos „valstiečių“maištui prasidėti visoje jo kilmės teritorijoje turėjo būti vienodos..

Žvelgiant į XVIII amžiaus pradžios Sibiro miestų žemėlapį S. U. Remezovas ir priėmus oficialią šių žemių apgyvendinimo versiją, kyla nesutarimas dėl valstiečių kovos su baudžiava.

Pats Sibiro dalyvavimas 1773–1775 m. kare. tapo man atradimu.

Nusprendžiau pažiūrėti, kokie tų metų įvykiai pažymėjo miestus Sibire.

Pasirodo, 1773 metais (oficialioje versijoje bėda įvyko vasarą) išdegė beveik visas Krasnojarsko miestas: iš 350 namų liko 30.

Galbūt gaisras atsitiktinai užgriuvo karo metais.

Pažymėtinas miestų, kuriuose tais metais kilo gaisrų, sąrašas. Įdomu, kad „valstiečių karo“išvakarėse gaisrai apėmė vakarinės Rusijos dalies miestus.

Palyginus Tomsko pulko stropaus dalyvavimo tramdant „niekšus“faktus 1773-1775 m.

šaltas Krasnojarsko karinio būrio nusiteikimas

Krasnojarsko pavaldumas Tomsko gubernijai suformuotas 1804 m

1773 metais kilęs gaisras Krasnojarske nebeatrodo toks atsitiktinis įvykis.

Dvasininkija ir bažnyčia

Lygiai taip pat, kaip skaitydamas IPb pagauni save galvojant, kas nuo ko gelbsti, aprašydamas plėšimus ir žmogžudystes kitame Pugačiovo užgrobtame mieste ar tvirtovėje, pradedi suprasti istorijos absurdiškumą.

Kaip jau sakiau aukščiau, po visų oficialioje versijoje Pugačiovui priskiriamų „žiaurumų“, jo gretos toliau auga. Nors pagal dalykų logiką su kiekvienu paskesniu apiplėšimu turėtų kilti civilių gyventojų ir dvasininkų nepasitenkinimo banga.

Be to, neatsitiktinai A. S. Puškinas iš karto po Pugačiovo išvykimo iš apiplėšto miesto „atveda“ten vyriausybės kariuomenę.

Aštuntojo skyriaus pastaboje pateikiamas apiplėštų bažnyčių ir šventyklų sąrašas, nužudyti įvairaus rango ir dvaro žmonės. Dvasininkų, žuvusių tariamai nuo riaušininkų rankos, skaičius yra stulbinantis.

kad būtų patogiau suvokti, perkelkite duomenis į lentelę

žuvusiųjų apie 90 – dvasininkai, daugiau nei pusė yra pavadinti.

Pugačiovas ir bažnyčia IPb.

Antroje IPb dalyje – pareiškimas apie kazokų bažnytinių švenčių garbinimą

Apie pirminius Pugačiovos planus

BENDROSIOS PASTABOS

Visi juodaodžiai buvo už Pugačiovą. Dvasininkai jį sutiko, ne tik kunigai ir vienuoliai, bet ir archimandritai bei vyskupai. Viena aukštuomenė atvirai buvo valdžios pusėje. Pugačiovas ir jo bendrininkai pirmiausia norėjo patraukti į savo pusę kilminguosius, tačiau jų nauda buvo pernelyg priešinga.

Dvasininkų požiūris į karą tarp A. I. Andruščenka

Pugačiovos kariuomenės dvasininkų susitikimas Petrovske.

Apie kazokų bažnytinių švenčių laikymąsi

Savo darbe Andruščenka kartais užsimena apie karą civilinisir vyriausybės kariai - baudžiamasis.

Iš toliau pateikto epizodo aiškėja daug dalykų, kurie Puškino darbuose atrodė tokie prieštaringi:

Vyazovskio reduto (Vyazovka) pavyzdžiu

1773 m. reduto gyventojai perėjo į Pugačiovo sukilimo pusę. Norėdami perimti vyriausybės kurjerius ir stebėti caro kariuomenės judėjimą iš Orsko tvirtovės už Vyazovskio reduto, Pugačioviečiai kasyklose įkūrė karinį forpostą. Senovės vario kasyklų pėdsakai išlikę iki šių dienų duobių ir aukštų sąvartynų pavidalu. XVIII amžiuje. šios kasyklos priklausė selekcininkams Mosolovui, Tverdyševui ir Myasnikovui. …

Lyginant 1773-1775 m. karo mastą, dalyvių skaičių, galima daryti prielaidą, kad Uralo pramonė, jei ir nebuvo sunaikinta, buvo labai sugriauta.

Karo padariniai

Šiame straipsnyje ne visi prieštaringi punktai, esantys A. S. Puškinas apie 1773–1775 m. karo įvykius.

Įvykių aplink Orenburgą ir Burdskajos gyvenvietę versija buvo įtraukta į atskirą įrašą. Tarp visų keistenybių, susijusių su Orenburgo miestu, kyla klausimas tvirtovė, kurį jie taip narsiai gynė 6 mėnesius.

Tiesą sakant, šiuo metu jo neliko nė pėdsako. Tačiau Berdskaya Slobodoje yra atributų, susijusių su Pugačiovu. Nors, vadovaujantis oficialios tų metų istorijos versijos logika, turėjo būti atvirkščiai …

IŠVADOS

Šiame darbe bandžiau atskleisti prasmę, kurią A. S. Puškinas išdėstė savo raštuose apie 1773–1775 m. karą.

Yra žinoma, kad A. S. Puškinas keletą savo gyvenimo metų paskyrė daugiau nei 50 metų senumo įvykiams tyrinėti, dirbo archyve, keliavo į Orenburgą. Taip pat žinoma, kad jis buvo stebimas, jo darbų cenzorius buvo pats karalius.

Tai, kad nei cenzoriai, nei jo kūrinių skaitytojai ir tyrinėtojai per ateinančius 180 metų neįstengė įžvelgti paslėptos prasmės, glūdinčiose kūriniuose „Pugačiovos sukilimo istorija“, „Pastabos apie riaušes“, „Kapitono Dukra“, „Pasaka apie mirusią princesę“, „Pasaka apie auksinį gaidį“, „Pasaka apie auksinę žuvelę“byloja apie poeto genialumą.

Galbūt su dokumentais apie 1773-1775 m. karą išvardijau ne visus kūrinius, susijusius su poeto kūrybos laiku, bet esu tikras, kad tik skaitant juos vienu metu galima susidaryti pilną vaizdą, dėlioti galvosūkį.

Be prozos, į sąrašą jis įtraukė ir pasakas dėl to, kad pats autorius jas traktavo taip:

Pasaka yra pasaka, - sakė jis, - bet mūsų kalba yra pati savaime, ir niekur negali suteikti jai tokios rusiškos erdvės, kaip pasakoje. O kaip tai padaryti - reikėtų, kad išmoktum kalbėti rusiškai, o ne pasakoje… Ne, sunku, kol kas neįmanoma! O kokia prabanga, kokia prasmė, kokia nauda iš kiekvienos mūsų patarlės! Koks auksas! Ir tai neduodama į rankas, ne!

Beje, tik šiose pasakose 1833-1834 m. žodis auksas ».

Išskyrus „Aukso ordą“su šiuo žodžiu, niekas daugiau neateina į galvą …

ZY Žmonių atmintyje vis dar gyvi tokie vardai kaip Emelyanas Pugačiovas ir Salavat Julajevas, „piktiečių“vardu pavadintos gyvenvietės, gatvės, ledo ritulio komanda.

To negalima pasakyti apie įvykių dalyvius, kurie kovojo vyriausybės pajėgų pusėje.

Programos Planet Earth žymos, taip pat kita medžiaga, naudota rengiant šį straipsnį.