Žydai Čaikovskiui priskyrė bjaurybę

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pastaruoju metu didysis rusų kompozitorius ne tik apkaltintas baisiomis nuodėmėmis, bet ir kabutėse bandoma įmesti pačią jo pasaulinę kultūrinę reikšmę.

Priartėdamas prie reikalo padarysiu išlygą, kad yra tik du kaltinimai – „netradicinė seksualinė orientacija“ir „savižudybė“. Pažvelkime į juos abu.

Pirmasis kaltinimas paremtas Piotro Iljičiaus dienoraščio įrašais ir kai kuriais „laiškais“.

Su dienoraščiu viskas gana paprasta.

Pirmą kartą kaip atskira knyga jo dienoraščio įrašai buvo išleisti leidyklos „Muzikinis sektorius“dėka 1923 m. Petrograde. Knygoje buvo nuoroda į Leipcige išleistus trijų tomų kompozitoriaus brolio Modesto Iljičiaus prisiminimus „P. I. Čaikovskis“, 1900–1902 m. Į šį leidimą buvo įtraukti ir Piotro Iljičiaus dienoraščiai.

Kalbant apie dienoraščio įrašus, apimančius laikotarpį nuo 1873 m. birželio iki 1891 m. gegužės mėn., nesunku pastebėti jų trumpumą ir sausumą.

Tipiškas įrašas (1886 m. balandžio 6 d.): „Lietus. nuėjau į miestą. Iš pradžių patekau į armėnų bažnyčią, paskui į Siono katedrą. Pirmajame mane pribloškė žinia apie reginį ir bjaurų dainavimą; antroje pamačiau eksarchą ir girdėjau jį pamokslaujant. Pusryčiaujau namuose su Vasilijumi Vasiljevičiumi. Svečiai. Jis nuėjo į savo kambarį. Kolya Peresleni, Karnovich. Visos kompanijos apsilankymas pas Gončarovus. Grįžęs namo, su Panija ir Kolia vaikščiojau po galeriją. Kiaulė. Skaitė…"

Kitas įrašas: „Klasės. Michailovas yra dainininkas. Pusryčiai su Kolia. Nuėjau pasiimti Bobino portreto. Namai. Paėmė dėžę Malio teatre Aleksejui ir S. … Koncertas. Rimskio-Korsakovo simfonija, Glazunovo uvertiūra, Ščerbačiovo smulkmenos ir kt. Lietus. Aš pas Palkiną. Glazunovo, Dyutšo ir kt. Aš su jais. Šampanas. Vėlai namo“.

Ir šia dvasia visas dienoraštis. Jokių rūpesčių, apmąstymų, jo dvasinio gyvenimo smulkmenų. Juose net nėra eilutės, skirtos intymiam gyvenimui.

Vėlesniuose „Dienoraščių“spaudiniuose (ypač 2000 m. leidime) yra papildymas, kurio nebuvo 1923 m. leidinyje. Tai artimo kompozitoriaus draugo Nikolajaus Kaškino straipsnis „Iš prisiminimų apie P. Čaikovskis “, parašyta 1918 m. ir įtraukta į knygą iš nežinomo šaltinio.

Jame Kaškinas kalba apie „labai svarbų epizodą“Čaikovskio gyvenime, tapusį „staigaus lūžio akimirka jo eigoje, po kurios ir pats gyvenimas, ir Piotro Iljičiaus kūryba pakrypo nauja vaga. Šis epizodas buvo Piotro Iljičiaus santuoka su Antonina Ivanovna Milyukova.

Tik po vedybų jo veide atsidūrė beviltiškai liūdna raukšlė, kuri paskui jį paliko tik ypač energingos animacijos akimirkomis arba dar retesnėmis akimirkomis, kai trumpam sugrįžta tas nuoširdus, pusiau vaikiškas linksmumas, kuris anksčiau buvo būdingas jo prigimčiai. “

Kaškinas praneša apie kitą epizodą. Jau kompozitoriaus gyvenimo Klin laikotarpiu Čaikovskis, kuris niekada anksčiau nekalbėjo apie savo santykius su žmona, paprašė Kaškino perskaityti paskutinį jos laišką.

Štai kaip jis tai apibūdina: „Laiškas buvo parašytas gerai ir jame atrodė kažkokie karšti prašymai, nes buvo pilnas šauktukų ir klaustukų. Kai perskaičiau laišką iki galo ir pažvelgiau į Čaikovski, atsakydamas į mano tylų klausimą, jis taip pat kreipėsi į mane su klausimu: "Na, pasakykite apie ką laiške?" Tik tada supratau, kad laiške nėra konkretaus, tikro turinio.

Ir viskas. Nieko panašaus dienoraščiuose nerasime asmeniškai Čaikovskio.

P. I. Čaikovskis su žmona A. I. Čaikovskaja (Milyukova)

Su vadinamosiomis „raidėmis“situacija yra daug sudėtingesnė. Šių laiškų originalų ar kopijų nėra. Nenurodytas ir šaltinis, kur jie tariamai gali būti. Tačiau 1980 mNiujorko savaitraščio „New American“, kurio redaktorius buvo Sergejus Dovlatovas, puslapiuose buvo kažkokios Aleksandros Orlovos straipsnis, kuris neva viską matė savo akimis.

Iš knygos „Žydai rusų kultūroje užsienyje“sužinome, kad 1979 m. į JAV emigravusi Orlova (Shneerson) Alexandra Anatolyevna yra „XIX a. rusų kompozitorių“specialistė. - kilęs iš Shneerson šeimos, kurios protėvis buvo Shneur Zalman. Tarp protėvių yra iškilių rusų-žydų kultūros atstovų. Emigruodamas ji tęsė tyrinėjimus ir publikavo medžiagą apie Glinką, Čaikovskią, Musorgskį. Keistos paralelės. Be to, žinoma, kad jos straipsniai buvo publikuoti žurnaluose „Žemynas“, „Grani“, laikraščiuose „Naujasis rusų žodis“, „Naujasis amerikietis“, „Vestnik“ir kt. Paskutinė Orlovos knyga – „Čaikovskis be retušavimo“(Niujorkas, 2001).

Įdomu tai, kad Rusijoje turtinga ponios Orlovos literatūrine patirtimi domėjosi tik bulvarinės spaudos lyderis – bulvarinis leidinys „Moskovskij Komsomolets“, ne kartą skelbęs Orlovo šmeižtą. Jame esantys duomenys neturi sąsajų, yra kupini klastočių, o „Orlova tvirtino, kad visi šie faktai jai tapo žinomi iš Aleksandro Voitovo, baigusio jurisprudencijos mokyklą, kuriam, savo ruožtu, papasakojo Nikolajaus Jacobi našlė. pats“. Tiksliau, "pasakė viena močiutė".

A. A. Orlova (Schneerson)

Štai tipiško tariamo „laiško“pavyzdys: „1876-09-28 broliui Modestui. „Įsivaizduokite tai! Kitą dieną net nuvažiavau į kaimą, kad pamatyčiau Bulatovą, kurio namas yra ne kas kita, kaip pederastinis viešnamis. Aš ne tik buvau ten, bet ir kaip katė įsimylėjau jo trenerį!!! Taigi, jūs esate visiškai teisus, kai savo laiške sakote, kad, nepaisant jokių įžadų, nėra jokio būdo atsispirti savo silpnybėms.

Kas yra susipažinęs su Piotro Iljičiaus laiškais, pasakys, kad šio nešvaraus padirbinio autorius net nepasivargino pritaikyti savo kulinarijos („kaip katė savo kučeriui!!!“) prie kompozitoriaus stiliaus. Jau nekalbant apie tai, kad paties „laiško“niekas niekada nematė.

To meto Rusijos visuomenės manieras ir papročius išmanantys žmonės patvirtins, kad tokios aistros jam ne tik nebuvo būdingos, bet joms tiesiog nebuvo vietos. Čaikovskis nebuvo taisyklės išimtis.

Beje, jis buvo labai užimtas žmogus. Tokio masto ir, kaip dabar sakytų, „įtempto darbo grafiko“žmogui buvo tiesiog neįsivaizduojama, kas dabar suprantama kaip asmeninis gyvenimas.

Nuo 1866 m. profesoriavo Maskvos konservatorijoje. Premjeros „Voevoda“(1869), „Undinė“(1869), „Oprichnik“(1874), „Kalvis Vakula“(1876), trys simfonijos (1866, 1872 ir 1875).), baletas „Gulbių ežeras“(1877). 1876) ir kiti kameriniai kūriniai bei romansai. Išleistas „Praktinio harmonijos tyrimo vadovas“(1871 m.) – pirmasis rusų autoriaus parašytas rusiškas vadovėlis konservatorijoms. Ir tai dar ne viskas.

Nuo 1877 metų pabaigos Čaikovskis dirbo Ispanijoje, Italijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje.

1880-ųjų antroje pusėje jis pradėjo dirigento karjerą. Pirmiausia Rusijoje, o paskui užsienyje; kaip savo kūrinių atlikėjas lankosi Vokietijoje, Austrijoje-Vengrijoje, Prancūzijoje, Anglijoje, Šveicarijoje. 1885 m. Čaikovskis buvo išrinktas Peterburgo kamerinės muzikos draugijos Maskvos skyriaus direktoriumi, o po metų - Rusijos muzikos draugijos garbės nariu.

Jo kelionė į JAV taip pat buvo pergalinga 1891 m. pavasarį. 1893 m. Kembridžo universitete Anglijoje Čaikovskiui buvo suteiktas muzikos mokslų daktaro laipsnis. „Iš visų jėgų norėčiau, kad mano muzika sklistų, kad daugėtų ją mylinčių, joje paguodos ir palaikymo randančių žmonių“, – rašė jis. Atsižvelgiant į to meto susisiekimo priemones, Čaikovskis disponavo tik darbu ir miegu. Ir nuo 1892 m. Piotras Iljičius persikėlė į Kliną, toldamas nuo išorinio pasaulio.

Tik stiprios valios asmenybė gali atlaikyti tokį įtemptą gyvenimą. Todėl naujausios spėlionės apie „psichastenines jo charakterio savybes“, polinkį į hipochondriją („AiF“Nr. 49, 2003 m. gruodžio 3 d.) Čaikovskis laiške Vel. Knyga. Konstantinas Konstantinovičius Romanovas: „Muzikantas, jei nori užaugti iki tokio aukščio, kuriuo gali pasikliauti talentu, turi ugdyti savyje amatininką“. Hipochondrikas nesugeba gerai įvaldyti amato. Tačiau kai psichiatras nori kalbėti apie didžiojo kompozitoriaus „jausmingumą“, jis turėtų tapti bent menotyrininku.

Savo Italijos laikotarpiu Čaikovskis aprašė apsilankymus įvairiuose vietiniuose muziejuose. Kapitolijaus muziejaus kolekcijoje P. Čaikovskis pasirenka skulptūrą „Mirstantis gladiatorius“, kurioje jausmingumo galbūt visai nėra. Jausmingumo vaizdų perpildytoje Borghese galerijoje jį domina visai kitokie paveikslai – Rafaelio Cezario Bordžijos ir popiežiaus Siksto V portretai.

Garsus dirigentas Aleksandras Gaukas teigė, kad Čaikovskio negalima groti „sentimentaliai, kad baisiausia išdavystė yra jo muzikos interpretacija kaip maloniai rafinuota ir moteriška, kad jo muzikos palaima neturi nieko bendra su pseudosentimentalumu. Dramatizmas ir padidėjęs jaudulio jausmas – štai ką reikia pasiekti atliekant Čaikovskio pasirodymą.

Jo kasdieniai dienoraščio įrašai: kasdienis liturginis ratas, didžiosios ir paprastos šventės, Rusijoje ir užsienyje, bažnyčių pasninkai. Jam jauku bažnyčioje, giedojimas sukelia ašaras (jis nusiminęs dėl giedotojų netiesos), bendrauja su dvasininkais. Jam, kaip ir daugeliui rusų, bažnyčios lankymas yra ir kasdienybės dalis, ir dvasinė šerdis. Pataiso tai, kas dabar yra dangus, jūra, oras. Jis rašo apie gėles – ir į galvą ateina jo baletų-pasakų partitūra.

Pagarbus požiūris į tėvynę yra puikus Piotro Iljičiaus bruožas. Tačiau jis buvo tikintis. Ir visai ne palaidūnas ir amoralus. Laisvi žmonės nesugeba sukurti šedevrų. Pavyzdžiui, nepaisant požiūrio į P. I asmenybę originalumo. Čaikovskis, žinomas choreografas George'as Balanchine'as (Georgy Melitonovič Balanchivadze, miręs 1983 m. Niujorke), Čaikovskije matė giliai religingą kompozitorių. „Pats Balanchine'as buvo tikintis ir tvirtino:“Negalima šokti į tikėjimą kaip į baseiną. Į jį reikia patekti palaipsniui, kaip į vandenyną. Tai turėtų būti daroma nuo vaikystės“. Balanchine ieškojo ir rado tą patį Čaikovskio religingumą. (Volkovas Solomonas. Čaikovskio aistra: pokalbiai su Džordžu Balančinu. M., leidykla „Nezavisimaya Gazeta“, 2001 m.)

Prisimena M. M. Ipolitovas-Ivanovas apie Tifliso kelionę su Čaikovskiu: „Ir koks drovus jis buvo! Jis iškviečiamas į sceną, o jis pasislėpė už užkulisių dekoracijų. Aš šaukiu jam: „Petya, eik, eik, skambina, nepatogu! - bet jis neduoda balso. Turėjau pranešti, kad kompozitorius išėjo iš teatro, bet jis susipainiojo sparnuose, kažką numetė, vos nesugadino, mašinistai ištraukė…“(“Moskovsky Žurnal “Nr. 10, 2005)

Beje, Čaikovskis niekada neišsiskyrė su žmona, nepaisant to, kad ji anksti atrado psichinės ligos požymius. Diagnozė – paranoja. Čaikovskiui buvo natūralu ją sulaikyti. Po jo mirties liko ir pinigų, kuriais kompozitoriaus brolis Modestas Iljičius apmokėjo jos gydymą psichiatrinėje ligoninėje. Ji mirė Udelnajos ligoninėje 1917 m.

Čaikovskis buvo gerai žinomas tiek Čechovui, kuris turėjo medicinos praktiką, tiek Tolstojui, kuris nuožmiai nekentė naujai atsiradusių Vakarų homoseksualų. Ir niekas, nei žodis, nei užuomina, nepasakė apie tai, apie ką dabar kalba šiuolaikiniai „tyrėjai“.

1893 m. spalį Sankt Peterburge įvyko Piotro Iljičiaus Čaikovskio šeštosios simfonijos premjera, o po 10 dienų autoriaus nebuvo.

Antrasis yra susijęs su šiuo įvykiu, vadinamasis. Čaikovskio „kaltinimas“savižudybe. Kas būdinga nepatvirtintiems gandams, yra dvi versijos: kompozitorius palūžo, neatlaikęs „savo ištvirkimo“ir sąžinės savęs kaltinimų bei – vadinamasis. „Garbės teismas“, kuris taip pat skirstomas į dvi spėjimo šakas.

Abi versijas, kaip galima spėti, visuomenei pasiūlė ponia Orlova. Pirmąją versiją nesunkiai paneigia Čaikovskio gydyme dalyvavusių gydytojų parodymai – L. B. Bertensonas, A. K. Zanderis, N. N. Mamonovas. Visi jie turėjo didelę medicininę patirtį. Visi taip pat buvo gerai susipažinę su Kocho darbais, kurie 1883 m. atrado užkrečiamą choleros pobūdį.

Nikolajevo ligoninėje, kur L. B. Bertensonas ir A. K. Zander, 1892 metais buvo atidarytas choleros skyrius, veikė bakteriologinė laboratorija. Reikia pridurti, kad 1893 metų rudenį Sankt Peterburge kilo choleros epidemija, o vibracijų buvo rasta net Žiemos rūmų vandentiekio sistemoje. P. Čaikovskio mirties dieną Sankt Peterburge užregistruoti 68 choleros atvejai. Kartu su Čaikovskiu nuo jos mirė dar septyni žmonės.

Tačiau antroji versija nusipelno ypatingo dėmesio. Ne dėl savo ekstravagancijos ir toli siekiančių dalykų, o dėl numatomo ryšio su karališka šeima. Be to, net „pederastinės teorijos“šalininkas A. N. Poznanskis, Jeilio universiteto darbuotojas, knygos, kuri pretenduoja tapti monografija, autorius: „Čaikovskio mirtis. Legendos ir faktai“.

Yra žinoma, kad vešlų rusų kultūros klestėjimą XIX amžiuje daugiausia lėmė Romanovų šeimos narių, ypač imperatoriaus Aleksandro III, globa.

Išliko 1881 m. birželio 2 d. imperatoriaus Aleksandro III laiškas K. P. Pobedonoscevui:

„Siunčiu jums 3000 rublių pervedimui Čaikovskiui. Pasakykite jam, kad jis negali grąžinti šių pinigų. Aleksandras "(" Rusų pasaulis "Nr. 1, 2004) Be to, 1888 m. imperatorius paskyrė Čaikovskiui 3 tūkstančių rublių pensiją. Ir tai tik mažytė dalis to, kas apskritai buvo padaryta.

PI Čaikovskis rašė, kad jis, „kaip maloniai elgėsi su imperatoriumi“, „atrodytų nedėkingas“, asmeniškai dalyvaudamas Pasaulinės parodos Paryžiuje atidaryme, skirtoje Didžiosios Prancūzijos revoliucijos 100-mečiui. iškilmės, kurių Jo Didenybė negali užjausti.“(1889 m. sausio 13 d. laiškas F. McCarui)

1887 m. PI Čaikovskis kreipėsi į imperatorių asmeniniu laišku, kuriame prašė skirti lėšų teatro pastato Tiflis mieste statybai užbaigti. Pagal atsiminimus M. M. Ippolitova-Ivanova, „lėšos buvo išleistos, o teatras buvo baigtas …“

Daug dėkingi Čaikovskiui ir Konstantinui Konstantinovičiui Romanovams, vieniems iš Puškino namų įkūrėjų, žmogui, trisdešimt metų vadovavusiam Rusijos mokslų akademijai, Maskvos konservatorijos įkūrėjui. Konstantinas Romanovas buvo žinomas kaip poetas, rašęs kriptonimu K. R., dramaturgas (pjesė „Žydų karalius“išversta į 19 kalbų), vertėjas („Hamletas“), aktorius, muzikantas ir kompozitorius.

Čaikovskis savo eilėraščiams parašė šešis romansus; pvz., „Atidariau langą“, „Kambaryje jau užgeso šviesos“, „Pirmasis pasimatymas“, „Serenada“.

Keistas sutapimas, bet po K. R. jo atminimas buvo suteptas taip pat, kaip ir Čaikovskio garbė. Tie patys nešvarūs prasimanymai apie pederastiją. Orlovai būdingi apreiškimai, kad pats caras įsakė Čaikovskiui mirti, sužinojęs apie jo neva „netradicinį ryšį“su K. R. Tuo tarpu K. R. buvo darbštus šeimos žmogus, giliai religingas žmogus, turėjo 9 vaikus, buvo karinių mokymo įstaigų vyriausiasis viršininkas, „visų kariūnų tėvas“, užaugino fronte didvyriškai žuvusį sūnų ir dar tris, kuriems mirties bausme buvo įvykdyta mirties bausmė. Bolševikai Alapaevske.

Konstantino Konstantinovičiaus Romanovo šeima

Į visa tai, žinoma, nebuvo atsižvelgta. Svarbiausia – bet kokiu būdu diskredituoti karališkąją šeimą. Ir Čaikovskis, žinoma, pateko po šiuo ratu. Kai kuriems žmonėms nepatiko patriotiniai P. I. Čaikovskis.

1860–1870 metais Čaikovskis užmezgė tvirtus ryšius su „Galingosios saujos“(muzikos kritiko V. V. išraiška) kompozitoriais. Stasova) - M. A. Balakirevas ir N. A. Rimskis-Korsakovas, taip pat su pačiu Stasovu. Balakirevas ir Stasovas ne kartą siūlė Čaikovskiui temas jo programiniams darbams. Čaikovskis pasidalino savo kūrybiniais planais su Balakirevu ir Rimskiu-Korsakovu; Rimskis-Korsakovas noriai priėmė Čaikovskio patarimus muzikos teorijos klausimais. Tarp jų įvyko apsikeitimas liaudies dainų įrašais.

Gandai, kad šmeižtą Čaikovskiui paskleidė seserys Purgold, yra visiškai nepagrįsti. Viena iš jų, Nadežda Nikolaevna, buvo Rimskio-Korsakovo žmona nuo 1873 m.

Tačiau, kita vertus, daug klausimų kelia žinomas tradicinės, vakarietiškos muzikos krypties atstovų brolių Rubinšteinų konfliktas su „Galingosios saujos“kompozicija.

A. Rubinšteinas, 1889 m

Antono Rubinšteino veikloje apstu konfliktų su rūmų ratais, taip pat su kompozitoriumi A. N. Serovu ir „Galingosios saujos“nariais, kurie kūryboje pirmenybę teikė rusiškajai krypčiai. „Nepaisant to, kad Rubinšteinas buvo pakrikštytas vaikystėje, jis išlaikė žydų tautinę tapatybę. Netrukus po to, kai buvo įsteigta Rusijos žydų švietimo sklaidos draugija, jis tapo jos nariu. 1890-ųjų pradžioje. Rubinšteinas norėjo parašyti operą, kurios pagrindinis veikėjas būtų šiuolaikinis žydas, išdidus ir besityčiojantis, tačiau nė vienas libretas jo netenkino, ir pakvietė savo studentus žydus įgyvendinti šį planą “(“Elektroninė žydų enciklopedija “).

Vertinga charakteristika – „išdidus ir pašiepiantis“– visiška priešingybė vidinei Čaikovskio išvaizdai. Taip dabar galima rasti blogo skonio internete: „Iš pradžių Čaikovskis klasėje mokėsi gana atsainiai. Antonas Grigorjevičius Rubinšteinas atkreipė dėmesį į jaunuolio lengvabūdiškumą. Teigiama, kad jis gana ryžtingai kalbėjo su jaunu muzikantu ir pasiūlė Čaikovskiui „arba įtemptai mokytis, arba išeiti iš pamokų“. Nuo tos dienos Piotras Iljičius pradėjo mokytis labai atkakliai, o tai nepaliko jo visą gyvenimą. Taip – kartą pasakė – ir Čaikovskis suprato. Ir būsimajam genijui plakti nereikėjo. Net stebina.

Akivaizdu, kad 1944 metais Leningrado konservatorija, kurios ištakose stovėjo A. Rubinšteinas, buvo pavadinta N. Rimskio-Korsakovo vardu, taip pat buvo mirtinas nusikaltimas. P. Čaikovskio vardu pavadinta Maskvos konservatorija, kurioje N. Rubinšteinas buvo direktorius ir fortepijono profesorius.

Na, aš tikiu, kad laikas viską sustatys į savo vietas. Arba jau. Ir vienas iš to įrodymų buvo P. I. Čaikovskis, į Maskvą suburiantis šimtus muzikantų iš įvairių šalių.