Astrologijos, kaip žmonių prietaringumo rodiklio, populiarumas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Būkime atviri – kas iš mūsų bent kartą nepažvelgė į savo horoskopą, net jei tik iš smalsumo? Astrologija jau seniai nebėra laikoma rimtu mokslu ir mūsų visuomenėje dažniausiai suvokiama kaip nekaltas šarlatanizmas.

Tačiau išlieka klausimas, į kurį ne taip lengva rasti atsakymą: kodėl astrologija vis dar tokia populiari? O kaip genetikos ar dirbtinio intelekto pasiekimai sugyvena vienoje visuomenėje ir tikėjimas, kad planetų ir žvaigždžių padėtis danguje lemia žmogaus likimą?

Horoskopas princesei

Astrologija kaip pasaulio ir mūsų vietos jame supratimo sistema atsirado prieš kelis tūkstančius metų ir buvo žinoma ankstyvojoje Mesopotamijoje, Senovės Kinijoje, Senovės Egipte, taip pat Graikijoje ir Romoje. Renesanso laikais, XV–XVI amžiuje, po maždaug tūkstančio metų pertraukos, susijusios su krikščionybės įtaka, astrologija vėl plačiai paplito Vakaruose. Kažkada tai buvo dėstoma net universitetuose, tačiau Koperniko, Keplerio ir Galilėjaus darbams išvydus šviesą, mokslinė šios doktrinos vertė buvo pripažinta abejotina. Vėlesnė racionalaus mąstymo metodų plėtra amžiams išbraukė astrologiją iš mokslų sąrašo.

Kaip tuomet horoskopams pavyko tvirtai įsitvirtinti paskutiniuose šių dienų laikraščių puslapiuose? Ir kodėl daugelis šiuolaikinių žmonių, susipažinusių su astronomija ir moksliniu pasaulio paveikslu, ir toliau naudojasi astrologinėmis prognozėmis? Pasirodo, už tai esame skolingi nuotykių trokštančiam britų bulvarinio laikraščio „Sunday Express“redaktoriui ir karališkajai šeimai.

1930 metų rugpjūčio 21 dieną gimė būsimo karaliaus Jurgio VI dukra princesė Margaret. Nuo prieš metus įvykusios Volstryto katastrofos tai tapo vienu įdomiausių įvykių britų spaudai. Žinoma, žinia apie princesės gimimą pateko į visų laikraščių pirmuosius puslapius, tačiau karališkoji šeima yra karališkoji šeima, todėl išskirtinių detalių žurnalistai pasakyti negalėjo.

Kaip savaitraštis „Sunday Express“turėjo pasiūlyti medžiagą apie naujagimį neįprasta perspektyva, o įkvėpimo momentu vyriausiajam redaktoriui Johnui Gordonui kilo tikrai geniali idėja – jis nusprendė paskelbti horoskopą, kuris pasakytų skaitytojams. apie būsimą karališkojo asmens likimą. Iš pradžių į redakciją norėjo pasikviesti Williamą Warnerį, dar vadinamą Heiro, aiškiaregį, chiromantą ir tikrą tuometinės astrologijos žvaigždę, tačiau buvo užsiėmęs. Vietoj Warnerio Gordonas buvo nukreiptas pas savo padėjėją Richardą Haroldą Naylorą. Dėl jo konsultacijų kitame „Sunday Express“numeryje buvo paskelbtas straipsnis „Ką žvaigždės pranašauja naujajai princesei“.

Astrologas pažadėjo Margaret gyvenimą „pilną audringų įvykių“, taip pat numatė, kad „apie septintus metus įvyks kažkas labai svarbaus karališkajai šeimai ir tautai“. Atsitiktinai 1936 metais princesės Edvardo VIII dėdė atsisakė sosto ir karaliumi tapo Margaret tėvas. Pamatęs, kokį susidomėjimą viešumoje sukėlė karališkasis horoskopas, Gordonas nusprendė paviešinti dar keletą prognozių. Kai kurie iš jų pasirodė sėkmingi, todėl gimė savaitinė rubrika „Ką pranašauja žvaigždės“.

Šiandien horoskopus galima rasti daugelyje leidinių, nuo Cosmopolitan iki Rossiyskaya Gazeta. Siekdami skaitytojų susidomėjimo, jie kartais įgauna įvairiausių formų – ir dabar pagal zodiako ženklą galite sužinoti, koks vaisius esate, vasaros gyventojas ir net pokemonas. Astrologija ir populiarioji religija šiuolaikiniuose vakaruose praneša, kad maždaug 90 procentų suaugusiųjų Vakarų kultūroje žino savo zodiako ženklą. Iš jų apie 50 procentų sutinka su jo savybėmis: Avinas yra užsispyręs, dvyniai – vėjavaikiški, skorpionai – temperamentingi.

Nepaisant to, iš karto padarykime išlygą: mokslui kol kas nepavyko rasti patikimų koreliacijų tarp zodiako ženklo savybių ir po juo gimusiųjų asmenybės bruožų. 1985 metais žurnale „Nature“buvo paskelbtas amerikiečių fiziko Šono Karlsono tyrimas. Vieno eksperimento metu mokslininkas parodė, kad astrologai nesugeba palyginti žmogaus gimimo diagramos su jo asmeninėmis savybėmis – jų rezultatai atitiko atsitiktinį pasirinkimą. Kito eksperimento metu paprasti žmonės iš kelių horoskopų išsirinko tą, kuris geriausiai apibūdino jų asmenybės bruožus ir charakterį – ir čia statistiškai reikšmingų sąsajų nerasta.

Be to, mokslui nepavyko rasti jokio ryšio tarp porų zodiako suderinamumo ir skyrybų skaičiaus, ar tarp zodiako ženklo ir profesijos pasirinkimo, ar tarp Marso įtakos ir žmonių polinkio į nusikalstamumą. Ilgalaikis dviejų tūkstančių vienu metu gimusių (taigi ir tą patį Zodiako ženklą turinčių) savanorių tyrimas taip pat parodė, kad jie neturi panašių charakterio bruožų. Tai rodo akivaizdžią išvadą: astrologija, deja, neturi jokios nuspėjimo galios.

Tvarka ir ramybė

Šiandien, VTsIOM duomenimis, horoskopais tiki 31 procentas rusų (moterų – 41 proc., 18–24 metų – 42 proc.), tai yra beveik kas trečias mūsų šalies gyventojas. Nepaisant plataus interneto naudojimo, šis skaičius per pastaruosius 15-20 metų faktiškai nepasikeitė (2000 m. – 33 proc.), nors abejojančiųjų dalis išaugo nuo 56 iki 62 proc. Užsienyje situacija maždaug tokia pati: JAV gyventojų apklausa parodė, kad 26 procentai amerikiečių tiki astrologija. Tai šiek tiek mažiau nei pas NSO (32 proc.), bet daugiau nei pas raganas (23 proc.).

Kodėl šiuolaikinių miestų gyventojai toliau skaito horoskopus ir jais tiki?

Visų pirma todėl, kad jie suteikia mūsų gyvenimui tvarkos jausmą. „The Atlantic“cituoja raidos psichologės Monisha Pasupathi nuomonę: nors ji pati, sako Monisha, visiškai netiki astrologija, tačiau supranta, kad šis mokymas „suteikia [žmonėms] labai aiškų pagrindą [pasauliui] paaiškinti“.

Iš tiesų, horoskopai padeda išsiaiškinti beprotiškus įvykius, kurie nutinka mūsų gyvenime. Po pasimatymo vaikinas neskambina, nes jam trukdo Merkurijaus retrogradas. Aš aštriai reaguoju į kritiką, bet ko tikėtis iš žmogaus, kurio Marsas yra Mergelės ženkle. Kai Jupiteris įeis į dešimtąjį namą, viršininkas tikrai įvertins mano pastangas darbe. Viskas, kas nutinka gyvenime, atrodo mažiau baisu ir nemalonu, kai turi paprastą ir logišką paaiškinimą.

Pasak Londono Goldsmiths koledžo tikėjimo paranormaliais reiškiniais psichologijos profesoriaus Chriso Frencho, reguliarus astrologinių prognozių skaitymas laikraščiuose padeda šiuolaikiniams žmonėms įgyti „kontrolės jausmą ir pagrindą suprasti, kas vyksta gyvenime“. 2009 m. „iVillage“atlikta apklausa parodė, kad 33 procentai astrology.com skaitytojų prieš apklausdami potencialų darbdavį patikrina savo horoskopą; 35 procentai – prieš pradedant naujus santykius; 33 procentai – prieš perkant loterijos bilietą. Taigi nemaža dalis žmonių su nežinomybe bando susidoroti pasitelkę astrologiją.

Be to, statistika rodo, kad streso metu žmogus linkęs remtis horoskopais. 1982 metais psichologo Grahamo Tysono atliktas nedidelis tyrimas parodė, kad žmonės konsultuojasi su astrologais reaguodami į sunkias gyvenimo situacijas, susijusias su socialinės padėties pasikeitimu ar santykių pertrauka. Vienas ir tas pats žmogus didelio streso sąlygomis gali pasinaudoti horoskopu kaip priemone prisitaikyti prie pokyčių, o esant žemam streso lygiui, astrologiją traktuos nepatikliai. Viskonsino universiteto psichologė Margaret Hamilton savo tyrime taip pat pažymėjo, kad žmonės, kurie pasitiki astrologinėmis prognozėmis, yra labiau nervingi ir nerimauja.

„Mūsų kultūroje vaikų auklėjimas vyksta labai smurtiniu būdu, ir žmonės nuo pat pradžių priprato būti sistemoje, priprato, kad jiems nurodoma, ką daryti. Paprasto žmogaus gyvenimo kelias tiesus, kaip strėlė, jis nupieštas mokykloje. Man atrodo, kad astrologija naudojasi ta pačia praktika. Kai suaugusieji atsiduria aklavietėje, jie ateina pas ką nors, kas jiems sako: darykite tai “, - sako Anna Silnitskaya, psichologijos ir konsultavimo psichologijos mokslų daktarė, Facebook bendruomenės „Re-Woman“įkūrėja.

Kaip tai veikia

Dalis astrologijos gyvybingumo priežasčių slypi tame, kad ji vartoja labai bendrą ir neaiškią kalbą. Pagrindinis bet kurio būrėjos įsakymas yra nesileisti į smulkmenas. Daugumoje žiniasklaidoje skelbiamų horoskopų vartojamos itin aptakios formuluotės: „šią savaitę teks šiek tiek padirbėti“, „popietė bus maloni“, „lengvų malonumų vaikymasis nieko gero neprives“. Kaip rodo praktika, būtent tokius neaiškius aprašymus žmonės priskiria dideliam tikslumui.

1948 m. psichologas Bertramas Foreris atliko įdomų eksperimentą. Jis atliko specialų testą tarp savo mokinių, kad, remdamasis jo rezultatais, sudarytų kiekvieno iš jų asmeninį portretą. Po savaitės psichologas kiekvienam testo dalyviui vietoj realios individualios charakteristikos įteikė neaiškų tekstą, paimtą iš horoskopo laikraštyje. O jo tikslumą pasiūlė įvertinti penkiabalėje sistemoje, kur 5 reiškia „puikiai“. Tarp savybių buvo, pavyzdžiui, šios:

„Jums reikia kitų užuojautos ir susižavėjimo, o tuo pat metu esate linkęs į savikritiką. Nors turite tam tikrų trūkumų, apskritai galite juos kompensuoti. Turite reikšmingų galimybių, kurių dar neįgyvendinote savo labui. Nepaisant akivaizdžios disciplinos ir savikontrolės, širdyje galite jausti nerimą ir nesaugumą. Kartkartėmis abejojate savo sprendimu ir nerimaujate, ar pasielgėte teisingai.

„Jūs sutinkate su tam tikra įvairove ir pasikeitimu. Jūs nemėgstate visokių apribojimų. Be to, jūs didžiuojatės savo mąstymo nepriklausomumu ir netikite kitų teiginiais be pakankamo pagrindo. Jums atrodo neprotinga per daug atsiverti kitiems. Kartais esate draugiškas, svetingas ir paslaugus, o kartais – santūrus, atsargus ir uždaras. Kai kurie jūsų siekiai nėra labai realūs.

Vidutinis Forerio tiriamųjų balas buvo 4,26 – tai pakankamai įspūdinga studentų grupei. Vėliau tyrimas buvo pakartotas keletą kartų, tačiau rezultatas visada svyravo maždaug tokio paties aukšto lygio.

Galite prisiminti kitą eksperimentą, kurį Michelis Gauquelin atliko 1968 m. Žurnale „Ici-Paris“mokslininkas paskelbė skelbimą, kviečiantį visus atsiųsti jam vardą, pavardę, adresą, gimimo datą ir vietą bei gauti asmeninį horoskopą. Į pasiūlymą atsiliepė apie 500 žmonių. Kiekvienas gavo po 10 puslapių horoskopą, voką į save ir anketą. Iš pirmųjų 150 žmonių, atsiuntusių Gauquelin užpildytą anketą, 90 procentų sutiko, kad horoskopas tiksliai atspindi jų charakterį, o dar 80 procentų teigė, kad draugai ir artimieji juos atpažino Gaukelino aprašyme. Tačiau visi 500 Gauquelino apklaustųjų gavo tą patį horoskopą, kompiuterine programa sudarytą serijiniam žudikui daktarui Marceliui Petoit.

Žmonės, kurie skaito horoskopus, yra iš dalies linkę „priderinti“savo įvaizdį prie astrologo apibūdinimo. Nenuostabu, kad Forerio efektas dar vadinamas Barnumo efektu – amerikiečių šou menininku, kuriam priskiriama frazė: „Mes turime kažką kiekvienam“. Chrisas Frenchas paaiškina šį reiškinį taip: „Jei tikrai tikėsite sistema, jūs patys padarysite prognozę konkretesnę, nei ji yra. Dauguma žmonių dienų yra gėrio ir blogio mišinys, ir … jei jums bus pasakyta, kad šiandien nutiks kažkas gero, bet koks įvykis tą dieną atrodys kaip prognozės patvirtinimas.

Tikėtina, kad astrologų klientai ignoruoja neįtikėtinus teiginius ir sutinka su gana bendrais teiginiais vien dėl to, kad jiems yra kažkas asmeniškai reikšmingo. Čia iš karto įsigali du psichologiniai mechanizmai – subjektyvus patvirtinimas ir atrankinė atmintis. Pirmosios dėka randame sąsajas ir prasmę ten, kur jų nėra, o antroji leidžia pamiršti prognozuotojo klaidas.

„Kai būsite įsitikinę, kad astrologija yra tikra, gali atsirasti tendencija patvirtinti savo požiūrį. Tai verčia mus ieškoti įrodymų savo įsitikinimams ir ignoruoti prieštaringus faktus. Apskritai šiandien yra šimtai kognityvinių paklaidų ir galbūt kiti mechanizmai taip pat atlieka tam tikrą vaidmenį “, - aiškina Josephas McKinesas, HSE Socialinių mokslų fakulteto docentas.

Nauda ar žala

Iš dalies horoskopai mums padeda susitvarkyti žinias apie save. „Astrologija tinka ne visiems, bet net ir tarp tų, kurie į tai nežiūri rimtai, yra žmonių, kurie skaito horoskopus – ir aš ne išimtis. Bandydamas paaiškinti sau, kodėl tai darau, priėjau prie tokios išvados. Horoskopuose visada pateikiamas labai gausus asmenybės ir asmenybės bruožų aprašymas, o jei astrologas turi pakankamai patirties ir kultūrinio lygio, tai gali būti labai sudėtinga ir smalsu. Pasirinkę šių apibūdinimų dalis, galime pabandyti su jais susieti save ir savo asmenybę. Horoskopai suteikia kalbą, kuria atpažįstu save, imu ir įterpiu į savo pasakojimą apie save “, - sako Anna Silnitskaya.

Be to, horoskopai gali suteikti psichologinį komfortą. Svarbu pažymėti, kad žmonės labiau tiki palankiomis prognozėmis ir aprašymais. Daugelyje tyrimų buvo rasta įrodymų, kad teigiamos arba socialiai pageidaujamos savybės dažniau suvokiamos kaip tikros. Margaret Hamilton taip pat nustatė, kad žmonės labiau linkę tikėti horoskopais, kurie juos gerai apibūdina. Beje, žiniasklaida aktyviai naudojasi šia savo skaitytojų silpnybe. Apie 70 procentų informacijos laikraščių horoskopuose yra teigiama, tai yra daug daugiau nei kituose skyriuose.

Tačiau ne visi sutiks su teiginiu apie horoskopų nekenksmingumą. Visų pirma todėl, kad astrologija save laiko mokslu, nepaisant to, kad taip nėra. Valstybinio universiteto-aukštosios ekonomikos mokyklos Statistinių tyrimų ir žinių ekonomikos instituto sociologų atlikta apklausa parodė, kad 68 procentai rusų astrologiją laiko mokslu. Pagal šį rodiklį Rusija yra 29 vietoje pasaulyje. Jungtinėse Amerikos Valstijose žmonių, kurie tiki moksliniu astrologijos pagrindu, procentas yra 42, o Rumunijoje - 62.

Kai kuriais atvejais tikėjimas horoskopais gali sukelti tikrų neigiamų pasekmių. Pavyzdžiui, darbo paieškos tarnyba Zarplata.ru nustatė, kad kas šeštas rusas pokalbio metu bent kartą buvo paklaustas apie savo zodiako ženklą, o trys procentai apklaustųjų negavo darbo dėl „netinkamo“ženklo. Be to, astrologinės prognozės gali turėti įtakos elgesiui ir sėkmei atliekant užduotis – ir tai nebūtinai turi teigiamų pasekmių.

Anglų etologas ir evoliucijos biologas Richardas Dawkinsas 1995 m. „The Independent“gana griežtai kalbėjo apie astrologiją: „Jos iki Koperniko laikų mėgėjų naudojimas diskredituoja ir žemina astronomiją, kaip tai padarė Bethovenas komerciniame reklaminiame vaizdo įraše. Tai taip pat žeidžia psichologiją kaip mokslą ir žmogaus įvairovę. Rusijos teorinis fizikas ir Nobelio premijos laureatas Vitalijus Ginzburgas žurnale Science and Life panašiai kalbėjo apie astrologiją:

„Taigi, astrologija yra tipiškas pseudomokslas, o astrologų patarimai yra tiesiog nesąmonė, nesąmonė. Kam spausdinti tokias prognozes ir klaidinti žmones? Tiesa, su tokia nuomone tenka susidurti: žinoma, astrologinės prognozės yra nesąmonė, bet kas jomis tiki, jas skaityti – tiesiog nekaltas smagumas. Aš nesutinku su tokia nuomone“.

Tačiau nereikėtų pamiršti vienos paprastos taisyklės: kartais žmonės sprendimus priima remdamiesi logiška ir racionalia faktų analize, o kartais – ne. „Daugumos žmonių pažiūros ir nuomonės ne visada yra pagrįstos tiksliais empiriniais įrodymais. Yra daug priežasčių, kodėl tu tiki tuo, kuo tiki, o kai kuriais atvejais tai darai tiesiog todėl, kad jautiesi gerai “, - sako Chrisas Frenchas. Astrologija kažkam suteikia pasitikėjimo savimi, kažkam pamalonina, o kažkam padeda išgyventi sunkias gyvenimo akimirkas.

Svarbiausia atsiminti, kad astrologinė prognozė iš tikrųjų nenumato ateities. Tikėdamasis, kad prognozė išsipildys, žmogus pats ima veikti ir interpretuoti kitų reakcijas taip, kad galiausiai išprovokuotų jos įgyvendinimą (Rozentalio efektas). Ir jei jums atrodo, kad šiandien jums gera diena, nes žvaigždės taip išsidėsčiusios, tai visai ne apie jas. Ir tai yra gerai – juk turėti laisvą valią ir nepriklausyti nuo Mėnulio Ožiaragyje vis tiek maloniau.