Skurdas nelaisvėje – ar žmogui reikia daug gero?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Viena pagrindinių Putino tiesioginės linijos problemų buvo skurdo problema. Dabar apie tai daug kalbama ir virtuvėse, ir žiniasklaidoje.

Man visi šie pokalbiai palieka esminio nesusipratimo įspūdį, kažko esminio nesupratimo, galinčio pateikti vaizdą kitoje šviesoje. Pabandysiu bent jau išspręsti šią svarbią problemą.

Pirmiausia reikia suprasti: skurdas yra ne tiek objektyvi būsena, kiek jausmas. Pamenu, ekskursijoje po kažkokią Čekijos pilį gidė pasakė, kad šios pilies savininkės, princesės ar kunigaikštienės spintoje stovėjo… 6 suknelės. Šiandien kiekviena teta turi šių drabužių urmu. Aišku, kad šimtmečiai praėjo, pažanga nestovi vietoje, bet vis tiek atkreipkite dėmesį į šį faktą. Tai liudija skurdo-turto sampratos reliatyvumą. Princesė buvo turtinga šešiomis suknelėmis, o paprasta dabartinė pilietė – trisdešimt šešių. Gerai, princesė yra kažkas toli. Bet istoriškai artima, nuo vaikystės.

Tula, 60 m. Mano močiutė, pradinių klasių mokytoja, gyveno rąstiniame name su krosnies šildymu ir vandens siurbliu. Jos atlyginimas buvo mažas: mokytojams niekada nebuvo mokama daug. Tačiau ji jautė, kad jos gyvenimas buvo gausus ir gražus. Vis dėlto: jos namas, didelis sodas su gėlėmis, avietėmis ir obuoliais, mėgstamas dalykas, visi ją gerbia, net patikėjo savo amato mokyti jaunus mokytojus. Dukra tapo inžinieriumi, žentas – svarbios gamyklos direktoriumi.

Ji mokėjo viską daryti: siūti, megzti, auginti gėles. Net obuoliai po žeme laikomi iki pavasario: dėl paskutinių obuolių per pavasario atostogas įlipau į baisų požemį. Prisimenu, kaip kažkada pačioje rugpjūčio pabaigoje su mama keliavome traukiniu iš pietų, o močiutė į vežimą atnešė didžiulę puokštę, skirtą man į mokyklą iki rugsėjo pirmosios. Padalinau ir dalimis išdalinau draugams. Jei kas nors mano močiutei būtų pasakęs, kad ji vargšė, o juo labiau „ubaga“, ji nebūtų to atmetusi su pykčiu – tiesiog nebūtų supratusi.

Pasirodo, turėdamas objektyviai tą patį materialųjį gyvenimo turinį, gali būti neturtingas arba gana pasiturėjęs. Taigi Pasaulio banko kriterijus, pragyvenimą iš 2 USD per dieną paskelbęs absoliučiu skurdu, yra pernelyg supaprastintas.

Svarbu – kur gyventi? Koks gyvenimo organizavimas?

Apskritai yra du visiškai skirtingi skurdo stiliai – socialistinis skurdas ir kapitalistinis skurdas. Socialistinis skurdas yra asketiškas gyvenimas, bet organizuotas, gerai pritaikytas. Ir kultūrinis. Havanoje mačiau skelbimą: reikalingas mechanikas, atlyginimas 350 pesų per mėnesį – tai apie 18 USD. Tačiau visai netoli perskaičiau dar vieną skelbimą: jaunimas ir paaugliai kviečiami studijuoti teatro meną. Lydėjęs kubietis pasakojo, kad tokie užsiėmimai labai dažni ir, žinoma, nemokami. Taip buvo ir SSRS pokariu: duona racionuojama, bet darbininkai eina į operą ir moko vaikus muzikos mokykloje.

Esant kapitalistiniam skurdui, tai neįmanoma. Ten formuojasi tikrasis dugnas: neraštingumas, benamystė, tokios socialinės ligos kaip tuberkuliozė.

Mūsų šaltoje šalyje, kurios bendras socialinis produktas visada buvo mažesnis nei turtingose šalyse, negalime pasiekti kapitalistinės gerovės. Iš esmės dėl dalykų. Bet mes labai gerai galime pasiekti kapitalistinį skurdą. Tai reiškia, kad gyvenimą reikia organizuoti kitaip. Neieško naujų žodžių – socialistiškai.

Pagrindines prekes reikia dalyti po lygiai. Ir už tai yra visuotinė prievolė dirbti visiems sveikiems suaugusiems. Negalintiems ar nenorintiems susirasti darbo – organizuoti viešuosius darbus. Pas mus be principo „kas nedirba, tas nevalgo“– neapsieina.

Labai svarbu, gal net svarbiausia, atidėti į šalį turto kultą. Taip, turime kurti naujas prekes ir vertybes. Tačiau tuo pat metu apsvarstykite ir įkiškite mintyse, kad turtas nėra pagrindinis dalykas. Turtėjimo religija, užvaldžiusi Amerikos protus ir širdis, mums nėra naudinga. Tuo tarpu šiandien mūsų šalyje propaguojama pati nežabotiausia mamonizmo religija, o gyvenimo kokybė nukrenta iki aprūpinimo kvadratiniais metrais ir elektroninėmis programėlėmis. Kad nesijaustų vargšai ir net skurdžiai, žmonės savo savigarbos neturėtų sieti su nuosavybe. Deja, šiandien mes – jungiamės, t.y. mūsų masinė sąmonė per ir kiaurai yra buržuazinė.

Akivaizdu, kad reikia nuraminti ne tik turto kultą, bet ir paveikti materialinę gyvenimo pusę – neleisti turtinei stratifikacijai, kuri žeidžia vargšus. Svarbu atsiminti, kad oligarchų ir kitų turtingų žmonių „išvalymas“pats savaime vargšų nepraturtins; ši priemonė turėtų būti tarp daugelio kitų. „Turtingųjų sunaikinimas nepadaro vargšų turtingesniais, bet jie jaučiasi mažiau skurdžiai“, – kartą su gudria ironija yra pastebėjęs V. Kliučevskis.

Reikia suprasti: išdalinus pinigus, pridėjus pašalpas, skurdo atsikratyti nepavyks – jis aplenks. Turite performatuoti visą savo gyvenimą.