Turinys:

Skurdas Rusijoje nepriklauso nuo ekonomikos augimo: Kuzneco ir Piketty teorijos
Skurdas Rusijoje nepriklauso nuo ekonomikos augimo: Kuzneco ir Piketty teorijos

Video: Skurdas Rusijoje nepriklauso nuo ekonomikos augimo: Kuzneco ir Piketty teorijos

Video: Skurdas Rusijoje nepriklauso nuo ekonomikos augimo: Kuzneco ir Piketty teorijos
Video: Stalin's Spies 2024, Kovas
Anonim

Šiandien tarp šiuolaikinių ekonomistų populiariausios dvi nelygybės evoliucijos interpretacijos, vieną iš jų 1955 metais pristatė Simonas Kuznetsas, kitą – Thomas Piketty 2014 metais.

Kuznetas manė, kad nelygybė mažėja, kai ekonomika tampa gana turtinga, todėl vien ekonomikos augimo pakanka tiek pajamų lygiui ekonomikoje padidinti, tiek pajamų nelygybei sumažinti. Piketty parodo, kad nelygybė laikui bėgant auga ir kad reikia priemonių pažaboti turtinguosius. Rusijoje vidutinės trukmės laikotarpiu nebus nei stipraus augimo tempų, nei perskirstymo iš turtingųjų į vargšus didėjimo. Tai reiškia, kad tikimasi, kad dar didinsime ir taip didžiulę nelygybę.

Simono Smitho teorija ir kodėl ji nustojo veikti

Ilgą laiką ekonomistai manė, kad nelygybės ir skurdo problemai išspręsti pakanka vien ekonomikos augimo. Pavyzdžiui, Simonas Kuznetas 1955 m. teigė, kad tvarus ekonomikos augimas galiausiai lems nelygybės mažėjimą. Panašios idėjos apie ryšį tarp nelygybės ir skurdo. nelygybė ir ekonomikos augimas yra ilgalaikiai, kurį laiką jie dominavo ir tarptautinėse finansų institucijose, Pasaulio banke bei Tarptautiniame valiutos fonde, pastarajame ekonomikos augimo pagreitis buvo laikomas pakankamu pagerinti visų gyventojų grupių padėtį.

Tačiau naujausi tyrimai rodo, kad vien ekonomikos augimo gali nepakakti mažesnei nelygybei ir skurdui mažinti. Ekonomikos augimo politika turi būti papildyta perskirstymo priemonėmis, kad ekonomikos augimo rezultatai tolygiau pasiskirstytų tarp skirtingų gyventojų grupių.

Piketty teorija: vystantis kapitalizmui, nelygybė didėja

Thomas Piketty sugebėjo atsekti nelygybės lygio pokyčius keliose išsivysčiusiose šalyse daug ilgesniu laiko horizontu nei Kuznetas. Piketty gavo kitokį vaizdą apie ryšį tarp ekonomikos augimo ir pajamų nelygybės. Visų pirma, užuot sumažinęs nelygybės lygį didelių pajamų ekonomikos etape, Piketty rado priešingą rezultatą: nelygybės lygio padidėjimą.

kalvis-nelygybė-1
kalvis-nelygybė-1

Visų pirma, ji demonstruoja atnaujintą Kuzneco kreivę, kurioje nagrinėjamas šimtas metų laikotarpis, nuo 1910 iki 2010 m. Pagal šią kreivę aukščiausio pajamų decilio dalis JAV nacionalinėse pajamose iki 1955 m. kinta taip pat, kaip ir Kuzneco darbuose. Ši dalis mažėjo nuo XX amžiaus trečiojo dešimtmečio iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos, po to stabilizavosi ir tęsėsi iki devintojo dešimtmečio pradžios. Tačiau nuo devintojo dešimtmečio, kai prasidėjo reguliavimo panaikinimo ir privatizavimo politika, ši dalis gerokai išaugo.

Iki Antrojo pasaulinio karo susiformavęs ir iki devintojo dešimtmečio pabaigos besitęsiantis santykinai žemo lygio turto pasiskirstymo nelygybės išsaugojimo laikotarpis, anot autoriaus, visų pirma lėmė dideli turtingiesiems taikomi mokesčiai. išsivysčiusiose ekonomikose.

Taigi, Piketty, skirtingai nei Kuznetsas, reikšmingą nelygybę laiko neatsiejama kapitalizmo savybe, o jos nuosmukis nuo Pirmojo pasaulinio karo pradžios iki aštuntojo dešimtmečio pabaigos yra mokesčių politikos ir šokiruojančių įvykių rezultatas, o ne kapitalizmo raida. rinkos ekonomika.

Rusijos problema – regioninės plėtros nelygybė

Simono Kuzneco ir Thomaso Piketty publikacijos yra susijusios su turtingiausiomis šalimis. Rusija ne tik kol kas nėra turtinga šalis, bet ir nėra palyginti turtingų šalių klubo – Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) – narė. Nelygybė Rusijoje išties didesnė nei daugumoje turtingiausių ekonomikų, nors ir mažesnė nei daugumoje Lotynų Amerikos šalių, įskaitant tas, kurios yra artimos Rusijai pagal pajamas vienam gyventojui, pavyzdžiui, Argentinoje ar Čilėje.

Rusijai pasiekus vidutinį pajamų lygį, remiantis Kuzneco išvadomis, tolesnį ilgalaikį Rusijos ekonomikos augimą, kuris atsinaujins pasibaigus stagnacijos ir recesijos laikotarpiui, ilgą laiką turėtų lydėti nelygybės mažėjimas. laiko atstumas. Beveik 3/4 Rusijos gyventojų gyvena miestuose, o pagal Kuzneco išvadas nelygybės mažėjimas įvyksta ekonominės raidos stadijoje, kai dauguma gyventojų persikelia iš kaimo į miestą. Galima tikėtis, kad Rusijoje, atsigavus ilgalaikiam ekonomikos augimui, turėtų prasidėti ir pajamų nelygybės mažėjimo laikotarpis.

kalvis-pelnas-1
kalvis-pelnas-1

Tačiau bėda ta, kad Rusijos miestai yra itin nevienodo gyvenimo lygio: daugelis jų, sustabdžius sovietmečio gamybą, taip ir nesugebėjo išsivaduoti iš vietinės ekonominės krizės. Esant tokiai situacijai, visiškai nesvarbu, kur gyvena didžioji dalis gyventojų – kaime ar miestuose, jei nei ten, nei ten nėra pakankamai darbo vietų, o nemaža dalis esamų yra arba neefektyvios, todėl, nesuteikia pakankamai pajamų., apskritai, arba jie neatneša pakankamai pajamų konkrečiai darbuotojams dėl savo silpnos derybinės padėties derantis su darbdaviais dėl darbo užmokesčio dydžio.

Kuzneco prielaidos apie augimo įtakos nelygybei mechanizmo kontekste esamą situaciją galima palyginti su nutrūkusiu migracijos procesu iš žemės ūkio sektoriaus į pramonės krizę, neišsivysčiusius regionus.

Dalis nelygybės problemos sprendimo gali būti tolesnė migracija į miestus ir regionus, kuriuose sparčiai auga ekonomikos augimas. Tačiau migracija Rusijoje yra sunki dėl didelių likvidumo suvaržymų: persikraustymas siejamas su gana didelėmis išlaidomis, kurių nemaža dalis Rusijos namų ūkių negali sau leisti.

Be to, vien migracija nepajėgi išspręsti nelygybės problemos: dabartiniai klestinčių regionų ekonomikų augimo tempai yra nepakankami, kad užimtų visą darbo jėgos perteklių, pasirengusią palikti krizės regionus. Tvarus ekonomikos augimas turėtų būti arba geografiškai vienodesnis, o tam reikalingos investicijos mažiau klestinčiuose regionuose, arba dar didesnis sparčiai augančiuose regionuose, siekiant priimti daugiau migrantų iš atsilikusių Rusijos regionų.

Stagnacija Rusijos ekonomikoje didins nelygybę

Tačiau didžiausia problema yra Rusijos ekonomikos augimo tempas, kuris, tikėtina, artimiausiu metu išliks neigiamas. Be to, sunku nuspėti, kiek truks nuosmukio ir sąstingio laikotarpis. Kai kuriose šalyse šie laikotarpiai tęsiasi ilgus metus ar net dešimtmečius. Jei Rusijos ekonomika ilgą laiką ir toliau stagnuoja ar net traukiasi, o likusioje pasaulio dalyje toliau vystysis vidutiniškai, net negalima atmesti galimybės, kad Rusija neteks savo, kaip vidutines pajamas gaunančios šalies, statuso. Esant tokiai situacijai, nelygybė turi galimybę mažėti ne todėl, kad vakarykštis vargšas taps turtingas, o priešingai, dėl to, kad neseniai buvę turtingieji praras savo statusą.

picketty-russia-1
picketty-russia-1

Thomo Piketty kūrybos kontekste nelygybės perspektyvos Rusijoje labiau didės nei mažės. To priežastis yra ir žemi numatomi ekonomikos augimo tempai. Jei jos būtų pakankamai didelės (tai gana tikėtina, atsižvelgiant į Rusijos ekonomikos atsilikimą nuo pasaulinės technologinės ribos), tada darbo pajamos galėtų didėti greičiau nei sukauptas asmeninis turtas. Turto augimo tempas, įskaitant pajamas iš bet kokio turto, pradėtų atsilikti nuo darbo pajamų augimo tempo. Dėl to nelygybė bent jau nepadidėtų.

Tačiau, atsižvelgiant į pavojų išlaikyti žemus vidutinius ekonomikos augimo tempus, reikėtų tikėtis, kad pajamų nelygybė, priešingai, didės: darbo pajamos sustings, o pelningumas turint įvairų turtą, įskaitant nekilnojamąjį turtą, finansinį turtą, kapitalą., gamtos ištekliai ir kt., bus aukštesnio lygio. Didesnis kapitalo kiekis suteikia didesnę grąžą.

Turto pasiskirstymo nelygybė Rusijoje yra didžiausia pasaulyje

Kalbant apie kapitalo nelygybę, kuri yra esminė Piketty darbuose, remiantis „Global Wealth Inequality Report“, kurią pastaruosius kelerius metus paskelbė „Credit Suisse“, 2013 m. turto pasiskirstymo nelygybės lygis Rusijoje tapo didžiausias. pasaulyje.išskyrus kelias mažas valstybes Karibų jūros regione. Nors pasaulyje milijardierių turtas sudaro 1–2% viso namų ūkių kapitalo, 110 milijardierių, 2013 metais gyvenusių Rusijoje, valdo 35% šalies ekonomikos turto. Milijardierių skaičius Rusijoje taip pat yra rekordinis: kai pasaulyje kiekvienam 170 milijardų dolerių turtui tenka vienas milijardierius, tai Rusijoje 11 milijardų dolerių tenka vienas milijardierius. Vienam procentui turtingiausių Rusijos piliečių priklauso 71% kapitalo, o 94% suaugusių šalies gyventojų sukauptas turtas nesiekia 10 tūkstančių dolerių.

Remiantis Piketty išvadomis, dalis pajamų iš turto, priklausančio viršutiniam pajamų procentiliui Rusijoje, bus investuojama, tokių asmenų pajamos ir turtas toliau didės, o tai, esant žemiems ekonomikos augimo tempams, lems tolesnį nelygybės didėjimas.

picketty-russia-2
picketty-russia-2

Jei 94 iš 100 suaugusių Rusijos piliečių turi mažiau nei 10 000 USD sukauptą turtą, o didžiąją šio turto dalį sudaro turtas, kurį asmenys naudos paslaugoms gauti (pvz., gyvens savo bute), o ne konvertuos į daugiau likvidžios turto formos, pavyzdžiui, banko sąskaitoje, tuomet 94 iš 100 suaugusių Rusijos piliečių derybinės pozicijos su darbdaviu, kurios ir taip yra itin žemos, dar labiau pablogėja. Nereikšmingas sukaupto turto kiekis, greičiausiai esant mažam likvidumui, daro Rusijos piliečius pernelyg priklausomus nuo darbdavio mokamų darbo pajamų. Priešingai, darbdavio derybinė padėtis tampa santykinai aukštesnė: juk atleidimo atveju darbuotojas turi per mažai sukaupto kapitalo, taip pat ribotos galimybės gauti paskolą dėl nepakankamos finansų rinkos plėtros. Dėl mažos derybinės galios darbuotojai sutinka su mažesniais atlyginimais ir prastesnėmis darbo sąlygomis.

Rekomenduojamas: