Kas ir kodėl nužudė Staliną ir Beriją

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Žinomas šiuolaikinis tyrinėtojas Jurijus Ignatjevičius Muchinas savo garsiojoje knygoje „Stalino ir Berijos žmogžudystė“puikiai įrodė, kad prieš pat savo mirtį Stalinas vėl bandė atkirsti partinę demokratiją nuo valdžios, nuo valstybės vadovavimo.

Išsami visų priežasčių analizė

Pirmasis bandymas, atliktas 1937 m., baigėsi nesėkme ir represijų, kurias išprovokavo partinė demokratija, kaip atsakas į Stalino bandymą tiesioginiais, slaptais rinkimais alternatyviu pagrindu, sukurti jau skubiai reikalingą valdančiojo elito rotaciją.

Antrasis Stalino bandymas po karo baigėsi jo nužudymu dėl partokratijos sąmokslo. Tai pagrindinis (vidinis) nužudymo motyvas.

Ir kas baisiausia, tai įvyko griežtai laikantis esminių „moksliškai pagrįsto“banditizmo klasikos pasauliniu mastu nuostatų. Jie turi tokią, išoriškai, atrodytų, grynai politinę-ekonominę išraišką: „Kartu su galimybe laikyti prekę kaip mainomą vertę arba mainų vertę kaip prekę, pažadina godumą arba auri sacrafames“, prakeiktą aukso troškulį, „kaip senovės romėnai. sakė poetas Virgilijus“.

Tuo tarpu politikos sferoje kartu su galimybe išlaikyti valdžią (gėrybes) kaip mainomąją vertę (tai yra kaip galimybę „valdyti“valstybę, ir už nieką neatsakant, bet turint precedento neturinčias privilegijas), gobšumas, identiškas „prakeiktam aukso troškuliui“, pabunda „LIBIDO DOMINANTI“pavidalu, tai yra „AISTROS VIEŠBUTI“forma.

Tragedijos priežastys 1941 m. birželio 22 d

Kai partokratija suprato, kad Stalinas vėl nusprendė atplėšti ją nuo valdžios valstybėje, tada, prisimindama 1937 m., ji tiesiogine prasme apsipyko. Po to Stalinui nebeliko daug gyventi. Ir nors tai yra pagrindinis žmogžudystės motyvas, tačiau tai tik vienas iš keturių motyvų, be to, vidinės tvarkos.

Beje, su juo glaudžiai susijęs ir dar vienas motyvas, jei ne pagrindinio statuso, tai labai artimas tokiam apibrėžimui. Faktas yra tas, kad po karo Stalinas atnaujino intensyvų neįtikėtinos 1941 metų birželio 22 dienos tragedijos priežasčių tyrimą, siekdamas išsiaiškinti tiek tragedijos esmę, tiek, juo labiau, konkrečius kaltininkus. Po karo Stalinas atnaujino intensyvų tyrimą dėl neįtikėtinos 1941 metų birželio 22 dienos tragedijos priežasčių.

Daugelis tikriausiai puikiai žino Stalino žodžius, kad „laimėtojai gali ir turi būti teisiami, gali ir turi būti kritikuojami ir tikrinami… bus mažiau arogancijos, daugiau kuklumo“. Neretai šie Stalino žodžiai siejami su maršalo Žukovo byla, juolab kad jie buvo ištarti ir 1946 m., kai vadas buvo maždaug „plaktas“už beviltišką nekuklumą ir beveik visų sovietinės armijos karinių nuopelnų priskyrimą sau. Tai iš dalies tiesa, bet tik iš dalies ir labai maža dozė.

Tiesą sakant, Stalinas turėjo omenyje nuodugnų 1941 m. birželio 22 d. tragedijos priežasčių tyrimą, kurį giliai paslaptingai pradėjo karo pradžioje ir kuris iš esmės niekada nenutrūko – tik kurį laiką vyko proceso veikla. buvo sumažintas.

Po karo Stalinas atnaujino intensyvų neįtikėtinos 1941 m. birželio 22 d. tragedijos priežasčių tyrimą

1952-ųjų pabaigoje Stalinas šį tyrimą praktiškai baigė – jau buvo baigta išlikusių generolų, karo išvakarėse vadovavusių daliniams vakariniuose pasienio rajonuose, apklausa. Ir tai labai suneramino aukščiausius generolus ir maršalą. Ypač tas pats Žukovas. Neatsitiktinai jie taip žvaliai perėjo į Chruščiovo pusę ir kiek vėliau padėjo jam įvykdyti perversmą 1953 m. birželio 26 d.

Šio tyrimo medžiagos destruktyvumas generolams ir maršalui buvo didžiulis. 1989 m. garsusis Voenno-Istoricheskiy Zhurnal pradėjo skelbti kai kurias šio tyrimo medžiagas, ypač Stalino atliktos generolų apklausos rezultatus, kai jie gavo įspėjimą apie Vokietijos puolimą.

Beje, visi rodė, kad birželio 18-19 d., o tik Vakarų specialiosios karinės apygardos generolai juodu ant balto rašė, kad jokių nurodymų dėl šios balos negavo, o kai kurie apie karą sužinojo net iš Molotovo kalbos. Taigi, vos prasidėjus publikacijai, VIZH redakcinė kolegija buvo tokia ranka, kad medžiagos spausdinimas buvo nedelsiant sustabdytas.

Pasirodo, jau tada šios medžiagos buvo pavojingos generolams ir maršalui. Iki šiol jie nebuvo paskelbti iki galo. Vadinasi, jie vis dar kelia grėsmę. Tačiau ir valdžiai, nes visos šios medžiagos publikavimas sukels termobranduolinį sprogimą visame istorijos moksle, nes tai tiesiogine to žodžio prasme viską apvers ir teks maldauti atleidimo ant kelių prieš Stalino kapą už visą šmeižtą. ir purvas, kuris ant jo buvo išlietas po 1953 m. kovo 5 d.

Kas nėra žmogžudystės motyvas? Objektyviai jis įtvirtino abiejų karinio-partinio komplekso dalių savanaudiškus interesus. Stalinas planavo smogti iš karto dviem kryptimis: partokratijai, kurią ketino amžiams atkirsti nuo vyriausybės, ir aukščiausiesiems generolams bei maršalams – būsimų vadų ugdymui. Nes už tas neįtikėtinas aukas, kurias patyrė sovietų žmonės, jie turėjo atsakyti.

Stalinas atvirai pripažino savo kaltę, kuri yra gerai žinoma. Be to, jis apskritai ketino žmonėms atvirai atgailauti už padarytas klaidas, ypač prieš karą. Beje, tai irgi labai išgąsdino partokratiją, nes ji žinojo savo kruviną kaltę prieš liaudį, oi, žinojo, kaip, beje, žinojo ir tai, kad valdant Stalinui teks atsakyti už visus nusikaltimus.

Stalinas puikiai matė ir suprato, kad karo metais partijos vadovybė ir aukščiausi generolai taip įsitvirtino ant SSRS kalno, kad jau kaip karinis-partinis kompleksas kėlė milžinišką grėsmę pačiai SSRS egzistavimui. Stalino reikalas visam gyvenimui. Kas apskritai buvo patvirtinta 1991 m.

Aukso standarto sumenkinimas

Taigi Stalino mirtimi domėjosi ir aukščiausi generolai bei maršalka, žinoma, ne visi, bet nemaža dalis, vadovaujama Žukovo. Dar kartą atkreipiu jūsų dėmesį į tai, nes ši grupuotė akimirksniu perėjo į Chruščiovo pusę ir jam vadovaujant 1953 m. birželio 26 d. surengė perversmą, kurio metu žuvo Lavrentijus Pavlovičius Beria (sušautas į savo). namas) be teismo ar tyrimo.

Tuo tarpu L. P. Beria, matyt, tuo metu buvo vienintelis žmogus tuometiniame elite, kuris po Stalino mirties sutelkė savo rankose šio iškalbingo birželio 22-osios tragedijos priežasčių tyrimo medžiagą. Jau nekalbant apie tai, kad jis iš tikrųjų iki galo ištyrė Stalino nužudymo bylą.

Darbotvarkėje atsidūrė pagrindinių kaltininkų - Josifo Vissarionovičiaus žudikų - buvusio valstybės saugumo ministro Ignatjevo ir valstybės saugumo organams vadovavusio Chruščiovo suėmimo klausimas. 1953 m. birželio 25 d. Berija oficialiai paprašė Centro komiteto ir Politinio biuro leidimo suimti Ignatjevą, o birželio 26 d. priešpiečius jį nušovė kariškiai.

Beje, kariuomenė, vadovaujama Žukovo, surengė ne šiaip perversmą panaudodama ginkluotąsias pajėgas, bet būtent pagal Tuchačevskio scenarijų – tai yra pagal jo tanko scenarijų perversmui…

Bet štai kas įdomu toliau. Šiuo metu galime drąsiai kalbėti apie tikrų Stalino nužudymo motyvų ketvertuką. Įspūdinga, bet tiesa, kad trys iš jų siejami su slapčiausiais antisovietiniais ir rusofobiškais Vakarų modeliais. Atitinkamai, išplaukia tik viena išvada: įvyko objektyvus partokratijos (taip pat ir kaip neatsiejamas karinio-partinio komplekso komponentas) interesų sujungimas su globaliais Vakarų interesais.

Dar blogiau. Jokiu būdu neatmetama galimybė, bet greičiausiai šis interesų konsolidavimas buvo aptartas anksčiau. Spręskite patys.

1950 metų kovo 1 dieną sovietiniuose laikraščiuose buvo paskelbtas SSRS Vyriausybės nutarimas, kurio turinys: „Vakarų šalyse įvyko ir tęsiasi valiutų nuvertėjimas, dėl kurio jau nuvertėjo Europos valiutos. Kalbant apie JAV, besitęsiantis vartojimo prekių brangimas ir tuo pagrindu besitęsianti infliacija, kaip ne kartą teigė atsakingi JAV vyriausybės atstovai, taip pat lėmė ženkliai sumažėjusią dolerio perkamąją galią.

Dėl minėtų aplinkybių rublio perkamoji galia tapo didesnė už oficialų kursą.

Atsižvelgdama į tai, sovietų valdžia pripažino būtinybę padidinti oficialų rublio kursą, o rublio kurso skaičiavimas turėtų būti grindžiamas ne doleriu, kaip buvo nustatyta 1937 m. liepos mėn., o stabilesniu auksu. pagrindu, atsižvelgiant į rublio aukso kiekį.

Tuo remdamasi SSRS Ministrų Taryba nusprendė:

1. Nuo 1950 m. kovo 1 d. sustabdyti rublio kurso nustatymą užsienio valiutų atžvilgiu dolerio pagrindu ir pereiti prie stabilesnio aukso pagrindo, atsižvelgiant į rublio aukso kiekį.

2. Nustatyti 0,222168 gramų gryno aukso rublio aukso kiekį.

3. Nustatyti nuo 1950-03-01 Valstybinio banko aukso supirkimo kainą – 4 rublius 45 kapeikas už 1 gramą gryno aukso.

4. Nustatyti nuo 1950 m. kovo 1 d. valiutos kursą užsienio valiutų atžvilgiu pagal rublio aukso kiekį, nustatytą 2 dalyje:

4 RUB už vieną amerikietišką dolerį vietoj esamų 5 rublių 30 kapeikų.

11 rublių 20 kapeikų už vieną svarą sterlingų vietoj esamų 14 rublių 84 kapeikas.

5. Įpareigoti SSRS valstybinį banką atitinkamai pakeisti rublio kursą kitų užsienio valiutų atžvilgiu.

Toliau pasikeitus užsienio valiutų aukso kiekiui ar pasikeitus jų kursams, SSRS valstybinis bankas nustato rublio kursą užsienio valiutų atžvilgiu, atsižvelgdamas į šiuos pokyčius.

„Pagalvokite, į ką Stalinas kėsinosi, – pabrėžia Yu. I. Mukhin, – į Jungtinių Valstijų šventąją vietą, į jų parazitinę bazę, į dolerį! Išties, dėl to, kad tarptautinėje prekyboje doleris yra universali valiuta (tuo metu juo tapo – AM), JAV turi galimybę apibarstyti pasaulį spalvotu popieriumi su prezidentų portretais, o ne tikromis vertybėmis.

Stalinas ne tik atsisakė naudoti dolerį nuolat besiplečiančioje tarptautinėje SSRS prekyboje, bet net nustojo vertinti prekes doleriais. Ar gali kilti abejonių, kad JAV (ir Didžiajai Britanijai – AM) jis tapo labiausiai nekenčiamu žmogumi?

Tiesą sakant, Stalinas tiesiog sužlugdė po karo sukurtą dolerio aukso standarto sistemą, pagrįstą 34,5 USD už Trojos aukso unciją (31,103477 g) schemą, pagal kurią jankiai beprotiškai išmetė žalius saldainių popieriukus..

Šarlio de Golio pyktis

Vaizdžiai tariant, reikalo esmę perteikia pavyzdys, nutikęs su Prancūzijos prezidentu de Goliu. 1964 metais Prancūzijos finansų ministras generolui de Goliui papasakojo istoriją, kaip susiformavo prieškario, o vėliau ir pokario tarptautinė finansų sistema.

Jis pateikė tokį pavyzdį:

De Gaulle'as įsiuto, surinko 750 milijonų popierinių dolerių visoje Prancūzijoje ir 1967 m., per oficialų vizitą į JAV kilus skandalui, tačiau iškeitė popierių į auksą, nuo tada JAV išlaikė aukso standartą. De Gaulle'as grįžo į Paryžių su beveik 66,5 tonos aukso savo lėktuve (1967 m. vidutinė vienos Trojos aukso uncijos kaina buvo 35,23 dolerio).

"Kur yra gudrybė?" – paklausė de Golis.

„Apgaulė ta, – atsakė finansų ministras, – kad jankiai išklojo šimtą šimtų dolerių, o iš tikrųjų sumokėjo tris dolerius, nes popieriaus kaina už vieną šimto dolerių banknotą yra trys centai…

Tai yra, visas pasaulio turtas, visas jo auksas plaukė mainais į žaliąsias knygas! Anksčiau, prieš karą, Didžiosios Britanijos svaras sterlingų atliko tą patį vaidmenį.

Po to De Gaulle'as gyveno tik dvejus metus, o kitais metais, 1968-ųjų gegužę, jam buvo surengtos, kaip dabar sakoma, garsios studentų riaušės, dėl kurių buvo priverstas atsistatydinti. O jau 1969 metais Prancūzija su ašaromis akyse atsisveikino su savo šauniu tautiečiu. Kita vertus, Stalinas po beveik tų pačių veiksmų – išskyrus tai, kad tiesiogiai nekeitė dolerių į auksą – gyveno lygiai trejus metus.

Taigi kodėl tai nėra žmogžudystės motyvas - SSRS Ministrų Tarybos 1950 m. kovo 1 d. nutarimas ?! Kalbant apie auksą, Vakarai nesustoja ties jokiu nusikaltimu. Beje, atkreipkite dėmesį į tai, kad visuose Stalino mirties tyrimuose aiškiai nurodyta, kad bėda su Josifu Vissarionovičiu įvyko kovo 1-osios naktį. Tuo tarpu ilgą laiką, nuo Ivano Rūsčiojo mirties, istorijoje buvo užfiksuotas nešvankus anglosaksiškas būdas, tiesiogiai ar netiesiogiai susijęs su didžiųjų Rusijos valdovų mirtimi. kovo pradžia…

Operacijos „Kryžius“ir „Kapas“

Kalbant apie rublio aukso standarto įvedimą ir rublio kurso apskaičiavimą, tuo remiantis iš tikrųjų glaudžiai siejasi viena detektyvinė istorija.

Faktas yra tas, kad, pasak profesoriaus Vladleno Sirotkino:

„Stalinas atsisakė ieškoti“caro aukso “kartu su savo sąjungininkais antihitlerinėje koalicijoje, neišsiuntė savo atstovų į JAV 1944 m. liepos mėn. į tarptautinę finansų konferenciją Breton Vudse, kur dalyvavo TVF ir Pasaulio bankas. sukūrė (ir viskas buvo pervesta į jų įstatinį kapitalą. bešeimininkis auksas „- nacių“, žydų „, caro ir kt.), o doleris po to tapo labiausiai apsaugotu pokario tarptautiniu valiutos vienetu“.

Stalinas savarankiškai pradėjo ieškoti „caro aukso“, įskaitant paskutinio Rusijos imperatoriaus šeimos auksą. Tam buvo sukurtas „Kryžiaus“planas. Beje, panaši operacija buvo atlikta prieš karą.

Amerikiečiai nebuvo patenkinti tokiu veiksmu. Todėl 1946 m. vėl pasirodo „klaidinga Anastasija“- tas pats Andersonas. Atsakydamas, Stalinas tais pačiais 1946 m. nurodė pastatyti mirties bausme įvykdytos carinės šeimos „kapą“netoli Jekaterinburgo, taip uždarydamas Anastasijos klausimą.

Beje, operacija „Kapas“buvo tokia rimta, kad V. M. Molotovas asmeniškai prižiūrėjo jos statybą (kaip pastebėjo profesorius Sirotkinas „Dievas žino, kokie kaulai joje buvo palaidoti“) asmeniškai.

Kažkodėl po Stalino mirties operacija Kryžius buvo sustabdyta. Jos medžiagos vis dar užantspauduotos septyniais antspaudais FSB archyvuose.

Reikalas tas, kad JAV, kaip ir Didžioji Britanija, iš Rusijos pavogė milžinišką kiekį aukso. Valdant carui, sugalvotu ir asmeniškai Witte primestu pretekstu į JAV išplaukė apie 23 aukso prikrauti garlaiviai. Bent tūkstantis tonų. Leninas panašų kiekį aukso išsiuntė ir į JAV (plačiau žr. mano knygą „Kas vadovavo karui SSRS?“, Maskva, 2007).

Asmeninį paskutinio Rusijos caro auksą ir papuošalus, kuriuos jis netyčia pargabeno į Angliją, įžūliai pasisavino britų karališkoji šeima ir iki šiol jų nedovanoja. Dar blogiau. Didžioji Britanija ir Prancūzija taip pat pasisavino aukso užstatą, kurį carinė valdžia Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse laikė Vakarų bankuose.

Vienu rašiklio brūkštelėjimu 1914 m. rugpjūčio 1 d. buvo įvestas bankų moratoriumas operacijoms su Rusijos auksu. Na, o po dviejų „revoliucijų“Rusijoje išvis nebuvo kam reikalauti aukso. Auksas, buvęs Vokietijos bankuose, buvo pavogtas, įskaitant tą, kurį Leninas paėmė pagal antrąją Brest-Litovsko sutartį.

Iš viso minėtu būdu pavogto aukso – daugiau nei 610 tonų. Taigi įnirtingas nenoras atiduoti pavogtą auksą, ypač tokiais kiekiais, yra daugiau nei rimtas Stalino nužudymo motyvas. Ypač kai tapo žinoma, kad jis pradėjo vykdyti operacijas „Kryžius“ir „Kapas“.

Stalino „bendra rinka“

O kas gi ne Stalino nužudymo motyvas, kurį atrado vienas iš stalinizmo epochos tyrinėtojų Aleksejus Čičkinas, savo atradimą paskelbęs veikale „Pamiršta idėja be senaties“. Anot jo, 1952 metų balandį Maskvoje įvyko tarptautinis ekonomikos susitikimas, kuriame SSRS, Rytų Europos šalys ir Kinija pasiūlė sukurti alternatyvią doleriui prekybos zoną. Be to, didžiulį susidomėjimą šiuo planu rodė ir kitos šalys: Iranas, Etiopija, Argentina, Meksika, Urugvajus, Austrija, Švedija, Suomija, Airija, Islandija.

Susitikime Stalinas pasiūlė sukurti savo „bendrą rinką“. Be to. Susitikime taip pat išsakyta idėja įvesti tarpvalstybinę atsiskaitymo valiutą. Atsižvelgiant į tai, kad Sovietų Sąjunga buvo idėjos sukurti dolerio prekybos zonai alternatyvą, iš tikrųjų transkontinentinę „bendrą rinką“, iniciatorė, tarpvalstybinė atsiskaitymo valiuta tokioje „bendroje rinkoje“turėjo visas galimybes tapo būtent sovietiniu rubliu, kurio kurso nustatymas buvo išverstas prieš dvejus metus.aukso pagrindu.

Kad būtų aiškiau šiuolaikiniam skaitytojui, leiskite priminti, kaip JAV reaguoja tik į hipotetinę idėją apie galimybę sukurti Rusijos vadovaujamą OPEC dujų analogą. Turėdami tik vieną šios idėjos užuominos šešėlį, jankiai jau puola į pyktį ir vienareikšmiškai grasina labai griežtomis sankcijomis, nedvejodami net užsiminti apie jėgos panaudojimą.

Ar galite įsivaizduoti, kaip jankiai išsigando (ir apskritai anglosaksų branduolys Vakaruose), kai žinia apie šį susitikimą ir jame išsakytos idėjos pasiekė Vašingtoną?! Tai tik tiek… Juk tada padėtis Sovietų Sąjungai buvo daugeliu atžvilgių palankesnė nei dabar šiuolaikinei Rusijai. Tik Stalino vardas iš karto atšaldė karščiausias galvas Vakaruose – pokštai ir gudrybės su Generalissimo nepasiteisino. Be to, tai galėjo baigtis labai blogai tiems, kurie išdrįs „pajuokauti“su Stalino vadovaujama Sovietų Sąjunga!

Pažvelkite į įvykių chronologiją. 1952 m. balandį įvyko tarptautinis ekonomikos susitikimas, kuriame išsakytos idėjos sukėlė platų atgarsį praktiškai visuose pasaulio žemynuose. Mažiau nei po metų Stalinas buvo nužudytas …

Galiausiai ketvirtas motyvas: niekas pasaulyje nesitikėjo, kad po tokio itin destruktyvaus karo Sovietų Sąjunga per trumpiausią laiką atkurs savo ekonomiką. Tiesą sakant, iki 1948 m. pradžios buvo baigtas atkūrimo etapas, kuris, beje, leido ne tik vykdyti pinigų reformą, bet kartu ir panaikinti normavimo sistemą.

Palyginimui. Didžioji Britanija, kuri kare nukentėjo neproporcingai mažiau, dar šeštojo dešimtmečio pradžioje. negalėjo sau leisti atsisakyti maisto skirstymo normavimo sistemos.

Apskritai reikia pažymėti, kad pats pirmasis pokario penkerių metų planas, nepaisant visų šio laikotarpio sunkumų, sumušė visus rekordus. Palyginkite! Jei pačiame pirmajame sovietiniame penkerių metų plane nauja įmonė buvo pradėta eksploatuoti kas dvidešimt devynias valandas, antrajame - kas dešimt valandų, o trečiajame, nebaigta statyti dėl karo prasidėjimo - kas septynias valandas, tada pokariu – kas šešias valandas!

Sprogūs sovietinės ekonomikos augimo tempai Vakaruose neliko nepastebėti. Jau šeštojo dešimtmečio pradžioje. Vakarai dėl to pradėjo eiti iš proto. Ir jei, pavyzdžiui, britai iš esmės apsiribojo nerimą keliančiu fakto konstatavimu – „Rusija išgyvena itin spartų ekonominį augimą“, tai jankiai su jiems būdingu tiesmukiškumu padarė išvadą: „Sovietų ekonomikos iššūkis yra tikras ir pavojingas. “

Be to, SSRS kainos taip pat buvo mažinamos 2 kartus per metus po 10-20% (!!!) Lavrenty Beria: „Tarybų valdžia vykdo sistemingo vartojimo prekių kainų mažinimo politiką. Šių [1951] metų kovą buvo atliktas naujas, ketvirtas per pastaruosius metus, valstybinių mažmeninių maisto ir pramonės prekių kainų mažinimas, kuris užtikrino tolesnį darbininkų ir samdomųjų realaus darbo užmokesčio didėjimą bei valstiečių išlaidų mažinimą. pigesnių pramoninių prekių įsigijimui“.

Kiek laiko jūs, mieli skaitytojai, matėte vartojimo prekių kainų mažėjimą, o juo labiau sistemingą mažėjimą? Vėl įsitikinome, kad draugas Stalinas, iškeldamas 5 valandų darbo dienos užduotį ir darbo žmonių materialinės gerovės didinimą, rėmėsi gana realistiškais skaičiavimais. Be kita ko, tai buvo numatyta padaryti sumažinant gamybos savikainą.

„Kol kapitalistinėje stovykloje imperialistai kanibalai užsiima įvairių „mokslinių“priemonių išradimu, kaip išnaikinti geriausią žmonijos dalį ir sumažinti gimstamumą, mūsų šalyje, kaip sakė draugas Stalinas, žmonės yra pats vertingiausias kapitalas, o gerovė ir žmonių laimė yra pagrindinis valstybės rūpestis.“Iš pranešimo L. P. Beria iškilmingame Maskvos tarybos posėdyje 1951 m. lapkričio 6 d.

Nuo šio pranešimo praėjo 60 metų, o padėtis nė kiek nepasikeitė. Imperialistiniai kanibalai vis dar užsiima „mokslinių“priemonių gimstamumui mažinti ir žmonių naikinimo, GMO ir kt. O kas gali kaltinti to meto sovietų vadovybę, kad jai nerūpi žmonių laimė ir gerovė? Ką aš galiu pasakyti.

Tais pačiais 1953 metais Amerikos žurnalas „Nacionalinis verslas“straipsnyje „Rusai mus vejasi…“pažymėjo, kad SSRS ekonominės galios augimo tempas lenkia bet kurią šalį. Be to, SSRS augimo tempas yra 2–3 kartus didesnis nei JAV. Dar labiau. Kandidatas į JAV prezidentus Stevensonas viešai pareiškė, kad jei Stalino valdomoje Rusijoje gamybos augimo tempai ir toliau tęsis, tai iki 1970 metų Rusijos gamybos apimtys bus tris keturis kartus didesnės nei Amerikos. Ir jei taip atsitiks, pasekmės Vakarų šalims, pirmiausia JAV, bus daugiau nei katastrofiškos.

Taikliausiai iš visų kalbėjo japonų milijardierius Heroshi Terawama: „Jūs nekalbate apie pagrindus, apie savo vadovaujamą vaidmenį pasaulyje. 1939 metais jūs, rusai, buvote protingi, o mes, japonai, buvome kvailiai. 1949 metais jūs tapote dar protingesni, o mes vis tiek buvome kvailiai. O 1955 metais tapome išmintingesni, o jūs tapote penkiamečiais vaikais. Visa mūsų ekonominė sistema beveik visiškai nukopijuota nuo jūsų, tik tas skirtumas, kad mes turime kapitalizmą, privačius gamintojus, ir mes niekada nepasiekėme daugiau nei 15% augimo, o jūs, turėdami valstybinę gamybos priemonių nuosavybę, pasiekėte 30% arba daugiau. Visose mūsų įmonėse kabo jūsų stalinistinės eros šūkiai…

Grėsmė Vakarams

Šiuo atžvilgiu norėčiau priminti vieną iš svarbiausių Hitlerio atėjimo į valdžią ir Antrojo pasaulinio karo pradžios priežasčių. Faktas yra tas, kad Hitlerio „varymą“į valdžią lėmė ne tik, o gal net ne tiek geopolitinės, politinės ir ideologinės, kiek kolosalios svarbos ekonominės priežastys.

Iki 1932 metų (imtinai) pasaulyje buvo keturi dideli pramoniniai regionai: Pensilvanija JAV, Birmingemas Didžiojoje Britanijoje, Rūras Vokietijoje ir Doneckas (tuo metu priklausė RSFSR) Sovietų Sąjungoje. Pasibaigus pirmajam penkerių metų planui, prie jų buvo pridėti Dneprovskis (Ukrainoje) ir Uralas-Kuzneckis (RSFSR).

Kad ir kaip jie kritikavo pirmąjį penkerių metų planą dėl bet kokių pertekliaus, būtent ji sukėlė pasaulio ekonominių jėgų tektoninį poslinkį. Ir todėl tai pažymėjo tą patį iš esmės tektoninį pasaulio geopolitinių jėgų derinimo poslinkį.

Juk pasaulyje yra daugiau nei šeši pramoniniai regionai. Tiesiog Vakarai tai kažkaip ištvertų. Jam tapo nepakeliamai sunku dėl kitos priežasties. Iki 1932 m. trys ketvirtadaliai pasaulio pramonės zonų buvo Vakaruose. Nuo 1932 m. pabaigos lygiai pusė pasaulinio lygio pramonės regionų jau buvo SSRS teritorijoje!

Atrodytų, kad iki paskutinės gijos apiplėšta ir beveik iki pulso praradimo šalis, susilpnėjusi vos per penkerius metus, daugiausia savo jėgomis, ne tik nuvertė nuo pjedestalo absoliutų ir, regis, nepajudinamą Vakarų pranašumą. pasaulio ekonomikos olimpą, bet ir iš esmės jį pasivijo.

Tačiau ne paslaptis, kad iki tol neišsivysčiusiuose Sovietų Sąjungos regionuose artimiausiu metu turėjo atsirasti dar keli dideli pasaulinio lygio pramoniniai regionai. Daugiau nei trečdalis didžiausio žemyno – Eurazijos – pasirodė esanti milžiniška platforma didelės pramonės produkcijos kūrimui, plėtrai ir sėkmingam veikimui. Anksčiau praktiškai nepaliestas centrinės dalies turtas pasirodė esantis ne tik prieinamas plėtrai ir naudojimui, bet ir tiesiog intensyviai įtrauktas į aktyvią ekonominę apyvartą.

Iki tol tik geografiškai, daugiausia per geležinkelių transportą, Sovietų Sąjungos geopolitinės galios potencialas ėmė sparčiai pildytis precedento neturinčia ir Vakarams nežinoma ekonomine galia, kurios pavertimas įspūdinga karine galia tebuvo per trumpą laiką. laiko ir, kaip sakoma, technologijų.

Tikrieji Vakarų valdovai puikiai išmanė pagrindinius ekonomikos principus. Todėl jie puikiai suprato, kad taip greitai pasiekta fantastiška suma dar spartesniu tempu virsta fantastiška savybe, kad Vakarams tikrai teks „ištverti visus šventuosius“ir pasiduoti besikuriančio socializmo malonei. Ir jie neklydo nė trupučio.

Štai kodėl Vakarai atmetė savo sukurtą pasaulinę krizę, pramintą „Didžiąja depresija“. Tolesnis jos vilkinimas jau buvo pavojingas patiems Vakarams. Ir tuo pat metu Hitleris buvo atvestas į valdžią pirmojo – antrojo penkerių metų plano pradžios – pabaigos.

Būtent Hitleris, kaip karo veiksnys, turėjo nutraukti pažangų Vakarų nekenčiamos Rusijos vystymąsi, net jei ji tuomet buvo vadinama Sovietų Sąjunga. Tuo metu Vakarai nieko kito negalėjo sugalvoti.

Po karo apskritai Vakarams nerimą kelianti padėtis buvo itin nerimą kelianti. Susiformavo liaudies demokratijų sistema, kuri apėmė pasaulinę demografinę gigantę Kiniją. Tai yra, socialistines raidos gaires pasirinkusių šalių rankose buvo sutelkti milžiniški ištekliai, kurie, padedant Sovietų Sąjungai, galėjo būti įtraukti į ekonominę apyvartą, o tai savo ruožtu būtų lėmę beveik visišką šalies nuosmukį. ekonominę, taigi ir politinę Vakarų reikšmę.

Natūralu, kad Vakarai galvojo, kaip pašalinti tokią grėsmę jų egzistavimui. Paprasčiau tariant, agresyvus subjektas vėl užvaldė. Tačiau po karo karinis problemos sprendimas jau buvo netinkamas. Sovietų Sąjunga įtikinamai pademonstravo visus savo pranašumus ir iškovojo precedento neturinčią istorijoje pergalę.

Be to, jau taikiame fronte SSRS iš esmės demonstravo neįtikėtinus vystymosi tempus, dėl kurių vos per dvejus metus buvo pasiektas prieškarinis lygis. Atitinkamai, jau buvo neįmanoma vėl griebtis karo, kad būtų nutrauktas SSRS vystymasis. Be to, priešingai nei prieškarinėje situacijoje, Sovietų Sąjunga dabar turėjo sąjungininkų tiek Vakaruose, tiek Rytuose.

Žinoma, tai visai nereiškia Vakarų išsigimimo nuo Sauliaus iki Pauliaus. Ši publika nėra tokia, kuri vadovautųsi taikiais svarstymais. Priešingai, Vakarai, ypač JAV, pagimdė visokių planų po karo pulti SSRS tamsą. Tačiau jie tiesiog negalėjo jų suvokti. Iš pradžių todėl, kad niekas pasaulyje nesuprastų Vakarų, jei jie išdrįstų pakelti ranką prieš pagrindinį Antrojo pasaulinio karo nugalėtoją.

Dabar jie apsimeta, kad Amerika ir Anglija prisidėjo prie nacizmo pralaimėjimo. Ir tada žmonės visame pasaulyje puikiai žinojo, kad jei ne Raudonoji armija, o ne Stalinas, tada visi būtų ruda vergijoje, įskaitant tokius niekšus kaip anglosaksai, kuriuos, ypač britai, naciai, planavo iškeldinti iš Britų salų.

Ir kiek vėliau Vakarai negalėjo to padaryti dėl paprastos priežasties – SSRS buvo įvaldęs atominio ginklo paslaptis, ir būtų buvę tiesiog nenaudinga su ja kalbėti jėgos kalba, ką aiškiai parodė karas. Korėjos pusiasalyje. Su Stalinu tokie skaičiai neveikė. Generalissimo galėtų atsakyti taip, kad Vakarai apsiverstų aukštyn kojomis.

Kai kurios „gerai žinomos televizijos meno figūros“ir toliau tvirtina, kad Staliną, tariamai išgąstį, sunaikino Berija. Šlykštus melas! Beria, žinoma, neturi nieko bendra su tuo. Čia turime ieškoti Vakarų rankos. Nes aiškiai suvokdami, kad su Stalinu geriau nekalbėti Marso („karo dievo“) kalba, ypač po 1949 m., kai SSRS tapo atomine galia, Vakarai tikrai išsigando. realaus greito SSRS ekonominio ir politinio viešpatavimo perspektyvos (juo labiau visos liaudies demokratijų sistemos priešakyje).

Lavrenty Beria: „Draugas Stalinas kelia didelę užduotį – pasiekti 5 valandų darbo dieną. Jei tai pasieksime, tai bus didelė revoliucija. Devintą pradėjo dirbti, 2 valandą jau buvo baigta, be pertraukos. Pietauju ir laikas laisvas. Mes aplenksime kapitalizmą šiuo atveju, jie negali to padaryti, duoti jiems pelno ir atiduoti jiems darbininkus - bet kaip gali rusai per 5 valandas gyventi gerai. Ne, duok mums socializmą ir sovietų valdžią, mes taip pat norime gyventi kaip žmonės. Tai bus taikus komunizmo puolimas.

„Komunizmas įmanomas, jei komunistų daugės gyvenime ne dėl baimės, ne dėl premijos, o dėl sąžinės, tų, kuriems įdomu dirbti ir gyventi, kurie moka dirbti ir atsipalaiduoti, bet ne kaip šokti, o su siela, kad vystytųsi“.

Juk augimo tempai buvo 2-3 kartus didesni nei amerikietiškų. Kartu su aukščiau nurodytais motyvais būtent tai ir buvo pagrindas sprendimui pašalinti Staliną pačiu niekšiškiausiu, klastingiausiu, bet taip būdingu Vakarams būdu: žmogžudyste!

Belieka tik spėlioti, kaip Vakarams pavyko ne tiek susisiekti su tokiais niekšais kaip Chruščiovas ir Ko, kiek pasiekti tarpusavio supratimą, o juo labiau susitarti su jais. Tačiau net ir čia nebus jokių ypatingų sunkumų, jei atidžiai ir nuodugniai viską išanalizuosite, tačiau tai, deja, peržengia šio straipsnio taikymo sritį. Tai yra atskiro tyrimo dalykas.

Leningrado byla kaip SSRS žlugimo pirmtakas

1991 m. Kitas J. Chruščiovo ir jo bendražygio, MGB vadovo 1950-53 m., įvykdyto Stalino nužudymo motyvas. Ignatjevas – 1949 metų Leningrado reikalas, kai Leningrado partijos vadovybė surengė steigiamąjį „Rusijos komunistų partijos“suvažiavimą, prisidengdama žemės ūkio paroda, ir Leningrado srities komiteto vadovas Kuznecovas (proto Jelcinas).

Norėčiau pastebėti, kad SSRS žlugimas perestroikos metu taip pat prasidėjo susiformavus paralelinėms partinėms struktūroms Rusijos Federacijos komunistų partijos pavidalu ir sukūrus RSFSR prezidento postą SSRS. užėmė Jelcinas. Grynas separatizmas! Kuznecovas netgi pasiūlė perkelti sostinę į Leningradą.

Tokius separatistinius reikalus jie darė, žinoma, po saugiu stogu – Ignatjevas buvo Baltarusijos valstybės saugumo ministras ir 2-asis sekretorius, o Chruščiovas – kaip 1-asis Ukrainoje. Nieko naujo: jie norėjo padalyti SSRS į savo valdas ir tapti pirmaisiais karaliais. Vienu metu Kuznecovas paaukštino juos į vietines vadovaujančias pareigas, siekdamas įgyvendinti savo scenarijų – Kuznecovas organizavo steigiamąjį RKP suvažiavimą Leningrade, o Chruščiovas ir Ignatjevas su savo galingiausiomis SSRS komunistinėmis partijomis – Ukrainos ir Baltarusijos – palaikė jį. RCP! Ir viskas, sąjunga baigėsi!

Bet planai buvo atskleisti – po egzekucijos „leningradininkams“Chruščiovas ir Ignatjevas slapstėsi, tačiau sužinoję, kad tyrimas atliekamas slapta, pateko į isteriją. Po to jie nusprendė nužudyti Staliną.1953 metų vasario pabaigoje Stalino vasarnamyje buvo svarstoma nauja valdžios reforma, o po savaitės Berija, būdama valstybės saugumo ministru, būtų užblokavusi visus priėjimus prie Stalino, tad chruščiovams teko paskubėti.

Beje, dėl to jie pašalino ir Stalinui ištikimus žmones – Vlasiką, Poskrebyševą ir kitus, kad galėtų prie jo prieiti. Kas įdomiausia – Čerčilis, praėjus 2 savaitėms po žmogžudystės, gavo riterio titulą. Sutapimas? Aš nemanau…

Martirosjanas Arsenas Benikovičius – rusų rašytojas. Gimė 1950 metais Maskvoje. Buvęs KGB pareigūnas. Daugelio knygų apie Antrojo pasaulinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo istoriją autorius - „Maršalų sąmokslas. Britų žvalgyba prieš SSRS “, birželio 22 d. „Generalissimo tiesa“, Birželio 22 d. tragedija: Blitzkrieg ar išdavystė? Stalino tiesa, „Kas atvedė karą SSRS?

Autorių grupės „Stalino byla“, „Daugiaregioninio Rusijos bolševikų bloko“informacinės įstaigos narys.