Lygiagrečių visatų kronikos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kaip mes kenkiame sau, priešas nedrįs mums pakenkti!

Antikos išminčiai sakydavo: išradingiausios idėjos – tai nesąmonės, kurios staiga ateina į galvą. Kai beveik prieš pusę amžiaus atsirado žmogus, apvertęs aukštyn kojomis daugybę fizikos dogmų, daugelis manė, kad jo darbas – visiška nesąmonė. Hugh Everett kvantinė mechanika apverčia visas idėjas apie Visatą, o pačioje kvantinėje mechanikoje, kuri pati savaime yra tokia sudėtinga, kad daugumai mokslininkų atrodo beprotiška, Everetto teorija laikoma viena neįsivaizduojamų konstrukcijų. Jo teorija turi daugiau priešininkų nei sąjungininkų, tačiau jau 45 metus niekam nepavyko rasti klaidos.

Skaitytojas žino, kad autorius yra Montseguro katarų palikuonis, todėl turi prieigą prie tam tikrų archyvų, kuriuose, jo nuostabai, atranda visiškai netikėtų dalykų. Pavyzdžiui, ta pati kvantinė mechanika, gana prieinama mūsų protėviams.

Mano skaitytojai yra nepaprasti žmonės ir domisi įvairiais mokslais. Kartais man labai sunku paaiškinti kelis klausimus, nes platus jų interesų spektras viršija mano galimybes. Šiuo atveju prašau skirti laiko, nes turiu išsiaiškinti, ką manęs paprašė studijuoti. Mėnesiai praeina, ir aš sukaupiu pakankamai medžiagos, kad galėčiau parašyti miniatiūrą. Kaip daugelis iš jūsų žinote, mano darbai niekada nesusiję su mistika, o visas pasaulio paslaptis stengiuosi paaiškinti paprastais ir prieinamais žodžiais, imdamas pavyzdį iš Kristaus, kurio seniai tikiu Kataro Marijos Magdalietės bažnyčioje., laikau savo dvasiniu mokytoju, bet nelaikau jo Dievo sūnumi… Tai yra mano teisė ir tai užtikrina mano šalies įstatymai dėl religijos laisvės. Todėl viskas, kas čia pasakyta, yra mano asmeninė nuomonė, mano kelias ieškant tiesos, kuria noriu pasidalinti su savo skaitytoju. Ir jūs turite teisę nuspręsti, ar autorius teisus, ar ne. Pasakysiu daugiau, mano ginčai su skaitytoju man asmeniškai patinka: jie neperžengia pagarbos ginčo dalyvių nuomonei, neleidžia abipusiai įžeidinėti ir priekaištauti. Kad ir ką sakytum, bet mano skaitytojas yra protingas, protingas ir žinantis žmogus, koks neabejotinas autoriaus nuopelnas, nes jam pavyko surinkti tokią auditoriją.

Šie samprotavimai suteikia man teisę su jumis kalbėtis temomis, kurios nėra prieinamos kitiems pašnekovams, vadinti daiktus kastuvais net ir pačiais sunkiausiais diskusijos klausimais. Pavyzdžiui, šios miniatiūros tema, pasiūlyta skaitytojo, yra itin sunkiai suvokiama, nes joje vaikščiosime pačiais mus supančio materialaus pasaulio pakraščiais, tačiau nepapulsime į mistinių interpretacijų bedugnę. Mes tiesiog bandysime suprasti, kaip mano katarai matė pasaulį, ir panaudosime kvantinę fiziką, kad suprastume jų palikimą.

Aš patvirtinu, kad tikrasis mokslas yra tikėjimo tęsinys, o pagrindinis Tikėjimo tikslas yra žinios. Priešingu atveju nėra tikėjimo, bet yra religija ir bažnyčia, tarnaujanti religijai. Religija ir relogika yra vienas ir tas pats žodis, o tai reiškia sveiko proto priešingybę. Tikėjime nieko panašaus nepastebima; būtent čia minties polėkis ir dogmų nebuvimas yra sveikintinas. Tiesą sakant, pats tikėjimas yra begalinis ieškojimas to, kas jaučiama intuityviai, kaip didžiulė palaima, kaip didelio atradimo, būties ir dieviškosios Apvaizdos slėpinių suvokimo nuojauta. Dogmos yra tokios nereikšmingos, kad jų ilgalaikis naudojimas veda prie religijų degradacijos. Matėme daugelio jų kritimą, bet Vera nuo to niekaip nenukentėjo. Ji egzistuoja nepriklausomai nuo kunigų interpretacijų ir priklauso tiek vienam asmeniui, tiek visai žmonių šeimai.

Klasikinėje mechanikoje manoma, kad įvykiai vyksta nepriklausomai nuo stebėtojo. „Reliatyvumo teorijos kūrėjas“– Einšteinas – padarė klaidingą stebėtojo greičio pataisą. Aš noriu pasakyti, kad bet kurio objekto stebėjimas yra stebėtojo ir paties objekto sąveika. Tai yra, tarp stebėtojo ir stebėjimo objekto užsimezga labai nestabilūs ryšiai, kurie keičia stebėtojo ir paties objekto parametrus. Kaip pavyzdį pateiksiu skulptūrą, į kurią žiūrite iš skirtingų kampų. Pažiūrėkite, kiek yra įvairių pokyčių, pradedant nuo kraujospūdžio pasikeitimo, taigi ir nuo jo srauto į smegenis, o tai visiškai pakeičia vaizdo suvokimą. O kaip apie jūsų tinklainę veikiančio objekto apšvietimą? O kaip su bangomis, skenuojančiomis objekto paviršių? O kaip dėl paties objekto įkaitimo ir jo padėties stebėjimo metu? Sąsajų tiek daug, kad neįmanoma jų išvardyti. Todėl laikui bėgant mūsų nuomonė kinta, nes atmintyje susikaupusios charakteristikos nuspalvina mūsų skirtingų laikų stebėjimus ir kitų žmonių nuomones. Tačiau mūsų protėviai mums sakė, kad geriau vieną kartą pamatyti, nei šimtą kartų išgirsti. Mėgstamo paveikslo ar ilgai skaitytos knygos peržiūra visada atneša naujų apreiškimų, nes tarp stebėtojo ir objekto atsivėrė nauji ryšiai.

Stebėtojas yra ne tik žmogus, bet ir bet kokia mechaninė ar elektroninė sistema, apdorojanti rezultatus. Ir jei darysime prielaidą, kad Dievas yra visatos dalis, tai jis taip pat yra paprastas stebėtojas. Tai iškelia problemą, kiek suprasti Dievą kaip visatos dalį. Kas yra ši dalis?

Mano nuomone, Dievas yra visa visata, kuri yra užsidariusi savyje, tai yra, stebi save, nes yra idealus visatos modelis.

Suprantu, kad aiškinantis sunku, bet laikinai teks pakentėti, nes vėliau bus lengviau, ir daug kas paaiškės.

Mokslininkas Everettas iškėlė vienos iš kvantinio pasaulio savybių teoriją, teigiančią, kad elementarioji dalelė gali būti daug kur erdvėje vienu metu, tačiau kiekvienoje iš jų skirtinga tikimybe, tuo tarpu kaip matavimas randa tik viename. Grubiai tariant, yra daug paralelinių pasaulių, kuriuose yra skirtingų stebėtojų, kurie mato tą patį objektą, bet suvokia jį savo matavimų skale. Jau anksčiau sakiau, kad praeitis, ateitis ir dabartis, taip pat dvasinis pasaulis egzistuoja vienu metu, čia ir dabar. Mes jų tiesiog nematome, nes mūsų stebėjimo taškas ir vertinimo objekto charakterizavimas priklauso tik mums, nepaisant matavimo vienetų įvedimo į žmonių pasaulį. Kaip tik todėl Rusijos matų ir svorių sistema buvo artimesnė daiktų prigimčiai nei beveidžiai metrai ir litrai. Jei pamenate, aš jums pasakojau, kaip buvo pastatytas Maskvos Kremlius. Ivanas Rūstusis (būtent jis yra Kremliaus statytojas) paskyrė Aristotelį Fiorovanti meistru. Meistrai sustato meistrus į apskritimo centrą, o pamatuokime architekto matmenis. Štai gabalas nuo alkūnės, čia nuožulnus gylis…

Kremlius iki šiol stovi su savo kūrėjo – Aristotelio kuproto – matmenimis ir netelpa į metrinę matavimų sistemą.

Tačiau Everetas, suprasdamas, kad kiekviena elementarioji dalelė iš tikrųjų yra daugybės vienodų dalelių rinkinys, nesuprato, kas yra pati elementarioji dalelė. Iki šiol mums pasakojama apie mitinį atomą, kaip apie plytą visatoje, nepateikiant jokių atomo egzistavimo įrodymų. Taip, tai neįmanoma, nes molekulės, kurios susijungia į materiją, susideda iš Visa Gamta, elektrinės krūvos, elementarios eterio dalelės, kuri supa visą materialų pasaulį. Pirmą kartą Dmitrijus Mendelejevas eterį aprašė savo periodiniame dėsnyje, pavadinęs jį Niutoniu, ty savo lentelės elementu, tačiau nepasakė, iš ko jis susideda. Ir tik profesorius Rybnikovas tiksliai apibrėžė visą gentį, kaip mažiausią elementariąją visatos dalelę, iš kurios susideda viskas pasaulyje. Šiandien daugelis profesorių suvokia kaip ekscentriką ir išradėją. Tačiau prieš mus yra puikus mokslininkas, paneigiantis šimtametę sionisto Einšteino apgaulę. Mano nuomone, Rybnikovas gali eiti daug toliau, jei vizualinius eksperimentus paliks internete, visiškai atsiduodamas mokslui. Tai labai artima visos genties transformacijos į kitas formas apibūdinimui, taip pat daugialypio šios dalelės buvimo skirtinguose stebėjimo taškuose supratimui. Man patinka stebėti jo logiškas konstrukcijas ir esu visiškai įsitikinęs jo sugebėjimais. Bet jo vieta – laboratorijoje, o ne pokalbiuose su klausytojais, kurie jo gerai nesupranta. Jis bando primatams paprastais žodžiais paaiškinti, ką žinos ateities stebėtojas, anksčiau turėjęs stebėjimo tašką praeityje. Valstybei, kuri nori klestėti, tiesiog reikia sukurti Rybnikovui visas sąlygas darbui ir apsaugai (tai neskauda) vienu metu. Labai dažnai Rusijoje rimti mokslininkai, toli nuo oficialių interpretacijų, pradėjo „staiga“mirti.

Visa tauta vienu metu priklauso daugeliui paralelinių visatų, kurių kiekvienoje ji yra vienoje iš vietų.

Tai yra, matavimo momentu, tai yra, kai dalelė fiksuojama tam tikroje vietoje, ją veikia matavimo prietaisas su aukščiau aprašytomis jungtimis.

Šis prietaisas iš viso šito visatų rinkinio „atrenka“kokią nors vieną, kuri yra realybė, pačiam įrenginiui (stebėtojui, fiksatoriui ir pan.), kuriame randama tiriama dalelė. Tai yra, kur ji šiuo metu yra šioje Visatoje.

Ar manote, kad mano samprotavimai yra fantastiški? Tiesiog, šiuolaikine kalba atpasakodamas savo protėvių, Langedoko Rusijono katarų sentikių, Volgos bogomilų, atvykusių į Europą ir ją užkariavusių XI-XII amžiais, pasaulio viziją. Paprasčiausi rusų žmonės, kurie tapo krikščionimis XII amžiuje, iškart po Jėzaus Kristaus mirties bausmės 1185 m. ir Pirėnų viršūnėse pastatė nuostabius įtvirtinimus.

Šiandien šviesos greitis, Einšteino aprašytas kaip tam tikras koeficientas, niekaip nepatvirtintas eksperimentiškai, nebėra didžiausias visatoje. Einšteino slavų žmonos serbės Mileva Maric atrado formulę E = MC (2) ir priskyrė labiausiai paplitęs sukčius. Tik detalės imituoja stebėtojo, nors ir judančio, padėtį. Todėl visa ši reliatyvumo teorija yra ne kas kita, kaip apgailėtinas bandymas visiškai fiziškai nereikšmingai suvokti savo žmonos atradimą. Žydų genijus yra pelningas, bet ne tiesos atradimu.

Jei suvokiame, kad pasaulyje yra greičių, kurie yra daug didesni už Alberto koeficientą, pritvirtintą prie formulės, tai logika sako, kad šis perteklius įgalina situacijas, kai PASEKMĖS ATSITIKS PRIEŠ JŲ PRIEŽASTIS !!!

Pats laikas autoriui pristatyti laiko sampratą.

Ypatingas laiko vaidmuo kvantinėje mechanikoje išreiškiamas tuo, kad tai nėra „stebimasis dydis“, tiesiogiai susijęs su visa gentimi. Be to, laikas niekada nebuvo „stebimasis“. Tai tik žmogaus tobulėjimas, jo paties patogumui. Pažiūrėk į termometrą. Ką matuojate, kai padedate jam pažastį? Na, žinoma, gyvsidabrio plėtimasis, o ne temperatūra, kuri fizikoje apskritai neturi apibrėžimo, o išskirtinai filosofinė sąvoka. Taip yra su laiku. Mums tik atrodo, kad mes matuojame laiką. Tiesą sakant, mes matuojame kelis ryšius ir jiems išeikvojamą energiją, o tiksliau – jos virsmą iš vienos formos į kitą. Laikas yra tik termometro skalė ir grynai filosofinė sąvoka, nepatenka į gamtos dėsnius. To tiesiog nėra, temperatūros taip pat nėra.

Tačiau grįžkime prie priežastinio ryšio. Jei Mileva Marich, rašydama formulę E = MC (2), aiškiai suprato savo, kaip stebėtojos, vietą, tada noriu išplėsti jos poziciją. Kadangi pasekmės gali būti anksčiau už priežastis, tada keliaukite į praeitį ir ateitis yra gana reali, tereikia pakeisti stebėjimo tašką. Jei esame priežastis ateičiai, tai mes patys esame praeities pasekmė. Kaip matote, nieko sudėtingo, jei suprantate, kad mes vienu metu esame ir praeitis, ir ateitis, tai yra dabartis.

Mano nuomone:

DABARTIS YRA PRAEITIES IR ATEITIES KOLEKCIJA – be praeities ir ateities neįmanoma dabartis, kaip ir be dabarties neįmanoma nei praeitis, nei ateitis. Nes kiekvienas apibrėžimas yra kito priežastis. Klausiate, kas yra pirminis praeityje? Ne taip! Vis tiek daug įdomiau, nei žmonės galvoja.

Su kiekvienu nauju matmeniu visata išsišakoja į keletą lygiagrečių visatų. Tai yra, matuodami mes patys kuriame naujus priežastinius ryšius. Net tik galvodami sukuriame naujas visatas su savo dėsniais, kurie atitinka bendruosius bendros visatos dėsnius. Mūsų daug, bet tuo pačiu esame užsidarę savyje ir todėl esame be galo maži. Atsiradus naujoms visatoms, priežasties-pasekmės santykių sankirtoje, šiose šakėse atsiranda dubliai, naujos visatos. Pasaulis yra priežastinių grandinių, kurios sudaro begalinį skaičių visatų, kaskada.

Daugelis žmonių manęs klausia apie NSO. Kokia mano nuomonė ir visas tas džiazas. Tuo pačiu metu. Jie užduoda klausimus apie poltergeistą, vaiduoklius, teleportaciją ir kt. Ponai, viskas, ką jūs sugalvojate, yra tikra, o jūsų mintys yra materialios. Ar jautiesi tarsi degęs pragare? Taip prašau! Jei pripažįstate tokią galimybę, visata jums suteiks šį malonumą. Bažnyčia būtent tai ir daro: atkartodama savo dogmas kuria pasaulius, apie kuriuos mintys būdingos bažnyčios šalininkams. Jei manai, kad tavo Dievas reikalauja tarpininkavimo tarp tavęs ir jo, kaip kunigiško palydėjimo, tai esi laukiamas į pasaulį, kurį pats susikūrėte. Mano pasaulyje Dievas yra mano Tėvas, draugas, geras patarėjas, ir aš žinau, kad pasaulis, kuriame dabar gyvenu, nėra jo pasaulis. Tai Satanielio arba Visatos Architekto, Kūrėjo, kuris nori savo nuožiūra atstatyti vieną iš pasaulių, pasaulis. Mano Dievas yra Aukščiausiasis Giminys, siūlantis man Gėrio pasirinkimą.

Bažnyčia atmeta NSO, laikydama juos demoniškais apsėdimais. Tai netiesa. Demonų manija yra MELAS, o NSO ir visa kita yra tikrovė. Tai tiesiog perkėlimai iš kitų visatų, atsitiktinai arba suplanuoti, patekę į mūsų erą.

Tikslesniam paaiškinimui pristatau cikliškumo sąvoką.

Cikliškumas nėra tik proceso, kurio ciklinė tvarka nustatoma kaip tiesinio laiko matavimo funkcija, savybė, tai yra visko, kur yra ciklas, laiko ciklinės tvarkos pasireiškimas.

Todėl laiko vienetas pasirodo prieš mus kaip ciklinio judėjimo parametras arba ciklinis procesas, matuojamas šiuo laiku. O kadangi bet koks procesas skirstomas į fazes, tai pavadinkime – fazės laiku.

Pažvelkime į saulėtekį, saulę zenite ir saulėlydį kaip į ciklišką procesą. Stebėta ciklinio laiko fazė atitinka dabartinį tiesinio laiko momentą, kurį matuojame laikrodžiu. Tačiau pats ciklas prasidėjo ne matavimo metu, o daug anksčiau. Ir tai reiškia, kad, priešingai nei tiesinis (valanda), ciklinis laikas yra statinis, nes ciklas kartojasi be galo, keisdamas tik laikotarpį, bet ne patį cikliškumą. Tai yra, visi ciklinio laiko fazės momentai egzistuoja vienu metu viename laiko cikle. Vadinasi, tai, ką vadiname laiku, yra daugiasluoksnė, ir tai gali būti tik tikroje visatų gausybėje. Jei netikite manimi, paimkite, pavyzdžiui, Aristotelį, kuris žodis žodin apibrėžia visatą kaip vieną iš visatos vystymosi fazių.

Sunku, skaitytojau, matau, kad sunku. Bet jei protėviai tai suprato, tai tu tik įsivaizduok, kaip tau į galvą atėjo kunigo pasakos. Kodėl manote, kad protėviai aukodavo dvasioms? Jie buvo tiesiog išsilavinę žmonės ir žinojo, kad keliautoją reikia pamaitinti, iškilmingai pasveikinti ir pasiūlyti, kas geriausia. Lygiai taip pat, kaip elgsitės, jei pas jus užsuks netikėti svečiai. Paklokite stalą, padėkite gėrimą, padėkite į raudoną kampą.

Mes turtingi vieni gamta, Tačiau, kaip ir ankstesniais šimtmečiais, Po kiekvienos trobelės šešėliu

Yra kampelis kunakui.

Kiekvienas svečias mums duotas Dievo, Kad ir kokia būtų aplinka, Bent jau apgailėtinais skudurais, Allaverdy, mano drauge, ALLAVERDS!

(grafo Vladimiro Aleksejevičiaus Sologubo (1813–1882) eilėraščiai „Allaverdi, Allah yra su tavimi“)

Tai buvo vėliau, visa tai buvo apibrėžta kaip nuraminti gerąsias ir piktąsias dvasias. Tiesą sakant, protėviai tokių svečių nebijojo ir tikrai nepuolė jų su kovotoju. Priešingai, buvo suteikta visa pagalba ir svetingumas.

Visos fazės būsenos atsispindi vieno universalaus ciklo struktūroje, o fazė nustatoma išoriniu stebėjimu.

Taigi fazės laikas yra stebimas dydis ir nėra prasmės kalbėti apie jo judėjimą be stebėtojo. Mes žiūrime arba matuojame, jis juda mūsų atžvilgiu, mes nežiūrime - jis stovi. Šiuo atveju faziniai momentai nesuvokiami kaip atskiros dalys, o proceso stebėtojas tai išgyvena kaip kažką visumą, kurioje yra ir praeitis, ir ateitis.

Pavyzdys: automobilis važiuoja ledu. Tau šauna mintis. Dabar jis įneš jį ir atsitrenks tiesiai į bordiūrą. Žiūrėk, kaip įdomu! Jūs matėte praeitį, dabartį ir numatėte ateitį. Ir viskas paprasta, jūs išanalizavote priežasties ir pasekmės ryšius. O jei automobilis nedaužtas, tai dar nereiškia, kad klysti. Pasirinkimų buvo tiek, kiek buvo šio proceso stebėtojų. Taigi tai atsitiko prieš mano akis, tai yra linijinis laiko judėjimas, matuojamas įprastais laikrodžiais ir jūsų stebėjimu, o tai, kas atsitiko kitose visatose, yra tranzityvus įvykių poslinkis įvairiuose jų variantuose.

Šiuo atveju ciklo struktūra yra vidinio ciklinio periodo vienybė, pateikta remiantis didžiulės visatos išorine tranzicine sąlyga. Tai tarsi akmenukas, į vandenį įmestas blynas. Tai yra, paprasčiau tariant, tą pačią akimirką gyvybė skirtingose visatose vyksta nepriklausomai viena nuo kitos, nes Visa Tauta yra visur ir tuo pačiu metu.

Praeitis, ateitis ir kiti matmenys žmogui yra gana prieinami. Tai yra materialūs pasauliai. Dvasinis pasaulis yra kitas reikalas. Jei tarp slavų tikrovė ir valdymas yra suprantami ir prieinami, tai ketvirtoji pasaulio hipostazė, vadinama Šlovė, reiškia tik Aukščiausiojo Dievo kompetenciją. Tai yra, visokie visatų atspindžiai yra žmonių sielų darbas, kurios pačios yra Dievo dalis, jo kvėpavimas, pagrindinė pasaulį valdanti galia. Mes patys visa tai sukūrėme savo vaizduote ir suteikėme gyvybę. Tai yra pagrindinis žmogaus bruožas, jis taip pat tam tikru mastu yra dievas, galintis kurti.

Katarai šlovę apibūdina labai įdomiai. Sielos, kurias laikų pradžioje nunešė Satanielis, sekęs puolusį angelą ir buvo jo apgautas, yra priverstos atsidurti uždarame Žemės koordinačių cikle. Atkreipkite dėmesį, kad Satanaelis, šio pasaulio karalius, tai yra, neturi galios kituose pasauliuose.

Taigi šis žemiškas gyvenimas yra tik galimybė apsivalyti nuo melo išlaikant išbandymą. Mano protėviai romantiškai aprašo tyrų sielų pasitraukimą iš Žemės – joms lemta pereiti per Krištolinį dangų, jei per žemiškąjį gyvenimą apsivalė. Jei ne, tada atsitrenkę į jį, jie kris ant žemės ir įvyks reinkarnacija, tai yra sielų persikėlimas. Bet tik šiame pasaulyje. Taigi tavo sielos tyrumas yra ne tik tavo gyvenime čia, bet ir tavo mintyse. Visų poelgių visuma, visuose pasauliuose, kuriuos sukūrėte, yra tai, su kuo jūs ateisite į Krištolinį dangų. O teismo sprendimas sieloms, kurios ten nenuėjo, vyksta čia, Žemėje, valdant, kur nusprendžiama, kuri būtybė tave pabučiuoti. Ir ne Aukščiausiasis Dievas teisia tavo sielą, o SATANAILAS, šio pasaulio kunigaikštis. Pagal katarų tikėjimą, dienų pabaigoje žemėje nebus apgautų sielų. Jie užims angelų, tai yra mūsų protėvių, vietą. Liks tik tie, kurie pagaliau stojo į Blogio pusę.

Ciklinių visatų sankirtoje stebimi nenormalūs reiškiniai: NSO, vaiduokliai, poltergeistai… Pasikartosiu, jie yra tokie pat tikri, kaip ir viskas, kas sukurta jūsų minčių. Paprastai galite juos sukelti, bet tai yra blogai, nes nevaldomai tai sukels chaosą ne tik jūsų gyvenime. Tačiau jūs turite nuspręsti, ką daryti.

Įsivaizduokite Julesą Verne'ą, kuris išrado Nautilus, kuris gali ne tik plaukti po vandeniu, bet ir skristi tarp planetų. Mūsų pasaulis to (kol kas) neleidžia dėl šiam pasauliui būdingų fizinių dėsnių. Bet jei svajojate ir atšaukiate kai kuriuos įstatymus, tada visiškai įmanoma sukurti visatą, kurioje Nautilus bus kaip tik toks. Be to, išradingos to paties Rybnikovo mintys leis pasiekti tai, kas anksčiau mūsų pasaulyje buvo neįmanoma. Štai kodėl žmonijai reikia ne abstrakčių svajotojų, o žmonių, kurie galvoja apie mūsų pasaulį ir yra pasiruošę jį keisti. Atradimai – tai ne gamtos paslapčių atskleidimas, o jos transformacija. Netikiu? Tada pažiūrėkite, ką mes padarėme planetai savo bjauriais stebėjimais. Ir jūs norite pasakyti, kad mintis nekeičia mus supančio pasaulio? Tu juokingas žmogus, bičiuli. Argi nesupranti, kad tu toli gražu ne vergas ir tau duota siela gali ne tik kontempliuoti tave, klūpantį prieš kunigą.

Tai buvo kolektyvinė mintis, mūsų ydos, kurios ją atėmė, pakeitė Žemę. Štai kodėl ideologijai teikiama tiek daug reikšmės, kad ji priverstų visus galvoti vienodai. Visiems tas pats „pritaria!“Seniai žinomas, ne noras mąstyti savo galva, vartotojiškas požiūris į gamtą, o svarbiausia į savo sielą.

Bet kaip malonu po švarinimosi išeiti į miesto gatves, išpuoselėtus rankomis ir mintimis. Patinka palyginimas? Tada eik į mišką ir pažiūrėk į mintis, kurias išsklaidei ant žolės. Ar nemanote, kad jei pradėsite galvoti, NSO atsiras ne tik paraleliniuose pasauliuose, bet ir jumyse?

Štai mano atsakymas apie daugelį nesuprantamų reiškinių. NSO skraido ne tik dėl labai išvystytų kitų civilizacijų technologijų, bet ir dėl to, kad išmoko įveikti universalius sluoksnius. Kaip kitaip paaiškinti laiko poslinkį kontaktų, pretenduojančių į ilgas keliones ateivių laivais, mintyse, o jų nebuvimas vertinamas minutė po minutės? Atsakymas vienareikšmis – bendrojo pasaulio ciklo visatų fazių poslinkis. Mes nebijome jokių ateivių – patys sugebame sugalvoti tokius dalykus, kurių neatrodys mažai. Nes nėra kontakto, nes jie supranta, kad mes esame PIRMOJI jų pasaulio PRIEŽASTIS. Žmogaus poelgiai yra tik dalis jo įsitikinimų. Antra, ne mažiau svarbi dalis – jo mintys. Čia viskas ir prasideda. Mintis yra originali, su ja gimstame ir nešiojamės būsimojo gyvenimo sampratos metu.

Klasikiniu katarų supratimu, Pasaulis ir aš esame vienas ir tas pats, bet šis pasaulis nėra mano ir aš turiu galimybę jį palikti, vardan TOBULUMO pasaulio.

Jeigu išimsime žmogų iš pasaulio, o paliksime natūralią gamtą (gyvūnus, augalus), tai išeina, kad pasaulis nenustos egzistavęs, o vystytis pagal gamtos dėsnius bus visai suprantama. Ir taip buvo iš pradžių. Iki tol, kol pasirodė didis žmogus, kuris buvo Satanielio apgautas ir todėl nusidėjo (religinės doktrinos požiūriu), tai yra perėmė valdymo vadeles į save, nes manė, kad jis pats gali atskirti gėrį nuo blogio.. Ar matote, kur tai atvedė? Ar ne laikas atsisakyti savo išskirtinumo, kad netaptum beždžione, JAV ambasadorė JT Samantha Power? Gamta nieko nedaro veltui. Mūsų mintys atsispindi mūsų palikuoniuose.

Gili prasmė ta, kad gamtoje yra pusiausvyra. Net gyvūnai ėda vienas kitą tik tada, kai reikia. Pasaulyje blogio vardan blogio nėra. Žmogžudystės gamtoje nevyksta, nes tai gali kažkam patikti. Tačiau atsiradus žmogui, šis blogis atsirado ir tapo išskirtiniu žmonių visuomenės bruožu, kur sąmoningai primetamos nuodėmingos mintys ir idėjos, kur religijų tarnai yra ne pavyzdys visuomenei, o jos gėda, kur pinigų pasaulis ir pelno taisyklės.

Ar yra išeitis. Ne, taip nėra. Žmogus negali sukurti tobulo pasaulio, nes jis remiasi apgaule. Ši apgaulė progresuoja. Jei per visą gyvenimą žmogus sustiprėjo tikėjimu, kad blogis yra geras jam, tada jis naudoja šį blogį, kad pakenktų kitiems. Ir tai reiškia, kad tikrovė bus baisi, nes jis yra būsimų padarinių priežastis. Bloga priežastis. Du žmogaus principai – Satanielio sukurtas kūnas ir siela, Visagalis Dievas visada kovos tarpusavyje ir vargu ar ras vidurio. Kodėl tokia interpretacija? Taigi aš juk esu kataras.

Laikų pradžioje buvo tik dvasinis pasaulis arba slavų šlovė (taigi ir slavai), tai yra Aukščiausiojo Dievo pasaulis. Ten buvo rastos visos sielos. Jie yra angelai. Kai puolęs angelas buvo išmestas iš septintojo dangaus, jis sukūrė savo pasaulį, kuriame įkurdino tuos angelus, kurie juo tikėjo, įdėdamas juos į kūno apvalkalą.

Tokie esame mes – Žemės planetos žmonės. Kai kurie iš mūsų amžinai išdavė Aukščiausiąjį Dievą ir tapo paprastais velniais. O kai kurie iš jų stengiasi, kiek gali, sugrįžti į Tėvo namus, kur mūsų laukia ir tikrai mūsų tikisi. Tiesa, smurtinę kankinio mirtį ant laužo katarai laikė apsivalymu. Bet tai visiškai kita istorija, apie kurią pasakojau anksčiau. Jei pamenate, atsiskyrėliai susidegino rąstiniuose nameliuose, nenorėdami pasiduoti Romanovų kareiviams. Tai ryškus pavyzdys, kad Prancūzijos katarai yra patys paprasčiausi Rusijos stačiatikybės sentikiai-krikščionys.

Koks autoriaus patarimas? Tikriausiai pagalvokite apie tai, kas parašyta, ir pažiūrėkite į savo gyvenimą kaip į nešališką stebėtoją. Kiekvienas turės pasirinkti asmeniškai, o taip pat keistis pats. Žmonės čia neturi pagalbininkų, o jų pačių įsitikinimai priklauso nuo jų pasirinkimo. Ir čia yra pagrindinis dalykas: norint atsidurti geresniame pasaulyje, nereikia bandyti keisti pasaulio, užtenka pakeisti savo sąmonę gėrio link.

Šiandien daugelis pradėjo tai suprasti, nežinodami, kad taip gyveno mūsų protėviai, pagrindinius siekius atiduodami savo sielai, tačiau nepamiršdami, kad su sveiku kūnu sveika ir dvasia.

Džiaugsiuosi, jei skaitytojas įsisavins tai, kas čia parašyta. Kadangi viename iš sekančių darbų bus kalbama apie tai, kaip mano kolegos iš Kataro komisaro virtualios operatyvinės-tyrimo grupės, italų karabinieriai, keletą dienų praleidę Ryžių katakombose, tarp daugybės žuvusiųjų relikvijų, suėmė tikrąjį vaiduoklį. Skaitytojų prašau neišsigąsti, nesu iš proto ir puikiai suprantu, ką dabar rašau. Kartoju, jokios mistikos nėra. Visa tai yra fizikos dėsniai, kuriuos dar turime suprasti. Žvelgdamas į ateitį, pasakysiu, kad pasiūliau vaiduokliui surengti pasalas katakombose. Nežinau, kaip mano kolegos, bet iš tokio susitikimo prizinį žirgą išskraidinčiau į paviršių. Italai pasirodė drąsesni ir tai, ką pradėjo, atnešė iki galo. Visa tai buvo nufilmuota ir be galo įdomu. Dabar galvojame, kaip visa tai perteikti skaitytojui, nes kvantinė mechanika yra labai sudėtingas dalykas, nes skaitytojas yra įsitikinęs šia miniatiūra apie fiziko Hugh Everetto teoriją. Jūs pats suprantate, kad tokios informacijos pateikimas turėtų būti labai subalansuotas ir pagrįstas, nes vertinu savo santykius su skaitytojais. Ir todėl reikia išugdyti daug literatūros. Pavyzdžiui, dar kartą perskaitykite Šotos Rustaveli „Riterį panteros odoje“.

Šio puikaus poeto žodžiais užbaigsiu šį darbą.

Po nelaiminga žvaigžde nieko nepasieksi.

Neturiu to, ko reikia, bet kas kitaip – kam?

Pasaulis kaip nakties prieblanda, jį užpildė tamsa.

Iš jo išteka tai, kas yra ąsotyje!

Valgyti ir gerti reikia bet kam, nematau tame nieko blogo.

Ką paslėpsi – sunaikinsi, ką duosi – vėl sugrįš.

Kinijoje yra tam tikras akmuo su tokiu išmintingu užrašu:

"Tas, kuris neieško sau draugų, yra priešiškas pats sau".