Puankarės teorema arba tikėjimas Rusija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Erdvės ir laiko kontinuumas yra tik matematinis modelis, neturintis fizinės prasmės“

Nėra ramybės širdyje, kol nebus nugalėta piktojo hipnozė. Ašaromis prašome jūsų: atmeskite savo priešui bet kokią galią, bet kokias pretenzijas į dieviškąjį pranašumą. Atsisakykite psichinio blogio, siųskite jį į pragarą, iš kur jis ateina. Daryk. nepavargti skaudinti.šio pasaulio kunigaikštis,nes šis visuotinis melagis dirba dieną ir naktį,pavergdamas savo sielas…Melagis jis yra melo tėvas. O jo palikuonys yra melo ir apgaulės produktas. Bet tegul mūsų Visagalio šviesa nusileidžia į pasaulį“.

Levas Nikolajevičius Tolstojus, Richardas Kuhnas, Adolphas Butenandtas ir Gerhardas Domagkas, Borisas Pasternakas, Jeanas-Paulis Sartre'as, Aleksandras Solženicynas, Le Duc Tho, Elfriede Jelinek – tai galbūt visas sąrašas žmonių, kurie atsisakė gauti Nobelio premiją dėl vienos priežasties. ar kita… Kaip matote, šį sąrašą atidaro didysis rusų rašytojas, bene vienintelis, kuris tiesiog nepriėmė šio apdovanojimo, kaip tokio, naudingo pasauliui ir žmonėms. Norintys patys ras tokio požiūrio į Rusijos grafo Nobelį priežastis, toje pačioje miniatiūroje pokalbis bus apie matematiką ir tai, kaip dažnai, laikydamiesi kokio nors visuotinai priimto požiūrio į gyvenimą ar teorijos, patys save atimame. kūrybos ir atradimo džiaugsmo. Epigrafas šiai miniatiūrai pasirinktas neatsitiktinai, tai mano skaitytojo nuomonė apie mano miniatiūrą „Rusijos atsakas aferistui Einšteinui“, kur keliu klausimus apie gravitacijos valdymą ir kalbu apie Briansko mokslininko Leonovo, mūsų amžininko, dirbančio šalčio srityje, variklį. branduolių sintezė. Taip, skaitytojau, mūsų Rusija išmoko valdyti gravitaciją ir yra arti laiko kontrolės.

Man patinka kalbėtis su skaitytoju ir peržiūrėti jų įvertinimus apie mano darbą. Jūs visi labai skirtingi, bet jus vienija vienas dalykas – meilė Rusijai.

Daugelis žmonių mane laiko rusofilu. Taip tai yra! Niekada neslėpiau savo tikėjimo savo tautos didybe, kuriai nėra lygių pasaulyje, bet visada dariau išlygą, teigdamas, kad man rusas yra tas, kuris dalijasi su manimi mano tikėjimu ir mano Rusijos likimu.. Man nesvarbu, kokios spalvos mano brolio oda ar akių forma – esu internacionalistė ir medalis su tokiu užrašu yra tarp mano karinių apdovanojimų.

Atėjo laikas šiek tiek papasakoti skaitytojui apie save, to reikia norint suprasti, kas bus pasakyta žemiau.

Aš, senovės rusų kolonistų bajorų giminės palikuonis, reto Prancūzijoje kilmingo orumo titulo, kilusio iš Kataro Montseguro, nešiotojas, paveldimas karys ir generolas, rašytojas ir poetas, garsaus sportininko tėvas, iškilaus trenerio brolis..

Taip jau susiklostė, kad literatūroje nesu naujokas ir tai, ką dabar mato skaitytojas, yra trečias atėjimas į ją. Tris kartus skirtingais slapyvardžiais tapau bendros įmonės nariu, dirbau įvairiuose žanruose. Skaitytojas nesuvokia, kad žiūri filmus pagal mano kūrinius ir dainuoja mano dainas. Prašau neįsižeiskite ant manęs, draugai, tai tik autoriaus sumanymas ir bandymas atsispirti valdininkams nuo literatūros teisės, nurodyti autoriui jo vietą gyvenime. Be to, tiesa apie Rusiją dabar yra nesaugi, o daugelis respublikų, kurios anksčiau buvo su ja sąjungoje, tokią autoriaus poziciją laiko grėsme savo nacionaliniam saugumui. Kvailiai! Negalite kurti valstybingumo ant klaidingos istorijos. Taip, tokių šalių yra iki šiol, gyvuojančių nuo Reformacijos laikų, tačiau jų tautos yra labai nelaimingos, o šių susivienijimų iširimas – artimiausios ateities reikalas. Neįmanoma pasaulio laikyti už Rusijos epopėjos ribų, nes Rusija yra visas pasaulis, o jos chronologija yra pasaulio vystymosi pagrindas. Pasaulyje nėra tokių žmonių, kuriuose netekėtų slavų kraujas, o tie, kurie skaito mano kūrinius, supranta, apie ką dabar rašau.

Man patinka nauja sritis – istorinė miniatiūra, bet žodis istorinis nėra visai tai, ką darau. Esmė ta, kad istorijos mokslas remiasi vienos tautos pažiūromis, kurios man nėra priimtinos. Tai žvilgsnis į pasaulį Toros požiūriu (Is Tora I), aš studijuoju rusų epą ir tikiu Rusijos kronikomis.

Tačiau užteks apie mane, grįžkime prie temos apie miniatiūras, kuriose bandysiu tapti regėtoja ir mažuoju pranašu. Tikiuosi, kad man pavyks, ypač jei skaitytojas mane palaikys.

Kūrybiškumas visada žavi! Pažiūrėkite, kaip vaikas, iškišęs liežuvį, dėlionės stropiai pjauna savo būsimą kūrinį. Ar tai ne vaizduotės skrydis ir kūrybos džiaugsmas? Gimnastikos kilimo kampe verkia mėlynes besitrinanti mergaitė, o būsimoji Maja Plisetskaja (jos dangaus karalystė) išlieja septintą prakaitą prie mašinos. O kaip su pirmąja tekintojo pameistrio dalimi, kuri išlindo iš po mechaninės mašinos pjaustytuvo? Argi tai ne puiki žmogaus sielos būsena? Prisimink savo pergales, skaitytojau, nusilenk savo mokytojams, apkabink seną tėtį, kuris tau parodė, kaip laikyti plaktuką, pabučiuok mamą saldžių sūrelių prie rytinės arbatos. Visa tai yra mano draugai ir yra kūrybiškumas.

Bet koks kūrybiškumas turi pradžią.

Aš esu sentikis ir nepriimu Senojo Testamento, nukopijuoto iš Toros. Sentikių Šventajame Rašte šios žinios taip pat yra, tačiau interpretacijos yra visiškai skirtingos. Daugeliui gali atrodyti, kad aš bandau priversti skaitytoją grįžti prie senojo Tikėjimo. Tai netiesa. Mūsų protėviai tikėjo, kad atėjimas į Tikėjimą turi vykti sąmoningai, todėl nieko nevertė rinktis kelio pas Dievą. Prieš tave, skaitytojau, atviri visi keliai, vienas iš jų yra senovės krikščionybė, ROC oficialiai pripažinta brolišku tikėjimu. Stačiatikybė ir senovės stačiatikybė nuolat artėja, šiuolaikinė bažnyčia atsiprašė sentikių už Romanovų eros persekiojimus ir suprato, kad sentikiai nėra rusų tikėjimo priešai, kaip ir islamas. Reikia suprasti, kad yra tik vienas tikėjimas Dievu, tačiau jo suvokimo būdai vadinami religijomis ir tikėjimais.

Todėl kalbėdama apie matematiką kalbėsiu taip, kaip pati matau pasaulį, o skaitytojas pagalvos apie tai, ką pasakiau.

Taigi, mūsų pasaulis prasidėjo nuo žodžio. Bet kuriuo atveju visos pasaulio religijos taip sako. Ar skaitytojas mano, kad Dievas pasakė žodžius negalvodamas? Vėl prisiminkite savo kūrybiškumą, kaip jis prasidėjo? Taip, drauge, iš pradžių buvo mintis, fantazijos skrydis, vaizduotės žaismas, sukauptų žinių panaudojimas (dieviška absoliutaus žinojimo prasme) ir, žinoma, savo įsitikinimu.

Tačiau palikime ramybėje Visagalio reikalus, nors esame jo atvaizdas ir panašumas. Sutikite, bet tai labai įpareigoja!

Anksčiau rašiau, kad esminis Mendelejevo atradimas buvo ne jo vardo periodinė lentelė, o elemento Niutonis atradimas, kurio šiandien lentelėje nematyti. Jis skausmingai kišasi į šiuolaikinius mokslo ramsčius, grasindamas sužlugdyti visus universitetus ir teorijas. Trumpai tariant, tai yra elementas, iš kurio pagamintas eteris. Tai, anot „mokslininkų“vakuume, tuštuma, o anot Mendelejevo ir ankstesnio Lomonosovo, pasaulis užpildytas niutoniu ir tai yra labiausiai paplitęs Visatos elementas, kurio masė nulinė. Jo kiekis milžiniškas, jis apskaičiuojamas pagal begalinį didžiausio svorio skaičių, kuris… nieko nesveria! Štai rusų mokslininko gudrybė apie cheminę eterio sudedamąją dalį. Būtent šis elementas yra gravitacijos teorijos pagrindas. Įstatymų kontrolė savo aplinkoje leido Briansko inžinieriui Leonovui sukurti variklį, paremtą CNF – šalta branduolių sinteze. Kad tai būtų lengviau suprasti, paaiškinsiu: kovinės skraidančios lėkštės Rusijai nebėra pasaka, o įgyvendinama inžinerinė užduotis. Vidaus degimo variklio laikas baigėsi, žmonija žengia į naują erą su naujais energetiniais atradimais ir kitais fiziniais dėsniais, kurie neprieštarauja tiems, kurie buvo atrasti anksčiau.

Taigi, pirmiausia kilo mintis.

Šiuolaikiniai tyrimai teigia, kad mintis yra materiali, o apie Niutonijų sužinojęs skaitytojas supranta, kaip ji apsirengia tikrovėje, iš sapno virsdama rankų gaminiu.

Neįmanoma neatsižvelgti į mintį aprašant gamybos ar kūrybos procesą. Be jo nebūtų dalykų ir santykių prigimties.

Mes patys, patys to nesuvokdami, svajodami, atliekame sudėtingus matematinius skaičiavimus ir kiekvienas esame savaip puikus matematikas. Tiesa, tik išties didieji sugeba aprašyti tai, apie ką likusieji visai negalvoja.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, galime daryti išvadą, kad mūsų mintis yra materialus matematinis modelis, būsimo darbo pagrindas. Pavyzdžiui, ši miniatiūra gali būti apibrėžta Puankarės problemos plokštumoje.

Aš numatau nustebusias akis ir klausimus, todėl grįžkime prie Nobelio ir šalia Nobelio premijos laureatų, kurie atsisakė šios premijos.

Grigorijus Perelmanas, Leningrado matematikas, Fieldso premijos laureatas, matematinis Nobelio premijos analogas. Pagrindine savo atsisakymo priežastimi Grigorijus Jakovlevičius pavadino nesutikimą su organizuota matematikų bendruomene.

Atėjo laikas prisiminti mano skaitytojo nuomonę, nurodytą epigrafe. Gerbiamas Igoris Solovjovas! Matematikas Grigory Perelman atsisakė prestižinio apdovanojimo būtent todėl, kad nesutiko su tokiu teiginiu kaip jūsų. Išsprendęs Puankarės problemą, jis nustatė, kad mintis yra materiali ir bet koks skaičių ar kitų ženklų rinkinys, dalyvaujantis matematinėje analizėje, yra reiškinys, niekuo nesiskiriantis nuo daiktų prigimties. Ir tai, apie ką jūs kalbate, yra kliedesys ir štai kodėl.

Erdvės ir laiko kontinuumas arba dažniau vartojamas „neformalioje“aplinkoje, erdvės laiko terminas yra fizinis modelis, apibūdinantis aplinkos, kurioje yra visi fizikos tyrinėjami pasaulio objektai, sampratą. Tai teorinė konstrukcija, kuri nėra išsamus tikrovės aprašymas, bet, jei įmanoma, priartėja prie jos maksimaliai. Šiuo metu visuotinai priimta erdvės ir laiko kontinuumo teorija yra Einšteino aprašymas, ją sąlygoja reliatyvumo teorija. Kaip sakė pats Albertas Einšteinas, teisingiausias erdvės laiko apibūdinimas turėtų būti „kuo paprastesnis, bet ne paprastesnis“. Kaip jums patinka paskutinis „genijaus“teiginys? Nežinau, kaip jūsų rate, bet tarp mano draugų tai vadinama „demagogija“. Kažką panašaus išgirdau iš vieno rabino, kuris, įvarytas į kampą, ginčydamasis dėl pasaulio sukūrimo su vienu protingu ir kompetentingu žmogumi, kilstelėdamas pirštą ir apsimesdamas protingu, ėmė aiškintis panašią nesąmonę. Ar norėtumėte pristatyti šią nuotrauką? Tada pažiūrėkite į Ukrainos ministro pirmininko Jaceniuko kalbas. Kartais déjà vu aplanko mane, žiūri į jį.

Einšteinas yra eilinis vagis ir nesąžiningas, o pasaulis sutvarkytas daug įdomiau nei jo regėjimas iš arti ir yra gana pasirengęs matematiniam bet kokių jo procesų ar įvykių modeliavimui. Matematika apskritai yra mokslų karalienė ir man atrodo, kad anksčiau skaičių ir raidžių rinkinys sudarė kalbos pagrindą ir nebuvo padalintas, kaip dabar, kai daugumai žmonių matematika sunkiai suprantama. Įprotis mąstyti atskirai yra neigiamos patirties įgytas refleksas, sukurtas godumo skaičiuojant pelną.

Tai, kas buvo pasakyta aukščiau, atkartoja tai, ką tvirtina sentikiai, neigiantys Torą: Kūrėjo pasaulis yra visiškai materialus pasaulis, o žmogaus siela yra materija, kurios žmogus dar netyrinėjo. Iki!

Visatos Kūrėjas skatina tyrinėti būtį, tačiau Tora atima pasaulį nuo galimybės pažinti tiesą. O aferisto Alberto Einšteino darbas yra ryškus to pavyzdys. Būtent jie XX amžiaus pradžioje nuvedė mokslo pasaulį į hierarchinius lygius, atmetė mokslą daugiau nei 100 metų atgal ir iškėlė akivaizdžią vidutinybę iki didžiojo fiziko rango.

Tora yra aklavietės filosofija, pagrįsta dualizmu ir tikėjimu dievu, kuris skiriasi nuo slavų Dievo. Mano nuomone, būtent ji yra pagrindinis žmonijos vystymosi stabdis, nes visos pasaulio falsifikacijos vienaip ar kitaip susijusios su ja.

Taigi, kokią problemą išsprendė Leningraderis?

Puankarės spėjimas (tiksliau Puankaro teorema; – kadangi tai įrodytas spėjimas) yra viena žinomiausių topologijos problemų. Tai sudaro pakankamą sąlygą, kad erdvė iki deformacijos būtų trimatė sfera.

Ahaha!!! Taip, matau tave, skaitytojau, visiškai prislėgtą dėl to, kas buvo pasakyta! Pirmiausia išklausiau filosofinių autoriaus pažiūrų, o paskui perskaičiau ir nesuprantamą teiginį, galintį sulaužyti daugelį mąstymo aparatų, jau nekalbant apie smegenis.

Draugas! Nenusiminkite, tai tik matematiniai terminai, suprantami siauram specialistų ratui, ir jūs neprivalote jų žinoti. Tikėkite, kad jūsų intelekto lygis yra pakankamas, kad įjungtumėte Perelmaną, žinoma, į jūsų profesiją ar pomėgį. Mes visi esame šiek tiek genialūs, tiesiog nepripažinti.

Taigi leiskite man paprastais žodžiais papasakoti problemos esmę ?!

Puankarės teorema yra pagrindinė matematikos ir fizikos problema, bandymas suprasti, kokia gali būti Visatos forma ir matematinis jos sandaros aprašymas, ar visas tas pats Niutonis, apie kurį šėlo visi to meto pasaulio mokslininkai. Poincaré ir Mendelejevas, Umnovas ir Stoletovas, Curie ir Mileva Marich (Einšteino žmona ir reliatyvumo teorijos kūrėja) ir galiausiai Nikola Tesla, jie visi dirbo ta pačia kryptimi plėtodami fiziką ir matematiką: tyrinėdami pasaulio struktūrą. ir jo statybines medžiagas. Niutono atradimas yra jų darbo rezultatas, kurį sionistai bandė uždaryti, dirbtinai kurdami Einšteino autoritetą, siekdami atitraukti pasaulį nuo viešo Toros mokymo žlugimo.

O dabar vėl prie filosofijos. Ar žinote, kuo skiriasi slaviškas pasaulio suvokimas ir suvokimas Toros požiūriu? Tikiuosi, atspėjai, didysis nusidėjėlis ?! Taip, žinoma, Dievo materialybėje. Tarp slavų Dievas yra kūrėjas, rodantis gėrio pažinimo kelią, Dievas yra mokytojas, Dievas yra Tėvas, Mentorius, kuris nori kūrybiškumo savo vaikams, Draugas ir išmintingas draugas. Kas kitas, jei ne Jis kviečia žmoniją mąstyti ir ieškoti, mėgaudamasis sprendžiant kiekvieną naują problemą. Argi atradėjai, suradę Žinios, nėra laimingi?

Tiesa visada yra materiali, o melas (skaitykite Blogį) yra išgalvotas ir pritaikytas prie pasaulio dėsnių. Tai svetima plokštelė, purvas ant išradingo kūrinio.

Sakyk, skaitytojau, ar bijai tokio Dievo? Manau, kad ne! Greičiausiai tu jį myli kaip Tėvą.

Slavų Dievas nepaleidžia savo vaikų ant kelių tol, kol jie patys nesupranta, kad įžeidė savo seną ir malonų tėtį ir klūpimą prieš jį – tai jų pačių kvailumo rezultatas, nenorėdami gerbti jo senatvės ir išminties.

Tai yra gėrio Dievas. Dieve mano.

Tačiau dualizme yra ir antrasis dievas. Blogio Dievas. Jis vadinamas Viešpačiu arba Mokytoju. Draudžia mąstyti ir svajoti, varžo kūrybą ir fantaziją, trukdo ieškoti tiesos, įtvirtina neteisingus žmogaus būties dėsnius. Tai Toros dievas, kuris jaučia savo pralaimėjimo neišvengiamumą ir nuopuolio niekšiškumą.

Taigi šis dievas nėra mano.

O dabar pereisiu prie paprastesnio medžiagos pateikimo. Atleiskite skaitytojui, bet juk iškelta tema nelabai telpa į įprastus rėmus, tenka filosofuoti, kad galvoje atsirastų visiškai materialios mintys, kurias pats susikūrėte skaitydamas medžiagą.

Leningrado mokslininkas įrodė, kad pasaulis yra daug įvairesnis, nei jį apibūdino Einšteinas. Pastarasis pavogė iš žmonos formulę E = MC (2) ir nesuprato, kad ji galioja tik tam tikram įsakymui, susiejimui su žemiška koordinačių sistema, o šio nesąžiningo žmona, išsiaiškinusi jo prigimtį ir niekšybę, nedavė jam medžiagos, kuri tęstų studijas. Sionistai, sukūrę didįjį „fiziką“, pateko į savo nežinojimo pinkles, perrašę Torą pagal iš pažiūros nepajudinamą teoriją.

Perelmano įrodymas, Leonovo antigravitacinis ir tikrai veikiantis variklis yra reliatyvumo teorijos tąsa, bet ne Einšteino.

Ką tai duos Rusijai?

Pradėkime nuo to, kad bet koks naujas žmonijos vystymosi etapas yra naujas žvilgsnis į dalykų prigimtį. Išmoksime materializuoti savo mintis, kurias nuo pat pradžių prisiėmė Kūrėjas. Pasikeis mūsų gyvenimo suvokimas ir jo kokybinis lygis, o tai neabejotinai lems naują savo galimybių ir vietos pasaulyje suvokimą. Pagalvokite apie rato išradimą ir po to kilusius pasaulio pokyčius arba paprastą plytą, kuri išsprendė būsto problemą.

Mūsiškiai, gavę matematinį pasaulio aprašymą, aprengs idėją drabužiais ir sukurs tiek daug naujo technikoje, kad net bijau prognozuoti: skraidančios lėkštės pagal Leonovo variklį jau egzistuoja, ir laiko mašinos klausimas. yra artimiausios ateities klausimas. Netrukus, neišeidami iš namų, pažvelgsime į savo protėvių gudrybes, o kartu ir patys pasirodysime visoje savo šlovėje. Ruoškis, nuodėmingas vaikeli, jie greitai tave išves į Dievo šviesą, linksmos uošvės kaukdami. Taip, tik ji turės kažką panašaus. Manau, bus lengviau atleisti vienas kitam ir atsisakyti konfrontacijos, nes pasaulis apsivertė aukštyn kojomis be jūsų dviejų.

Kelionės taps įmanomos minties galia, vadinasi, grius sienos ir išnyks įgijimo era, kaip nereikalingas vystymosi elementas, o pats progreso kelias pasikeis. Žmonija grįš prie logikos ir kiekvienas suvoksime pasaulį savo protu, savo išsivystymo mastu, nepasikliaudami barzdotų dėdžių nuomone per televiziją, neapsigaudami politikų pažadais.

Permainų bus tiek daug, kad apie juos kviečiu skaitytoją pagalvoti vakare virtuvėje, besikalbant su anyta. Tikiuosi, kad smegenų šturmas pakeis jūsų santykius ir galėsite įvertinti žmonos mamos ir vaikų močiutės vaizduotės polėkį. Beje, tai galioja ir kitiems žmonijos priešams, tokiems kaip uošvis, svainė, seserys, tetos ir kitos piktosios dvasios. Žinoma, tai pokštas, bet ir materialus! Kas žino, ar ateityje negausiu iš vieno iš jų padėkos gabaliuko saldaus pyrago pavidalu už tai, kad išmokau sąmojų.

Atsiras atgrasymo ginklai ir nauja karinė doktrina, o pasaulis pasikeis neatpažįstamai.

Ir galiausiai mes sužinome tikrąjį mūsų žmonių epą. Jį jau atpažįstame iš Maskvos valstybinio universiteto matematikų Glebo Nosovskio ir Anatolijaus Fomenkos darbų. Daug žinau apie šių žmonių kūrybą ir ateis laikas, parašysiu apie tai miniatiūrą, kurios naujienos nustebins skaitytoją ne mažiau nei čia aprašyta.

Visa tai jau prasidėjo ir tu negali to nepastebėti, bičiuli. Pažiūrėkite, kaip pastaraisiais metais pasikeitė mūsų Rusija: nuo praėjusio amžiaus 90-ųjų dvasios nuosmukio išaugo ir auga pasididžiavimo mūsų šalimi daigas, iš imperijos griuvėsių kyla didinga šalis su nenugalima ir galinga kariuomenė, šlovinga tauta ir tikėjimas savo Dievu.

Tu, apsiginklavęs Puankarės teorema, kurią įrodė Grigorijus Perelmanas, išpranašavo Mendelejevas ir Lomonosovas, tik gerai pagalvok apie savo šalį, apie savo žmones, apie savo Tikėjimą. Kartoju, mintis yra materiali ir kuo dažniau tokios mintys mus aplankys, tuo greičiau keisis mūsų pasaulis. Ieškokite gėrio ir gėrio, atmeskite blogį ir to mokykite savo vaikus, gerbkite savo brolių papročius, mokykitės iš kitų tautų ir (PRAŠOME !!!) pamatyti pasaulį savo akimis ir pasitikėti savo jausmais. Tai yra tai, kas vadinama buvimu rusu…

Tie, kurie, prisidengdami dar vienu moksliniu tarptautiniu apdovanojimu, bando Grigorijui Perelmanui primesti milijoną JAV dolerių, kuo puikiausiai supranta, kad precedento neturintis vieno genijaus proveržis matematikoje ir išrašyta premijos suma yra kosmiškai nesulyginamos vertybės. Tokiu pat efektu vietoj grubių žalių banknotų būtų galima įvaryti savivartį su šiukšlėmis į užmirštą Sankt Peterburgo kiemą, išmetus jas tiesiai po atsiskyrėliško mokslininko langais.

Bet ne! Milijonas dolerių šiuo atveju turi galingo simbolio reikšmę. Milijonas yra šiuolaikinės pasaulio tvarkos stabas. Priimti milijoną reiškia nusilenkti stabui, kristi prie jo auksinių kanopų, dalintis su tais, kurie apvertė išprotėjusias sistemos viršūnes, kurie pastatė dar vieną Babelio bokštą, nykstantį saulėlydyje, pastatė jį ant slidaus. suplokštėjusios žmonijos placdarmas. Milijonas – tai įėjimo bilietas į balto lainerio denį, kur deimantais apibarstytas pasaulio elitas šoka ir sukasi. Priimti Auksinio veršio simbolį reiškia dalytis atsakomybe su tais, kurie planuoja sunaikinti du trečdalius pasaulio gyventojų, pastūmėdami tautas į mirties inkubatorių. Gauti milijoną reiškia solidarizuotis su tais, kurie braižo Ketvirtojo pasaulinio karo planus ir žemėlapius. Paimti milijoną reiškia priimti Torą ir jos dievą.

Visa tai ramiai įvertina ir matematiškai aiškiai suvokia savo mažytėje virtuvėlėje sėdintis Grigorijus Perelmanas. Todėl jis taktiškai ir santūriai atsisako milijono žodžiais: „Ačiū, bet turiu viską, ko man reikia…“.