Kas nužudė Igorį Talkovą. Sensacingas tyrimą atliekančių institucijų pripažinimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kitą dieną sukanka 27 metai, kai žydas Shlyafman nužudė Igorį Talkovą, kuris, būdamas federaliniame ieškomų asmenų sąraše, pabėgo į Izraelį. Visus šiuos metus tyrimas buvo sąmoningai pristabdytas, o dabar norima kaltę suversti. kitam asmeniui.

Tyrimas dėl dainininko, poeto ir kompozitoriaus Igorio Talkovo nužudymo atnaujinamas. Paskambinau į Federalinės tyrimų agentūros FLB.ru redakciją Irina Krasilnikova, spaudos sekretorė Tatjana Talkova, garsaus poeto, kompozitoriaus, dainininko ir aktoriaus našlė Igoris Talkovas, žuvo 1991 10 06 Sankt Peterburge per koncertą. Ji pasidalijo, kad pastaruoju metu daugelis žiniasklaidos priemonių kaltę dėl dainininkės nužudymo perkelia dabar jau mirusiam dainininkės Azizos draugui. Igoris Malakhovas, tyrimo metu pripažintas nekaltu.

Režisierius Igoris Talkovas, Valerija Shlyafman, kuris oficialiai pripažintas vieninteliu kaltinamuoju, daugybėje straipsnių ir televizijos laidų keistai išteisintas. Dėl šių aplinkybių Tatjanos Talkovos atstovai nusprendė kreiptis dėl ikiteisminio tyrimo dėl jos vyro nužudymo atnaujinimo.

Nusprendžiau išsiaiškinti detales ir nuėjau į susitikimą su Irina Krasilnikova bei advokate Nina Averina, kuris gina Igorio Talkovo našlės interesus. Įvyko pokalbis, kurį cituoju beveik be pjūvių.

Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Vyriausioji tyrimų direkcija nusprendė atnaujinti tyrimo veiksmus Igorio Talkovo nužudymo byloje

Pokalbį pradėjo advokatė Nina Averina. Ji pasakojo, kad šių metų rugpjūčio pradžioje kreipėsi į Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Tyrimų skyrių Sankt Peterburge su prašymu Tatjaną Talkovą pripažinti nukentėjusiąja jos vyro nužudymo byloje, atnaujinti procesą byloje ir suteikti galimybę susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga bei atlikti eilę tyrimo veiksmų. Tyrimo komiteto vadovybė pritarė būtinumui atnaujinti parengtinį tyrimą dėl baudžiamojo proceso teisės aktų pakeitimų, nukentėjusiajai suteikiant daugiau nei anksčiau įgaliojimų, taip pat galimybei nagrinėti baudžiamąją bylą nesant baudžiamojo proceso teisės normų. norėjo apkaltinti.

Rugsėjo 4 dieną Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Sankt Peterburgui Pagrindinis tyrimų skyrius advokatei N. V. Averinai pateikė atsakymą:

Į pokalbį įsitraukė dainininkės našlės Irinos Krasilnikovos spaudos sekretorė. Ji prisiminė, kad beveik prieš 27 metus per koncertą Sankt Peterburgo „Jubileiny“sporto rūmuose likus kelioms minutėms iki pasirodymo buvo nužudytas labai garsus poetas, dainininkas, kompozitorius ir aktorius Igoris Vladimirovičius Talkovas, mylimas žmonių. Ginčai tęsiasi: kaip tai galėjo nutikti riaušių policijos ir policijos saugomame sporto komplekse, kuriame gausu žmonių?

„Esant baudžiamosios bylos medžiagoje išdėstytoms aplinkybėms, Malakhovas negalėjo padaryti Talkovui mirtinos žaizdos, ką įrodo neatsiejamas šių duomenų derinys: Malakhovo judėjimo įvykio vietoje pobūdis, tų asmenų kontroliuojama laikysena. aplink jį Talkovo sužalojimo metu, Malakhovo rankos su ginklu padėtis, visą laiką nukreipta žemyn, Talkovo kūno padėtis, rankos mirtinos žaizdos gavimo momentu, susikūprinimas, pasilenkimas į priekį su ranka ir delnas ištiestas, trumpas šūvio atstumas nuo 10 iki 15 cm nuo rankos ir 40-60 cm iki priekinio krūtinės paviršiaus.

„Iš pradžių viskas šiek tiek nurimo“, - sako Irina Krasilnikova, - bet po 20 metų straipsnių, pokalbių laidų per televiziją, vaizdo įrašų ir publikacijų internete srautas, kur dabar ginama pagrindinė idėja - Shlyafmanas nekaltas, sustiprėjo. Tuo pačiu kartoju, tyrimo išvados visiškai ignoruojamos, tarsi jų nėra! Tačiau atsiranda netikrų liudininkų, keistų asmenybių, besiskelbiančių ekspertais, nors tai tiesiog nepadoru. Tai Muromovas (!), Saltykovas (!), Loza (!), Girta šokėja Kandaurova (!), Tik labai siauruose ratuose žinomas aktorius Nikolajus Leščiukovas (!), Lėktuvų katastrofų techninis ekspertas (!) Antipovas, vilkolakis uniformuotas Lomovas (!).

Netrukus pasirodė tokios laidos kaip „Tyrimas buvo atliktas“su Leonidu Kanevskiu „Igoris Talkovas: kulka už stabą“(leidimas Nr. 6) nuo 2006 03 03, „Gyvai su Michailu Zelenskiu“, kuri buvo išleista 2011 m. spalio 6 d., Sergejaus Medvedevo filmas iš serialo Šimtmečio paslaptys „Nugalėtas mūšyje“ir kt., – tęsia Irina Krasilnikova. – Žurnalistų padarytos išvados gali būti skirtingos, tačiau jose nėra objektyvios bylos medžiagoje esančios informacijos. Tai tik spėliojimai, į kuriuos žmonės tikriausiai turi teisę, ir juos reikėtų traktuoti kaip pamąstymus laisva tema, o ne kaip faktus. Bet toliau – daugiau! Staiga pasirodė tekstai su antraštėmis, į kurias tiesiog reikia kažkaip atsakyti: „Dabar tikrai: mirtiną šūvį padarė Igoris Malakhovas!“ir t.t.

Kuo toliau, tuo garsiau ir drąsiau ėmė sakyti, kad tyrimas, anot jų, padarė kažką ne taip ir ne taip, o kai kurie straipsnių autoriai ar pokalbių laidų dalyviai, kurie yra visiškai toli nuo įvykių, tiesiog tiki, kad jų išvados yra svarbesnės. nei tyrimo išvados“, – sako atstovas.

Tęsdamas Irinos Krasilnikovos mintį, norėčiau užduoti keletą klausimų. Kas vyksta? Kodėl uniformuoti vilkolakiai, pamiršti menininkai, kurie kažkada tiesiog pažinojo Igorį Talkovą, o po daugelio metų „draugai ir bendražygiai“, tapo dainininko nužudymo „ekspertais“? Susidaro įspūdis, kad žiūrovai ir skaitytojai pradėjo primesti mintį, kad jų nuomonė yra teisinga, o tyrimo išvados nevaidina jokio vaidmens. Ar dabar, kai mirė Igoris Malakhovas, o neseniai mirė Talkovo nužudymo byloje tiesiogiai dalyvavęs tyrėjas Valerijus Zubarevas, ar galima užsidirbti pinigų iš vadinamųjų „sensacijų“per televiziją?

Kodėl skraidė antraštės: „Rusiška ruletė pasiteisino“, „Talkovas mirė dėl įprasto vyriško kvailumo“ir pan. Beje, straipsnio pavadinimas „Igoris Talkovas mirė dėl įprasto vyriško kvailumo“skamba gana vienareikšmiškai ir išsiskiria buvusio Tyrimų skyriaus vadovo Olego Blinovo žodžiais, kurie telefonu pokalbyje su Irina Krasilnikova pats buvo neapsakomai nustebintas šio laikraščio „antis“. Jo burnoje frazė skambėjo taip: „Igoris Talkovas mirė dėl įprasto Shlyafmano vyriškumo kvailumo“.

„Tai grynai jo asmeninis požiūris, – tęsia Irina Krasilnikova, – atsižvelgiant į tai, kad jis neapklausė Shlyafman nei kaip liudytojas, nei kaip įtariamasis ir net, anot jo, matė jį ne jo akyse, o interviu su žurnalistu, jis buvo labai gerbiamas. publikacijose, remdamasis bylos medžiaga, jis aiškiai pavadino žudiko vardą - Shlyafman. Bet jei taip, kodėl jie pašalino vardą Shlyafman? Kad paaiškėtų, kad kvailystė buvo Talkova? Abu buvo pasipiktinę: ir Krasilnikova, ir Blinovas. „Susidaro įspūdis, kad kažkas įsakė šmeižti“, – sako Irina Krasilnikova.

„Paskutinis lašas šiame „apreiškimų“ir kurtinančių „sensacijų“sraute daugeliui buvo laida „Tiesą sakant“, 2018 m. gegužės 8 d. Pirmajame kanale parodyta“, – sako Irina Krasilnikova. „Už šią programą“už bet kokius pinigus“jie pakvietė mane, Tatjaną Talkovą ir Igorio Talkovo kostiumų dizainerę Marią Berkovą bei žmogžudystės bylos tyrėjo našlę Olgą Zubarevą. Ji žinojo apie šią rezonansinę bylą, su kuria užsiėmė jos vyras. Natūralu, kad nėjome, nes kitą žaidimą tyrime surengė pomirtinis Talkovo, žurnalisto kalbančia pavarde Murga, persekiojimas. Bet, kaip ir tikėtasi, šioje programoje viskas, kas kelia pasipiktinimą ne tik mano, bet ir teisininkės Ninos Averinos, Olgos Zubarevos ir tiesiog mąstančių žmonių pasipiktinimą.

Igorio Talkovo našlės atstovas pasidalijo, kas toje laidoje labiausiai papiktino:

Pirmas. Spektaklis „vilkolakis uniformoje“, Sergejaus Lomovo opera iš Maskvos kriminalinių tyrimų departamento, kuris „pridengė“, visų pirma, Igorį Malakhovą, kuris tuomet buvo vienos iš nusikalstamų grupuočių narys. Lomovas eteryje visoje šalyje išreiškė „sensacingą“nuomonę, kad toks žmogus kaip Shlyafman negali nužudyti Igorio Talkovo. Kad neva po kurio laiko neblaivus Malachovas prisipažino girtam Lomovui, kai šis susitiko viešbučio „Ukraina“restorane, kad 1991 metų spalio 6 dieną iš Malachovo pusės neva buvo ne du šūviai, o trys, ir kad galbūt tai buvo savotiškas kaltės prisipažinimas dėl Talkovo nužudymo …

„Man tai nėra taip keista, – tęsia Irina Krasilnikova, – kad, matyt, už tuos pačius „bet kokius pinigus“, kurie mums buvo pasiūlyti, buvo pasodintas žmogus, pažeidęs tarnybines pareigas ir sugadinęs „pečius“. Kaip žmogus, išdavęs priesaiką, apskritai gali būti laikomas vertingu liudytoju? Nebent tik pokalbių laidoje, kurioje vedėjas kasdien sako refreną: „Ačiū, užteks melo šiai dienai!“

Antra. Galbūt todėl fragmentas, kuriame buvęs Igorio Talkovo apsaugininkas Vladislavas Černiajevas paklausė Lomovo, kodėl, iš tikrųjų gavęs operatyvinę informaciją, iš karto neparašė pranešimo apie Malakhovo pripažinimą nužudžius dainininką, neparašė. eiti į eterį? Irina Krasilnikova apie tai vėlgi sužinojo tiesiai iš Vladislavo Černiajevo, kuris pridūrė, kad laidos autoriai jį „užkimšo“, priekaištaudami dėl neprofesionalumo, nors šis klausimas buvo užduotas visiems sveiko proto žmonėms.

Trečias. Šios laidos eteryje advokatas Jevgenijus Charlamovas prisiminė telekonferenciją su Shlyafmanu, kur pastarajam uždavė klausimą: „Jei tu nenužudei, kas tau trukdo atvykti į Rusiją ir įrodyti savo nekaltumą? Telekonferencijoje Shlyafman atsakė studijai vienareikšmiškai: "Aš nevažiuosiu į Rusiją, aš neturiu ten ką veikti!"

Ketvirta. „Didžiausią suglumimą sukelia visiškai precedento neturinti laidos pabaiga“Tiesą sakant“, kai laidos vedėjas Dmitrijus Šepelevas oficialiai pakviečia kaltinamąjį Valerijų Šlyafmaną į studiją, tariamai „kuriame neįmanoma meluoti“, kad šis „liudytų eteryje ir pasakoja, kaip viskas iš tikrųjų įvyko“, – tęsia Irina Krasilnikova. ir užduoda pagrįstą klausimą: „Ponai, apie ką jūs kalbate? Ar televizijos kanalas yra teisminė institucija, kur dabar duodami įrodymai? O įstatymai? O kaip su tyrimu? Pagal įstatymą, nusikaltimu apkaltintas Shlyafmanas, vos perėjęs sieną, turi būti sulaikytas kaip asmuo, besislepiantis nuo tyrimo ir įtrauktas į federalinių ieškomų asmenų sąrašą. O jo per federalinį kanalą? Vedėjas „mojavo nežiūrėdamas“, pakeisdamas „federalinį ieškomų asmenų sąrašą“į „federalinį kanalą“! Sakykite, kodėl Šepelevas tokį pasiūlymą teikia užsienio valstybės piliečiui, kaltinamam Rusijos piliečio nužudymu? “.

Advokatė Nina Averina aiškina, kad toks pasiūlymas Shlyafman dalyvauti pokalbių laidoje, transliuojamoje visoje šalyje per federalinį kanalą, teisiniu požiūriu yra vieša propaganda dėl Rusijos Federacijos Konstitucijos nesilaikymo, ignoruojant nusikalstamas ir baudžiamojo proceso teisės aktai. „Jei dabar turime TV programas, kurios pakeis viską: Konstituciją, prokuratūrą, tyrimo institucijas, teismą, bausmę vykdančias institucijas, tai Rusijos piliečiams kyla teisėtas klausimas:“Ar turi būti valstybės jėgos struktūrų reakcija. į tokius triukus? Baisu įsivaizduoti, ar panaši istorija būtų nutikusi per Izraelio ar JAV valstybinį kanalą !!! “, – sako advokatas ir priduria, kad pagal įstatymą Valerijui Shlyafmanui šioje byloje nėra senaties, kol jis duos parodymus kaip kaltinamasis. Kol jis bus ieškomų asmenų sąraše, jis liks kaltinamas.

Neseniai po ilgos ligos mirė šioje byloje tiesiogiai dalyvavęs tyrėjas Valerijus Zubarevas. „Jam buvo lengviau padaryti išvadą, kad mirtiną šūvį paleido Igoris Malakhovas, o ne Shlyafmanas. Faktas yra tas, kad tyrimui buvo daromas precedento neturintis spaudimas, siekiant patraukti Igorį Malakhovą baudžiamojon atsakomybėn už Talkovo nužudymą. Valerijus Borisovičius Zubarevas tai man asmeniškai du kartus per pokalbį pasakė. Jam buvo duoti dviprasmiški įsakymai: ką apklausti – ką netardyti, neskirtos lėšos komandiruotėms į Maskvą, užpildytos kitomis baudžiamosiomis bylomis, kad būtų vilkinamas tyrimas ir pan. “, – sako Irina Krasilnikova ir tęsia:“Tai patvirtina jo našlė Olga Vasiljevna. Ji pasakojo, kad Valerijui Borisovičiui buvo grasinama telefonu. Ir pirmą kartą per savo ilgametę tardymo veiklą ir nagrinėdamas bauginančias bylas Zubarevas paprašė duoti ginklą nuolatiniam nešiojimui. Jokie argumentai „iš viršaus“šiam asmeniui nepadėjo, nes jo principas buvo toks: „Aš nesodinu nekaltų žmonių į kalėjimą“. Beje, jo nėra nei vieno neišaiškinto nusikaltimo … Todėl Olga Zubareva programas, kurios panaikina jo darbą, suvokia kaip pasityčiojimą iš palaimingo velionio vyro atminimo. Tirdamas Igorio Talkovo nužudymą, jis demonstravo atsidavimą profesijai, drąsą, garbę, prarado sveikatą, priešingai nei uniformuotas „vilkolakis“, kurį mums neseniai parodė per pirmąjį kanalą.

Igoris Talkovas matė, kas jį nušovė

„Yra keletas punktų, patvirtinančių, kad Shlyafman paleido šūvį į Talkovą ne muštynių metu, – aiškina advokatė Nina Averina. – Pirma, jis nebuvo muštynių dalyvis, jam nebuvo asmeniškai grasinama, niekas jo nepuolė. Antra, Malakhovas jau gulėjo prispaudęs rankas prie grindų ir negalėjo padaryti nė vieno judesio, o juo labiau nuspausti gaiduką. Šiuo metu, kai sargybiniai visiškai neutralizavo Malakhovą, Shlyafman pradėjo atimti savo revolverį.

Vėliau savo interviu Shlyafman sakys, kad jis iš viso nelaikė pistoleto rankose. Tiesą sakant, tai ne vienintelis Valerijaus Michailovičiaus melas, visko neišvardinsime.

Azizos vaidmuo šioje istorijoje dar neaiškus, bet labai įdomus.

Tai įrodo dar vienas niuansas Igoris Talkovas pamatė, kad į jį buvo nukreiptas pistoletas.

„Ekspertų grupės išvadoje ir lavono teismo medicinos ekspertizės tyrime buvo pasakyta, kad yra vienas žaizdos kanalas, kuris praeina per ranką ir patenka į širdį“, – tęsia advokatas. – Tai yra, sužalojimai buvo padaryti vienu šūviu. Igoris Talkovas taip ištiesė ranką ir tai patvirtina tiriamieji eksperimentai, kad apsisaugotų nuo taiklaus šūvio, todėl pamatė, kad revolverio snukis buvo nukreiptas būtent į jį, ir ištiesė ranką apsiginti. Tai žmogui nutinka nevalingai. Kitaip tariant, Igoris Talkovas matė, kas į jį šaudė. Ir pabaigoje, kaip kartą pasakė Igorio Talkovo našlė, kažkas buvo Shlyafmanas paslaptingai paskambino žodžiais „Talkovas nužudytas“.

Siekdami reitingų daugelis televizijos kanalų, interneto šaltinių, kitų žiniasklaidos priemonių, žinoma, siekia sensacijų, bet kam beprasmiški argumentai, pokyčiai pseudoekspertų parodymuose eteryje, kai kurių žurnalistų straipsniai, kartais pasikliaujant nesąžininga informacija. gavo, pastaruoju metu pradėjo plisti? „Laikas sustabdyti šį chaosą“, – vienu balsu sako spaudos sekretorė ir teisininkas ir tęsia: „Sekime tyrimo eigą, kurį atliks ne“šou ekspertai “, o savo srities profesionalai. Šiuo atveju – Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinis tyrimų skyrius Sankt Peterburge. Tiesiog pagaliau reikia perduoti į teismą Rusijos dainininko Igorio Talkovo, parašiusio daugiau nei 250 dainų, kurių didžioji dalis, mylimosios ir žmonių gerbiamo nužudymo bylą. pašalintas iš eterio ir nebuvo žaidžiamas 27 metus: „Rusija“, „Mano tėvynė“, „Gabliukas“, „Metamorfozė“, „Ponas Prezidentas“, „Chistye Prudy-2“, „Buvęs Polesaulas“, „Sutvarstytos kaktos“, „Scena“, „Šėtono kamuolys“, Diadino kepurė "," Kremliaus siena "," Demokratų džentelmenai "," Saulė teka į Vakarus "… Tik vienai iš jų - dainai "Rusija" - ji jau įėjo į šalies ir pasaulio istoriją. genetinė žmonių atmintis“.

„Rusijoje Igoris Talkovas buvo ir išlieka mylimiausias, nepamirštamiausias ir gerbiamas savo gimtosios šalies patriotas ir dainininkas. Tada kodėl kai kurios labai garbingos žiniasklaidos priemonės tarsi kažkieno paspaudimu suformuoja visai kitokį, melo iškreiptą, kito Talkovo įvaizdį. Tai labai pastebima, ypač pastaruoju metu, ir nereikėtų manyti, kad žmonės į tai nereaguoja“, – susijaudinusi sako Irina Krasilnikova ir primena, kad“60-ojo I. V. gimtadienio proga. Talkovo ir jo ankstyvos mirties 25-ųjų metinių proga 2015 m. laikraštyje „Rusijos biuletenis“Nr. 25 buvo paskelbtas atviras laiškas Rusijos Federacijos prezidentui su prašymu įamžinti poeto atminimą ir panaikinti jo represijas. dirbti. Laišką pasirašė daugybė rusų. Parašai ir toliau ateina. Neseniai laiškas buvo perduotas Rusijos Federacijos prezidentui, Rusijos Federacijos kultūros ministerijai, Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos Kultūros komitetui.

„Atsižvelgiant į tai, kad darbas baudžiamojoje byloje yra atnaujintas ir visi tokie pasisakymai spaudoje, kurie buvo aptarti aukščiau, nebeliks nepastebėti, nes nėra nekenksmingi ne tik moraliniu, bet ir teisiniu požiūriu, prašome nepamiršti žurnalistų, užsiimančių melagingų sensacijų skleidimu, kad byla yra nusikalstama ir nenutraukta, ir yra visas pagrindas ją siųsti į teismą ir nuteisti“, – perspėja advokatas. – Taip pat primename, kad pagal naujus Rusijos Federacijos teisės aktus teismo procesas galimas net ir nesant federaliniame paieškomų asmenų sąraše esančio kaltinamojo.

Žinoma, slaviški vardai taip pat yra pagrįsti slaviškomis šaknimis. Skaitydami kronikas, istorikai dažnai susiduria su vardais, kurių šaknys yra -pasaulis-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -love-, -neg- ir kiti… Kadangi daugumą jų naudojame kasdieniame gyvenime, todėl įgimtos intuicijos lygmenyje suprantame senovinių vardų reikšmę. Pavyzdžiui, Liudmila reiškia „brangus žmonėms“, o Bogdanas reiškia „Dievo duota“. Įdomu, kad tokie bendravardžiai vis dar išlikę tarp skirtingų slavų tautų. Pavyzdžiui, Vakarų Europos šalyse populiarus vardas Voislavas (kauk + šlovė = šlovingas karys), o mūsų XIX amžiaus rusų šturmanas ir geografas Rimskis-Korsakovas vadinosi karys.

Tačiau vardų tradicijose įvairiose slavų teritorijose taip pat buvo tam tikrų pirmenybių. Rusų žmonėms pirmenybė buvo teikiama vardams su šaknimis -volod- ir -vlad-, pavyzdžiui, Vsevolodas ir Vladimiras. Tačiau serbai pirmenybę teikia vardams su šaknimi -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Kunigaikščių vardų tradicijos

Vaikas, atsiradęs kunigaikščio šeimoje, o vardas turėjo būti pasirinktas išskirtinai eufoniškas. Todėl žinome senovės valdovų tradiciškai „prestižiniais“ir „pozityviais“vardais: kronikose sutinkame Vladimirą, Vsevolodą, Jaroslavą, Viačeslavą. Tradicijos taip pat reikalavo valdančiosios dinastijos įpėdiniams varduose vartoti bendrą šaknį. Pavyzdžiui, Novgorodo ir Kijevo kunigaikščio Jaroslovo Išmintingojo sūnūs buvo vadinami Izjaslavu, Svjatoslavu, Viačeslavu.

Tačiau jo anūkas ir Kijevo kunigaikščio Izyaslavo Svyatopolko sūnus, nors ir nepaveldėjo kunigaikščio vardo (sakoma, kad jis buvo neteisėtas), jis nepamiršo atsižvelgti į „paveldimą aukštą šaknį“savo vaikų varduose, ir jie gavo Sbyslavo, Izjaslavo, Predslavo, Jaroslavo, Mstislavo ir Bryačislavo vardus.

Štai koks stiprus troškimas per vardus deklaruoti savo teises į Kijevo sostą! Juk iš pradžių vardas tarnavo kaip pavardė.

Dar viena kurioziška tradicija, išlikusi iki šių dienų – vardų tęstinumas toje pačioje šeimoje. Kūdikio vardo suteikimas senelio ar močiutės vardu – tai ne tik duoklė protėviams, bet ir senovinio tikėjimo gebėjimu perkelti sielas atgarsis. Vaikui linkėjo tik laimės, todėl vadino jį giminaičio vardu, tikėdami, kad visos gerosios protėvio savybės bus perduotos naujosios kartos atstovui.

Kaip apsaugoti vaiką vardu

Tiek Rusijoje, tiek daugelyje kitų kultūrų vienu metu duoti vaikui kelis vardus buvo laikoma privaloma. Logika paprasta: žmonėse naudojamas vienas vardas, o kiti lieka paslaptyje. Atitinkamai, piktosios jėgos jo nepažįsta ir negali jam pakenkti. Tačiau kartais noras suklaidinti dvasias pagal šiuolaikinius standartus tapdavo keistas. Taigi, kūdikį galima vadinti Nelyubu, Nekrasu, Gryaznoyu, Ghoulu, Bessonu, Nevzoru.

Tai yra, vaikas gavo vardą garbei dėl kažkokio trūkumo, nors iš tikrųjų jo gali ir nebūti. Senovės slavams atrodė, kad žalingi subjektai nesusisieks su tokiu „išlepintu“žmogumi. Filologai tokiems pavadinimams netgi turi terminą – prevencinis. Laikui bėgant iš jų buvo suformuotos pavardės, o dabar galite sutikti Nekrasovus, Bessonovus ir Gryaznovus. Taigi tokia pavardė – ne protėvių nepilnavertiškumo rodiklis, o savotiškas amuletas.

Kitas būdas parodyti piktosioms dvasioms, kad šio kūdikio liesti negalima, yra apsimesti, kad vaikas nepriklauso šiai klanui-genčiai. Naujagimiai gavo vardus Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Taigi tėvai tikėjo, kad netikusios jėgos, paleistos klaidingu pėdsaku, nieko blogo vaikui nepadarys. Įdomu, kad šiuolaikiniai tėčiai ir mamos naudotų tokius apsaugos nuo piktos akies ir žalos būdus?

Ypatingą vietą slavų vardų knygoje užėmė vardai, kilę iš toteminių gyvūnų. Senovėje buvo tikima, kad kūdikis tokiu vardu pasisavins genties globėjo dorybes, nes laukiniai gyvūnai savo sampratoje turėjo mistinių sugebėjimų. Taigi, lokys visada buvo siejamas su precedento neturinčia jėga, vilkas buvo apdovanotas judrumu, drąsa ir atsidavimu bendražygiams. Ir net kiškis galėjo vaikams „duoti“vardus, nes jis buvo greičio, išradingumo ir vaisingumo simbolis. Kitas argumentas, palaikantis vardą-totemą, buvo įsitikinimas, kad plėšrūnas nepuola kūdikio, kuris yra „vieno kraujo su juo“. Taigi net ir dabar Serbijoje galima rasti žmogų vardu Vuk (Vilkas).

Vėliau tokie vardai buvo daugelio įprastų rusiškų pavardžių pagrindas: Volkovai, Medverevai, Zaicevai, Vorobievai, Lisitsynas, Barsukovas, Solovjovai ir kt.

Skirtingai nuo vardų-amuletų, slavai vis dar mėgsta vartoti vardus, atspindinčius teigiamas žmogaus savybes: Radmila (rūpestingas ir mielas), Rada (džiaugsmas, laimė), Slobodan (laisvas, suteikiantis laisvę), Tikhomiras (tylus ir mielas). taikus), Yasna (aišku). Taip savo vaikus vadinantys tėvai tikriausiai tikisi, kad jų vaikai užaugs būtent tokie.

Slapyvardis yra asmenybės ženklas

Jei dabar slapyvardžio buvimas paprastai yra kažkas įžeidžiančio, tai tarp senovės slavų vardo ir slapyvardžio nebuvo ypatingo skirtumo. Antrasis vardas, nurodantis tam tikrą savininko asmenybę, dažniausiai buvo duodamas vaikui augant ir buvo vartojamas lygiai taip pat kaip gimimo vardas.

Jis turėjo ypatingą reikšmę: iš slapyvardžio buvo nesunku suprasti, apie kokį žmogų kalbama, kokiais charakterio ar išvaizdos bruožais jis pasižymi. Pavyzdžiui, istorijoje yra daug kunigaikščių, vardu Vsevolodas. Bet kai metraščiai rašo apie Vsevolodą Didįjį lizdą, iš karto tampa aišku, kad tai yra didysis Vladimiro valdovas, Jurijaus Dolgorukio (puikaus kario, „žemių rinkėjo“) sūnus, turėjęs aštuonis sūnus ir keturias dukteris. Išmintingas, Bogolyubskis, Pranašiškas, Krasno Solnyshko, Groznas, Nevskis, Donskojus ir kt. - visa tai yra drąsūs ir didingi senovės Rusijos kunigaikščių slapyvardžiai.

Tačiau nebuvo ir tokių „valantiškų“slapyvardžių. Pavyzdžiui, išdykęs kūdikis vėliau galėjo būti vadinamas Prokudu, apkūnus kūdikis - Kvashnya, turintis kalbos sutrikimų - Ševkunas, o vaikas su didele galva galėjo tapti Golovanu visam gyvenimui. Nemanykite, kad kilmingi kunigaikščiai vengė įžeidžiančių pravardžių. Taigi, caras Vasilijus II buvo vadinamas Tamsiuoju – gyvenimo pabaigoje jam teko įnirtingai kovoti dėl valdžios su kitu Vasilijumi – Kosiu. O Ivaną III, anot istoriko Karamzino, žmonės vadino Kankintoju.

Dažnai slapyvardis rodė profesiją. Pavyzdžiui, senelis Ščukaras iš Michailo Šolochovo istorijos tikriausiai buvo žvejys. Karasai, karšiai, šamai – kitos pravardės.

Kodėl Dobrynya nebūtinai yra maloni, ir kitos slavų vardų savybės

Senojoje rusų literatūroje buvo įprasta vartoti ir pilnus vardus, ir jų mažybines versijas. Ryškus pavyzdys gali būti pasakos, kuriose pagrindiniai veikėjai vadinami Dobrynya Nikitich ir Alyosha Popovich. Pavadinimas Dobrynya greičiausiai yra kilęs iš senosios rusų kalbos Dobroslav ir reiškia visai ne saldus ir šiltas, kaip galima pamanyti, o stiprus ir sveikas. Daugelis trumpų vardų atėjo į šiuolaikinę vardų knygą. Pavyzdžiui, Borisas (Borislavas), Putyata (Putimiras), Tverdilo (Tverdislavas), Ratsha (Ratiboras).

Kitas slaviškų vardų bruožas yra situacijos, kurioje kūdikis gimė, atspindys pavadinime. Taigi, įprasta pavardė Tretyak kilo iš vardo, reiškiančio, kad šis kūdikis tėvams buvo trečias. O tokie vardai kaip Šaltis ar Jaretai galėtų pasakyti, kokiu oru vaikas gimė.

Kaip naujos religijos atėjimas paveikė nominalias slavų tradicijas

Integracija į Europos kultūrą, įvykusi su krikščionybės atsiradimu, pakeitė vardų madas. Taigi daugelis graikų, hebrajų ir romėniškų vardų tapo plačiai paplitę. Išpopuliarėjo Vasilijus, Jurijus (Džordžas), Aleksandras, Petras ir kiti vardai.

Kai kas rado vertimą į rusų kalbą – graikiška Fotinija buvo paversta „žemės šviesa“– Svetlana. Dabar iš senovės slavų vardų dažniausiai vartojami tik keli, o dažniausiai tai yra kunigaikščių vardai. Ir viskas todėl, kad slavų vardų knygą pakeitė Šventoji Tsesles - stačiatikių kalendorius, kuriame kiekviena metų diena yra skirta tam ar kitam šventajam atminti. Todėl ten pateko tik kanonizuotų slavų valdovų vardai.