Kaip suprasti, kad esi niekšiškas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Daugelis žmonių nežino, kad jie yra nevykėliai, bet įtaria, kad kažkas ne taip. Taigi nusprendžiau parašyti apie tai, kaip galite patys nustatyti, ar tikrai esate slogus. Bet ką daryti po tokio apsisprendimo – spręskite patys.

Pirmiausia turite nuspręsti, kas išvis yra niekšelis. Skirtingi žodynai pateikia skirtingus apibrėžimus, tačiau daugelis yra panašūs vienu dalyku: tai neatsakingas žmogus, nerūpestingas versle, dažnai nevykdo to, ką pažada, įsilaužimas ir pan. Bet man nepatinka, kai apibrėžiamas vidinis. nuosavybė suteikiama per tam tikrą privatų išorinį šios nuosavybės pasireiškimą praktikoje. Todėl vis tiek pateiksiu išsamesnį apibrėžimą.

Razgildyay yra žmogus, kuris sąmoningai vadovaujasi netikrais idealais ir vertybėmis, tikrai žinodamas ar bent jau spėdamas apie idealų ir vertybių egzistavimą, kurie jam asmeniškai yra teisingesni

Paanalizuokime šį apibrėžimą plačiau, nes jame yra daug nutylėjimų, apie kuriuos sloguolis vargu ar susimąstys vienas. O kadangi straipsnis buvo parašytas daugiausia slovenams, turiu jiems paaiškinti viską, ko jie patys sau tikrai nepaaiškins, tiesiog dar kartą prarydamas tekstą iš mano tinklaraščio ir po to įsitikinęs, kad jie tapo protingesni. Kalbėsiu pačiais paprasčiausiais žodžiais, net nepaisydamas maksimalių detalių, kurių siekiu pats.

Taigi, mūsų pasaulyje egzistuoja skirtingi idealai ir vertybės. Idealai – būtent tai įkvepia žmogų gyventi, ugdo norą nuoširdžiai investuoti savo kūrybinį potencialą į tai, viso to, kas jam svarbu, raidos ribą. Vertybės – štai kas yra vertinga žmogui, visuma to, kuo žmogus remiasi pasirinkdamas ir priimdamas sprendimus. Dėl paprastumo idealas gali būti suvokiamas kaip aukščiausias kokios nors vertybės įsikūnijimas, kaip jo galutinė-išbaigta forma.

Kad paaiškinčiau skirtumą, pateiksiu idealų ir vertybių pavyzdžių. Pateikiu vertybių sąrašą (kaip sakoma, „iš žibinto“), o tada ta pačia tvarka išvardinu atitinkamus idealus, tokius, kokius juos matau asmeniškai (skirtingi žmonės gali ir MES skirtingus idealus kaip pagrindinius išvardytų vertybių formos).

Vertybės: galia, tiesos ir nuoširdumo siekimas, žodžio laisvė, valia, pasirinkimo laisvė (taip pat ir laisvė nuo apribojimų), tvarkingumas versle, gera išvaizda.

Idealai: suverenitetas arba visagalybė, tiesa, laisvė, tobulumas, grožis.

Idealai ir vertybės gali būti ne tik tie, kurie skaitytoje sukelia teigiamas emocijas. Pavyzdžiui, valdžia daugeliui jau yra neigiamas reiškinys mūsų kultūroje. Tačiau gerai pagalvojus tampa aišku, kad valdžia kaip tokia nėra idiotai, sėdintys kabinetuose ir dėl visiško vadybinio neišprusimo priimantys idiotiškus sprendimus. Galia – tai gebėjimas valdyti, realizuojamas realiame gyvenime. Jei gali ką nors kontroliuoti, vadinasi, turi tam galią, o jei negali, vadinasi, ne. Atrodo, kad viskas paprasta ir neigiamų emocijų čia neturėtų kilti. Tokios emocijos atsiranda tada, kai, pavyzdžiui, valdžia virsta žmogaus išnaudojimu arba kai vienas žmogus bent jau ima manyti, kad kitas priima neteisingus sprendimus (nesvarbu, taip ar ne), bet pati galia kaip tokia, šios emocijos neturi jokio ryšio.

Tačiau tarp idealų mūsų pasaulyje yra ir tikrai neigiamų, „blogųjų“. Pavyzdžiui, vartotojiškos visuomenės idealas, vergovė, kapitalizmo idealas ar totalitarinė sekta (vis dėlto čia nėra didelio skirtumo).

Skaitytojui iš pavyzdžių aišku, kad yra tam tikras skirtumas tarp „gerų“ir „blogų“idealų ir vertybių. Yra jausmas, tarsi miglotai suvokiamas tik vidiniais pojūčiais, kad kažkas svarbaus yra „gėryje“, o to paties svarbaus nėra „blogajame“. Tarsi šio svarbaus nebuvimas, kaip ir šviesos nebuvimas, balta iš karto virsta juoda. Iš gėrio – blogis (kaip gėrio trūkumas). Tegul kiekvienas pats pagalvoja, kas tiksliai yra šis elementas, kurio nebuvimas iš karto dramatiškai pakeičia idealo vaizdą. Svarbiausia, atminkite, kad tą patį idealą skirtingi žmonės gali suvokti skirtingai, todėl „grūdas“, dėl kurio idealas yra „geras“, o jo nebuvimas – „blogas“, skirtingiems žmonėms taip pat gali skirtis.

Man asmeniškai toks aukščiausias idealas, „grūdas“, kuris visus kitus idealus padaro „gerais“, yra Dievas ir Jo Apvaizda žmonėms. Jei tam tikras idealas atitinka Dievo Apvaizdą, tada jis man yra „geras“, o jei prieštarauja Jam – „blogas“. Kartoju, kad jums šis grūdas gali būti kitoks. Bet jūs tiksliai žinote, kas tai yra. Bent jau galite tai jausti intuityviai.

Taigi, jei šis „grūdas“nėra idealus, tai jis yra netikras, tai yra tuščias. Taip, taip, nenoriu toliau vartoti emocingų žodžių „gerai“, „blogai“, nes tai tik emocijų sukelti žmogiški vertinimai. Idealas gali būti užpildytas turiniu, atitinkantis kai kuriuos svarbiausius ir svarbiausius idealus, arba iš jo gali būti atimtas toks turinys, dėl kokios nors priežasties jis pasirodys netikras.

Bet vis tiek šventa vieta niekada nebūna tuščia, netikri idealai greitai prisipildo parazituojančių esybių, todėl žmogus, tarnaujantis tokiam netikram idealui, pradeda tarnauti šioms esybėms. Bet apie juos pakalbėsime vėliau. Čia svarbiausia suprasti, kad netikri idealai yra tušti ne ta prasme, kad juose visai nieko nėra, o ta prasme, kad jie neturi to labai teigiamo turinio, tikslo žmogaus atžvilgiu, kad šis idealas. prisipildo savimi.

Kai tik koks netikras idealas tampa parazituojančių subjektų gyvenamąja vieta, galima pateikti kitą žodžio „slob“apibrėžimą. Tai toks žmogus, kuris sąmoningai tarnauja parazitinėms būtybėms arba savanoriškai yra jų valdžioje.

Ateistinių ir materialistinių įsitikinimų žmogui gali atrodyti, kad nuo to momento (ar net anksčiau) prasidėjo kažkoks ezoterinis kliedesys. Bet aš nesu ezoterikė, tiesiog pasitelkus tokią terminiją lengviau ir paprasčiau paaiškinti, ką buvo galima padaryti moksline kalba, bet daug ilgiau ir sunkiau. Leiskite paaiškinti, kodėl šiame apibrėžime visiškai nesvarbu, ar jį skaito ateistas-materialistas, ar idealistas-ezoterikas. Įsivaizduokite ateistą, kuris nuolat neturi pakankamai laiko, jis visada vėluoja, daug ką daro netinkamu laiku arba paskutinę akimirką, ryte negali atsikelti laiku, kad nepavėluotų į darbą, įvykius aplink jį. atsiskleisti taip, kad jam beveik visada nepatogu juos priimti.dalyvavimas. Ar tai skamba pažįstamai? Dabar pagalvokite patys: koks skirtumas, tiesiog pasakykite, kad žmogų valdo atsitiktinis parazitas (tai yra parazitas iš atsitiktinio, t. y. įvykių laiko srauto) arba pasakykite tą patį ateistine kalba: a. asmens veiksmai laiku nesutampa su įvykiais aplink jį? Šio neatitikimo priežasčių gali būti daug, bet galite tiesiog dar kartą pasakyti, kad parazitas atima žmogaus energiją ir laiką, arba galite pasakyti tą patį, išvardydami krūvą nenaudingų dalykų, kurie žmogui atrodo naudingi ir svarbūs. ir tada jam įrodyti, kad įmanoma daug kartų (ar net keliasdešimt kartų) optimaliau susikurti savo gyvenimo strategiją, teisingiau paskirstyti daiktus. Ezoterinė terminija, jei ją vartojate teisingai ir duodate žodžiams tinkamą matą, tokias problemas padeda spręsti daug efektyviau nei ateistinė terminija, tačiau reikalauja labiau išvystyto abstraktaus mąstymo.

Taigi dar kartą: žmogus, tarnaujantis netikram idealui, visada tarnauja kažkokiems parazitams, ir tai nebūtinai yra žmogaus parazitai, tai gali būti ir kiti subjektai. Tarkime, čia yra astralinis parazitas, kuris minta žmogaus emocijomis. Asmenį, kurį kontroliuoja toks parazitas, galima atpažinti labai lengvai. Tai emocinis hedonistas – emocinio pobūdžio malonumo siekiantis žmogus, kuris pirmenybę teikia savo emociniam komfortui ir gali daryti atviras kvailystes vien dėl emocinio malonumo. Visgi toks žmogus nesunkiai gali pasirodyti esąs isteriškas, emociškai nestabilus žmogus, kurį bet kokia smulkmena gali papiktinti ilgam. Turite pripažinti, kad lengviau pasakyti, kad žmogus tarnauja parazitui, nei ilgai ir atkakliai apibūdinti tos ar kitos žmogaus sferos neatitikimą tikrovei, siekiant parodyti jam energijos švaistymą ar atkreipti dėmesį į „esmė“, kuriai išleidžiama ši energija. Galime sakyti, kad žmogų valdo psichikos (iš proto sferos) parazitas, arba galime jam įrodyti, kad jis, būdamas klaidingos pasaulio tvarkos sampratos valdomas (pavyzdžiui, būdamas sekta), reguliariai daro kvailystes. Pastarąjį galima padaryti ir nesileidžiant į ezoteriką, tačiau tai daug sunkiau nei ateistą paversti ezoterika.

Jau rašiau apie tai, kaip sunku suvokti faktą, kad žmogus yra sektoje. Kaip sakoma, virvei lengviau pereiti per adatos ausį.

Kita žodžio „apgaulė“reikšmė pasireiškia tuo, kad laikomasi idealo. Idealas, pripildytas turiniu, visada veda juo sekantį žmogų į prasmingą rezultatą, atitinkantį žmogaus gyvenimo misiją. Iš išorės atrodo, kad žmogui viskas sekasi, jis lengvai pasiekia savo tikslus, nepatiria ypatingų nemalonių problemų ir galiausiai pasiekia daug. Netikras idealas tik atima iš žmogaus jėgas, NE duodamas dėl to nieko kito, tik sugriovimo jausmą. Dėl to paaiškėja, kad žmogus investavo savo energiją, bet mainais negavo nieko prasmingo. Visą energiją sunaudojo parazitai. Išoriškai gali atrodyti, kad žmogus negali pasiekti to, ko nori, kad ir kaip besistengtų, nuolat kažkas nesiseka, nuolat iškyla kažkokios problemos, kurios trukdo siekti norimų tikslų, daug kas vyksta gyvenime., Topsy-turvy, ir net be to, ir rankos gali būti iš užpakalio. Tokių problemų skaičius tokiame asmenyje yra tiesiogiai proporcingas parazitų, kuriems jis tarnauja, skaičiui.

Tikiuosi, kad supratome „netikros“sąvoką. Dabar pakalbėkime apie paties žmogaus žinias ir ketinimus. Bet kuris žmogus turi daugiau ar mažiau išvystytą šio „grūdo“buvimo instinktą arba teigiamą bet kurio idealo turinį. Šis instinktas susideda iš kelių elementų: sąžinės ir gėdos jausmo, saiko jausmo, intuicijos, proto. Šios ir kitos žmogaus savybės, taip pat kultūros, kurioje jis gyvena, žinojimas, norint, leidžia jam neabejotinai nustatyti idealo prigimtį: ar jis pilnas, ar netikras. Net jei šio apibrėžimo klaidų gali atsirasti dėl žmogaus psichikos defektų (niekas nėra tobulas), aukščiau išvardintos savybės vis tiek leidžia – NORINT – pakankamai greitai ištaisyti šią klaidą. Be to, net ir nesant tokio noro, tokie religiniai jausmai kaip sąžinė ir gėda vis tiek karts nuo karto kankins žmogų ir parodys jam, kad jo idealai nepasisekė. Taip, suprantama, kad problemai išspręsti neužtenka tik miglotai intuityvaus jausmo, bet visiškai pakanka suprasti, kad kažkas čia neaišku – ir pradėti apie tai galvoti.

Iš to, kas buvo pasakyta, išplaukia, kad BET VIENAS žmogus vienokiu ar kitokiu laipsniu ŽINO apie savo idealų prigimtį, jei ne viską, tai pakankamai, kad bent jau pradėtų galvoti apie savo siekių teisingumą ar neteisingumą. Dėl šios priežasties nukrypimas nuo teisingų (žmogui) idealų ir vertybių, taip pat sekimas netikrais idealais ir vertybėmis gali būti TIK TYČINIS. Iš principo tai negali būti kitoks. Net jei žmogus sugebėjo visiškai nužudyti savyje savybes, reikalingas tinkamai diskriminacijai, jis galėjo tai padaryti tik tyčia, ilgai ir kruopštaus darbo metu, tai yra, iš pradžių žinojo, ką daro, kol galiausiai prarado galvą.

Kalbant apie klaidas dėl nežinojimo, čia tas pats: žmogaus instinktas visada parodys, kad buvo padaryta klaida, kuri, tiesą sakant, nežinia akimirksniu bus pašalinta, tai yra, žmogus jau žino, nuo ko pradėti, kad pašalintų savo nežinojimą. Gyvenimas sutvarkytas taip, kad klaidos dėl nežinojimo žmogui visada praeina neskausmingai, tačiau su viena sąlyga: jei šį nežinojimą lemia objektyvios priežastys, o ne subjektyvus žmogaus noras pamiršti mokymąsi, kai buvo galimybė ir reikia mokytis. Taigi galima teigti, kad klaidų iš nežinojimo apskritai nėra, tai tik dalis mokymosi proceso.

Dabar pakartokime savo apibrėžimą kitais žodžiais, tačiau suprasdami šių žodžių reikšmę, kuri yra skirta šiame straipsnyje.

Žmogus, kuris sąmoningai tarnauja netikriems idealams ir vertybėms, žinodamas, kad turėjo tarnauti kitiems, teisingesniems idealams ir vertybėms, kurių egzistavimą žino ar net miglotai numano, yra slampinėtojas. Kitaip tariant, slogas yra tas, kuris savo noru yra parazituojančių subjektų valdžioje

Natūralu, kad slogas, perskaitęs šį apibrėžimą, pasakys, kad neturi su juo nieko bendra. Tačiau tokio atsisakymo priimti tikrovę priežastis yra ta, kad sloguolis nesivargino pagalvoti apie savo nerūpestingumo pasekmes, kurios jo gyvenime puikiai matomos per išorinius ženklus. Galima neigti bet ką, bet asilo ausys vis tiek išlįs iš po kepurės. Todėl čia reikia papildomų paaiškinimų, taip sakant, skirtingų tipų šių labai asilo ausų. Išvardinsiu juos po trumpo, bet svarbaus paaiškinimo.

Kaip suprasti?

Taigi pateikiau išsamų apibrėžimą, bet remiantis juo sunku suprasti, ar žmogus yra slogas, ar ne, ypač kai pagalvoji, kad per stebuklą iki šios vietos perskaitęs slogas pakankamai ilgai apie apibrėžimą negalvos. kad būtų galima patikimai nustatyti jo aplaidumo laipsnį. Jam reikia pagalbos ir paaiškinti, kaip toks apibrėžimas gali būti naudojamas.

Įsivaizduokite gerai žinomą degtukų padėjimo ant stalo procesą jokia tvarka. Štai vienos rungtynės, čia dvi. Štai dešimt, dvidešimt, o tada kažkuriuo momentu ant jūsų stalo jau „krūva“degtukų. Kuriuo momentu tam tikras rungtynių skaičius tapo krūva? Kiekvienam žmogui šis momentas yra skirtingas. Tą patį galima pasakyti ir apie aplaidumą. Žemiau išvardinsiu keletą ženklų (ne visus, o tik tuos, kurie ateina į galvą per dvidešimt minučių), ir jūs galite pritaikyti šiuos ženklus sau. Kai yra pakankamai ženklų, galite drąsiai laikyti save niekšeliu. Kiek tau reikia? Nežinau, galvok pats, nes nežinau, kada tau asmeniškai ant stalo atsitiktinai gulinčios degtukai virsta degtukų „krūva“.

Aplaidumo požymiai (asilo ausys)

Manau, kad užteks 20 ženklų, nors realiai jų yra kur kas daugiau. Bet jei supranti idėją, tau to užtenka, o jei ne, tada visas sąrašas taip pat nepadės, nes šiuo atveju tu esi ne šiaip niekšelis, o karingas ir kvailas.

Čia aš niekuo negaliu tau padėti… arba, tiksliau, net nenoriu.

1 Turite bent vieną idėją, bet dažniausiai jų būna kelios, kurios jau seniai yra „vystymo“stadijoje. Tai gali būti pažadas padaryti tai, kas tęsiasi daugelį metų. Tai gali būti savotiškas pasiūlymas padėti žmogui kažkuo, kas galiausiai niekada neišsipildo ir pasimiršta savaime. Tai gali būti projektas, kuris buvo pradėtas ir vienu metu buvo sustabdytas, o bet kokie bandymai jį atgaivinti visada susiduria su kokiomis nors išorinėmis kliūtimis arba jų pačių tinginimu ir kitokiomis vilkinimo formomis.

2 Jūsų lūkesčiai labai skiriasi nuo tikrovės. Tai gali būti projektas, kuris „nepavyko“dėl netikėtai prasto rezultato: buvo tikimasi, kad žmonės juo susidomės ir taip eis pelnas, ar kiti entuziastai gali pasivyti, bet visi tik žiūri ir niekas nedaro. bet ką. Tai gal ir kvaila koncepcija, kurios autorius tikėjosi, kad dabar pasauliui atskleis didžiulę tiesą, žmonės skaitys ir skverbsis, bet iš tikrųjų pasirodė, kad visiems tai nerūpi, nes visi jau žinojo, kad gyvena neteisingai (iš tikrųjų šio paprasto fakto nesuvokimas taip pat yra aplaidumo požymis). Paprastesniais atvejais žmogus tikisi vieno, bet gauna daug blogiau. Tokių paprastų situacijų pavyzdžių galite rasti bet kurioje paieškos sistemoje užklausoje „laukimų tikrovė“(ieškokite tiksliai pagal paveikslėlius).

3 Jausmas, kad pasaulis nesąžiningas, žmonės gyvena neteisingai, žmonės yra neprotingi, nemato savo kvailumo, o tu tiesiog žinai visa tai ir žinai, ką daryti, kad viskas būtų gerai. Nors net jei to nežinote, bet tiesiog manote, kad viskas negerai, to jau pakanka.

4 Jaučiatės nusipelnę daugiau.

5 Jus apima entuziazmo pliūpsnis, kai sakote sau "na, nustok sėdėti ant užpakalio!" - ir bėgti atlikti naudingų darbų, bet po labai trumpo laiko entuziazmas dingsta, o reikalas sustoja iki kito impulso. Kaip šios situacijos variantas, greitai pradėti darbai vėliau virsta vangiu režimu, besitęsiančiu metų metus, po kurio mintis tiesiog nustoja būti aktuali ir tenka daryti kažką naujo. Ši savybė būdinga ir visiems nevykėlių klubams, kurių pagrindinis tikslas – pakeisti pasaulį į gerąją pusę.

6 Esate prisirišęs prie savo darbo rezultato ar laimėjimų. Negalite ramiai „paleisti“to, ką padarėte savo rankomis, atiduoti nemokamai ar parduoti pigiau to, ką brangiai gavote, bet manote, kad nusipelnėte daugiau. Norėdamas kažko daugiau, tu, kaip taisyklė, išvis nieko negauni, o daiktas, kurio tau nebereikia, kurio negali atiduoti ar parduoti pigiau (su tariama žala sau), kvailai ir nenaudingai sensta tvarte., po kurio BENDRAI niekam neprireiks. Ne sau, ne žmonėms – taip tai vadinasi. Tai apima ir tavo priklausomybę nuo senų pasiekimų (pavyzdžiui, rekordų sporte), nuolat norisi apie tai pasikalbėti patogiu metu ir su nostalgija prisiminti praeitį: koks stiprus (protingas, geras, išradingas) buvai anksčiau.

7 Tavo veiksmus skatina ne aukšti prasmingi idealai, kurie peržengia tavo paties gyvenimą, o banalus noras per gyvenimą pamatyti savo veiklos rezultatą, pasimėgauti juo emocine ar fiziologine prasme, po kurio galima drąsiai kabinti pačiūžas. siena.

8 Priimdami sprendimus vadovaujatės asmeniniais interesais, pasverdami savo naudą ir išlaidas, nekreipdami tiek pat dėmesio į kitų interesus. Vienas iš sunkiausių pavyzdžių: paskolos su palūkanomis paėmimas – iš anksto žinodamas, kad griaunate finansinį stabilumą kai kurių žmonių, kurie bus priversti kažkur ieškoti šių nesamų pinigų, kuriuos generuoja paskolos palūkanos, vis tiek manote, kad tikslas pateisina priemones, o tikslą lemia tik jūsų interesai (tavo šeima, draugai ir t. t.)nes jūs iš tikrųjų bandote apeiti teisingo atlygio mechanizmą, išmesdami savo neigiamus atsiliepimus dėl kvailumo ant kitų žmonių. Jūs paimate paskolą, o tai generuoja pinigus, kurių ekonomikoje nėra, tada kažkas už jus sugrėbs. Paprastesni pavyzdžiai: bėk nuo eilės galo iki ką tik atidarytos kasininkės šalia, nepaklausęs kitų priešais tave esančių, ar jie taip pat nori ten eiti prieš tave; vienu automobiliu užimti 2-3 stovėjimo vietas vienu metu; rūkymas šalia kitų žmonių viešoje vietoje; vidury nakties iš mašinos į visą kiemą šaukiant: „Maša, išeik, mes atvažiavome“; pirkti vienkartinius daiktus arba naudoti vienkartines plastikines pakuotes, nes: „Kuo tada tepti veidą, kad ryte atrodytų kaip žmogaus?“– sako negalintis atsisakyti kosmetikos neperdirbamose pakuotėse. Atsakymas į šį klausimą yra paprastesnis nei generuoti pasiteisinimus savo kvailumui, tačiau žmogus vis tiek mieliau ieško pasiteisinimų, iš anksto žinodamas, kad tai savęs apgaudinėjimas ir užmokestis už kvailumą bus daug didesnis nei dabar gaunama nauda…, tai bus „vėliau“, o tokie žmonės mąsto kategorijas „čia ir dabar“.

9 Jums lengviau pateisinti savo veiksmus, nei galvoti apie jų teisingumą.

10 Nuolat vėluojate, viską darote paskutinę akimirką, ryte vis skubate į darbą. Tai pavyzdys, kaip dirbti su netikru idealu, kuriame apsigyveno atsitiktinis parazitas. Gali gaišti laiką „serialams“, „bendravimui“, bet kam kitam, bet atėjus rytui paraudęs akis ir „dar penkios minutės“paverčiate tai pašėlusiu lakstymu po butą, ketindamas nebūti. bent jau šį kartą vėlai…

11 Pagrindinis jūsų motyvas slypi astralinėje sferoje (emocijose), dėl ko teigiamų emocijų gavimas jums iškeliamas į pirmą vietą visų kitų atžvilgiu. Visi jūsų sprendimai yra sąlygojami tik tų emocijų, kurias patiriate galvodami apie problemą. Jei kažkas žada nemalonių emocijų, greičiausiai to atsisakysite, nebent atsisakymas sukels dar daugiau nemalonių emocijų. Jūsų vertybių sistemos šerdis yra toks idealas kaip hedonizmas: gyvenimas dėl malonumo, emocijų strėlė visada atmetama į pozityviausią pusę, o visa kita nesirūpinkite, kas apskritai taip pat yra. malonu daugeliui jūsų.

12 Jūsų netvarka ne tik galvoje, bet ir namuose. Daiktai yra ne vietoje, todėl reikia papildomų išlaidų ieškant juos tinkamu laiku. Negalite iš karto padėti daikto atgal į vietą, nes nepatogu, lengviau jį išmesti bet kur, turint tikslą „vėliau perkelti“, o tada iš tikrųjų pamiršti, kur jį padėjote. Tai NEĮSKAIČIUOJA situacijų, kai susitvarkote su netvarka, bet greitai ir tiksliai visada randate tinkamą dalyką, nes šiuo atveju jums asmeniškai tai yra tvarka, o kitam žmogui, kuris tiesiog turi kitokią mintį, tai atrodo kaip netvarka. tvarka.

13 Pasirodo, žodis „vėliau“yra dažnas jūsų sprendimų palydėjimas. Daugelio dalykų neužbaigi iki galo, norėdamas juos užbaigti vėliau, kitu laiku, kai bus patogu. Šis „kitas laikas“gali ateiti po daug ilgesnio laiko, nei tikėjotės, arba išvis neateiti, nes prarandamas aktualumas. Tai taip pat apima situacijas, kai norite gauti tai, ko norite „dabar“, iš anksto žinodami, kad rimtas atsiskaitymas ateis „vėliau“.

14 Jūs esate sektoje.

15 Turite ambicingų planų, bet laikas bėga, o planai lieka planais. Negaliu padaryti nieko velnio. Viskas gali kažkaip pasikeisti, likdamas kiek toli nuo trokštamo, bet tu ir toliau galvoji, kad „kaip tik atsivėrė geros perspektyvos, jau mirga vieno šaunaus daikto vaizdas“. Bet matai mirgėjimą šen bei ten, bet iš tikrųjų, kaip buvai kvailys, taip ir lieki, NIEKO nedarydamas iš to, kas buvo deklaruota.

16 Esate įsitikinęs, kad reikia veikti dabar ir greitai, trūksta tik kai kurių elementų: žmonių, pinigų, laiko, dar kažko.

17 Tau atrodo, kad dėl visų (taip pat ir tavo) problemų kaltos išorinės sąlygos. Pavyzdžiui, neprotingi gyventojai, blogas oras, sunki finansinė padėtis, kreivos rankos, kvaili valdininkai, politiniai oponentai ar, tarkime, liberalai.

18 Jūs laikote save vienu iš nedaugelio protingų žmonių planetoje, o visi kiti yra neprotingi, jie daro viską neteisingai. Tuo pačiu metu ši būsena nepasikeitė: tu vis dar sėdi ant užpakalio su savo išskirtinumu, o likę žmonės ramiai gyvena su savo problemomis, bet kartu kažkodėl pasiekia jų tikslai geriau nei jūs, keičiasi ir tobulėja greičiau nei jūs. O tu vis dar esi tas išskirtinis krienas iš kalno, koks buvai prieš 10-20-30 metų.

19 Leidžiate naudoti daiktus kitiems tikslams tik tam, kad supaprastintumėte bet kokio nemalonaus reikalo užbaigimo procesą, iš anksto žinodami, kad galite sugadinti daiktą. Pavyzdžiui, reikia atidaryti skardinę, bet atidarytuvo po ranka nėra, jis yra kažkur toli. Jūs paimate peilį ir pradedate rinkti dangtį, sugadindami peilį. Jūs kažkaip atidarėte skardinę, bet peilio galas buvo sulenktas arba net visai nulūžo. Tačiau jums tokia situacija yra lengvesnė nei kelioms minutėms atidėti stiklainio atidarymą ir šiems tikslams rasti atidarytuvą ar kitą daiktą, tinkamesnį nei peilis. Galbūt, pavyzdžiui, statybų aikštelėje tenka „nukalti“vieną tvarkingą medžio gabalą į kitą, ir visa tai kažkur aukštyje, bet po ranka turi tik geležinį plaktuką. Geležiniu plaktuku numušti jau galutinai pagamintų medienos gabalų neįmanoma, liks įlenkimai, apačioje – medinis ar kitas minkštas plaktukas. Nenusileisite, susitaikysite, kad išvaizda bus sugadinta, bet tada viskas bus išmušta be nereikalingo vargo kaip reikiant.

Tas pats pasakytina ir apie visas kitas situacijas, kai „vis tiek viskas gerai“laimi sveikas protas, jei DABAR patogu.

20 Pabėgate nuo kokio nors svarbaus, bet nemalonaus aplinkos veiksnio spaudimo, pareiškę, kad be šio spaudimo pasieksite teigiamą rezultatą, o tada paaiškėja, kad nieko nedarysite ir neketinate daryti. pačioje pradžioje, visa tai buvo makaronai. Pavyzdžiui, studentas skundžiasi kvaila studijų programa universitete ir sako: „Išeisiu iš universiteto ir viską studijuosiu iš vadovėlių taip, lyg būčiau studijavęs gerame universitete“. Mačiau tokius žmones, kai tik savo noru pašalinami iš universiteto, jie pradeda užsiimti visokiomis šiukšlėmis, bet ne mokytis. Kai kurie iš jų visiškai nieko nedaro, remdamiesi „vėliau“, o kai kurie perka vadovėlius ir deda juos į lentyną, tikėdamiesi, kad juos perskaitys „vėliau“. Kažkas kartais net perskrodžia juos… tik nesuprasdamas esmės, apgaudinėja save, kad jei skaitai, tarkim, skaičiavimą nakčiai kaip pasaką, tai veiksmingiau nei „kvailas kimšimas“. Praktika rodo, kad tai ne efektyviau, o dar blogiau. Yra daug kitų panašių pavyzdžių, nesusijusių su studijomis. Pavyzdžiui, vyras parduoda butą mieste ir perka namą dideliame sklype kaime, kad dabar turėtų „VISKAS SAVO“ir išsivaduotų iš miesto aplinkos spaudimo, kuris jam trukdo. gyvenantys. Dėl to matome nevykėlį sugriuvusiame name ir 1 hektaro palaidotų vilčių kapinėse, apaugusiose dilgėlėmis. Dar blogiau, kai tai ne tik vienas nevykėlis, o šeima, kuri puoselėjo iliuzijas apie gyvenimą savo namuose. Rezultatas dažnai, deja, nutrūksta šeimos santykiuose.

PS … Norėdamas nuraminti niekšišką skaitytoją, pareiškiu, kad po tyrimo aš pats priėjau prie išvados, kad aš, šio teksto autorė, esu niekšelis.

PPS … Jei apgailėtinas skaitytojas negalėjo nusiraminti, tegul pats pasiaiškina.