Kalbama apie holokaustą. Kaip buvo suklastotas Anos Frank dienoraštis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pagrindinio Holokausto įrodymų „dokumento“falsifikavimo faktai

Vienas iš Holokausto mitologijos ramsčių, įrodantis 6 milijonų žydų sunaikinimo „tikimumą“, dabar yra merginos iš Nyderlandų Anne Frank dienoraštis. Šio dienoraščio tekstas tiriamas mokyklose, įskaitant rusiškas, visada sukelia vaikų pasipiktinimo ir gailesčio ašaras. Mokant dienoraštį mokiniams, akcentuojama ne faktinė medžiaga, dienoraštyje aprašyti faktai ir įvykiai, o vien emocijos. Juk beveik niekas iš vaikų neperskaitė viso dienoraščio, jiems buvo pateiktos tik ypač emocingos ištraukos iš jo. Ir jei iš jos išbrauksime emocinį komponentą ir susitelksime ties faktinėmis žiniomis, tai mūsų vaikų dar ne visiškai sunaikintas kritinio mąstymo gebėjimas gali duoti holokausto pamokų mūsų mokyklose naudos gavėjams rezultatą, kuris yra būtent toks. priešingai nei tikėtasi. Ir tai yra tikroji viso projekto „Holokaustas“problema.

Remiantis oficialia versija ir atitinkamai Vikipedija, dienoraštis, kurį pati 14-metė pradėjo vesti 1942 m., buvo rašytas olandų kalba, nors Frankų šeima į Amsterdamą persikėlė iš Frankfurto 1934 m., o Anos gimtąja kalba. buvo vokietis. Iš pradžių dienoraštis vadinosi „Het Achterhuis“(prieglauda) ir aprašo daugiau nei 2 metų gyvenimą slaptame nuo nacių besislapstančių žydų prieglobstyje. Dienoraštyje gausu personažų išgalvotais vardais, kuriais vėliau buvo atvesti tikri žmonės, taip pat ne visai cenzūrinių brendimo amžių įžengusios merginos apreiškimų, aprašančių labai nemalonius fiziologinius reiškinius. Šie apreiškimai nebūdingi to meto vaikų auklėjimui, juolab kad pati Anna, jos pačios prisipažinimu, rašė dienoraštį, siekdama jį toliau skelbti.

1944 metais Frankų šeimą kažkas išdavė, suėmė ir išsiuntė į lagerius. Anna ir visa jos šeima, išskyrus tėvą Otto Frankas, mirė nuo šiltinės Bergeno-Belseno lageryje. O dienoraštį, vienų šaltinių teigimu, gegnėse rado pasibaigus karui grįžęs tėvas, o kitų teigimu, jį paėmė iš kaimyno. Mipas Gizaskuri jį pavogė po Anos arešto ir laikė rašomojo stalo stalčiuje.

Per savo ilgą istoriją Anos Frank dienoraštis buvo daug kartų taisytas ir papildytas, paskutinis iš jų įvyko 2016 m., kai Nyderlandų valstybinio karinės dokumentacijos instituto direktoriaus patikinimu. Frankas van Vree netikėtai pačiame dienoraštyje buvo rasti teksto fragmentai, užklijuoti rudu popieriumi. Tai labai keista, nes jau daugiau nei 60 metų pats dienoraštis ne kartą buvo tikrinamas visokias, taip pat ir teismines, todėl šiomis ekspertizėmis pagrįsti teismų sprendimai kelia didelių abejonių.

Dienoraščio turinį apytiksliai galima suskirstyti į laikotarpius nuo 1942 m. birželio 12 d. iki 1944 m. rugpjūčio 1 d. (likus trims dienoms iki arešto):

- Laikotarpis nuo 1942-06-12 iki 1942-12-05 - mažas sąsiuvinis lininiu viršumi, raudonais, baltais ir rudais apvadais ("Škotiškas sąsiuvinis");

– Laikotarpis nuo 1942 12 06 iki 1943 12 21 – specialus sąsiuvinis ir atskiri lapai. patvirtina, kad šie dokumentai buvo prarasti;

- Laikotarpis nuo 1942 12 02 iki 1944 04 17 ir nuo balandžio 17 d. iki paskutinio laiško 1944 08 01 - du sąsiuviniai juodu įrišimu, padengti rudu popieriumi.

Vėliau pats Otto Frankas prie trijų sąsiuvinių pridėjo visą 338 lapų kolekciją, kurioje aprašomas laikotarpis nuo 1942 m. birželio 20 d. iki 1944 m. kovo 29 d., kuriuos, pasak Otto, taip pat parašė Anna. Per ateinančius dešimtmečius dienoraštis buvo išverstas, papildytas, visiškai iškraipytas, daugybė leidimų ir leidimų, kurių kiekvienas atnešė pasakiško pelno Anos tėvui. Netgi oficiali versija atpažįsta šiuos leidimus:

- Anos Frank rankraštis;

- iš pradžių Otto Frank, o paskui Otto Frank ir kopija Isa Kauvern;

- nauja Otto Frank ir Isa Kauvern kopijos versija;

- dar naujesnė kopijos versija Albertas Cowerna;

- per naują Otto Frank versiją;

- super nauja Otto Frank ir cenzorių versija;

- Kontaktinis leidimas (1947);

- Lamberto Schneiderio (1950) leidimas, kardinaliai besiskiriantis nuo ankstesnio ir netgi su juo nesuderinamas;

- Fischer leidimas (1955), kuris sugrąžina mus į ankstesnį leidimą, bet peržiūrėta ir retušuota forma.

Be to, Anos Frank dienoraštis buvo išverstas į daugybę kalbų, įskaitant rusų kalbą, ir net tris kartus. Pirmasis vertimas pasirodė dar SSRS ir buvo išleistas leidyklos „Užsienio literatūra“1960 m. Rita Wright-Kovaleva ir su pratarme Ilja Erenburgaskas parašė:

1994 metais leidykla „Rudomino“išleido „Dienoraštį“su įžanginiu straipsniu Viačeslavas Ivanovakuris buvo išplėstinis 1991 m. vertimas M. Novikova ir Silvija Belokrinitskaya.

Visi „Dienoraščio“rusiški leidimai buvo išleisti kaip literatūriniai, nėra nei vieno mokslinio ir tiriamojo leidinio rusų kalba, tačiau tai suteikia Holokausto propagandistams, tokiems kaip Ilja Erenburgas, teisę jį interpretuoti kaip „dokumentinį“ir suteikia teisę būti „įrodymu teisme“. “Labai pažįstama situacija, ar ne. Dabar Permės teismo teisėja lygiai tokiais pat argumentais bando nuteisti mokytoją ir žurnalistą. Romanas Juškova už abejones „6 milijonų Holokausto aukų“skaičiumi, remiantis daugybe Niurnbergo tribunolo galutinio dokumento interpretacijų ir perpasakojimų žydų žiniasklaidoje.

Be to, remiantis dienoraščiu, 1959 metais buvo išleisti filmai „Anos Frank dienoraštis“, pelnę „Oskarą“, o 2016 metais dar nieko negavusioje Vokietijoje, taip pat BBC mini serialas 2009 m. Čekiškas serialas 1991 m. ir net japoniškas. anime 1995 m.

Kurią Anos Frank dienoraščių versiją aš išvardijau, Holokausto mokytojai moko rusų vaikus rusų mokyklose, aš nesiimu tvirtinti. Tikėtina, kad jų pačių versija, patikslinta Rusijai, kurioje Aną persekioja ir suima „kruvinieji sovietų čekistai“ir siunčia į „Stalino mirties stovyklą“prie Magadano. Bet kokiu atveju, nė vienas rusų moksleivis neskaitė oficialiai pripažinto Anos Frank dienoraščio rusų kalba, nes tokio tiesiog nėra.

Pačiame dienoraštyje yra šiek tiek informacijos apie Frankų šeimą ir apie save. Frankai buvo aukštuomenės žydai ir labai turtinga šeima. Otto ir jo broliai ir seserys gyveno Frankfurte, madingoje Meronstrasse gatvėje. Otto lankė privačią parengiamąją mokyklą, taip pat elitinę Lesingo gimnaziją – brangiausią Frankfurto mokyklą. Po studijų Heidelbergo universitete Otto išvyko ilgų atostogų į Angliją. 1909 metais 20-metis Frankas išvyko į Niujorką, kur apsistojo pas savo giminaičius Oppenheimerius. Ši šeima yra gana įdomi. Jų artimi draugai buvo Rotšildų šeima, turėjusi abipusių interesų tiek socialinėje, tiek bankų bendruomenėje. Galbūt tai nulėmė tuo metu būsimo projekto „Anos Frank dienoraštis“likimą tiek propagandine, tiek komercine prasme.

1925 m. Otto vedė ir apsigyveno Frankfurte. Anna gimė 1929 m. Franko šeimos verslas apėmė bankininkystę, gydomųjų šaltinių Bad Sodene valdymą ir vaistų nuo kosulio gamybą. Anos mama, Edith Hollender, buvo vaistų gamintojo dukra.

1934 m. Otto su šeima persikėlė į Amsterdamą, kur nusipirko prieskonių verslą „Opekta“ir, be kita ko, pradėjo gaminti pektiną, naudojamą naminiuose drebučiuose.

1940 m. gegužę, vokiečiams užėmus Amsterdamą, Otto liko mieste, o jo motina ir brolis persikėlė į Šveicariją. Otto firma bendradarbiavo su Vokietijos Vermachtu, 1939–1944 m. Otto pardavė farmacines palatas ir pektiną Vokietijos armijai. Pektinas buvo maisto konservantas, antiinfekcinis žaizdų balzamas ir buvo naudojamas kaip tirštiklis kraujo kiekiui padidinti perpylimo metu. Pektinas taip pat buvo naudojamas kaip aliejaus emulsiklis ir želatinizuotas benzinas, skirtas ugnies bombardavimui padegamosiose bombose, tam tikra napalmo rūšis, Rytų fronte. Beje, 1945 metų vasarį amerikiečiai ir britai panašiomis bombomis sunaikino Vokietijos miestus Drezdeną ir Leipcigą.

Kaip Vermachto tiekėjas olandų akimis, Otto Frankas buvo nacių darbuotojas. Tą patį galima pasakyti ir apie Oskarą Schindlerį, „emaliuotų indų“gamykloje, iš kurios jo „išgelbėti“žydai gamino artilerijos sviedinius, kurie vėliau žudė sovietų karius ir civilius, senus žmones, moteris ir vaikus priemiesčio miestuose ir kaimuose. Rytų frontas

1942 m. liepos 6 d. Otto savo šeimą perkėlė į vadinamąją „slaptąją slėptuvę“, kurią savo dienoraštyje aprašė Anna. Ši slėptuvė yra trijų aukštų, daugiausia stiklinis, sublokuotas namas, kuris dalijasi sodo parku su 50 kitų butų. Kol šeima ir pats Frankas slapstėsi nuo nacių, Otto ir toliau valdė verslą iš savo biuro, kuris buvo pirmame aukšte, eidamas į jį naktimis ir savaitgaliais. Į biurą atvyko ir Franko vaikai, kurie ten klausėsi radijo laidų iš Anglijos. Ir taip jie gyveno daugiau nei dvejus metus.

1944 m. Vokietijos valdžia okupuotoje Olandijoje išsiaiškino Otto Franko sukčiavimo faktus vykdydama jo firmos sutartis su Vermachtu. Vokietijos policija apiplėšė biurą jo miesto namo palėpėje ir aštuonis jo šeimos narius išsiuntė į Vesterborko darbo stovyklą, kur jie buvo priversti dirbti. Pats Otto buvo išsiųstas į Aušvicą, iš kur 1945 metais buvo paleistas, grįžo į Amsterdamą ir „atrado“dukters dienoraštį.

Kaip matome, Otto Frankas galėjo emigruoti į Šveicariją su savo mama ir broliu, bet pasiliko dėl verslo su naciais. Šis faktas, kaip ir sukčiavimas vykdant sutartis su nacistine Vokietija, buvo jo šeimos arešto ir siuntimo į darbo stovyklą priežastis, kur jie mirė nuo šiltinės

Pasak Otto, jis redagavo „rastus“Anos laiškus ir užrašus knygoje, kurią vėliau perdavė savo sekretorei Ise Kauvern tolimesniam redagavimui. Isa Kauvern ir jos vyras Albertas Kauvernas, žinomas rašytojas, yra pirmojo Anne Frank dienoraščio autoriai.

Daugelis literatūros mokslininkų ir leidėjų vis dar svarsto, ar Isa ir Albertas Kauvernai naudojo „originalius dienoraščius“ar Franko asmeninės transkripcijos tekstą, rašydami ir leisdami dienoraštį. Tačiau be galo įdomi istorija yra ta, kad pats „Dienoraštis“yra plagiatas iš garsaus žydų rašytojo knygų Mejeris Levinas.

Po to, kai 1952 m. „Anos Frank dienoraštis“tapo bestseleriu ir išleido daugiau nei 40 leidimų, o Otto Frank uždirbo milijonus dolerių, 1959 m. Švedijos žurnalas „Fria Ord“paskelbė du straipsnius apie Anos Frank dienoraštį. Šių straipsnių ištraukos taip pat buvo paskelbtos 1959 m. balandžio 15 d. Ekonominės tarybos laiške:

Pasirodo, išleistame „Dienoraštyje“panaudota medžiaga iš ankstesnių Levino knygų, tai yra, „Anos Frank dienoraštis“nuplagijuotas iš Levino knygų. Šį faktą nustatė Niujorko Aukščiausiasis Teismas ir nurodė Levinui sumokėti 50 000 USD kompensaciją, kuri 1959 m. buvo didžiulė.

Niujorko grafystės grafystės sekretorius (County Clerk, New York County) buvo paklaustas apie Švedijos spaudoje minimus bylos faktus ir Niujorko Aukščiausiojo teismo sprendimo medžiagą. 1962 m. balandžio 23 d. apskrities sekretoriaus biuro atsakyme buvo pateiktas atsakymas, kuriame buvo rekomenduota klausimus perduoti kaltinamojo advokatams, Niujorko advokatų kontorai. Laiške buvo nurodyti failai, saugomi archyve, pavadintame „The Dairy of Anne Frank # 2203-58“.

Gavus prašymą advokatų kontorai, 1962 m. gegužės 4 d. buvo gautas atsakymas, kuriame teigiama:

Tačiau 1962 m. gegužės 7 d. Niujorko advokatų kontoros narys gavo tokį atsakymą:

Tikrasis trečiojo dienoraščio leidimo autorius yra Meyeris Levinas. Jis buvo rašytojas ir žurnalistas, daug metų gyvenęs Prancūzijoje, kur 1949 m. susipažino su Otto Franku. 1905 m. gimęs Meyeris Levinas užaugo Čikagos kalėjime, gaujų karo metu žinomas kaip Kruvinoji devyniolikos palata. Būdamas 18 metų jis dirbo Chicago Daily News reporteriu ir per ateinančius 4 metus tapo nacionalinio literatūros žurnalo The Menorah Journal bendradarbiu. 1929 m. jis išleido „Reporterį“– pirmąjį iš 16 savo romanų. 1933 m. Levinas tapo naujai sukurto žurnalo Esquire redaktoriaus padėjėju ir kino kritiku, kuriame dirbo iki 1939 m.

Garsiausias jo kūrinys buvo „Priversti“(1956), pasakojantis Leopoldo ir Loebo istoriją ir kritikų pripažintas kaip viena didžiausių dešimtmečio knygų. Tai buvo pirmasis jo „dokumentinis romanas“arba „negrožinis romanas“. Po didžiulės „Compulsion“sėkmės Levinas pradėjo kurti Holokausto romanų trilogiją. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, Levinas kūrė dokumentinius filmus JAV karo informacijos biurui, o vėliau dirbo Prancūzijoje psichologinio karo departamento civiliniu ekspertu. Tai yra, šiuolaikine prasme buvo ekspertas vykdant informacinius ir psichologinius karus, kuriant iškamšas, klastotes ir operacijas su „netikra vėliava“.

Meyeris tapo Žydų telegrafo agentūros karo korespondentu su specialia misija – atskleisti koncentracijos stovyklų kalinių žydų likimus. Levinas į savo užduotį žiūrėjo itin rimtai, kartais patekdamas į koncentracijos stovyklas prieš Išlaisvinimo pajėgų tankus, kad sudarytų išgyvenusiųjų sąrašus. Po karo Levinas išvyko į Palestiną, prisijungė prie Haganos teroristinės organizacijos ir vėl ėmėsi filmavimo.

Remdamasis „Anos Frank dienoraščiu“, Levinas parašė pjesės scenarijų ir bandė ją pastatyti bei sukurti filmą. Tačiau staiga šie planai buvo uždrausti su užrašu „neverti“, ir tai paskatino Leviną kreiptis į Niujorko Aukščiausiąjį teismą. Meyeris galiausiai laimėjo prisiekusiųjų teismą prieš prodiuserius ir Otto Franką už jo idėjų pasisavinimą, tačiau dėl šio sprendimo jis tapo visos Vakarų žydų ir literatų bendruomenės priešu, o tai yra nesąmonė, nes pats Levinas yra žydas ir visi jo darbai yra skirta holokausto propagandai. Nors Levino pjesės versija vis dar tyliai uždrausta, pogrindžio kūrinio pastatymai dažnai statomi visame pasaulyje. Meyeris Levinas mirė 1981 m., o jam pasitraukus užgeso visas ažiotažas apie „Anos Frank dienoraščius“autorystę.

Tačiau pats Otto Frankas nenurimo. 1980 m. Otto padavė į teismą du vokiečius, Ernstas Romeris ir Edgaras Geisas, už literatūros, kuri smerkia dienoraštį kaip klastotę, platinimą. Teismo procese buvo parengtas oficialių vokiečių rašysenos ekspertų tyrimas, kuris nustatė, kad Dienoraščio tekstą parašė tas pats asmuo. Dienoraštį rašęs asmuo naudojo tik tušinuką, kuris pasirodė tik 1951 m. ir atitinkamai buvo nepasiekiamas mergaitei Anne Frank, kuri 1944 m. mirė nuo šiltinės.

Teismo metu Vokietijos valstybinis teismo ekspertizės biuras (Bundes Kriminal Amt BKA), naudodamas specialią teismo medicinos įrangą, ištyrė rankraštį, kurį tuo metu sudarė trys standūs sąsiuviniai ir 324 atskiri lapai, susiūti į ketvirtą sąsiuvinį. BKA laboratorijose atliktų tyrimų rezultatai parodė, kad „reikšmingos“darbo dalys, ypač ketvirtasis tomas, buvo parašytos tušinuku. Kadangi tušinukų nebuvo iki 1951 m., BKA padarė išvadą, kad šios medžiagos buvo pridėtos vėliau.

Dėl to BKA padarė aiškią išvadą, kad nė viena iš tyrimui pateiktų rašysenų neatitiko žinomų Anne Frank rašysenos pavyzdžių. Vokiečių žurnalas „Der Spiegel“paskelbė straipsnį apie šį pranešimą, kuriame teigiama visas Dienoraštis yra pokario klastotė. Įdomu tai, kad po teismo ir publikacijos „Der Spiegel“žydų bendruomenės Vokietijoje prašymu visa VKA informacija buvo iš karto suredaguota, tačiau beveik tuo pačiu metu „netyčia paviešinta“ir JAV mokslininkų paskelbta.

Tuos pačius faktus patvirtina ir garsioji Gyeorgos Ceres Hatonn knyga „Trilijonų dolerių melas – Holokaustas: „Mirties stovyklų melas“2 tomas, p. 174, taip pat vyro, nuteisto 1996 m. už tai, kad neigė holokaustą prancūzų rašytojui ir literatūros kritikos profesoriui skirti 3 mėnesius kalėjimo ir 21 000 frankų baudą. Roberis Farissonas „Ar Anos Frank dienoraštis yra tikras? Perskaičiau Farisson knygą ir manau, kad profesorius itin logiškai ir argumentuotai, labai teisinga forma įrodė savo teiginį, kad „Anos Frank dienoraštis“yra klastotė. Farissono nuosprendis sukrėtė visą Vakarų intelektualų elitą. Peticiją, remiančią Robertą, pasirašė daugybė Europos, JAV ir Izraelio mokslo, literatūros, istorijos, visuomenės ir žurnalistų elito atstovų. Vakarų intelektualinio elito ikona, liberalus socialistas ir anarchosindikalistas, amerikiečių kalbininkas, politinis publicistas, filosofas ir teoretikas, Masačusetso technologijos instituto kalbotyros profesorius, žydas Noamas Chomskis Savo darbe „Tiesos paieška, autorius Noam Chomsky“jis taip pasakė, palaikydamas Farissoną:

„Nematau antisemitinio pagrindo neigiant dujų kamerų egzistavimą ar net neigiant holokausto egzistavimą. Nebus jokio antisemitinio pagrindo pačiame teiginyje, kad holokaustas (nepriklausomai nuo to, ar jis iš tikrųjų įvyko, ar ne) tapo išnaudojimo objektu, be to, piktybišku Izraelio represijų ir smurto apologetų atžvilgiu

Alanas Dershowitzas, Žodis Izraelio gynybai, 379 p

Būtent šis „Anos Frank dienoraštis“dabar aktyviai reklamuojamas ir įtraukiamas į „Holokausto ir tolerancijos“vadovėlius bei pamokas rusų mokyklose. Šis darbas atliekamas visoje Rusijoje vadovaujant akademikui A. G. Asmolova Federalinis švietimo plėtros institutas (FIRO) per regioninių IRO (buvusių mokytojų rengimo institutų) tinklą. Mokymo priemones pagal užsienio finansuojamą programą „Holokausto atminimas – kelias į toleranciją“teikia fondas. Alla Gerber „Holokaustas“. Beveik kiekviename regioniniame IRO vyresniuoju metodininku dirba oficialus regioninis Holokausto fondo atstovas, o už valstybės pinigus beveik kiekviename renginyje pagal valstybines programas pristatoma Holokausto ir tolerancijos tema, kad ji vyrautų. pagrindinė tema.

2017 m. lapkritį su dideliais vargais patekau prie apskritojo stalo „Mūsų laikų teroristinės ir ekstremistinės grėsmės: atsakomųjų veiksmų esmė ir problemos“, kurį organizavo Saratovo regiono IRO. Iš pradžių mielai buvau įtrauktas į apskritojo stalo dalyvius ir pritariau pranešimui terorizmo tema. Tačiau sužinoję mano požiūrį ir tyrimo metodus, jie paskambino, mandagiai atsisakė ir pasiūlė dalyvauti būsimose konferencijose, apskritojo stalo diskusijose. Tik po užuominos, kad vis tiek ateisiu, tik su spaudos atstovais, pro sukąstus dantis pritarė mano dalyvavimui ir pristatymui. Viską, kas vyko prie apskritojo stalo, įrašiau į garso laikmenas ir aprašiau straipsnyje „Kaip konkreti ministerija kovoja su terorizmu pasitelkdama toleranciją“.

Kaip paaiškėjo, prie apskritojo stalo labai mažai buvo kalbama apie terorizmą ir daug apie holokaustą bei toleranciją. Kalbos apie Holokaustą deklaruojamą temą nustūmė į antrą planą, o tai keista, nes renginys vyko pagal valstybės programas ir valstybės lėšomis. Visi iš anksto pasiruošę pranešėjai, įskaitant daugybę vaikų, kalbėjo neatsižvelgdami į tvarkaraštį, tačiau kalbėtojams, kurie netilpo į Holokaustą, tiesiog nebuvo suteiktas žodis.

Sektų ir destruktyvių kultų specialistas, filosofijos kandidatas, filosofijos dėstytojas Saratovo valstybiniame universitete ir Saratovo teologinėje seminarijoje kun. Paskutinis kalbėjęs Aleksandras Kuzminas buvo tiesiog užkimštas, remdamasis nuostatais. Man, nepaisant stalo moderatoriaus, oficialios Holokausto fondo atstovės, o kartu ir vyresniosios metodininkės, kartotų patikinimų dėl pertraukos I. L. Kamenčukas, Jie visiškai nesuteikė žodžio, siūlydami mano pranešimą įtraukti į galutinę brošiūrą. Tačiau vėliau į savo tiesioginį klausimą el. paštu, ar ataskaita tikrai bus įtraukta į spausdintą leidimą, gavau tokį aptakų atsakymą, kad supratau, kad neverta gaišti savo laiko ir pastangų, kad reportažas būtų pritaikytas spaudai.

Prie šio apskrito stalo skambėjo daug emocingų moksleivių kalbų apie „Anos Frank dienoraštį“. ir tik viena moksleivė atsainiai užsiminė apie kitos merginos dienoraštį – Tanios Savichevos, kuri kartu su visa šeima mirė iš bado apgultame Leningrade. Tanios istorija nuskambėjo kolosalios Anos Frank tragedijos kontekste ir paliko Taniją giliai Anos šešėlyje. Šiais metodais sumanūs ir apmokyti Holokausto mokytojai mūsų mokyklose pakeičia mūsų istorijos sampratas ir faktus trapioje ir atviroje mūsų vaikų mintyse. Tai daroma už valstybės pinigus pagal užsienio valstybių ir visuomeninių organizacijų mokymo programas, visiškai iškreipiant ir pakeičiant Rusijos švietimo ministerijos mokymo programas.

Visiškai pritarus prokuratūrai, už piktnaudžiavimą viešosiomis lėšomis nuteisti pareigūnai užleidžia regiono IRO rektorių kėdes į partijos „Vieningoji Rusija“regioninių skyrių sekretorių pavaduotojų kėdes, matyt, turėdami užduotį atidaryti Holokausto muziejus. šiuose skyriuose ir Valstybės Dūmos Vieningosios Rusijos frakcijoje. Neturiu nieko prieš Anos Frank tragediją. Tačiau kai jos istorija, daugelio autoritetingų pasaulio žmonių nuomone, yra netikra, pakeičia tikruosius istorijos faktus ir didvyriškumą mūsų vaikų mintyse, tada aš, kaip adekvatus žmogus ir savo šalies pilietis, jaučiu didžiulį protesto jausmą. Ir kai tokie žmonės kaip SOIRO rektorius iškeliauja į vadovaujančias pareigas valdančiojoje partijoje „Vieningoji Rusija“su akimis, kaip ir jų pirmtakai, į Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos pavaduotojo ir pirmininko pavaduotojo kėdę, nevalingai susimąstai, kas iš tikrųjų valdo Rusiją, jos žmonės ar didieji užsienio valstybių gavėjai.

Taip pat skaitykite tema: