Mokslininkų Vaškevičiaus ir Kliosovo tyrimai parodė: rusų kalba yra seniausia kalba Europoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Antraštė yra įpareigojanti, todėl paaiškinkime.

I dalis. Nikolajus Nikolajevičius Vaškevičius … Pirmasis išsilavinimas - radijo inžinerija, vėliau inyaz, tarnyba SA kaip karinis vertėjas Jemene. Tada – kalbotyra, konkrečiau – arabistika, darbas ir dėstymas universitete.

Vaškevičius yra nepaprastai darbštus žmogus. Jis parašė tūkstančius straipsnių naujam etimologiniam žodynui. Tai neskaičiuojant žurnalistikos ir vaizdo paskaitų.

Kokia yra pagrindinė Nikolajaus Nikolajevičiaus tyrimo idėja? Tai aiškiai rodo vienos iš jo knygų pavadinimas: „Sistemos smegenų kalbos“. Vaškevičius mano, kad rusų ir arabų kalbos iš pradžių yra įterptos į smegenis. Ir ne tik žmogaus, bet net gyvūnų ir paukščių smegenyse. Žinoma, pastarasis yra nepalyginamai mažesnių tūrių.

(Toliau pateiktoje diagramoje VH - vandenilis / helis, RA - atitinkamai rusų ir arabų.)

„ Kaip veikia viena žmogaus kalba?

Aleksandras Sergejevičius Puškinas baigia eilėraštį „Imitacija arabų Su šia eilute:

Mes esame lygiai dvigubas riešutėlis

Po vienu apvalkalu“.

Puškinas neabejotinai yra pranašas. Tačiau šiuo atveju jis tik fiksuoja neprilygstamo rusų ir arabų kalbų giminingumo faktą.

Faktas yra tas, kad viskas, tiksliai viskas - be išimties, rusų patarlės ir posakiai, kurių mes patys kartais nesuprantame ir kodėl mes sakome būtent taip - Vaškevičius paaiškina per arabų kalbos semantiką. Tas pats yra ir su žodžių etimologija, kuriai mes patys nerandame patenkinamo paaiškinimo.

Pavyzdžiui, žodis „korys“. Etimologiniuose žodynuose apie žodžio kilmę nieko nerašoma. Arba jie deda klaustukus, kaip Vikižodyne. O štai Vaškevičiaus sprendimas:

„Arabiškas žodis korioreiškia " gerai dėvėtas “. Šis žodis yra kilęs iš arabiškos šaknies ST " šeši “. Šiuo neginčijamu sprendimu žodžio koris etimologija baigiasi. Kiekvienas gali suskaičiuoti korio briaunų skaičių ir įsitikinti, kad sprendimas yra teisingas.

Be to, yra visa grupė žodžių, kurių prasmė iš tikrųjų atsiskleidžia tik skaitant arabiškai. Dar kartą cituojame Nikolajų Nikolajevičių Vaškevičių:

Akivaizdu, kad arabų kalba taip pat turi žodžių, kurių nemotyvuoja jos kalbėtojai. Atkreipkite dėmesį, kad jie daugiausia susiję su religiniu žodynu.

Štai pavyzdys iš Vaškevičiaus.

Arabistas nepamiršta pasivaikščioti per anglų kalbą.

Galiausiai Vaškevičiaus pavyzdys, pagrįstas gerai žinomais rusų frazeologiniais vienetais ir posakiais.

Ir dar vienas iškalbingas pavyzdys: garsioji Kuzkinos mama, kurią grasina parodyti. Taip tai paaiškina Nikolajus Nikolajevičius.

Reikia manyti, kad pateiktų pavyzdžių pakanka įsitikinti tikrai nepaprastu, o svarbiausia netikėtu, jei sekate oficialios istorijos eigą – dviejų kalbų giminingumu. Bet juk mes neturėjome tokių artimų ryšių tarp rusų ir arabų, kad galėtų vykti tokia plati abipusė žodžių ir reikšmių sklaida!

Uždavęs tą patį klausimą, Nikolajus Nikolajevičius, būdamas inžinierius, sukonstravo savo atsakymą: žmogaus smegenis laikome procesoriumi, į kurį Visagalis įdėjo dvi sistemos kalbas – rusų ir arabų. Tai tarsi stačiakampės simetriškų taškų projekcijos į simetrijos ašį. O likusios kalbos, nors ir vienodos galios, yra įstrižos projekcijos.

Tada Vaškevičius gilinosi į pasaulėžiūros klausimus, kuriuos matėme aukščiau esančioje diagramoje su vandeniliu, heliu, rusų ir arabų kalbomis. Ar arabistas teisus šiuo klausimu, sunku pasakyti. Greičiausiai ne, nors yra daug jo nubrėžtų analogijų. Tie. Vaškevičius tiksliai pažymėjo koreliacijas, tačiau paaiškinimas vargu ar teisingas.

Čia, pirmosios dalies pabaigoje, reikia dar kartą pažymėti neįkainojamą mokslininko kalbininko indėlį sudarant daugelio tūkstančių rusų ir arabų žodžių-reikšmių atitikmenų sąrašą. Negana to, ne vienas Vaškevičiaus kritikas, o jų turi nemažai tarp kolegų, ne vienas suabejojo vertimų iš arabų į rusų kalbą tikslumu. Ką žmonės kritikuoja? Mokslininkų kalbotyros istoriškumo principo neigimas, taip pat… ne visada tinkamas santūrumas atsakant į kai kurių idiotų komentarus.

Taigi parodytas rusų ir arabų kalbų giminingumas. Dabar pažiūrėkime, iš kur šie branduoliai atsirado po vienu apvalkalu. Be naujų Vaškevičiaus sugalvotų subjektų.

II dalis. Anatolijus Aleksejevičius Klyosovas

chemijos mokslų daktaras. TSRS. Tada nuo biocheminių reakcijų kinetikos temos jis perėjo prie mutacijų kinetikos temos.

Ir jis tapo naujos disciplinos „DNR genealogija“sukūrimo ištakomis. Kuris išoriškai panašus į gerai žinomą populiacijos genetiką, tačiau pastaroji yra labiau aprašomasis mokslas, o pirmoji – analitinė.

Žinoma, visi skaitytojai kažkaip yra susipažinę su Klyosovo tyrimais ir išvadomis, todėl ilgai neapsiribosime aprašyme, o iškart pereisime prie arijų haplogrupės R1a.

Iš knygos A. A. Klyosovas „Pramoginė DNR genealogija“.

„… Pagaliau dar viena R1 a genties atstovų banga nukeliavo į pietus ir pasiekė Arabijos pusiasalį, Omano įlanką, kur dabar yra. Kataras, Kuveitas, Jungtiniai Arabų Emyratai, o ten esantys arabai, gavę DNR tyrimo rezultatus, stebisi tyrimo sertifikatu su haplotipu ir haplogrupe R1a … Arijų, protoslavų, „indoeuropiečių“– vadink kaip nori, bet esmė ta pati.

Ir šie pažymėjimai apibrėžia senovės arijų kampanijų ribas. Toliau pateikti skaičiavimai rodo, kad šių kampanijų laikas Arabijoje - Prieš 4 tūkstančius metų.

Šiuo metu arabų haplogrupė R1a siekia 9% vyrų, įskaitant tokius garsius klanuskaip Kureish klanas, iš kurio kilo islamo pradininkas pranašas Mahometas (dar žinomas kaip Muhamedas), o jo klanas minimas Korane.

Gaunu daug laiškų iš „gerai gimusių“arabų, kuriuos iš pradžių šokiravo jų haplogrupė R1a, jie net slėpė tai nuo kitų, bet pamažu tapo prestižine.

Analogija su aukščiausios kastos Indijoje, kur haplogrupė R1a pasiekia 72%.”

Aukščiau pateiktas teiginys yra tiesiogiai susijęs su šio leidinio tema. Haplogrupės R1a nešiotojai pasiekė Arabijos pusiasalį.

Bet kas tie vežėjai, kas jie buvo? Klyosovas tai pasakė prieš pat aukščiau pateiktą citatą apie arabus.

„Po tūkstančio metų Prieš 4 tūkstančius metų jie, protoslavai, išvyko į pietų Uralą, dar po 400 metų jie išvyko į Indiją, kur dabar gyvena apie 100 milijonų jų palikuonių, tos pačios R1a genties atstovų. Arijų gentis.

arijai, nes jie taip save vadino, ir jis yra fiksuotas senovės Indijos Vedose ir Irano legendose. Jie yra protoslavų palikuonys arba jų artimiausi giminaičiai. Haplogrupės R1a „asimiliacijos“nebuvo ir nėra, o haplotipai beveik vienodi, juos nesunku atpažinti. Identiškas slavui.

Kita arijų banga, turinti tuos pačius haplotipus, nukeliavo iš Vidurinės Azijos į Rytų Iraną, taip pat III tūkstantmetyje prieš Kristų, ir tapo Irano arijais.

Taigi, pataisome: slavai (nurodytos haplogrupės nešiotojų prasme) tapo aukščiausia kasta Indijoje, o tarp arabų jie sudaro garsiuosius administracinius klanus iki pat klano, iš kurio kilo pranašas.

Tačiau pats Anatolijus Aleksejevičius ne kartą perspėjo, sako, kad iš to nereikėtų daryti išvados apie tam tikros prokalbės buvimą.

„… Pavadinti bet kurią iš senovės kalbų kaip „pagrindinę“šiuolaikinėms kalboms yra nepateisinamas supaprastinimas.

Ir toliau:

„Sanskritas nėra prorusiškos kalbos palikuonis, jei senovės arijų kalba nėra vadinama„ prorusiška “. Tačiau šiuo atveju kalba, norėdama tapti rusiška, taip pat nuėjo daug kelių, toli gražu ne visada linijinė - ji perėjo iš senovės arijų kalbos per Fatianovo kultūros kalbą, tada per Pabaltijo slavai, vendų kalbos, Dunojaus slavų kalbos ir atgal į Rusijos lygumą, visą tą laiką kintančios savo leksikosstatistinę dinamiką.

Akivaizdu, kad Klyosovas tiesiog vadovaujasi protoslavų migracijos geografija ir gana logiškai daro prielaidą, kad per šimtmečius ir tūkstantmečius kalba pasikeitė.

Dabar pagaliau pabandykime pateisinti leidinio pavadinimą.

Paslaptingai keistas atrodo toks daugelio tyrinėtojų parodytas neginčijamas faktas: Šiškovas, Lukaševičius, Kesleris, Trubačiovas, Dragunkinas ir mūsų LŽ kompanionas alex_641, nuostabių straipsnių apie Europos koiną, įskaitant sensacingą knygą „Logotron“, autorius – faktas. apie labai iškraipytų rusų kalbos versijų egzistavimą Europoje.

Šios versijos šiandien vadinamos nacionalinėmis Senojo pasaulio šalių kalbomis

Kur galima pabėgti nuo šio fakto? Suprantama Kliosovo, kaip verslininko, pozicija: jeigu, remdamasis savo tyrimų rezultatais, jis užsimena tik apie rusų kalbos pirmenybę, tai koenai gali atimti kažkada įteiktą medalį! O užsakymai tyrimams gali nesunkiai sumažėti. Tad nebūkime griežti mokslininkui, juolab kad jis gali pelnytai didžiuotis savo disciplinos tobulėjimo rezultatais.

Taigi Klyosovas, nesąmoningai, paaiškino pirmoje dalyje minimų rusų ir arabų kalbų giminingumo kilmę. Be to, Anatolijus Aleksejevičius įrodė, kad chronologiškai pirmiausia buvo slavai, o paskui kai kurie iš jų pasiekė arabų gyvenamąją vietą ir susimaišė su vietos gyventojais, įskaitant aukštesnes kastas.

Štai iš kur tas giminingumas. Logiška manyti, kad, atsižvelgiant į didžiulį Vaškevičiaus įrodytą dviejų kalbų semantiką, arabų kalba yra ta pati koine kaip ir Europos kalbos. Seniai atsivertė į rusų kalbą … Beje, pasak Vaškevičiaus, ką tik vartojamas vienos šaknies kartojimas („seniai“) yra būdingas arabų kalbos gramatikos bruožas. Taigi juk rusiškai jis buvo išsaugotas: tai vištiena ar kiaušinis, ane, Nikolajus Nikolajevičiau? !!

Ir nebestebina, kad sanskritas, Panini pataisytas ar ne, savo šaknimis taip stipriai primena tą patį „didįjį ir galingąjį“! Tas pats haplotipas R1a, be to, daugiausia aukštesnėse kastose. Taip pat aišku, kad teisi buvo ir Svetlana Vasiljevna Žarnikova (vardas įpareigoja !!!), kuri teisingai tvirtino, kad pirmiausia buvo pavadintos upės, kalnai ir ežerai Rusijos šiaurėje, o tik po to, kartais raide, migravo tie patys vardai. į Indiją.

Taigi dabar turime visas priežastis žinoti, kad rusų kalbos amžius yra senesnis nei arabų kalbos amžius, kuris vertinamas trimis tūkstančiais metų

Tačiau Vikipedija, atspindinti oficialaus akademinio mokslo nuomonę, griežtai nesutinka su šia išvada:

„Pagrindinė šio laikotarpio dalis (IX-XIV a.) patenka į senosios rusų kalbos formavimosi, raidos ir skilimo epochą, kuri vystėsi Rytų protoslavų dialektų pagrindu.

Tad kuo pasitikėsime: mūsų pačių išvadomis, pagrįstomis kalbininko Vaškevičiaus ir biochemiko Kliosovo moksliniais duomenimis, ar parašytomis tvarte (perbrauktas) Vikipedijoje??!

Anglų, prancūzų, ispanų ir kitos Europos kalbos, pasak Vikipedijos, geriausiu atveju yra ankstyvieji viduramžiai. Nenuostabu.

Netgi liūdnai pagarsėjusi lotynų kalba, „archajiška lotynų kalba“, be jokių rimtų įrodymų, „priskiriama II tūkstantmečio prieš Kristų viduriui. e."

Tuo tarpu mes tai prisimename „Šių kampanijų laikai Arabijoje – prieš 4 tūkstančius metų“.

Žygis tiems, kuriems tuometinė rusų kalba yra gimtoji. Kuris visgi egzistavo prieš kampanijas, ar ne?!!