Kas yra Indarius?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Viktoro Gužovo ir rašytojo Jevgenijaus Čebalino pokalbis apie jo naująjį romaną „NANO-SAPIENS“.

Viktoras Gužovas. Jevgenijus Vasiljevičius, tai jau ketvirtas mūsų pokalbis apie jūsų kūrybą.

Kaupdamas atsakymus į kiekvieną iš jų, peržvelgdamas viską, kas pasirodo apie tave, tavo romanus spaudoje ir internete, pagaunu save nujaučiant tam tikrą metafizinę nerealybę, kuri tvyro virš tavo tekstų ir kuri yra prisotinta tavo naujausio romano „NANO-SAPIENS“. “. Ne mažiau nei ankstesni romanai „Bevardis žvėris“ir „STATUSAS-KVOTA“. Manau, kad šis jausmas pažįstamas daugeliui jūsų kūrybą sekančių skaitytojų, ypač tiems, kurie geba suvokti antrojo, trečiojo jūsų prozos dugno, persmelkto antikos istorijos alegorijomis ir metastazėmis, potekstes. Savo knygose istorinį laiką suspaudžiate į vientisą visumą. Galbūt esate vienas marginaliausių ir labiausiai užšifruotų mūsų laikų autorių, nuo kurio „suvaldyta“kritika išsisklaido.

Jevgenijus Čebalinas. Jei be gilių vingurių, tai kritiko Viačeslavo Liučio apibrėžimu esu visiškai patenkintas. Fierce'o teigimu, jūsų pašnekovas yra „Anfan Terribl“. Yra pikantiškesnis vieno iš internautų tepimas: „Čebalino prozos šizofrenizmas“. Ant apatinės nugaros dalies gipso pavidalu nešioju dar vieną etiketę, jos nenulupus: „Senatvėje rašytojas Čebalinas papuolė į nežabotą beprotybę“.

Viktoras Gužovas. Ką, šildo?

Jevgenijus Čebalinas. Nepalyginamai gydomasis dalykas nuo senatvinio išialgijos: jei kas yra pasiruošęs valgyti gyvą, vadinasi, jis valgomas, nerūgštas, nesupuvęs, reikia suktis.

O jei rimčiau – su amžiumi, kai supranti, kad stambiam darbui laiko lieka mažai, ne protas, o protas atmeta smulkmenas, mažumas. Visu ūgiu iškyla superužduotis: pasakyti svarbiausią, dar niekam nepasakytą dalyką, suvoktą visai neseniai. Ir čia lukštas tampa visiškai nesvarbus populiarumo, tiražo, mokesčių, literatūrinių vakarėlių su kolegomis iš rašiklio ir kt. Šių vertybių sistemoje jos nebėra svarbios ir nekenkia kieno nors piktumui, nes jis surado savo vertybes: absoliučią laisvę nuo prestižinės tuštybės, dvarą ant rezervuaro kranto, draugus, kurie niekada neišduos, fortepijonas be taisyklių, galimybė nuskristi į planetos vietą, kuri staiga tampa būtina darbui.

V. G. Tada pereikime tiesiai prie nerealybės arba fantasmagorijos jūsų romanuose, kurie sklandžiai susilieja su momentine tikrove. Be to, vienas į kitą patenka taip organiškai, kad jų neįmanoma atskirti. Būtent šia tema magistrantė G. Osipenko apgynė prancūzų kalbos disertaciją pagal jūsų romanus, apgynė ją įkaitintoje ir konfliktinėje atmosferoje, kuri susiklostė aplink šią gynimą.

„Phantasmagorie und Realitat in der Romanen“Bezimiani Zver „und“Status Kvota“.

Darbo pavadinimas ir tema jau yra vokiečių kalba iš Vokietijos universiteto prezidento Wernerio Müllerio-Esteri laiško. Jis buvo išverstas į bulgarų kalbą Bulgarijos literatūros almanacho puslapiuose. Perskaičiau šį laišką, kuris buvo išverstas iš bulgarų į rusų kalbą. Kas slypi už šių kalbinių šuolių visoje Europoje?

E. Ch. Štai toks ES mentalitetas – šios mielos liliputų šeimos, besitrinančios į šonus. Disertacija buvo apginta Prancūzijoje, gynimo metu dalyvavo slavistai iš Europos, įskaitant Müller-Esteri. Namuose Vokietijoje jis išvertė į vokiečių kalbą ir universiteto laikraštyje paskelbė savo baigiamąjį darbą bei laišką man vokiečių kalba. Iš ten, greičiausiai, juos išgaudė azartinių lošimų literatūrinis paparacas, turintis gerą sensacijų nuojautą ir paskelbtas bulgarų almanache „Literary Svyat“.

V. G. Almanachas atliko neįtikėtiną, fantastišką darbą: jame buvo pateikta išsami jūsų biografija ir jūsų romanų apžvalgos ir apžvalgos iš viso pasaulio – nuo Amerikos ir Suomijos iki Jeruzalės ir Australijos. Įskaitant Esteri laišką. Jame Esteri paliks jus Vokietijai. Skaityti paskaitas apie literatūrą universitete.

„Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren …"

Kodėl atsisakė?

E. Ch. Jei šis kvietimas būtų gautas prieš dešimt metų, būčiau išplieskęs kaip paukštis. Bet per mano 74 metus pakeisti šalį, kalbą, kultūrą, būdą, Volgas ir Donas žvejoja vokiškus tvenkinius simuliakrus – „ačiū, jūs labai malonūs, bet yra jaunesnių dėstytojų“. Beje, po tos skandalingos gynybos atėjo pasiūlymas iš Sorošo fondo atstovų. Sužinojęs, kad naujajame romane „NANO –SAPIENS“yra „panašus į prezidentą“personažas, fondas išreiškė pasirengimą pateikti savo informaciją apie mūsų prezidentą romanui – su vėliau išleista knyga, žinoma, jei joje naudojama informacija.

V. G. Ne pamalonintas?

E. Ch. Ant supuvusio kaulo nuo šeimininko stalo? Buvo visiškai aišku, kad už „aštuonkojų rašalą“bus siūlomi sorozoidai.

V. G. Prieš dešimt metų reikėjo išleisti „The Nameless Beast“ir „STATUS-QUOTA“.

E. Ch. Dvidešimt metų. Tada nosis antirusiškoms miazmoms iš europinės duobės nebuvo tokia pagaląsta.

V. G. Grįžkime prie kritiko Viačeslavo Liutojaus, jo apžvalgos „Kai miegantis žmogus atsibunda“apie „STATUSAS-CITATA“:

„Mitologiniuose“knygos puslapiuose – ritmizuotos prozos fragmentai, kurie ne tik iškelia pasakojimą aukščiau įprastos prozinės istorijos, bet ir nepastebimai perkelia įvykius į epo sferą, tapdami neišsiskiriančiais senovės legendų atgarsiais.

Jam antrina politikos mokslų daktaras, Jerevano savivaldybės vyriausybės atstovas, armėnų diasporos vadovas Volgograde Ashotas Grigorjanas:

Skyriaus veiksmas (“Zona “) vyksta ant Biblijos Ararato kalno šlaito. Perskaičius šį skyrių mane šokiravo ten augančių kviečių genetinių veisimo operacijų aprašymas… jie branginami ir saugomi kaip akies obuolys.

… Mano išrinktieji tautiečiai, Armėnijos agrarininkų elitas, šiuos kviečius augino slaptuose žemės sklypuose, ypač atokiose vietose. Šiose vietose titanišku darbu buvo statomos terasos, siekiant išsaugoti žmonėms brangų javų duonos maitintoją, mums padovanotą iš viršaus, pasak legendos – iš Nojaus arkos.

Kaip visa tai žino žmogus, kuriam mūsų paslaptis nėra žinoma? Neabejotina, kad pati Apvaizda padarė jį savo išrinktuoju ir per jį informuoja mus apie mus.

Ar buvote Ararate, kalbėjote su Ararato kviečių augintojais?

E. Ch. Bet kaip. Mes labai moksliškai kalbėjomės su armėnais bekūniu lygmeniu, kad vėliau susitikimas ištirptų į kitą romaną „šizofrenija“. Taip pat susitikimas su Juozapu Flavijumi, Romos ir Judėjos metraštininku, su Hiperborejumi Polifemu jo grotoje, kur gimė Nojaus arkos idėja, su Jėzumi Kristumi per jo ideologinę kovą su Parabramos šventyklos kunigais, su Anunnakių Enki ir Enlilo šeima, atvykusia į mūsų žemę Midgardą.iš Marduk-Nibiru planetos.

V. G. Tai aišku. Pereikime prie paskutinės knygos "NANO-SAPIENS" ir skyriaus, kurį publikuojame žemiau: "Kada pasakysite" Buki "? Perskaičiusi jį apėmė jausmas, kad tai yra kertinis visos trilogijos skyrius, plikas jos ištrauka. Čia yra savotiškas pasaulio geopolitikos ir problemų nervinis centras, archoto asmenyje, „kaip prezidentas“, kuriam iš visos planetos plūsta nervų galūnėlės. Nuo šio centro priklauso tolesnė žmonijos raida.

E. Ch. Netoli nuo tiesos.

V. G. Fatališkas jūsų romanų bruožas: dar „neišperinti“išbaigta, tipografine forma, būdami sutrumpinta, kelių skyrių žurnalo versija, jie pradeda magnetiškai traukti apžvalgas ir atsakymus. Ne išimtis ir naujausia knyga „NANO-SAPIENS“. Šių metų žurnalas „Rusijos aidas“Nr. 11 išleido septynis romano skyrius.

E. Ch. Prieš tai dalis romano pasirodė internete, tarptautiniame literatūros almanache „Literatūrinė gubernija“.

V. G. Cituoju vieną garbingiausių tinklaraštininkų užsienyje, Berlyno rašytoją ir kritiką Valerijų Kukliną, kuris analizuoja pasaulinę literatūrą, labai griežtą kritiką, visiškai neturintį komplimentų nukrypimų prieš garbingiausius plunksnos dinozaurus. Jo apžvalgą apie romaną plačiai ir spalvingai pateikė Petro Aleškino rusų žurnalas jaunimui „Mūsų jaunimas“.

„Yra rašytojų, kurių knygų skaitymas asocijuojasi su visų psichologinių ir fiziologinių skaitytojo jėgų įtampa… rašytojų, kurių sielos šauksmas aidi visoje planetoje, tačiau sukelia dirglumą ir pyktį valdančiuose sluoksniuose. ir kerštingo kolegų pavydo. Aš primygtinai reikalauju vieno dalyko: taip nuoširdžiai, taip pasiutę ir kurtinantys, kaip ir Čebalinas, jie nedrįso ir nesugebėjo rėkti iš siaubo, pamatę savo šalį ir savo planetą, įspėdami apie gresiantį kerštą už žmogaus žiaurumą – net žymiausi, bronzuoti rusų rašytojai.

… Romane yra dar viena detalė, kuri, toliau plėtojant siužetą, gali tapti pagrindiniu šiuolaikinės Rusijos simboliu: tam tikra pelkė „Medvedevo pelkė“su nerūdijančia juosta, paklota po pelke. Ne visi gali per jį praeiti. Pelkė, kuri metodiškai ryja antraplanius veikėjus, kurie siužete autoriui (ir valdžiai Rusijoje) nustojo būti reikalingi. Kartu su rupūžę primenančiu monstru Zhabo-Sapiensu su vokiečių SS okupanto kalbos stiliumi, reikalaujančiu iš savo aukų meilės ir susižavėjimo.

Kas iššifruos visas šias detales? Kas supras juose paslėptą prasmę, pasieks antrąjį dugną – išskyrus profesionalų skaitytoją? Nežinau. Bet aš žinau, kad tik tikrai protingas, kompetentingas žmogus įvaldys ir suvirškins šią knygą, išgirs jos signalą, pogrindinį skambutį.

E. Ch. Gana atpažįstamas, ne naujas Volapukas: „Plačiai žinomas siauruose ratuose“.

V. G. Šie ratai nėra tokie siauri. Jūsų jubiliejaus proga sveikinimo žinutes perskaitė Rusijos Federacijos rašytojų sąjungos Samaros skyriaus pirmininkas A. Gromovas ir Valstybės Dūmos deputatas, Rusijos Federacijos komunistų partijos politinės tarybos narys V. Romanovas. Tarp jų yra Valstybės Dūmos Komunistų partijos frakcijos pirmininkas Ziuganovas, Irano ambasada. Cituoju: „Irano Islamo Respublikos tarptautinio universiteto prorektorius Khojatol-eslam Mahdavi, kalbėdamas tarptautinėje islamo konferencijoje, aptarė jūsų knygas „Bevardis žvėris“ir „STATUSAS-CITATAS“… jos yra priebalsės. su Visagalio ir jo pranašo Mahometo tiesomis…“

Prie jų prisijungė Indijos ambasada, Kultūros centras. J. Nehru kaip ambasados dalis, Europos Kaukazo tautų asamblėjos spaudos atašė Musa Temiševas iš Nicos, Jeruzalės vienuoliai, Vivaldi šventyklos direktorius iš Italijos, Rusijos Federacijos Rašytojų sąjungos regioniniai skyriai, Vice. -Petro Didžiojo mokslų akademijos prezidentas, Rusijos šlovės akademijos akademikas, Rusijos rašytojų sąjungos sekretorius, Tarptautinės rašytojų sąjungų draugijos pirmininkas Ivanovas-Taganskis. Jo gilią, galingą NANO-SAPIENS apžvalgą paskelbė pagrindinis rašytojų laikraštis „Literatūros diena“. Rimčiausias prozininkas V. Plotnikovas vienodai šviesiai ir entuziastingai kalbėjo apie romaną internete ir „Rusų rašytoją“.

Tačiau, reikia pripažinti, tai yra skaitytojų grietinėlė, „aukštagalvių“mąstytojų bendruomenė. O bendras skaitytojas…

E. Ch. Plastikinių istorijų ir gutaperčų aistrų rijo? Šia tema jau kažkur pasisakiau: kiekvienam savo. Vieni rašo masėms, o joms brangūs su pačių surinkta staltiese. Kiti, laikui bėgant, prieš savo valią traukiami į sritis, kurios vis mažiau prieinamos plačiosioms masėms. Tada teks mesti ostracizmą prieš mokyklinius aritmetikus, kurie per daugelį metų paliko Kibernetikos ar Biogenetikos tyrimų institutą – dėl atsiskyrimo nuo masių. Jų darbas taip pat praktiškai neprieinamas masėms, o atlyginimai gerokai mažesni nei Maskvos migranto sargybinio. Leonidas Leonovas savo romanus baigė „Piramide“. Šią dilogiją laikau visos rašytojos kūrybos viršūne. Tačiau šis milžiniškas kūrinys surinko menkiausią analitinių leidinių derlių, o šio Leonovo romano skaitytojų ratas susitraukė šagrena oda. Beje, panašaus kūrybinio likimo laukia ir Levas Tolstojus, kuris metų pabaigoje leido induizmui ir krišnaizmui užgrobti jo Ego. Gyvenimo pabaigoje jie staiga atitrūko nuo žemiško, tikro materializmo ir pakilo į anapusinės dvasios buveinę – tai praktiškai induizmas ir Tibeto lamos darė tūkstančius metų. Nemanau, kad šią revoliuciją klasikų galvose sukūrė tik paprastas noras pakeisti rašymo stilių, žanrinį stilių, išsiveržti iš prokrustiško realizmo guolio. Čia kažkas veikė imperatyviai, nepriklausomai nuo rašytojų valios.

V. G. Su Gogoliu, Bulgakovu, Stanislavu Lemu irgi kažkas suveikė?

E. Ch. Su jais ekologiškiau. Leonovas ir Tolstojus išgyveno skausmingą kūrybinį ir ideologinį žlugimą, kol atplėšė savo esmes nuo sukaulėjusio materialistinio realizmo krantų.

V. G. Atėjo laikas pereiti prie šiuolaikinių rašytojų. Norėčiau išgirsti jūsų nuomonę apie šiuolaikinę literatūrą ir ryškiausius jos atstovus, tvirtai vibruojančius radijo ir televizijos laidose. Ar jie yra naujos rašymo paradigmos nešėjai?

E. Ch. Nei Aleksejus Tolstojus, nei Šolohovas, nei Leonovas, nei Šukšinas, nei Vasilijus Belovas, nei Jurijus Pakhomovas, nei Pikul, nei Anatolijus Ivanovas, nei Rasulas Gamzatovas, nei Čingizas Aitmatovas. Patys dabartiniai „naujieji paradigmistai“nieko nepykdami puolė į specialiai jiems pastatytą „PPP“struktūrą.

V. G. Kokio dizaino?

E. Ch. "Atvyko-pažiūrėjo-parašė". Arba – ištarė jis. Čia yra nenumaldoma, beveik patologiška aistra bet kokia kaina išlikti paviršiuje: būti „rankos paspaudimu“, priimtu į „kūną“, mirgėti televizoriaus ekranuose, skleisti kai kurias ilgai kramtytas aksiomas, malonias visais atžvilgiais. tie lėlininkai, kurie neatkartojo veidų, ir šių didžiųjų literatūros veidai – vis grėsmingesnių, planetinio masto įvykių fone.

V. G. Tarakonų lenktynės.

E. Ch. Kažkas panašaus. Tačiau iš literatūros bėgiojantis tarakonas nesuderinamas su rimtu raštu. Dėl to didžiojoje daugumoje iš „P. P. P.“skaitymo lūpų liejasi pilkų, lanksčių banalybių upeliai.

Iš esmės tai yra amfibijos irklavimo baseinas, o jo gyventojai nebegali pasinerti į visuomenės gelmes. Jie turi atrofuotą gylio matuoklį – tokį patį kaip ir delfinų. Sumanus delfinas, saugantis šeimą, kūdikius, savo bendruomenę, sonaras duoda nerimo ir pavojaus signalą, kurį giminės suvokia per dešimtis kilometrų. Varlinės žuvelės, apsigyvenusios ant šilto PR dumblo netoli biudžetinio kranto, nebegali būti įvaromos į semantines, liaudiškas gelmes. Jis pučia hedonistinius burbulus už ausų ir entuziastingai krūkčioja savo įmonės susibūrimo ribose.

V. G. Drįsčiau įvardyti kelis vardus: Bykovas, Pelevinas, Akuninas, Tolstaja, Prilepinas …

E. Ch. Ir kitiems jie patinka.

V. G. Ir jūs nepripažįstate, kad jų literatūros temą ir jos socialinį laipsnį padiktuoja paprasčiausia baimė – neiti ten, kur jų neprašo, gresia netekti užviliotos vietos prie honoraro lovio?

E. Ch. Kodėl nepripažįstu… jie visi normalūs, mąstantys kūno ir kraujo padarai.

V. G. Bet – į romaną. „NANO-SAPIENS“ir skyrius, kurį publikuojame žemiau, yra prisotinti aukštųjų technologijų – naujausių agropramoninių technologijų su kažkokiu beprotišku, nerealiu pelningumu: 180–250 procentų, kur už investuotą rublį gaunama 2–3 rublių vertės produkcija. Tai ir maistinių kviečių auginimas, ir Amazonės irklentinio eršketo su juodaisiais ikrais, pritaikytų prie Rusijos ledo vandens, ir ožkų banda, kuri duoda… patelės (?!) pieną, ir kiaulių auginimas. naudojant technologijas, kurios išlaisvina šią pramonės šaką nuo pasaulinės rykštės – kiaulių maro, naikinančio atliekose nesuyrančius skatolio ir indolo nuodus, ir visa tai kainuoja perpus pigiau nei pasauliniai analogai. KT. Jei visi šie novatoriški lobiai būtų masiškai įvesti į mūsų žemės ūkio pramonę, Rusiją jau seniai iki amžiaus pabaigos būtų užvaldęs visuotinis sotumas ir aprūpinimas maistu.

Bet šios technologijos siūlomos Archontui (žmogui, kuris atrodo kaip prezidentas) Kažkokia galinga, transcendentinė būtybė INDARIUS. Drįsčiau vadinti jį planetos šviesiųjų jėgų įgaliotiniu. Romane jis žymimas kodu „W-56“. Ką jis technologiškai siūlo – ar autoriaus fantazijos vaisius, ar netikrą morką prieš rusiško asilo snukį?

E. Ch. Jo technologijos, su tokiu pelningumu jau seniai diegiamos, jau keletą metų dirbama gyvuose, betoniniuose ūkiuose. Bet visi jie yra padengti visų mūsų žemės ūkio ministrų niekšišku kurtumu ir priešiškumu, o didžioji dauguma valdytojų rūpinasi tik „biudžeto pasisavinimu ir valstybės pirkimais“. Labai gražus, meistriškai rastas pareigūno reflekso apibrėžimas, kurio rankas sukausto nepagydomas griebimo traukuliai.

V. G. Tada iš to kyla klausimas: jei koks nors galingas subjektas siūlo Rusijai tokias tikras, praktikoje patikrintas technologijas, tai gal pats subjektas egzistuoja?

E. Ch. Rusijos biurokratinė orda auga kaip erškėtis iš suakmenėjusios, grynai materialistinės dirvos, todėl niekada nepripažins Jo tikrovės ir netoleruos savo žemiškųjų palydovų: skirtingų zoologinių rūšių, kurių pagrindinė vertybė – SĄŽINĖ.

V. G. Dėkoju likimui, kad dabar nebuvau pareigūnu… nors Stolypinas, Bismarkas, Ordžonikidzė, Kuibyševas, Kosyginas irgi savo laiku buvo pareigūnai. Bet toliau apie Indariją su savo galia. Įsitikinęs, kad tokias gyvybiškai svarbias technologijas šiandien užsandarina gobšus biurokratinis abejingumas, jis daro išvadą: „Įvesti šeštąją technologinę tvarką į visišką Rusijos supuvimą yra mirtinas pavojus“. Šiuolaikinė Rusija su savo moraliniu lygiu negali būti apsiginklavusi šeštos ir septintos kartos aukštosiomis technologijomis. Tai tarsi lazerinio ginklo įdavimas į orang utango gniaužtus zoologijos sode ar lėktuvo su keleiviais vairą patikėti beždžionei.

Indarius išvardija, ką JIE iš dalies galėtų duoti Rusijos valdančiam sluoksniui, nepaversdami jo vagiu, pripildytu finansinio tepalo paklydusioje valstybėje.

E. Ch. Pabrėžiu ir patvirtinu: iš dalies.

V. G. Indariaus išvardytos technologijos net neįtrauktos į mūsų RAS XXI amžiaus perspektyvą. Tai kažkas transcendencinio masto ir revoliucinis socialinės visuomenės pakeitimas, tiksliau, jos sugrįžimas į buvusią mūsų protėvių Asurų, Atlantų ir jų mokytojų iš kitų pasaulių galią. Čia viskas „ne iš šio pasaulio“:

- „Amrita“, savotiškas stebuklingas balzamas, grąžinantis jaunystę ir prailginantis ilgaamžiškumą pagal Egipto ir Šumerų žynių ir magų receptą: mergelių menstruacinis kraujas, užpiltas ženšeniu ir ragais, kuris tam tikroje temperatūroje ir maišant suktuku yra. pavertė bakterija „Aeromonas“į auksinį dubenį, paimdama iš jo atominį auksą;

- „Lapis Exalis“– specialiai paruoštas monoatominės būsenos platinos grupės metalų substratas, turintis nulinį magnetinį lauką ir superlaidumo savybes, kuris, įterptas į žmogaus genomą, suteikia organizmui galimybę levituoti, telekinezę, teleportaciją, dematerializaciją.;

– „Okeanariumas“– povandeniniai miestai vandenynuose ir jūrose, kuriuose gyvena genetiškai modifikuoti padarai, varliagyviai. Tai ypatinga Homo Sapiens kasta, tiekianti iš vandenyno gelmių neapsakomus turtus – žaliavas ir maistą visos žmonijos labui;

- „Voyard“– branduoliniai-vandenilio ir fotonų varikliai, skirti tarpplanetinėms kelionėms;

- "Bifrost" - erdvėlaivių ištraukimas, plazminis sutepimas laivams už atmosferos, naudojant kalnų tunelį, žieduotą spiraliniais magnetais. Tokie laivų paleidimai nedegina atmosferoje ozono ir deguonies, neapnuodija jos kuro atliekomis ir šiukšlėmis iš nešančiosios raketos, todėl visos mūsų nepaprastai brangios, toksiškos griaustančios mašinos, tokios kaip Baikonuras, Plisetskas, Vostočnyj….nereikalinga.

E. Ch. Be to, ir „Voyard“, ir „Bifrost“yra paskutinė auka technokratiškam skruzdėlynui HOMO SAPIENS: prieš tai įgyjant galimybę teleportuotis be jokių laivų.

V. G. Apskritai, viename butelyje yra Efremovas, Belyajevas, Ray Bradbury, Stanislavas Lemas. Tačiau tarp jau klasika tapusio, fantazijos ir veidrodinės „NANO-SAPIENS“nerealybės yra esminis, stulbinantis skirtumas. Pastarajame absoliučiai visi Indariaus pasiūlyti projektai yra ėsdinantys, sakyčiau, pašaipiai skaitytojui, prikimšti skrupulingų mokslinių ir techninių detalių: bakterijų pavadinimo, laboratorinių technologinių procesų seka, mįslinga Tay įvedimo specifika. -Sachso bacila į žmogaus genomą, nenumaldomas prokuroro įrodymas lentelės chronologijoje: kada, kaip ir kuo užsikrėtė Rusijos gyventojai. ir kt.

Ištrūkęs iš šio atkaklaus, mokslinio ir technokratiško tinklo, ilgam susimąstai – kas slypi už mirtinai tikros, grynai apčiuopiamos specifikos? Arba kas?

E. Ch. Svarbiau yra PSO.

V. G. Na, ir … jei Indarius yra savotiška viršpasaulinė, visagalė, tikra būtybė, tarianti tiesas ir patarimus mitologiniu dievo Peruno stiliumi, tai kas yra autorius E. Čebalinas, kurio romane šis Indarius mėtosi ir sukasi. dramblį porceliano parduotuvėje ir duoda tėviškus nurodymus žmogui, kuris „atrodo kaip prezidentas“. Kas yra pats autorius?

E. Ch … Chromuotas geležies gabalas. Su membranų ir grotelių stigma.

V. G. Mikrofonas?

E. Ch. Arba megafonas – decibelams stiprinti skirtas įrenginys. Galite kalbėti su juo pašnibždomis, ir jis privalo paversti šį šnabždesį šauksmu ar riaumojimu, kurį girdi šimtai tūkstančių. Tai jo kryžius ir funkcija.

V. G. Tada laikas išklausyti abu.