Animuota visata imituoja savo egzistavimą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Remiantis nauja hipoteze, visata imituoja savo egzistavimą „keistoje kilpoje“. Kvantinės gravitacijos tyrimų instituto mokslininkų paskelbtame straipsnyje teigiama, kad hipotezė remiasi panpsichizmo teorija, pagal kurią gamtoje viskas yra gyva.

Straipsnis publikuotas žurnale Entropy ir, anot darbo autorių, skirtas kvantinės mechanikos supratimui sujungti su nematerialistiniu požiūriu. Kitaip tariant, mokslininkai nori suprasti, kokie mes tikri ir visa, kas mus supa. Sutikite, tai bent jau įdomus klausimas šiuolaikiniam mokslui ir mūsų supratimui apie Visatą.

Kas yra tikrovė?

Kiek tikrovė yra tikrovė? O jeigu viskas, kas tu esi, viskas, ką žinai, visi tavo gyvenimo žmonės ir visi įvykiai iš tikrųjų neegzistuoja fiziškai, bet yra labai sudėtingas modeliavimas? Kaip animaciniame seriale „Rikas ir Mortas“, kai vienas iš veikėjų pateko į simuliaciją ir to net nepastebėjo. Nuolatiniai mūsų skaitytojai žino, kad filosofas Nickas Bostromas nagrinėjo šią problemą savo svarbiame straipsnyje „Ar gyvename kompiuteriniame modeliavime?“, galbūt niekada nesužinosime tikrosios prigimties.

Nesu šios idėjos šalininkas, bet nepaisant viso Bostromo prielaidų beprotybės, mes tikrai nežinome, kas yra tikrovė. Šiuolaikinis mokslas dar nesugeba suprasti kvantinio pasaulio ir suprasti, pavyzdžiui, kodėl atominiame lygmenyje stebimos dalelės keičia savo elgesį. Tuo metu, kai fizikai kuria misiją, galinčią išsiaiškinti, ar egzistuoja paralelinė visata ar visatos, Bostromo idėja neatrodo nieko ypatingo.

Tačiau naujoji teorija žengia žingsnį į priekį – o jeigu nėra išsivysčiusių būtybių, o viskas „tikrovėje“yra savęs imitacija, kuri susigeneruoja iš „grynos minties“?

Fizinė visata yra „keista kilpa“, – rašo mokslininko ir verslininko Clay'io Irwino įkurto Los Andželo Teorinės fizikos instituto „Quantum Gravity Research“komanda. Darbas prasideda nuo Bostromo modeliavimo hipotezės, pagal kurią visa tikrovė yra itin detali kompiuterinė programa, ir klausiama: užuot pasikliaujus pažangiomis gyvybės formomis kuriant technologijas, reikalingas viskam mūsų pasaulyje sukurti, ar ne geriau manyti, kad pati visata yra „protinė savęs imitacija“? Mokslininkai šią idėją sieja su kvantine mechanika, laikydami visatą vienu iš daugelio galimų kvantinės gravitacijos modelių.

Vienas svarbus aspektas, išskiriantis šį požiūrį iš kitų panašių į jį, yra susijęs su tuo, kad pirminė Bostromo hipotezė yra materialistinė ir visatą mato kaip fizinę. Bostromui mes galime tiesiog būti požmogiškojo protėvių modeliavimo dalimi. Netgi pats evoliucijos procesas gali būti tiesiog mechanizmas, kuriuo būsimi padarai patiria daugybę procesų, tikslingai perkeldami žmones per biologinio ir technologinio augimo lygius. Taigi jie generuoja tariamą informaciją ar mūsų pasaulio istoriją. Galų gale skirtumo nepastebėsime.

Bet iš kur atsiranda fizinė tikrovė, kuri sukeltų modeliavimą? Jų hipotezė remiasi nematerialistiniu požiūriu, teigdama, kad visatoje viskas yra informacija, išreikšta kaip mintis. Taigi visata „savaime aktualizuojasi“savo egzistencija, pasikliaudama jais esančiais algoritmais ir taisykle, kurią tyrinėtojai vadina „veiksmingos kalbos principu“. Pagal šį pasiūlymą visko, kas egzistuoja, modeliavimas yra tik viena „puiki mintis“.

Kaip simuliacija gali atsirasti savaime?

Stebėtina, kad atsakymas paprastas: ji visada buvo šalia, anot tyrėjų, aiškindama sąvoką „nesenstantis emergantizmas“. Ši mintis sako, kad visai nėra laiko. Vietoj to, yra visa apimanti mintis, kuri yra mūsų tikrovė, siūlanti įtaisytą hierarchinės tvarkos, pilnos „pominčių“, kurios tęsiasi iki pat pagrindinės matematikos ir pagrindinių dalelių kirmgraužos, panašumą. Taip pat įsigalioja veiksmingos kalbos taisyklė, kuri daro prielaidą, kad žmonės patys yra tokios „iškylančios pominčių“ir patiria bei randa prasmę pasaulyje per kitas pagalbines mintis (vadinamas „kodo žingsniais arba veiksmais“) pačiu ekonomiškiausiu būdu. (gi)…

Susirašinėdamas su Big Think, fizikas Davidas Chesteris paaiškino:

Nors daugelis mokslininkų ginčijasi už materializmo tiesą, mes tikime, kad kvantinė mechanika gali duoti užuominą, kad mūsų tikrovė yra psichinė konstrukcija. Naujausi kvantinės gravitacijos pasiekimai, pavyzdžiui, erdvėlaikio vizija, atsirandanti iš hologramos, taip pat yra užuomina, kad erdvėlaikis nėra esminis dalykas. Tam tikra prasme mentalinis tikrovės konstruktas sukuria erdvėlaikį, kad galėtų efektyviai suprasti save, sukurdamas pasąmonės subjektų tinklą, kuris gali sąveikauti ir tyrinėti savo galimybių visumą.

Mokslininkai savo hipotezę sieja su panpsichizmu, kuris viską, kas egzistuoja, laiko mintimi ar sąmone, kurios tikslas – generuoti prasmę ar informaciją. Jei visa tai sunku suprasti, autoriai siūlo dar vieną įdomią idėją, kuri gali susieti jūsų kasdienę patirtį su šiais filosofiniais svarstymais. Pagalvokite apie savo svajones kaip apie savo asmeninius modelius, siūlo komanda. Nors sapnai yra gana primityvūs (pagal superinteligentiškus ateities AI standartus), sapnai paprastai suteikia geresnę skiriamąją gebą nei dabartiniai kompiuteriniai modeliai ir yra puikus žmogaus proto evoliucijos pavyzdys.

Labiausiai pastebima šių protu pagrįstų modeliavimų itin didelė skiriamoji geba ir fizinis tikslumas. Jie nurodo aiškius sapnus – kai svajotojas suvokia, kad sapnuoja – kaip labai tikslių jūsų proto sukurtų modeliavimų pavyzdžius, kurie kartais negali būti atskirti nuo jokios kitos realybės. Taigi, kaip suprasti, kad skaitydami šį straipsnį nesate sapne? Taigi nėra taip sunku įsivaizduoti, kad itin galingas kompiuteris, kurį galime sukurti netolimoje ateityje, sugebės atkurti tokio lygio detalumą.

Žinoma, kai kurios Clay ir jo komandos idėjos akademinėje bendruomenėje vadinamos prieštaringomis. Tačiau darbo autoriai mano, kad „turėtume kritiškai mąstyti apie sąmonę ir kai kuriuos filosofijos aspektus, kurie kai kuriems mokslininkams yra nepatogūs“. Negaliu nesutikti, nes moksle nėra autoritetų.