Operų komandoje, į Sannikovo žemę

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kalbant apie gamtą man, į senovę, Kai esu kupina degančio pavydo

Juk tu esi visose jos puošmenose

Mačiau tolimų klajonių mūzą.

(N. Gumilevas)

Save šaukianti svajonė, nuplėšta nuo krašto krašto, viltis atrasti neįtikėtiną ir begalinį tikėjimą savimi, visada sujaudino neramias širdis.

„Kovok, ieškok, rask ir nepasiduok“– tai pagrindinis žmogaus variklis, jo kelias į nežinią, bandymas realizuoti save ir patį Dievą. Laimingi tie, kurie padarė ir daro atradimus, nes jų pasaulio suvokimo pasaulis yra gilus ir pilnas gyvenimo spalvų. Kad, palyginti su minties polėkiu, visi planetos turtai, jei žmogui duota daugiau suvokti – tiesą.

Išmintis ateina bėgant metams, tačiau pasaulio tyrinėjimas visada yra su mumis ir tai yra išminties įrankis.

Kelionėse yra kažkas žavingo. Ir visai nesvarbu, kur jos atsiranda ir kaip teikiamos: noras pamatyti pasaulį savo akimis, atrasti naujas žemes ir atiduoti jas žmonijai – aukščiau už visus sunkumus. Paslaptis traukia ir reikalauja savo atradimo, kartu reikalaujant maksimaliai grąžinti pradininko jėgas ir drąsą. Žmogus siekia tolimų ir neištirtų kraštų, ieško to, apie ką kalbėjo protėviai, ir beveik neviltyje randa!

Viename iš karinio jūrų laivyno korpuso numerių imperatorius Aleksandras III pasakė: „Kas atvers šią nematomą žemę, priklausys jam. Pirmyn, midshipmen! Caras kalbėjo apie Sannikovo žemę!

Šiandien apie ją daugiau žinome iš filmo, kurį įsimylėjome nuo vaikystės, ir dainos apie akimirką. Mažai kas skaitė užburiančią didžiausio mokslininko Obručevo istoriją, o šis filmas sukurtas pagal jo romaną.

Pirmą kartą apie Sannikovo žemę kaip atskirą žemės masę pirklys Jakovas Sannikovas, medžiojęs lapes ir mamutų kaulus šiauriniuose Novosibirsko salų krantuose, 1811 m. Jis buvo patyręs poliarinis tyrinėtojas, anksčiau atradęs Stolbovoy ir Faddeevsky salas. Jis išreiškė nuomonę apie „didžiulios žemės“egzistavimą į šiaurę nuo Kotelny salos. Anot medžiotojo, virš jūros iškilo „aukšti akmenų kalnai“.

Nuo tos akimirkos Sannikovo žemė traukė pionierius, mokslininkus, rašytojus, meno darbuotojus, kariuomenę… Ir tik opera, dar nesidomėjo šia žeme. Ir, kaip paaiškėjo, veltui.

Kataro komisaro virtualią OSG, kurią sudaro teisėsaugos pareigūnai iš daugiau nei 100 pasaulio šalių, šokiravo mano pasiūlymas pradėti ieškoti Sannikovo žemės. Nustebę šūksniai per „Skype“, pašaipūs komentarai apie mano idėją, o kai kurie tiesiog sukiojo pirštus į smilkinius, nesutrukdė reklamuoti savo idėjos. Praėjo metai, ir aš rinkau medžiagą. Ir kai jo užteko, kad galėčiau nustatyti problemos egzistavimą, aš perdėjau savo idėją ir medžiagą ant jos į mūsų vertą kolekciją.

Šį kartą reakcija tapo nuosaikesnė, tačiau niekas nežinojo, nuo ko pradėti. Ir h pasiūlė pasikalbėti su Rusijos poliariniais povandeniniais laivais ir jų įrašais.

Kai kurių liudijimai apie besikuriančių ir nykstančių salų egzistavimą, įnešė į mano idėjai prieštaraujančių operatyvininkų gretas, akivaizdi sumaištis. Žmonės, kuriais galima pasitikėti, absoliučiai paliudijo. Tokie informacijos šaltiniai, susiję su veiklos plėtra, vadinami „patikimais“.

a) gyvosios sistemos (žmonės, gyvūnai, paukščiai, augalai ir kt.);

b) techninės sistemos (įranga, prietaisai, prietaisai, aparatūra ir kt.).

Operatyvus darbuotojas informaciją, įskaitant ir konfidencialią, gauna iš įvairių šaltinių, kurių daugumos pasaulietis tiesiog neatsižvelgs. Praktikoje renkant informaciją daugiausiai nestandartinių situacijų pasitaiko, kai informacija atkeliavo iš pačių nestandartinių šaltinių, iš pirmo žvilgsnio net nereali, kuri patikrinus pasirodė pati svarbiausia. Galima situacija, kai atskira detalė pati savaime nieko nereiškia, tačiau informacijos praėjimo grandinėje, abipusiame įvykių vertinime ji tampa pagrindiniu įrodymu. Pagrindiniai informacijos nešėjai visada yra: žmonės, dokumentai, bevielis ir laidinis ryšys, elektroninės informacijos apdorojimo sistemos, kitos stebimos aplinkybės (elgesys, įvykių rezultatai, pokalbiai).

Operatyvinė informacija gali būti pirminė, patikrinta (patikima), visa (išsami, baigtinė) arba dalinė, dabartinė, konkreti, bendra arba išsami, atvira (prieinama), uždara (slapta, ypač slapta, konfidenciali, skirta tarnybiniam naudojimui), vertinamoji, programinė., tiesioginis ir netiesioginis. Atsižvelgdamas į visus informacijos savybių neatitikimus arba jei jos yra pakankamai daug, operatyvinis darbuotojas negali nepaisyti jokios papildomos informacijos, kad ir kokia ji būtų pradinė ar bendra.

Būtent šie argumentai paskatino mano kolegas susidaryti nuomonę, kad reikia nutraukti ilgą istoriją su Sannikovo žeme, ypač tokio žmogaus, kaip pramonininkas Sannikovas, egzistavimą patvirtina Rusijos geografų draugija.

Opera stovėjo, prasidėjo paieškos.

Jau pirmieji prašymai į archyvą atnešė įdomios informacijos: Jakovas Sannikovas buvo ne vienas, o DU: senelis (1749-1825) ir anūkas (1844-1908). Abu turėjo klasinę Rusijos imperijos dalykų kategoriją – „garbės užsienietis“.

Užsieniečiai yra ypatinga subjektų kategorija Rusijos imperijos teisės rėmuose, savo teisėmis ir valdymo metodais skiriasi nuo kitų imperijos gyventojų. Kasdienėje vartosenoje šis terminas buvo taikomas visiems neslaviškos kilmės Rusijos imperijos subjektams.

Pagal „Sąlygų įstatymų kodeksą“(762 straipsnis) užsieniečiai buvo skirstomi į:

• Sibiro užsieniečiai;

• Archangelsko gubernijos samojedai;

• Stavropolio provincijos ateiviai klajokliai;

• Kalmukai klajoja Astrachanės ir Stavropolio provincijose;

• Vidinės ordos kirgizai;

• Akmolos, Semipalatinsko, Semirečensko, Uralo ir Turgų sričių užsieniečiai;

• Turkestano teritorijos užsieniečiai

• nevietiniai Užkaspijos regiono gyventojai;

• Šiaurės Kaukazo aukštaičiai

• žydai.

Pirmųjų septynių kategorijų užsieniečių teises apibrėžė „Užsieniečių nuostatai“, „Akmolos, Semipalatinsko, Semirečensko, Uralo ir Turgų sričių administravimo nuostatai“, „Laikinieji Užkaspijos regiono administravimo nuostatai“. taip pat nemažai kitų dokumentų ir chartijų. Žydų teises apibrėžė Sąlygų įstatymų kodeksas (767-816 straipsniai), taip pat nemažai kitų su jas susijusių dokumentų.

Taigi buvo nustatyta, kad abu sannikovai priklausė Sibiro užsieniečiams ir buvo JAKUTAI, kurie neturi legendų apie onkilonus, kuriais remiantis yra pagrįsta versija apie Sannikovo žemę.

Oficiali versija informuoja, kad senelis informavo apie Sannikovo žemę 1811 m., remdamasis savo dalyvavimu ištremto Rygos švedo M. M. ekspedicijoje.

Patikrinome šią versiją ir nustatėme: Sannikovas savo laiške Geografijos draugijai neteigė, kad matė žemę, o tik manė, kad ji yra į šiaurę nuo Novosibirsko salų, argumentuodamas tai savo migruojančių paukščių - poliarinių žąsų ir kitos šiaurės, o rudenį grįžta su palikuonimis. Kadangi paukščiai negalėjo gyventi ledinėje dykumoje, jiems buvo pasiūlyta, kad šiaurėje esanti Sannikovo žemė yra turtinga ir derlinga, o paukščiai ten skrenda. Sannikovas neužsimena apie jokius kalnus, kuriuos jis neva matė iš Naujojo Sibiro salos, ar pasiklydusių Onkilonų žmonių.

Tačiau jis kalba apie savo bičiulius jakutų gentainius, kurie matė 4 mesas šiaurėje ir kad onkilonai egzistuoja jakutų legendose. Čia yra akivaizdus neatitikimas, nes jakutai negyvena Arkties vandenyno pakrantėje. Yra čiukčių, kurie tikrai turi legendą apie onkilonus, su kuriais jie kovojo ir net laimėjo.

Pasiteiravome apie juos ir sužinojome, kad visi onkilonai išplaukė 15 didelių baidarių. Tačiau visai maža net ir negyvenamai šiaurei, kad toks žmonių skaičius asocijuotųsi su žmonėmis. Iš tiesų, legendose aiškiai kalbama apie karą tarp jakutų ir onkilonų.

Pirmą kartą čiukčiai su rusais susidūrė XVII amžiuje prie Alazėjos upės.

1644 m. kazokas Michailas Stadukhinas, pirmasis pranešęs apie juos Jakutskui, įkūrė Nižnekolymskio kalėjimą. Čiukčiai, kurie tuo metu klajojo tiek į rytus, tiek į vakarus nuo Kolymos, po kruvinos kovos pagaliau paliko kairįjį Kolymos krantą, išstūmę eskimų mamallų gentį nuo Arkties vandenyno pakrantės iki Beringo jūros. jų atsitraukimas. Nuo tada daugiau nei šimtą metų nesiliovė kruvini susirėmimai tarp rusų ir čiukčių, kurių teritorija ribojosi su rusais palei Kolymos upę vakaruose ir Anadyru pietuose, nuo Amūro krašto.

Pasiteiravome apie mūšį prie Orlovos upės ir sužinojome, kad tai tikslus čiukčių epo apie čiukčių ir onkilonų kovą pristatymas. Tai, kas ten nutiko, turėtų smarkiai supurtyti kai kurių džingistų patriotų pasitikėjimą Rusijos ginklų nenugalimumu ir natūraliu čiukčių atsilikimu.

Mūšis prasidėjo susišaudymu. Kazokai pradėjo šaudyti į čiukčius iš šautuvų, o jie atsakė strėlių kruša. Abiejose pusėse buvo daug sužeistųjų. Tada čiukčiai, pasinaudoję savo skaitiniu pranašumu ir patogia puolimui padėtimi, greitai puolė į priešą ir įsitraukė į kovą rankomis. Dalyvių liudijimais, mūšis buvo gana ilgas ir nuožmus. Pagrindinis ginklas jame buvo ietis. Abi pusės parodė didelę drąsą. Pamažu priešo puolimas privertė kazokus ir korikus pradėti trauktis link jų paliktų rogių įtvirtinimo. Čiukčiai persekiojo besitraukiančius. Pavluckis, pasak liudininkų, dešinėje rankoje laikydamas kardą, o kairėje – ginklą, narsiai kovėsi viso mūšio metu, tačiau kartu su nedidele grupe buvo priverstas ir trauktis. Matyt, mūšio lauką jis paliko vienas paskutiniųjų ir atsidūrė besitraukiančiųjų užnugaryje. Čiukčiai šaudė į jį lankais ir smeigė ietimis, bet negalėjo pramušti jo geležinio kiauto. Galų gale jie jį surišo, parvertė ant žemės ir ėmė smaugti. Supratęs, kad mirtis neišvengiama, pats Pavluckis atsisegė savo geležinę krūtinės ląstą ir buvo mirtinai nudurtas ieties smūgiu.

Bėgančius čiukčiai vijosi iki pat rogių įtvirtinimo, toliau darydami jiems žalą. Kai rusai ir juos persekiojantys čiukčiai pasiekė įtvirtinimą, jie pamatė apie 50 pastiprinimo pajėgų, atskubėjusių padėti sumuštiesiems (matyt, iš Kotkovskio būrio). Čiukčiai į mūšį su jais nesileido, nustojo juos persekioti ir išvyko. Kai gelbėti Pavluckio važiavę kariai sutiko bėgantįjį ir sužinojo, kad majoras jau žuvęs, jie taip pat nusprendė nepulti čiukčių. Rusai į mūšio lauką atvyko tik kitą dieną. Ten jie rado Pavluckio kūną be šalmo ir šarvų, kuriuos išėmė čiukčiai.

Na, o kaip skaitytojui, ar dar kyla noras pasakoti anekdotus apie čiukčius? Jei taip, klausykite nuostolių.

Rusai prarado 51 nužudytą žmogų. Tai buvo 8 pradiniai žmonės (įskaitant patį majorą Pavluckį), 32 kariai ir 11 koryakų. Vienas karys, vardu Kuznecovas, buvo sučiuptas čiukčių. Tikslios informacijos apie sužeistuosius iš Rusijos pusės nėra. Galbūt daugumą jų pribaigė čiukčiai ir jie buvo įtraukti į žuvusiuosius. Tačiau, remiantis kai kuriais liudijimais, „tik traukimosi metu buvo sužeista 13 karių ir 15 koriakų“. Kadangi šios aukos skaičiuojamos atskirai, logiška manyti, kad jie išgyveno. Šiuo atveju, be 51 žuvusio ir 1 kalinio, rusai neteko dar mažiausiai 28 sužeistųjų, o bendras jų nuostolis siekė mažiausiai 80 žmonių, o tai reiškia, kad iš viso būrio liko tik 17 karių. Čiukčiai užgrobė vėliavą, patranką, būgną, 40 ginklų, 51 ietį ir daugybę elnių. Čiukčių užgrobtą Pavluckio grandininį paštą jie ilgą laiką saugojo kaip relikviją. 1870 metais Čiukotkos meistras, paveldėjęs jį iš savo senelio, padovanojo Kolymos policijos viršininkui baronui G. Maydeliui.

Apie pačių čiukčių nuostolius visiškai nieko nežinoma. Negalima net numanyti, ar jie prarado daugiau ar mažiau rusų, todėl neįmanoma padaryti išvados, kokia sunki ar lengva jiems buvo ši pergalė. Nepaisant to, reikia atsižvelgti į tai, kad patyrę didelių nuostolių per pirmąjį priešo puolimą, čiukčiai dažniausiai mūšio netęsė, o skubiai atsitraukė, o tai neįvyko Orlovos mūšyje. Taip pat logiška manyti, kad jei čiukčių nuostoliai būtų buvę pernelyg dideli, Rusijos šaltiniai būtų tai pastebėję. Tačiau tai patvirtinančių įrodymų taip pat nėra. Visa tai leidžia manyti, kad čiukčių nuostoliai buvo nedideli, mažesni nei rusų, o jų pergalė nebuvo „pirinė“.

Tačiau majoro netektis Rusiją gniuždė.

1771 m., Po daugybės karinių kampanijų, įskaitant nesėkmingą Šestakovo kampaniją 1730 m. ir D. I. būrio pralaimėjimą, jis sudegė, o jo komanda buvo perkelta į Nižnekolymską. Komanda išplaukė 15 lėktuvų, pačių „didžiųjų baidarių“.

Susipažinkite su Anadyro tvirtovės garnizonu ir ten yra tie labai išnykę onkilonai, kurių gyvenviečių liekanas čiukčiai parodė Vrangeliui. Būtent jiems priklausė apleisti iškasukai, padengti banginių šonkauliais ir žemėmis, visiškai kitaip nei čiukčių būstai… Dugots, kaip žinia, yra Rusijos žmonių išradimas. Čiukčiai gyvena draugėje.

Etnosas išsaugojo šį mūšį epiniame atpasakojime.

Prieš tai čiukčiai ir onkilonai gyveno taikiai. Tačiau tarp onkilonų vado Krehai (Kurakhovas – kazokų šimtininkas) ir čiukčių jerimo vadovo prasidėjo priešiškumas, peraugęs į genčių karą. Krehai buvo nugalėtas ir pasislėpė uolose. Tada naktį pasiekė valtį ir, norėdamas apgauti persekiotojus, iš pradžių išplaukė į rytus, paskui pasuko į vakarus ir nusileido Šalaurovo saloje. Šioje saloje jis gyveno dugne (jo griuvėsiai buvo parodyti Vrangeliui), laukdamas savo artimųjų. Kai - visi susirinko, rusų onkilonai penkiolika didelių kanoja išplaukė į žemę, kurią giedrą dieną galima pamatyti nuo Jakano kyšulio.

Susipažinkite su SANNIKOVŲ ŽEME čiukčių legendose apie onkilonus – Vrangelio salą. Būtent apie ją pramonininkas Sannikovas išgirdo legendas iš čiukčių, tačiau, būdamas ekspedicijoje į Novosibirsko salas, tikėjosi ją ten pamatyti. Kokia tai pasitikėjimo priežastis, paaiškinsiu vėliau.

Bet tada daugelis tyrinėtojų pamatė, kad paukščiai taip pat kažkur skrido? Jūs, skaitytojai, neįsivaizduojate, kaip man sunku išsiskirti su legenda apie Sannikovo žemę. Ką Krestovskis atlieka vienas Olegas Dahlas ?! O Mahmudas Isambajevas šamano šokyje prie šventojo Onkilonų ežero, o Vitsinas – aukso ieškotojas savo geradariui? Bet jūs patys laukėte, ponai, kad opera ėmėsi reikalo. Dabar išdžiovinkite sausainius, ligas. Sutikite, kad nėra nieko maloniau, jei ryte jūsų namų telefono numeriu paskambins kalėjimo darbuotojas, liepdamas paruošti kamerą naujiems svečiams. Nuotaika visai dienai garantuota. Geriausias dalykas, kuris gali išeiti iš jūsų, yra žodis "Ouch!" Apie likusią atranką nieko nesakysiu.

1886 m. rugpjūčio 13 d. baronas de Tolle savo dienoraštyje įrašė:

„Horizontas visiškai aiškus. Šiaurės rytų kryptimi aiškiai matėme keturių mesų kontūrus, kurie rytuose jungėsi su žema žeme. Taigi Sannikovo žinia buvo visiškai patvirtinta. Todėl turime teisę atitinkamoje žemėlapio vietoje nubrėžti punktyrinę liniją ir ant jos užrašyti: „Sannikovo žemė“

Kodėl esame tikri, kad de Tolas į šią žemę žiūri iš Naujojo Sibiro salų? Kas skaitė jo dienoraštį, kuris pagal testamentą buvo duotas jo našlei?

Emmeline Toll 1909 metais Berlyne paskelbė savo vyro dienoraštį. SSRS stipriai sutrumpinta forma iš vokiečių kalbos išversta 1959 m.

Tol į šią žemę žiūri iš šiaurinio Kotelny salos galo ir priešais save mato Naujojo Sibiro salas. Šiuolaikiniai istorikai tiesiog supainiojo Naujojo Sibiro salą su Naujojo Sibiro salų salynu, kuriame nebuvo nei Sannikovo, nei Tolo. Jie iš tiesų yra į šiaurės rytus nuo stebėjimo taško. Abu jie matė tas pačias salas, o Toll 1902 m. nusileido vienoje iš jų – Beneto saloje, kurią de Longas atrado 1881 m.

Praėjus trims mėnesiams po salų atradimo, De Longas, bandęs iš salų patekti į žemyną, mirė Lenos upės rajone. Matyt, mirė ir Tolas.

Šis žmogus siekė Naujųjų Sibiro salų, laikydamas jas Sannikovo žeme, nežinodamas, kad jas 20 metų atrado de Longas, kuris niekur neaprašo krašto šiaurės rytuose. Toliau – vandenynas.

Ar esate nusiminęs skaitytojas? Nereikia! Mes radome kitą Sannikovo žemę, kurios pats Sannikovas negalėjo pamatyti. Juk jis niekada nebuvo buvęs Naujojo Sibiro salose.

Tašką nustatė praėjusio amžiaus tyrinėtojai. Pirmiausia, 1937 m., tarybinio ledlaužio „Sadko“komanda apėjo spėjamos Žemės vietą iš visų pusių – pietų, šiaurės, rytų. Be ledo, nieko nerasta. Akademiko Vladimiro Obručevo, kuris plačiajai visuomenei žinomas kaip fantastinio romano „Sannikovo žemė“autorius, prašymu į regioną siunčiami arktinės aviacijos lėktuvai. Titaniškos pastangos surasti Žemę davė rezultatų. Jis neigiamas! Sannikovo žemė neegzistuoja!

Bet kaip dėl narų, turinčių informaciją apie besikuriančias ir nykstančias salas?

Kalbėjomės su poliariniais tyrinėtojais, laimei, čia autorius taip pat turi tam tikrų ryšių. Šiaurėje yra daug mano kapų absolventų, kur atėjo pas mane graužti mokslo granitą.

Štai ką sako šie žmonės:

„Kaip ir dauguma Naujojo Sibiro salų, kurios ilgainiui išnyko (Vasiljevskis, Semenovskis, Merkurijus, Diomedas), paslaptingos ir nykstančios salos yra amžinas įšalas su palyginti nedideliu dirvožemio sluoksniu. Dabar tokios salos tiesiog tirpsta. Bet jie taip pat atsiranda. Akivaizdu, kad vieniems skęstant iš vandenyno dugno pakyla kiti nuosėdų masės išspausti ledai ir dumblas.

Daugelis Arkties salų susideda ne iš uolų, o iš amžinojo įšalo, ant kurio per daugelį tūkstantmečių buvo nusėdęs gana aukštas dirvožemio sluoksnis. Tačiau laikui bėgant jūros stichija, griaunanti pakrantę, pamažu „suvalgo“visą salą. Ir tiesiogine prasme ištirpsta vandenyje.

Yra žinoma, kad Laptevų jūroje egzistavo nemažai salų, kurios galiausiai išnyko. Figurino sala, kurią 1821 m. atrado Peterio Anjou ekspedicija, išnyko praėjusio XX amžiaus pradžioje. Antrojo pasaulinio karo metais Vasiljevskio ir Diamidos salos pateko į vandenį. O Semjonovskio sala dingo 1955 m. prieš pat Lag laivo jūreivius. Jie nuėjo įžiebti saloje švyturio ir buvo šokiruoti, kai, neradę salos, netyčia pamatė po vandeniu lėtai grimztančią švyturio viršūnę.

Daugiausia trūkstamų salų stebima didžiulio kranto, esančio į šiaurės rytus nuo Naujojo Sibiro salų, teritorijoje. Visai neseniai tvyrojo smarkus rūkas, jūreiviai ten dažnai matydavo paukščių pilnas salas. Skaitytojui tai atrodys stebina, bet kuo arčiau ašigalio, tuo aukštesnė temperatūra. Deja, mes nesupratome šio poveikio, bet įtariu, kad tai yra šimtmečių senumo dumblo irimo rezultatas, nes netikiu esama ugnikalnių kilmės teorija. Apie tai rašiau miniatiūrų serijoje, iš kurių viena vadinasi „Kas sukūrė Vezuvijų?“. Ir tai taip pat yra žmogaus ekonominė veikla ir Žemės planetos atsakymas į ją. Šiandien Arktis nėra tokia pati, kaip Toljos ir Laptevų laikais.

Šiandien šio kranto vietoje nieko nėra – tik plika jūra. Rūkai ten sustojo 1965 m. Nuo to momento paukščiai ta kryptimi nebeskrenda.

Na, mano brangūs Onkilonai. Atėjo laikas baigti miniatiūrą. Ir nors sugriaunu dar vieną žmonijos legendą, negaliu nepasitenkinti savimi ir kolegomis. Vėl pademonstravome aukštą operatyvinių įgūdžių klasę, nukasę kalnus literatūros, archyvinių duomenų, ekspedicijų ataskaitų, daug kalbėję su poliariniais tyrinėtojais. Žinoma, viso to negalima sudėti į nedidelį miniatiūrų tūrį, tačiau tiems, kurie nori tai išsiaiškinti patys, šios informacijos pakaks, kad pasirinktų tinkamą tyrimo kryptį.

Smalsūs keliautojai, nuotykių ištroškę gatvės vaikai, klajojantys dervišai, tai fakyrai, neramios pionierių sielos! Jus visus vienija atradimų troškimas.

Kelio skonis, netikėti posūkiai ir žygio dainos vilioja nuotykiais, žada daug įspūdžių.

Neištirtos gatvės, pakelės kavinės kvapas, gilus dangus ir klajonių mūza, atsisėdusi ant kelių, žiūri į pavargusias akis, vertina jėgas naujiems pasiekimams. Tai yra meilė! Ta, apie kurią daugelis svajoja.

Nesvarbu, ar madingame kambaryje su vaizdu į gilią naktį kitame didmiestyje, ar vienišoje palapinėje, plazdančioje po septyniais vėjais, ar hamake, prikaltame prie uolos sienos – gerai jautiesi su šia nuo seno tave įsimylėjusia fėja. vaikystė. Tūkstančiai begalinio Paukščių Tako švieselių, jūsų laimės liudininkai, su susidomėjimu žvelgia į pačią sustojusio žmogaus širdį tarp kelių, kuriais jie nekeliavo…

Didingi visatos paveikslai, žmogaus rankų kūriniai, visatos paslaptys, pulsuojantys kelių voratinkliai, automobiliai, mirgantys įspūdžiai ir sėkmės viltis – akys užmerktos.

Visa jėga atiduota meilei. Svajoti.

Rytiniai pusryčiai, o ausys vėl pripranta prie visų pasaulio kalbų, ir mes visi esame skirtingi, visi esame juodi ir balti, raudoni ir geltoni, rytiniai ir vakariniai, žemynai ir sala, mus visus vienija ryto maisto aromatas. Nusipraususi, besišypsanti Mūza ir čia palaikys kompaniją, savo šypsena atverianti naują, visiškai skirtingą nuo kitų dienų.

Galvoje vėl idėjos, tvarkaraščiai, argumentai, atsitiktinių frazių ištraukos, naujų vietų vaizdai, o kažkur visiškai ant įsiaudrinusios atminties ribos mažas, bet labai svarbus gimtojo kiemo paveikslas, kone šventas.

Viskas, kas tuščia, nereikalinga, nereikalinga nublanksta į antrą planą ir, žvelgdamas į horizontą, žmogus paima klajojančio draugo ranką, nesigailėdamas palieka savo laikiną prieglobstį.

Žemės kvėpavimas, kabantis virš jų galvų baltais debesimis, didžiulio kūno garų garai, horizonto link einantis saulės kelias, ištirpdo porą nuotykių ieškotojų ir tik vandens lašus, kurie nuskriejo iš jo ašmenų. elastinga irklinė musė be galo ilgai per veriantį laiko lašą.

Tokiu momentu nė trupučio gaila už prabėgusias minutes ir reikia šaukti į visas puses, kas yra šlapimas apie tai, kas burbuliuoja viduje ir drasko.

Eik, eik į tikslą, visomis priemonėmis, nebijodamas sunkumų, tikėdamas pergale, iškęsdamas nusivylimus ir nesėkmes ir gyvenk, gyvenk visavertį gyvenimą laukdamas stebuklo. Ir tai atsitiks, būtinai ateis, iššluodamas iš atminties visą blogį ir blogį. Tai atsitiks ilgai lauktoje sustojime, kai dienos išvargęs žmogus užmiega po žvaigždėmis, padėjęs galvą į klajonių mūzos glėbį.

Mūsų gyvenimo keliai geri, nes juos turime…

Dangaus palmės tarp šakų

Jaunuoliai išleidžiami pakeliui.

Įsišaknijęs takas

Bėga tarp aukso lapų.

Kvepiančiame miške gausu grybų

Karstas tikrai nudažytas

Raudona, auksas, perlai

Papuošė jo nežemišką pasaulį.

Tyli po mėlynu dangumi

Prabangios staigmenų salės

Eilės plazdančių drebulių

Viskas precedento neturinčiame paauksavime.

Žiniatinklis skrenda nuo galo iki galo

Kaip prabėgusių dienų evangelija

Gražus rudens paveikslas

Ir pasaulyje nėra svetimo.

Viskas atvira! Žiūrėk, nustebink!

Galima peržiūrėti visą platumą

Čia senas dangus aukštai

Su šypsena žiūri į ežerus

Kokie yra pasakiški rūmai

Sukurta nuostabios gamtos!

Miško takais, Boyar Dumas, yra veislė.