Ką slepia Maskvos Carnegie centras ir kaip jis valdo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Rusijos Carnegie Tarptautinės taikos fondo padalinys įgavo Carnegie Maskvos centro formą ir įsiskverbė į Rusiją sisteminės krizės viršūnėje Jelcino valdymo laikais – 1993 m., kai Aukščiausioji Taryba buvo apšaudyta iš tankų, gavusi sutikimą „civilizuotas pasaulis“ir „tarptautinė bendruomenė“.

XX amžiaus pradžioje Amerikos kapitalas jau tapo globalus, nenumaldomai plėsdamasis už JAV nacionalinių sienų, kur susidūrė su britų, vokiečių ir prancūzų kapitalais. Šį procesą puikiai aprašė V. I. Leninas savo veikale „Imperializmas kaip aukščiausia kapitalizmo stadija“.

JAV vėliava

Jorge Elias

Būtent tada Jungtinėse Valstijose „kapitalizmo rykliai“rūpinosi mąstytojų centrų, siūlančių plėtros teorijas, kūrimu, suprantamu kaip gerai suformuota totalinė intervencija, pradedant idėjų eksportu ir baigiant valdančiosios klasės formavimu. politines sistemas ir socialines institucijas kitose šalyse.

Taigi 1910 metais JAV buvo sukurtas vadinamasis Carnegie Endowment for International Peace. Nuo tada visos Amerikos lėšos, sukurtos finansuoti intelektualinę banalios JAV intervencijos paramą visose šalyse, kuriose gausu joms reikalingų išteklių, buvo vadinamos visokiais „lėšos už viską, kas gera ir prieš blogą“.

Andrew Carnegie, multimilijonierius, fondo įkūrėjas

Jungtinių Valstijų ekspertų grupės tapo svarbia tinklo dalimi – tinklo karų strategija, skirta liberaliosios revoliucijos eksportui, suprantama kaip Amerikos marionetinių režimų formavimas visose pasaulio šalyse su galinga kelių lygių sistema. elitui ir gyventojams plauti smegenis su Amerikos vertybių sistema.

Rusijos Carnegie Tarptautinės taikos fondo padalinys įgavo Carnegie Maskvos centro formą ir įsiskverbė į Rusiją sisteminės krizės viršūnėje Jelcino valdymo laikais – 1993 m., kai Aukščiausioji Taryba buvo apšaudyta iš tankų, gavusi sutikimą „civilizuotas pasaulis“ir „tarptautinė bendruomenė“.

Fondo ir Maskvos centro tikslas – atlikti nepriklausomus tyrimus tarptautinių santykių srityje (įdomiausias čia žodis „nepriklausomas“). Įdomu, ar nepriklausoma studija parašyta JAV imperializmą kritišku stiliumi, ji turi galimybę išvysti dienos šviesą, o analitiko darbas bus apmokamas? Klausimas, žinoma, naivus, bet žodis „nepriklausomas“yra privalomas visų Vakarų NVO PR atributas, sukurtas propagandai prisidengiant tyrimais.

„Carnegie Endowment“padalinys „New Vision“buvo įkurtas 2007 m., paskelbtas pirmuoju pasaulyje tarptautiniu, o ateityje ir pasauliniu ekspertų centru. Tiek „New Vision“, tiek Maskvos Carnegie centras tiesiogiai verbuoja įtakos agentus kiekvienoje šalyje, išsiųsdami kandidatams testų sąrašus, kuriuose yra 30–40 klausimų. Pagal atsakymų pobūdį jie nustato kandidato tinkamumo laipsnį, kuris kiekvieną savaitę turi siųsti informaciją į Vašingtoną apie tas sritis, kuriose jis yra kompetentingas.

Carnegie fondas. Vašingtonas

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace remia privačius Amerikos ir Europos fondus, TNC, tokius kaip Chevron, BP - North America, General Motors, Ford, Soros, Rockefeller fondus, JAV valstybės departamentą, Prancūzijos užsienio reikalų ministeriją, JAV gynybos departamentą ir JAV Energetikos departamentas, Nacionalinis žvalgybos komitetas, JK tarptautinės plėtros departamentas ir daugelis kitų.

Toks yra Carnegie Maskvos fondo „stogas“, toks yra jų „nepriklausomas“analitikas. Jei jie nori taikos, tada viskas yra pageidautina.

Ir šis Maskvos Carnegie fondas neseniai išleido vieną iš daugelio savo produktų: pranešimą „Penki Putino elitai tranzito fone“. Kaip paaiškėjo, tai gana nuobodus skaitymas, kuriame nėra naujos informacijos. Kognityvine tekstūra gerokai prastesnis už tą patį E. Minčenkos reportažą apie „Politbiurą 2.0“.

Tačiau kartu visiškai aišku, kad pranešimas turi labai aiškų tikslą: neigiamai pasisakyti apie „silovikus“ir „globėjus“, vadinant juos „konservatoriais“, ir daug užuominų bei pažangos „technokratams“., kurie pavadinti tokiais žodžiais kaip „liberalizmas“, „modernus“ir „pažanga“.

Visų pirma, tezė „konservatoriai“yra prieštaringa. Mat tie, kuriuos taip įvardija autorius, kovoja ne už išsaugojimą ir ne už regresą, o už pažangą, tik jie tai supranta kitaip – kaip Vakarų įtakos panaikinimą. Bet autorius negali vietoje „konservatorių“pasakyti žodžio „antivakariečiai“ar net patriotai: tokia pozicija Rusijoje per populiari, ir tai jau bus ne oponentų menkinimas, o pagyrimai ir reklama.

Tokių atrankų priežastis paprasta: silovikai yra idėjiški žmonės ir per pastaruosius penkerius metus gerokai sustiprino savo pozicijas valstybėje, o technokratai, „tabulo rasė“yra tuščia lenta, ant kurios gali rašyti bet ką. tu nori. Taip, jie nėra vakarietiški, neturi idėjų (vadinamasis „tuščias indas“, kur galima ką nors išpilti), bet jie yra potencialiai artimesni Vakarams nei ideologinio saugumo pareigūnai ir sargai. Taigi tai yra tinkama sritis darbui.

Maskvos Carnegie centro tikslinė auditorija – Rusijos ekspertai ir elitas. Būtent jie perskaitys šią nuobodžią žinutę iki galo, tikėdamiesi rasti ką nors naudingo sau. Galbūt perskaičius emocingas tezes, išdėstytas tam tikra semantinių eilučių seka, jie bus persmelkti kai kurių idėjų. Diskusija tęsis – kažkas atsakys ir taip užkirs kelią „tylos spiralei“aplink šį produktą. Ir atsakymai jau išsiųsti. Taigi straipsnio tikslas iš dalies pasiektas.

Kunigų šleikštulys prasideda nuo labai prieštaringos klasifikacijos: antraštė „Penki Putino elitai“yra žurnalistinė provokacija, siekiant patraukti dėmesį, o ne rimta sociologinė grupuotė. Visų pirma dėl to, kad joje yra persidengiantys kriterijai: „Putino palyda“(tiesą sakant, valdymo aparatas, užsiimantis jo darbo ir saugumo organizavimu) yra grupės „draugai ir bendradarbiai“, tiksliau, jos pogrupių – „valstybės vadovai“. “ir „polittechnokratai“…

Williamas Josephas Burnsas, Carnegie fondo prezidentas, buvęs JAV ambasadorius Rusijoje

„Putino draugų ir bendraminčių“grupė skirstoma į tris pogrupius: „valstybiniai oligarchai“, „valstybės vadovai“ir „privatus verslas“ir turi bendrų bruožų. Daugelis „valstybės vadovų“patenka į „Putino palydą“, ta prasme, kurią autorius pateikia šiuo žodžiu.

Technokratų atlikėjai sutampa su vyriausybės vadovais. O Medvedevas ir Kozakas, minimi valstybės vadovų grupe, visiškai atitinka „palydos“sąvoką, nes yra V. Putino vidinio rato dalis, o Medvedevas vis tiek patenka į „draugų ir bendraminčių“kategoriją.

Žodžiu, klasifikuojant grupes leidžiami tokie perdėjimai ir toks rėksmingas subjektyvumas, kad dėl to klasifikacija tampa ne moksline vertybe, o žurnalistine technika, kai atsakymas priderinamas prie užduoties, tai yra rašo. atviras įsakymas … Taigi, perkeliant medžiagą iš nepriklausomų ir objektyvių tyrimų sferos į banalios propagandos sferą.

Tačiau kulminacija pagal visas taisykles yra trečiajame medžiagos ketvirtyje – ten yra „globėjai“– pagrindiniai ataskaitos atsiradimo „kaltininkai“. Tai Patruševas, Nariškinas, Bastrykinas, Zolotovas, Bortnikovas, Prigožinas, broliai Kovalčiukai. Šoigu ir Lavrovas čia neįtraukti, kažkodėl jie buvo priskirti „valstybės vadovų“grupei, nors Šoigu tikrai yra „globėjas“– ir netgi gali būti priskirtas grupės „palydai“dėl prezidento pasitikėjimo jam.

Kompromitavimas ir "silovikų" ir "globėjų" šmeižimas apskritai skirtas visai straipsnio superužduočiai. Tai ir turėtų įsitvirtinti pasąmonėje. Tačiau apsauginiam tinklui, norint paveikti lėčiausius, bet jautriausius, šios tezės taip pat ištariamos tiesiogiai, pasitelkiamas įtaigus aparatas. Antraštė „Tranzitas ir didysis elito susiskaldymas“paryškinta didžiulėmis raidėmis.

Apgaulė yra ta, kad jūs nesuprantate, ar šie terminai yra priešingi, ar tarpusavyje susiję? Ar „aš“šiuo atveju yra skaldanti ar vienijanti sąjunga? Pasąmonė tai skaito kaip sąjungą, o tai jau yra NLP technika, gryna manipuliacija auditorijos pasąmone. Štai ką autorius rašo paskutinėje dalyje:

Prezidento vizitas

Taigi 1963 m. lapkritį Kennedy atvyko į Teksasą. Ši kelionė buvo suplanuota kaip parengiamosios kampanijos 1964 m. prezidento rinkimams dalis. Pats valstybės vadovas pažymėjo, kad jam labai svarbu laimėti Teksase ir Floridoje. Be to, viceprezidentas Lyndonas Johnsonas buvo vietinis, todėl buvo akcentuojama kelionė į valstiją.

Tačiau specialiųjų tarnybų atstovai vizito bijojo. Likus mėnesiui iki prezidento atvykimo, Dalase buvo užpultas JAV atstovas JT Adlai Stevenson. Anksčiau per vieną iš Lyndono Johnsono pasirodymų čia jį nušvilpdavo minia… namų šeimininkių. Prezidento atvykimo išvakarėse po miestą buvo iškabinti lankstinukai su Kenedžio atvaizdu ir užrašu „Ieškomas išdavystės“. Situacija buvo įtempta, laukė nemalonumai. Tiesa, jie manė, kad demonstrantai su plakatais išeis į gatves arba mėtys į prezidentą supuvusiais kiaušiniais, ne daugiau.

Vietos valdžia buvo pesimistiškesnė. Savo knygoje „Prezidento Kenedžio nužudymas“istorikas ir žurnalistas Williamas Manchesteris, aprašęs pasikėsinimą nužudyti prezidento šeimos prašymu, rašo: „Federalinė teisėja Sarah T. Hughes bijojo incidentų, advokatas Burfootas Sandersas, vyresnysis Teisingumo departamento pareigūnas ši Teksaso dalis ir viceprezidento atstovas spaudai Dalase Johnsono patarėjui politiniais klausimais Cliffui Carteriui pasakė, kad, atsižvelgiant į miesto politinę atmosferą, kelionė atrodė „netinkama“. Nuo pat šios kelionės pradžios miesto valdininkams drebėjo keliai. Vietos priešiškumo federalinei vyriausybei banga pasiekė kritinį tašką, ir jie tai žinojo.

Tačiau artėjo priešrinkiminė kampanija, ir jie nepakeitė prezidento kelionių plano. Lapkričio 21 dieną San Antonijaus (antras pagal gyventojų skaičių Teksaso miestas) oro uoste nusileido prezidentinis lėktuvas. Kennedy lankė oro pajėgų medicinos mokyklą, išvyko į Hiustoną, kalbėjo ten esančiame universitete ir dalyvavo Demokratų partijos pokylyje.

Kitą dieną prezidentas išvyko į Dalasą. Su 5 minučių skirtumu viceprezidento lėktuvas atvyko į Dalaso Love Field oro uostą, o vėliau ir į Kenedžio. Apie 11.50 val. miesto link pajudėjo pirmųjų asmenų kolona. Kennedys buvo ketvirtame limuzine. Viename automobilyje su prezidentu ir pirmąja ponia važiavo JAV slaptosios tarnybos agentas Roy'us Kellermanas, Teksaso gubernatorius Johnas Connally ir jo žmona agentė William Greer.

Trys šūviai

Iš pradžių buvo planuota, kad kolona važiuos tiesia linija pagrindine gatve – joje nereikės sulėtinti greičio. Tačiau kažkodėl maršrutas buvo pakeistas, automobiliai važiavo Guobų gatve, kur automobiliai turėjo sulėtinti greitį. Be to, Guobų gatvėje kortežas buvo arčiau edukacinės parduotuvės, iš kurios ir buvo šaudoma.

Šūviai nuaidėjo 12.30 val. Liudininkai juos paėmė arba dėl krekerio pliūpsnių, arba dėl išmetimo garsų, net specialieji agentai ne iš karto susirado. Iš viso buvo trys šūviai (nors net ir tai ginčytina), pirmasis buvo Kennedy sužeistas į nugarą, antra kulka pataikė į galvą ir ši žaizda tapo mirtina. Po šešių minučių automobilių kolona atvyko į artimiausią ligoninę, 12:40 prezidentas mirė.

Paskirti teismo medicinos tyrimai, kurie turėjo būti atlikti vietoje, nebuvo atlikti. Kennedy kūnas buvo nedelsiant išsiųstas į Vašingtoną.

Mokymo parduotuvės darbuotojai policijai sakė, kad šūviai buvo paleisti iš jų pastato. Remdamasis keletu parodymų, po valandos policijos pareigūnas Tippit bandė sulaikyti sandėlio darbuotoją Lee Harvey Oswaldą. Jis turėjo pistoletą, kuriuo šaudė Tippit. Dėl to Osvaldas vis dar buvo sučiuptas, bet po dviejų dienų jis taip pat mirė. Kai įtariamasis buvo išvežtas iš policijos nuovados, jį nušovė kažkoks Jackas Ruby. Taip jis norėjo „pateisinti“savo gimtąjį miestą.

Taigi iki lapkričio 24 d. buvo nužudytas prezidentas, taip pat ir pagrindinis įtariamasis. Nepaisant to, vadovaujantis naujojo prezidento Lyndono Johnsono dekretu, buvo sudaryta komisija, kuriai vadovavo Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausiasis teisėjas Earl Warren. Iš viso buvo septyni žmonės. Jie ilgai tyrinėjo liudininkų parodymus, dokumentus ir galiausiai padarė išvadą, kad prezidentą pasikėsino vienišas žudikas. Jackas Ruby, jų nuomone, taip pat veikė vienas ir turėjo išskirtinai asmeninių žmogžudystės motyvų.

Kilus įtarimui

Norint suprasti, kas nutiko toliau, reikia keliauti į Naująjį Orleaną – Lee Harvey Oswaldo gimtąjį miestą, kur jis paskutinį kartą lankėsi 1963 m. Lapkričio 22-osios vakarą vietiniame bare tarp Guy Banisterio ir Jacko Martino kilo kivirčas. Banisteris čia vadovavo nedidelei detektyvų agentūrai, Martinas dirbo jam. Ginčo priežastis neturėjo nieko bendra su Kenedžio nužudymu, tai buvo grynai pramoninis konfliktas. Ginčo įkarštyje Banisteris išsitraukė pistoletą ir kelis kartus smogė Martinui į galvą. Jis sušuko: „Ar nužudysi mane taip, kaip nužudei Kenedį?

Frazė sukėlė įtarimų. Martinas, kuris buvo paguldytas į ligoninę, buvo apklaustas ir jis sakė, kad jo viršininkas Banisteris pažinojo tam tikrą Davidą Ferry, kuris savo ruožtu gana gerai pažinojo Lee Harvey Oswaldą. Be to, auka teigė, kad Ferry įtikino Osvaldą užpulti prezidentą naudojant hipnozę. Martinas buvo laikomas ne visai normaliu, tačiau dėl prezidento nužudymo FTB parengė kiekvieną versiją. Ferry taip pat buvo apklaustas, tačiau 1963 m. byla nebuvo pažengusi į priekį.

… Praėjo treji metai

Ironiška, bet Martino liudijimas nebuvo pamirštas ir 1966 metais Naujojo Orleano apygardos prokuroras Jimas Garrisonas atnaujino tyrimą. Jis surinko parodymus, patvirtinančius, kad Kenedžio nužudymas buvo sąmokslo, kuriame dalyvavo buvęs civilinės aviacijos pilotas Davidas Ferry ir verslininkas Clay'us Shaw, rezultatas. Žinoma, praėjus keleriems metams po žmogžudystės, kai kurie iš šių liudijimų nebuvo visiškai patikimi, tačiau Garrisonas ir toliau dirbo.

Jį sužavėjo tai, kad Warreno komisijos ataskaitoje pasirodė tam tikras Clay'is Bertrand'as. Kas jis toks, nežinoma, tačiau iškart po žmogžudystės paskambino Naujojo Orleano advokatui Deanui Andrewsui ir pasiūlė ginti Osvaldą. Tačiau to vakaro įvykius Andrewsas prisiminė labai prastai: sirgo plaučių uždegimu, aukšta temperatūra, vartojo daug vaistų. Tačiau Garrisonas manė, kad Clay Shaw ir Clay Bertrand buvo vienas ir tas pats asmuo (vėliau Andrewsas prisipažino, kad paprastai davė melagingus parodymus dėl Bertrando skambučio).

Tuo tarpu Shaw buvo garsi ir gerbiama asmenybė Naujajame Orleane. Karo veteranas, mieste vykdė sėkmingą prekybos verslą, dalyvavo viešajame miesto gyvenime, rašė pjeses, kurios buvo statomos visoje šalyje. Garrisonas manė, kad Shaw priklausė ginklų prekeivių grupei, kurios tikslas buvo nuversti Fidelio Castro režimą. Kenedžio suartėjimas su SSRS ir nuoseklios politikos prieš Kubą nebuvimas, anot jo versijos, tapo prezidento nužudymo priežastimi.

1967 metų vasarį šios bylos detalės pasirodė Naujojo Orleano valstijų punkte, gali būti, kad informacijos „nutekinimą“organizavo patys tyrėjai. Po kelių dienų Davidas Ferry, kuris buvo laikomas pagrindine Osvaldo ir pasikėsinimo nužudyti organizatorių grandimi, buvo rastas negyvas savo namuose. Vyriškis mirė nuo smegenų kraujavimo, tačiau keisčiausia buvo tai, kad jis paliko du supainioto ir supainioto turinio raštelius. Jei Ferry nusižudė, tada užrašai galėtų būti laikomi mirštančiais, tačiau jo mirtis neatrodė kaip savižudybė.

Nepaisant drebančių įrodymų ir įrodymų prieš Shaw, byla buvo perduota teismui, o posėdžiai prasidėjo 1969 m. Garrisonas manė, kad Oswaldas, Shaw ir Ferry susitarė 1963 m. birželį, kad buvo keli, kurie nušovė prezidentą, ir kad kulka, kuri jį nužudė, nebuvo ta, kurią paleido Lee Harvey'us Oswaldas. Į teismą buvo kviečiami liudytojai, tačiau pateikti argumentai prisiekusiųjų neįtikino. Jiems prireikė mažiau nei valandos, kad priimtų nuosprendį: Clay Shaw buvo išteisintas. Ir jo byla liko istorijoje kaip vienintelė, kuri buvo teisiama dėl Kenedžio nužudymo.

Elena Minushkina