Kodėl Rusija dreba, o Kinija – ne

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kinijos komunistų partijos generalinis sekretorius Xi Jinpingas, susijęs su prekybos karo su JAV protrūkiu, paskelbė apie Kinijos ketinimą padidinti importą. Jis pažymėjo, kad Kinija nesiekia teigiamo prekybos balanso. „Vidaus paklausa yra pagrindinė Kinijos ekonominės plėtros varomoji jėga ir tebėra būtinybė patenkinti kasdien augančius žmonių poreikius geresniam gyvenimui“, – sakė Kinijos vadovas.

Kitą dieną „Free Press“ekspertas, Osnovanie istorinių tyrimų fondo direktorius Aleksejus Anpilogovas prognozavo, kad Kinija eis šiuo keliu.

Pasak jo, Kinijos komunistų partija parengė programą, kuria siekiama pagerinti daugiau nei 800 milijonų kinų gyvenimo lygį. „Visuose Kinijos komunistų partijos programiniuose dokumentuose yra 800 milijonų kinų, kurių gyvenimo lygis turėtų būti pakeltas. Jie, pagal naują socialinę normą, turėtų vartoti jei ne turtingiausių, bet Europos šalių lygiu. Taigi Kinija tarsi pareiškia, kad yra pasirengusi jos produkciją vartojančius amerikiečius pakeisti savo piliečiais. Tai yra, Kinija turi rezervą prekybos karui su JAV, nepažeisdama jos pačios ekonomikos “, - sakė ekspertas.

Tiesą sakant, Xi Jinpingas, pridengtas, paskelbė tą patį JAV prekybos karą, iškeldamas užduotį padidinti vidaus Kinijos vartotojų paklausą. Tuo pačiu metu bus palaipsniui perkeliami tie gamybos pajėgumai, kurie dabar veikia JAV ir kitose šalyse, į vidaus rinką. Taigi dabartinis modelis turėtų būti pakeistas valstybiniu socialistinės ekonomikos modeliu, kuris sumažins socialinio stratifikacijos lygį šalyje.

Po to, kai JAV paskelbė apie naujas antirusiškas sankcijas, kurios smogė mūsų didelėms įmonėms, tokioms kaip RUSAL, klausimas tampa dar aktualesnis: ar Rusija gali eiti Kinijos keliu, didindama vidaus gamybą, kad patenkintų vidaus paklausą?

„Žinoma, Rusija gali eiti Kinijos keliu“, – sako Aleksejus Anpilogovas.– Neatsimenu jokių religinių ar kultūrinių-istorinių tabu šioje partitūroje. Jei rimtai, toks ekonominis modelis, pagrįstas vidaus paklausos patenkinimu, jau egzistavo Sovietų Sąjungoje. Nors reikia suprasti, kad SSRS, beje, kaip ir Kinija, pradiniame ekonomikos vystymosi etape daug investavo į sunkiąją pramonę ir infrastruktūrą. Tai buvo tai, ką dabar vadiname industrializacija, kurios dėka buvo sukurta nauja ekonomika, kuri leido laimėti Didįjį Tėvynės karą. Tuo pat metu pramonės gaminiai pirmiausia pateko į vidaus rinką, o perteklinės žaliavos buvo parduodamos į Vakarus. O to meto aukštosios technologijos buvo perkamos Vakaruose.

Žinoma, istorinės sąlygos susiklostė taip, kad gyventojų vartotojų poreikiams dėmesys buvo skiriamas paskutinėje vietoje, jei kalbėtume, pavyzdžiui, apie lengvosios pramonės gaminius. Tai yra, turėjome pažangių lėktuvų ir raketų, o tualetinis popierius pradėtas naudoti tik praėjusio amžiaus 60-aisiais, dešimtmečiais vėliau nei Europoje.

Kalbant apie Kiniją, net per 2008 m. pasaulinę krizę apie 40 % jos BVP buvo nukreipta į jos pačios ekonomikos modernizavimą. Tai lėmė tai, kad Kinijos ekonomikoje pagrindinio kapitalo atsinaujinimo tempas pradėjo augti fantastišku greičiu. Didžiausiu metu per metus buvo apie 20 proc. Palyginimui, JAV grynasis kapitalo atnaujinimo rodiklis yra 3,5%. Tai yra, grubiai tariant, Amerikos ekonomika atnaujinama kas 30 metų. O kiniškas daug kartų greitesnis.

Rusijoje galime gana eiti vidaus gamybos didinimo keliu. Norėdami tai padaryti, į gamybą turite investuoti daug kartų daugiau nei dabar. Ir jokia didžiulė infliacija, kuria mus nuolat gąsdina liberalūs ekonomistai, jos nesukels. Bent jau pirmus 5 metus, kol gamyba atsistos ant kojų.

Mūsų kinų bendražygių patirtis tiesiog sako, kad pirmiausia reikia sukurti pažangias gamybos patalpas šalyje, o tada dėl vietinių prekių kokybės ir pigumo didinti muitus importuojamoms prekėms, kur reikia, prekių suvartojimą. išaugs mūsų pačių produkcija. Taigi, visų pirma, bus išspręstas aukso ir užsienio valiutos atsargų prakeiksmas, kurie Rusijoje netinka jos pačios ekonomikai. Šis receptas jau išbandytas kitose šalyse.

„SP“: – Kodėl jis neįvedamas Rusijoje?

– Todėl, kad šalyje esantis elitas didžiąja dalimi yra kompradoras. Ši elito dalis yra pasiryžusi ištraukti kapitalą iš Rusijos, net ir be jų vėlesnio dalinio grąžinimo. Ir jei pradėsime elgtis taip, kaip aprašyta aukščiau, šis elitas labai neteks savo pozicijų ar net bus be darbo. Žinoma, ji stengiasi padaryti viską, kad to išvengtų. Dabartiniai oligarchai turės išleisti pinigus šalies įmonėms paremti. Ir tai yra varginantis verslas.

Dar visai neseniai jie užsiėmė milžiniškų pinigų paėmimu iš valstybės mitinei bankų sistemos palaikymui. Palyginimui, 2014–2017 metais taupymo bankams buvo išleista daugiau nei trys trilijonai rublių. Ir, pavyzdžiui, per tą laiką Rusijos mokslų akademijai finansuoti buvo išleista 1000 kartų mažiau. Tuo pačiu metu daugelis bankų buvo išgelbėti ne tam, kad išsaugotų Rusijos bankų sistemą, o tam, kad būtų išsaugota kapitalo, dažnai vagiamo, paėmimo iš šalies sistema.

Todėl kol iš lyderiaujančių pozicijų Rusijoje nepašalinamas bankininkystės kompradorų elitas, Kinijos pavyzdžiu sunku kalbėti apie visavertį mūsų pramonės perorientavimą į vidaus paklausą.

„SP“: – Dažnai liberalai sako, kad SSRS turėjome vietinės produkcijos, bet vis tiek visi vaikėsi importą. Net ir šiandien, jei rinksitės tarp vietinių ir itališkų batų, pinigų turintis vartotojas visada rinksis importinius. Ar neišeis taip, kad prekes pradėsime gaminti dideliais kiekiais, bet jos vargiai ras savo pirkėją?

– Galite prisiminti, kad Japonija iki praėjusio amžiaus vidurio tikrai neblizgėjo savo gaminių kokybe, švelniai tariant. Kai XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje japonai įžengė į JAV rinką, gaminančios šalies pavadinimas ant prekių buvo rašomas kuo mažiau. Nuo to laiko buvo tikima, kad japonai sugeba gerai, išskyrus sušius. Todėl, pavyzdžiui, frazė japonų elektronika skambėjo kaip oksimoronas.

Taip pat galite prisiminti, ką Kinija gamino prieš 30 metų. Galbūt kiniški termosai buvo paklausūs SSRS.

Ir Japonija, ir Kinija pasuko savo ekonomikos modernizavimo keliu. Jie investavo, o Kinija vis dar investuoja į savo produkciją.

O prieš tai šiuo keliu pasuko ir Vokietija, kai geležinis kancleris Bismarkas, nepaisant tuo metu galingiausią ekonomiką turėjusios Anglijos, pareiškė: „Pagaminsime ir pirksime vokišką“. Ši politika galiausiai lėmė Vokietijos paaukštinimą pasaulio ekonomikos ir politikos lyderiais.

Nemanau, kad Rusijos žmonės yra tingūs ar vidutiniški. Esant poreikiui, kuriame pasaulyje pirmaujančius produktus.

Tam, kad ekonomika pradėtų vystytis iki galo, reikalinga kryptinga valstybės politika, kurios, deja, kol kas nematome.

Toną vis dar užduoda liberalūs ekonomistai, kurie sako – kam leisti pinigus savo gamybos plėtrai, jei užsienyje nusipirkti lengviau ir greičiau. Štai kodėl pas mus likusios pažangios pramonės šakos – lėktuvų statyba, kosmosas, branduolinė pramonė – stringa. Kadangi sunku rasti aukštos kvalifikacijos darbuotojų, inžinierių ir pan., ty be investicijų į mūsų pramonę grąžos, esame pasmerkti laipsniškam mums likusių aukštųjų technologijų pramonės degradacijai. Turėtų būti bendra valstybės politika – nuo lengvosios pramonės iki kosmoso pramonės.

Beje, kalbant apie maisto pramonę, mes jau įrodėme, kad mūsų gaminiai negali būti prastesni ar net geresni už gaminamus bet kuriame pasaulio krašte.

Žinoma, kai kurioms aukštųjų technologijų pramonės šakoms atkurti prireiks septynerių, dešimties ar daugiau metų. Tačiau be šito neįmanoma kalbėti apie ekonominį, o galiausiai ir politinį šalies suverenitetą.

„SP“: – Pateikėte pavyzdį su Kinija. Tačiau ji pradėjo savo ekonominę plėtrą prieš 30 metų daugiausia dėl pigios darbo jėgos. Šiandien Rusijoje nėra daug žmonių, kurie sutiktų dirbti už mažą atlyginimą sunkiomis sąlygomis. Be to, susiduriame su visuomenės senėjimo ir darbingų piliečių dalies mažėjimo problema.

– Būtina atsižvelgti į visus komplekso gamybos veiksnius. Taip, Rusija nėra pati pigiausia darbo jėga. Ir aš tiesiog neraginu žmonių, kad padidėtų mažai apmokamų darbuotojų skaičius. Tačiau mes turime pigiausių išteklių įvairiose kategorijose. Galima pagaminti pigiausių energijos šaltinių pasaulyje. Iš esmės jie gali būti perdirbami netoli gamybos vietos.

Dabar liberalūs ekonomistai nemėgsta prisiminti, kad centrinė dujų administracija SSRS turėjo planą prie savo telkinių statyti gamyklas Sibiro dujoms perdirbti. Buvo galima gauti pigaus ir kokybiško polietileno, polipropileno ir daug kitų prekių, kurios su daug didesne pertekline verte išeitų eksportui ir padengtų vidaus paklausą. Beje, šiuo keliu dabar pasuko Saudo Arabija. O ponas Gaidaras 90-ųjų pradžioje mirtinai nulaužė šį dujų perdirbimo gamyklų statybos projektą.

Dabar reikia grįžti prie tokių projektų. Taip, pas mus nėra pačių geriausių klimato sąlygų, su demografija artimiausiu metu ne viskas klostysis sklandžiai, tačiau turime savų konkurencinių pranašumų, kuriuos būtina išnaudoti.