Kokia yra šiuolaikinė Rusijos kariuomenė? Mitai ir faktai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

JAV ginkluotosios pajėgos prie šiandieninės tarptautinės padėties paaštrėjimo artėjo visapusiškai ginkluotos – turėdamos pažangiausių karybos koncepcijų rinkinį, su patyrusiu vadovų štabu, iš esmės patobulintais valdymo metodais. Ar Rusijos kariuomenė yra visiškai priešinga?

Tokias išvadas padarė karo ekspertas Vladimiras Denisovas. Jo straipsnyje, paskelbtame Novaja Gazeta, pateikiama lyginamoji dviejų pirmaujančių pasaulio armijų – Amerikos ir Rusijos – statybos ir raidos analizė. Karo mokslas mūsų šalyje yra sužlugdytas, eksperto nuomone, naujų idėjų ir koncepcijų nėra. Vakarų patirtis nepagrįstai ignoruojama. Generolai ruošiasi paskutiniam karui. Hipotetinio „išmintingos“amerikiečių armijos ir „neprotingo rusų“susidūrimo kontekste pastarąjį gali išgelbėti arba stebuklas, arba koks nors žaidėjas, turintis naujoviškų idėjų ir netradicinį požiūrį į karines operacijas. Tokie „analitiniai“skaičiavimai dalyje mūsų visuomenės gali sukelti nerimą keliančių nuotaikų. Bet ar tikrai taip?

Nusilenkimas

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Rusijos armija atsidūrė sunkioje padėtyje. Strateginėse nuostatose įvyko radikalus posūkis. Daugelis ankstesnių idėjų apie šalies gynybos tikslus, priemones ir būdus buvo sugriautos, nemažai esminių jos saugumo užtikrinimo principų pripažinta klaidingais, atsisakyta ankstesnių nuostatų dėl karinės organizacijos plėtros krypties ir pobūdžio. Naujoji Rusija pradėjo suartėjimo su Vakarais kursą. Buvę priešai staiga virto sąjungininkais ar partneriais, o buvę sąjungininkai – arba potencialiais priešais, arba neutraliomis šalimis. Valstybės vadovybė padarė precedento neturinčių nuolaidų, įskaitant sutikimą visiškai apriboti karinį buvimą Rytų Europoje.

Smarkiai susiaurėjusi ekonominė bazė neleido valstybei išlaikyti daugiamilijoninės kariuomenės, laiku atnaujinti savo techninį arsenalą, sukurti ir gaminti tokio paties masto modernias ginkluotės rūšis ir karinę techniką, sukaupti reikiamų mobilizacijos rezervų. Tiesą sakant, reikėjo sukurti naujas ginkluotąsias pajėgas, tačiau tam trūko politinės valios ir materialinių išteklių, šalis patyrė gilų socialinį ir ekonominį nuosmukį. Dėl to, priėmus sprendimą sukurti RF ginkluotąsias pajėgas, karinė reforma buvo sumažinta iki karių ir pajėgų mažinimo, neatliekant jų kokybinės pertvarkos.

Dešimtojo dešimtmečio pradžiai buvo būdinga daugybė ginkluotų konfliktų buvusios SSRS teritorijoje. Norėdami juos sustabdyti, nutraukti kraujo praliejimą, Rusijos kariškiai susidūrė su būtinybe išspręsti taikos palaikymo užduotis Tadžikistane, Abchazijoje, Pietų Osetijoje, Padniestrėje. Ir nepaisant gana „sunkios“ginkluotųjų pajėgų padėties, šios užduotys buvo sėkmingai įvykdytos.

Esant sudėtingai karinei-politinei situacijai, Šiaurės Kaukaze buvo vykdoma antiteroristinė operacija. Ginkluotosios pajėgos, skirtos atremti išorinę agresiją, kartu su kitomis jėgos struktūromis buvo priverstos savo teritorijoje vykdyti karo veiksmus su banditų būriais. Teko persikvalifikuoti skrendant. Šiandien jau niekas neabejoja, kad tuo metu Rusija susitiko ne su išsibarsčiusiomis ideologinių separatistų grupėmis, o su gerai organizuota ir dosniai apmokama teroristų puolimu prieš mūsų šalį iš užsienio.

Remiantis CTO rezultatais, buvo padarytos išvados. Pirma, ginkluotosios pajėgos turi būti iš anksto pasiruošusios kovai su teroristinėmis formuotėmis, antra, terorizmą reikia įveikti prevenciškai, nelaukiant, kol jis ateis į mūsų namus. Į šias išvadas buvo atsižvelgta priimant sprendimą vykdyti operaciją Sirijoje.

Vieno aktoriaus teatras

Tuo metu JAV kūrė savo ginkluotąsias pajėgas palankiausiomis sąlygomis nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Karinė plėtra buvo pagrįsta išvadomis, padarytomis iš 1991 m. tarptautinės koalicijos ir Irako konfrontacijos rezultatų. Reikia priminti, kad jis pasižymėjo gilia priešo pozicijų dengimu, pagrindinės atakos pristatymu aplenkiant gynybines linijas, o svarbiausia – staigiai išaugusį Karinių oro pajėgų indėlį į karo veiksmų sėkmę.

NATO karas su Jugoslavija tapo naujos kartos konfliktu, kurio tikslai buvo pasiekti be aktyvaus sausumos pajėgų įsitraukimo.

Pagrindinės pastangos kuriant Amerikos ginkluotąsias pajėgas buvo sutelktos į bekontakčių karų formų ir metodų įsisavinimą. Buvo tikima, kad priešo nugalėjimo uždaviniai bus išspręsti raketų smūgiais ir aviacija, o sausumos pajėgų užduotis – tik įtvirtinti pasiektą sėkmę.

JAV ginkluotųjų pajėgų rengimas buvo skirtas naujos kartos karams įvaldyti – sukilimus, karus už užstatą (proxy wars), hibridinius, kontrsukilimus. Jų elgesys leido pakeisti nepriimtiną vyriausybę ryžtingais veiksmais, jei šios užduoties negalėjo išspręsti „spalvotoji revoliucija“. Tokiems karams nereikia dislokuoti didelių karių (pajėgų) grupuočių. Pakankamai parengtos specialiųjų operacijų pajėgos ir veiksminga ugnies parama.

JAV ginkluotosios pajėgos pradėjo sparčiau diegti informacines technologijas į vadovavimą ir kontrolę, kad įsisavintų hibridinius karo metodus ir į tinklą orientuotus vadovavimo metodus. Šiuo atžvilgiu paaštrėjo konkurencija tarp ginkluotųjų pajėgų padalinių dėl vaidmens ir vietos šiuolaikinėse operacijose, o svarbiausia – dėl finansavimo dydžio.

Buvo pradėtas kurti naujas karybos koncepcijas. Kuriant kiekvieną pagrindinę tarprūšinę doktriną buvo kuriamos antrojo lygmens (specifinės), paskui trečiojo (visapusės paramos) sąvokos. Kiekvienam buvo parengtos jų įgyvendinimo programos, skirti ištekliai. Procesas buvo tarsi lavina. Amerika galėjo sau leisti tokį švaistomą požiūrį.

Tačiau šis laikotarpis JAV būdingas visiška veiksmų laisvė, o jų sąjungininkams taip pat buvo kažkas leista. Pasaulinė JAV vadovybė lėmė savotišką status quo, kai Vakarai iš esmės turėjo karinės jėgos naudojimo monopolį pasaulinėje arenoje. Amerika dabar, neatsigręždama į Sovietų Sąjungą, pakeitė nepriimtinas vyriausybes ir pradėjo karus. Taip buvo Jugoslavijoje, Irake, taip turėjo nutikti Sirijoje.

Mūsų šalis netinkamai reagavo į NATO agresiją prieš Jugoslaviją. Tačiau premjero Jevgenijaus Primakovo posūkis už Atlanto buvo aiškus signalas Vakarams, kad turime savo nacionalinius interesus.

Tai suvokusios ir pajutusios augančią Rusijos galią, įžvelgdamos joje geopolitinį varžovą Vakarams, JAV galutinai atsisakė savo taiką mylinčios retorikos, atvirai pasiskelbė Šaltojo karo nugalėtoja ir žengė tiesioginės konfrontacijos keliu.

Reformos priešo džiaugsmui

2008 m. rugpjūčio mėn. operacija, skirta priversti Gruziją pasiekti taiką, prisidėjo prie ginkluotųjų pajėgų reformos paspartinimo. Tapo akivaizdu, kad ir toliau mus išbandys jėgos. Todėl reikėjo kuo greičiau perorientuoti RF ginkluotąsias pajėgas (kurios tam tikru mastu sudarė mažesnę SSRS armijos ir karinio jūrų laivyno kopiją) pasirengti vietiniams karams ir ribotiems ginkluotiems konfliktams.

Jau 2009 m. gruodžio 1 d., vadovaujant gynybos ministrui Anatolijui Serdiukovui ir Generalinio štabo viršininkui Nikolajui Makarovui, Rusijos ginkluotosios pajėgos greitai buvo pakeistos nauja išvaizda. Nebuvo nei vienos karinės plėtros srities, armijos ir laivyno gyvenimo, kuri nebūtų patyrusi radikaliausios reformos. Sumažintas ginkluotųjų pajėgų (iki milijono žmonių) ir karininkų (nuo 335 iki 150 tūkst.) skaičius, vietoj iki tol buvusių šešių karinių apygardų sukurtos keturios „didelės“karinės apygardos, atstovaujančios tarprūšines formacijas, struktūrą. buvo pakeistos rikiuotės ir rikiuotės, karinės vadovybės organai, pertvarkyta personalo rengimo sistema ir tvarkomos rezervo junginiai, kariuomenės infrastruktūra.

Reformos ypatumas buvo priemonių greitis ir pagrįstų, pagrįstų, apskaičiuotų planų nebuvimas, o tai buvo įvardyta kaip dorybė. Karo mokslas buvo apkaltintas „ideologijos stoka“, būtino teorinio pagrindo kariniam vystymuisi nebuvimu. Todėl visos pertvarkos buvo vykdomos pagal vakarietiškus šablonus, vietoj apgalvotų ir pagrįstų koncepcijų ir planų, reformos pagrindu buvo paimta Amerikos ginkluotųjų pajėgų kūrimo patirtis be jokio supratimo ir prisitaikymo prie vidaus sąlygų. Iš esmės buvo ignoruojama Rusijos, Raudonosios ir Sovietų Sąjungos armijų istorinė patirtis, tradicijos. JAV armijos imitacija pasiekė kuriozų. Taigi amerikiečiai suformavo brigadas kaip vienetus su griežta organizacine struktūra. Anksčiau jų brigados, kurios buvo padalinių dalis, neturėjo nuolatinės kovinės jėgos. Tuo pačiu metu buvo išsaugotas padalinio valdymo ryšys. Mes, iki galo neišstudijavę amerikiečių patirties, savo divizijas likvidavome, jų pagrindu sudarėme brigadas ir perėjome prie bataliono-brigados-armijos sistemos.

Intensyviai diegiamas rotacijos principas tarnauti operatyvinio ir strateginio lygio štabe. Jo esmė buvo ta, kad kiekvienas pareigūnas po trejų metų tarnybos štabe turi būti be perstojo perkeltas į kitas pareigas (vadovą ar mokytoją). Amerikiečiai, priešingai, padidino tarnybos laiką aukščiausioje būstinėje, be to, suteikė karinių vadovavimo ir kontrolės įstaigų vadovams teisę ją pratęsti ir pavieniams, labiausiai apmokytiems karininkams.

Dėl tokio požiūrio į reformą net ir pagrįstos idėjos be atitinkamo išankstinio tyrimo ir pritaikymo praktikoje buvo nuvestos iki absurdo ir vietoj naudos atnešė žalą. Visų formuočių pavertimas nuolatinės parengties pajėgomis privedė prie mokomųjų rezervo formacijų sistemos sunaikinimo, be kurios daugiausiai galima vykdyti kovines operacijas vietiniame kare, o regioniniame – jau neįmanoma.

Buvo sumažintas centrinės karinės vadovybės ir štabų skaičius, tačiau tuo pat metu smarkiai sumažėjo jų kompetencijos lygis ir dėl to visų lygių kariuomenės vadovavimo ir kontrolės kokybė.

Personalo trūkumas neleido formuotėms ir kariniams daliniams spręsti uždavinių taip, kaip buvo numatyta. Karininkų korpuso dydis neatitiko ginkluotosioms pajėgoms tenkančių užduočių.

Grupės strateginėmis ir veiklos kryptimis negalėjo veikti savarankiškai. Jie reikalavo pastiprinimo kovinės ir materialinės bei techninės paramos daliniais. Reikšmingi valstybės sienos ruožai pasirodė esą atidengti kariuomenės (pajėgų).

Karinio švietimo sistema buvo atnešta į kritinę būklę. Galingas smūgis buvo smogtas karo mokslui. Oro erdvės gynybos pajėgų sukūrimas nepadidėjo oro gynybos problemų sprendimo veiksmingumo. Oro bazių, kurios buvo suformuotos vietoj oro pulkų ir divizijų, kovinio efektyvumo lygis gerokai sumažėjo.

Per 2010–2011 m. reformatorių vykdytos priemonės derinant naujas sistemas ir karinio vadovavimo ir kontrolės organus nedavė jokių rezultatų.

Ypač bloga padėtis buvo aprūpinant kariuomenę ir laivyną ginklais ir karine technika. Užtenka pasakyti, kad 2012 metais karių eksploatacinės technikos lygis buvo ne didesnis nei 47 proc.

Apskritai per trumpą laiką įvykdytos didelio masto ir radikalios pertvarkos smarkiai sumažino ginkluotųjų pajėgų kovinius pajėgumus.

Naujas vektorius

2012 metais į karinį departamentą atėjo nauja komanda, kuriai vadovavo kariuomenės gynybos ministras generolas Sergejus Šoigu ir Generalinio štabo viršininkas, tuometinis generolas pulkininkas Valerijus Gerasimovas. Pagrindiniu uždaviniu jie matė destruktyvių procesų ginkluotosiose pajėgose sustabdymą, individualių teigiamų jų transformavimo į naują išvaizdą rezultatų išsaugojimą, kovinio efektyvumo atkūrimą ir kovinių pajėgumų didinimą. Tuo pačiu metu buvo nustatytas griežtas laiko limitas dėl vis paaštrėjusios tarptautinės padėties.

Reforma buvo pagrįsta aiškiu priemonių planavimu, griežta kontrole, racionaliu turimų išteklių naudojimu šalies gynybos interesais. Kiekvieno ginklų ir karinės technikos vieneto kūrimas ir pristatymas kariuomenei buvo griežtai susietas su atitinkamo personalo parengimu, saugyklų ir jį eksploatuojančių darbuotojų gyvenamųjų patalpų statyba.

Pirmiausia karinėse apygardose buvo suformuotos savarankiškos tarptarnybinės karių (pajėgų) grupės. Jų tobulinimas buvo atliktas subalansuotai plėtojant ginkluotųjų pajėgų padalinius ir ginkluotę, didinant įrangos lygį modernia ginkluote ir karine technika.

Šiandien strateginių krypčių pajėgų grupuočių pagrindą sudaro nuolatinės parengties junginiai. Atsižvelgiant į veiklos pagrįstumą, dalis kombinuotųjų ginklų brigadų buvo pertvarkyta į skyrius. Atkreipkite dėmesį, kad pagal savo kovines galimybes divizija yra 1, 6–1, 8 kartus pranašesnė už brigadą.

Pereita prie naujos karinio personalo samdymo pagal sutartis Sausumos pajėgų, Jūrų pėstininkų korpuso ir Oro desanto pajėgų formacijų ir karinių vienetų sistemos. 2012 metais juos sudarantys batalionai buvo formuojami mišriai - šauktinių ir sutartinių, o sutartinių dalis siekė ne daugiau kaip 30-40 procentų. Norint paruošti tokius batalionus karo veiksmams, reikėjo nemažai laiko derinti. Be to, šauktiniams buvo taikomi teisiniai apribojimai dalyvauti karo veiksmuose.

Šiuo metu stebimas priešingas vaizdas: kiekviename trijų batalionų pulke ir brigadoje po du yra sukomplektuoti sutartiniai ir tik vienas – su šauktiniais. Tik sutartinių karių komplektuojamų batalionų pagrindu kombinuotosios ginkluotės brigadose ir pulkuose sukurti sustiprinti taktiniai vienetai - bataliono taktinės grupės (BTG), kurios gali būti panaudotos per trumpiausią įmanomą laiką ir be papildomo koordinavimo. Daugeliu atvejų jie buvo perkelti į taktinių krypčių komandų operatyvinį pavaldumą. Tai leido prireikus atitolti nuo griežtų organizacinių struktūrų, kurti grupes pagal situaciją ir spręstinus uždavinius, padidinti kontrolės efektyvumą ir užtikrinti naudojimo lankstumą.

Ypatingas dėmesys buvo skiriamas tiksliųjų ginklų kūrimui. Planiniu pagrindu buvo suformuotos visavertės įvairaus tipo bazinių tolimojo nuotolio sparnuotųjų raketų vežėjų grupės, galinčios panaudoti ginklus į taikinius iki keturių tūkstančių kilometrų atstumu.

Siekiant užtikrinti ugnies veiksmų prieš priešą efektyvumą ir tęstinumą, buvo sukurtos žvalgybos ir smūginės sistemos bei žvalgybos ir ugnies kompleksai. Iš esmės tai yra į tinklą orientuotų valdymo metodų, pagrįstų žvalgybos informacijos ir informacijos valdymo sistemų integravimu su ginklų sistemomis, įdiegimas. Rezultatas – sutrumpėjo šaudymo užduočių sprendimo ciklo laiko parametrai – nuo taikinio aptikimo iki sunaikinimo. Ugnies poveikio efektyvumo augimą labai palengvino didėjantis nepilotuojamų orlaivių naudojimas.

Ypatingas dėmesys buvo skiriamas elektroninio karo plėtrai, tobulinant kovos su tiksliaisiais ginklais priemones, taip pat kariuomenės valdymo sistemą. Buvo sukurta vieninga automatizuota karių ir ginklų valdymo ir valdymo sistema taktiniu lygiu.

Atsižvelgiant į SVKN tobulėjimą, įskaitant laipsnišką raketų technologijų platinimą, buvo nustatytas šalies aerokosminės gynybos plėtros vektorius. Šiuo atžvilgiu labai svarbu buvo sukurti aviacijos ir kosmoso pajėgas.

Patobulinta mobilizacinio dislokavimo ir mobilizacinio mokymo sistema. Buvo priimti sprendimai sukurti minios rezervą, teritorines kariuomenes, organizuoti visų lygių valdžios organų pasirengimą veikti karo metu.

Padidinti reikalavimai štabo ir kariuomenės (pajėgų) rengimui. Mokant karinius vadovavimo ir kontrolės organus, daug dėmesio buvo skiriama vadų ir vadų gebėjimams greitai ir visapusiškai pagrįsti veiksmus ugdyti. Sustiprinti nestandartinių sprendimų priėmimo, situacijos raidos prognozavimo įgūdžiai, skatinamas noras pagrįstai rizikuoti. Tikslingai buvo supažindinti su Suvorovo vadovavimo ir kontrolės principais, karo veiksmų vykdymu, kariuomenės rengimo metodais.

Deramas dėmesys buvo skiriamas naujos kartos karų, įskaitant hibridinio tipo, tyrimams, kuriuos Vakarų šalys jau kariavo prieš nepageidaujamas valstybes ir vyriausybes. Šiuo atžvilgiu ypač ryškus Libijos pavyzdys.

Kasmetinėse pratybose buvo tikrinamas vadovavimo ir kontrolės organų bei karių (pajėgų) pasirengimas veikti kaip strateginėmis kryptimis kuriamų tarprūšinių grupuočių dalis. Jų mastai bylojo apie plataus masto agresijos atmušimo, kovos su aukštųjų technologijų priešu klausimų raidą.

Operatyvinio ir kovinio rengimo metu buvo sprendžiami karinių operacijų strateginių operacijų forma, kariuomenės operacijų kare prieš reguliariąsias ginkluotąsias pajėgas, taip pat karinių operacijų prieš teroristines formacijas klausimai.

Taip pat štabe ir mokslo įstaigose buvo intensyviai dirbama analizuojant šiuolaikinių karų esmę. Formulė „karas – tai karinių, taip pat politinių, diplomatinių, ekonominių, informacinių priemonių kompleksas“įgavo naują prasmę. Karinės priemonės nublanko į antrą planą, užleisdamos vietą nekarinėms priemonėms. Vadai ir štabai turėjo skubiai išmokti ir praktikuoti praktinių nekarinių metodų naudojimo įgūdžių. Ir netrukus to prireikė.

Sirijos patirtis

Pirmiausia buvo Krymas. Puikiai aprūpintos ir gerai apmokytos Specialiųjų operacijų pajėgos užtikrino saugumą ir tvarką pusiasalyje, atmetė fašistų nacionalistų destabilizavimą ir jos plėtrą pagal Odesos versiją.

Rusijos kariuomenė pasirodė prieš pasaulį iš visiškai kitos pusės ir sukėlė nuoširdų Vakarų ekspertų nuostabą. Paaiškėjo, kad ji gali veikti tvirtai ir mandagiai, greitai ir ryžtingai, slaptai ir efektyviai su nedidelėmis jėgomis spręsti strategines problemas. Anksčiau Vakaruose buvo manoma, kad tai sugeba tik „išskirtinės rasės“.

Kitas egzaminas buvo Sirija. Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos susiduria su visiškai naujo tipo konfliktu. Pagrindinis jo bruožas buvo tai, kad valstybės – Sirijos priešininkės vykdė slaptus, beveidžius veiksmus prieš ją, neįsiveldamos į tiesioginį ginkluotą konfliktą. Kaip darbo jėga buvo panaudoti gerai apmokyti ir aprūpinti kariniai teroristų ir Sirijos opozicijos daliniai, kurių veiksmai buvo koordinuojami iš užsienio.

Rusija įžengė į Siriją, kai Sirija kaip valstybė buvo ant bedugnės krašto. Įėjau visiškai teisėtai, teisėtos šalies vyriausybės kvietimu. Per trumpiausią įmanomą laiką atokiame operacijų teatre ji dislokavo minimalios sudėties grupę ir atšaukė karą. Ji veikė maksimaliai efektyviai tiek pagal pasiekto rezultato santykį su išleistais ištekliais, tiek lyginant su JAV vadovaujamos Tarptautinės antiteroristinės koalicijos efektyvumu. Vadovaujant Rusijos kariniams patarėjams, remiant Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms, Sirijos armija išlaisvino didžiąją dalį savo teritorijos.

Pasaulis pamatė visiškai kitaip – atnaujintą Rusijos kariuomenę, gebančią efektyviai vykdyti kovines operacijas atokiame operacijų teatre su nedidelėmis pajėgomis, subtiliai smogdama didelio tikslumo ginkluote, optimaliai derindama aviacijos ir kosmoso pajėgų, karinio jūrų laivyno veiksmus. ir Specialiųjų operacijų pajėgos.

Didelis teroristinių taikinių naikinimo ugnies efektyvumas buvo pasiektas dėl į tinklą orientuotų valdymo metodų, kompetentingo žvalgybos ir smūgio sistemų bei žvalgybos ir ugnies kompleksų naudojimo. Pagrindinę ugnies misijų apimtį priešui nugalėti vykdė artilerija ir aviacija. Tikslieji ginklai buvo naudojami svarbiausiems teroristų taikiniams sunaikinti. Akivaizdu, kad smogti raketomis kiekvienai kovotojų grupei yra labai brangus verslas.

Specialiosios operacijos metu kovinės patirties įgijo praktiškai visi stambių būrių vadai ir kariuomenės būrių vadai. Per Siriją taip pat važiavo didelių junginių ir formuočių štabo kolektyvai, įgiję neįkainojamų įgūdžių planuoti ir vadovauti kariuomenės kovinėms operacijoms bei priešo naikinimui ugnimi. Dabar vadai ir vadai asmeniškai žino, ko reikia kare, ko ir kaip mokyti personalą.

Dauguma užduočių, ypač kovinių, buvo išspręstos ypatingomis sąlygomis, už dėžės ribų ir kūrybiškai. Be to, pačios užduotys labai skyrėsi savo turiniu: kovinės, humanitarinės, taikos palaikymo ir karinės – diplomatinės. RF ginkluotųjų pajėgų grupės vadovybė, Sirijos kariuomenės kariniai patarėjai naudojo daugybę originalių karo veiksmų metodų ir technikų, bendrai naudojo įvairių rūšių ginklus ir karinę įrangą.

Sirijos operacija parodė ryškius karinio gudrumo, įžūlumo, veiksmų nenuspėjamumo, puolimo greitumo ir tvirtumo gynyboje, planavimo lankstumo ir tuo pačiu griežto strateginės linijos laikymosi pavyzdžius.

Amerikos požiūris į RF ginkluotąsias pajėgas

Amerikiečiai atidžiai sekė RF ginkluotųjų pajėgų veiksmus Sirijos kryptimi. Per Rusijos armijos sėkmę jie pamatė savo problemas. Pagrindinis Amerikos ginkluotųjų pajėgų trūkumas, pasak jų ekspertų, yra tai, kad jos nebuvo pasiruošusios kautis su stipriu priešu. Pasibaigus Šaltajam karui, kovinis mokymas daugiausia buvo sutelktas į kovos su sukilėlius veiksmus. JAV ginkluotosios pajėgos pamiršo, kaip kovoti su stipria armija ir vykdyti didelio masto karo veiksmus. Pasak amerikiečių ekspertų, jų ginkluotosios pajėgos turi prisitaikyti prie šiuolaikinių grėsmių. Dėl to vadovybės ir kontrolės organų, kariuomenės ir pajėgų mokymas turi būti skubiai perorientuotas ir vykdomas atsižvelgiant į Rusijos kariuomenės stipriąsias puses.

Kaip RF ginkluotųjų pajėgų stiprybę JAV kariniai ekspertai pažymėjo naują požiūrių į šiuolaikinių karų eigą sistemą, kuri suteikia lankstumo apibrėžiant RF ginkluotųjų pajėgų panaudojimo tikslus, racionalias veiksmų formas ir metodus, priklausomai nuo užduočių ir tikslų. situacijos sąlygas.

Dar viena Rusijos kariuomenės stiprybė – galimybė iš vietinių gyventojų kurti ir apmokyti reguliariosios armijos rikiuotes ir rikiuotes, taip pat tikslams pasiekti panaudoti netaisyklingus junginius ir vietos gyventojų formavimą (liaudies miliciją).

Amerikiečiai labai vertino Rusijos patarėjų gebėjimą organizuoti ir vykdyti karines operacijas su lanksčiomis Sirijos kariuomenės formuotėmis – kombinuotomis bataliono taktinėmis grupėmis. Jų sudėtis nustatoma pagal paskirtą užduotį, kuri leidžia visapusiškiau realizuoti karių (pajėgų) kovinius pajėgumus.

Ugnies įsitraukimo sistemos efektyvumas, įskaitant žvalgybą, taikinių nustatymą ir sunaikinimą (pirmiausia operatyvinė-taktinė Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų aviacija), taip pat plačiai paplitęs UAV, leidžiantis efektyviai kontroliuoti mūšio lauką, laiku aptikti priešą. taikinius ir greitai juos sunaikinti.

Sirijoje dislokuota Rusijos oro gynybos sistema buvo nuodugniai išanalizuota. Vakarų ekspertai Rusijos ginkluotųjų pajėgų stiprybe pavadino gebėjimą atgrasyti nuo Amerikos aviacijos panaudojimo gebėjimo dislokuoti efektyvią oro gynybą strateginiu, operatyviniu ir taktiniu lygmenimis sąskaita. Be to, jų vertinimu, efektyvi elektroninio karo sistema gali visiškai dezorganizuoti JAV ginkluotųjų pajėgų valdymo sistemą operatyviniu ir taktiniu lygmenimis. Ypač buvo pastebėtas patyrusio ir pajėgaus Rusijos kariuomenės vado štabo buvimas.

RF ginkluotųjų pajėgų stiprybės šiek tiek atbaidė JAV specialistus. Ir tam buvo priežasčių.

Pirma, JAV ginkluotųjų pajėgų plėtra visada buvo vykdoma pagal pranašumo prieš bet kokį potencialų priešą principą visuose elementuose: aprūpinant ginklus, mokant personalą, valdymo sistemose, ryšiuose ir žvalgyboje, ugnies pajėgose, logistikoje. ir tt Antra, Amerikos ginkluotosios pajėgos visada kariavo valdomos savo orlaivių. O tai, kad stipri RF ginkluotųjų pajėgų oro gynybos sistema gali „nutupdyti“JAV operatyvinę-taktinę aviaciją, Pentagono specialistus sustabdo dėl kovos operacijų vykdymo metodų sausumos pajėgoms be oro paramos. Tai, kad amerikiečiai pripažino RF ginkluotųjų pajėgų pranašumą tam tikrais elementais, griauna jų tikėjimą savo galimybėmis.

Gauti vertinimai ir išvados paskatino JAV ginkluotųjų pajėgų štabą ieškoti naujų karių veiksmų mūšio lauke formų ir metodų, kurie leistų panaikinti RF ginkluotųjų pajėgų pranašumą net tam tikruose elementuose bei paspartinti jų vykdymą. supažindinimas su Amerikos kariuomenės vadovybės ir kontrolės organų bei kariuomenės mokymu. Buvo sukurtos naujos jėgų grupių panaudojimo koncepcijos.

Beje, amerikiečių pomėgis kurti koncepcijas tapo tikra jų rykšte. Kiekviena nauja strateginio lygmens koncepcija reikalavo parengti nuo trijų iki penkių pavaldžių koncepcijų, kurias rengiant buvo išleistos žemesnio lygio koncepcijos. Kiekvienam yra skiriami finansiniai ištekliai, laimei, astronominis karinis biudžetas (daugiau nei 700 mlrd. USD) tai leidžia. Todėl naujų koncepcijų kūrimo vamzdynas niekada nesustoja. Kiekviena tikrai amerikietiško masto koncepcija pristatoma kaip dar vienas „proveržis kariniuose reikaluose“. Pavyzdžiui, JAV ginkluotųjų pajėgų specialistai paskelbė, kad tokios sudedamosios dalies įtraukimas į operatyvinį meną yra didžiulė karo mokslo raidos sėkmė. Bet turiu pasakyti, kad SSRS toks skirstymas buvo įvestas dar prieškariu (iki Didžiojo Tėvynės karo): strategija apėmė šalies ir ginkluotųjų pajėgų pasirengimą karui ir karo eigą apskritai, operatyvinis menas – pasirengimas ir vykdymas operacijoms, o taktika – kovinių veiksmų vykdymas taktinėmis rikiuotėmis.

Kartu turime pagerbti amerikiečių lankstumą ir efektyvumą reaguojant į augančius Rusijos ginkluotųjų pajėgų kovinius pajėgumus. Iš tiesų net taikos metu konkuruojančių šalių strateginio ešelono valdymo ir kontrolės organai (generaliniai štabai / KNSh, ginkluotųjų pajėgų štabas) vykdo vidutiniam žmogui nematomą intelektualinę konfrontaciją.

Pavyzdžiui, pagal tarpžinybinių operacijų koncepciją JAV kovojo pagal tokią schemą. Iš pradžių didelio tikslumo jūros ir oro ginklų smūgiai, nepatekę į priešo ugnies ginklų naikinimo zoną, sunaikino jo oro gynybos sistemą operacijų teatre. Be to, aviacija nebaudžiamai smogė į taikinius. Ir tik tada (Jugoslavijoje tai neįvyko) sausumos pajėgos stojo į mūšį.

Atsižvelgdama į amerikiečių nuomonę, Rusija Kryme ir Baltijos jūrose sukūrė specialias saugumo zonas, jose sutelkdama PPO priemones, oro gynybą, elektroninį karą ir kt. Operatyviai buvo imtasi atitinkamų organizacinių priemonių tokių zonų formavimui, surengtos pratybos. Be to, karinio jūrų laivyno smūgiai su didelio tikslumo ginklais iš Kaspijos jūros į taikinius Sirijoje įtikinamai parodė, kad potencialaus agresoriaus PPO laivai ir lėktuvnešiai negalės nebaudžiami priartėti prie mūsų krantų, visi bus paveikta zona.

Tai yra, ankstesni požiūriai į karo veiksmus pasirodė netinkami. Amerikiečiai iškart įsitempė ir išleido naują koncepciją – kelių sferų antžemines operacijas. Pagal ją dabar pagrindinis vaidmuo turėtų būti skiriamas ne oro pajėgoms ir karinėms jūrų pajėgoms, o sausumos pajėgoms. Būtent jie įsiveržia į teritoriją, kurioje yra oro gynybos ir PPO sistemos, jas sutriuškina ir taip suteikia oro pajėgoms ir kariniam jūrų laivynui galimybę veikti šiame operacijų teatre, taip pat sukuria sąlygas perkelti ir dislokuoti pagrindinės pajėgos į operacijų teatrą.

Toks yra Kaliningrado specialiosios srities scenarijus. Štai kodėl kyla klausimas dėl papildomo JAV sausumos pajėgų dislokavimo Lenkijoje ir Baltijos šalyse. Galbūt ateityje iškils klausimas ir dėl Ukrainos teritorijos panaudojimo.

Būsimo karo kontūrai

Analizuojama specialiosios operacijos Sirijoje metu įgyta patirtis. Ypatingą vaidmenį čia suvaidino karo mokslas. Jos atstovai dažnai buvo karo veiksmų su teroristais priešakyje, dirbo kariuomenės grupuočių būstinėse, srityse, kuriose buvo naudojami nauji ginklai ir karinė technika. Remiantis analizės rezultatais, karinės vadovybės ir kontrolės įstaigose bei kariuomenėse (pajėgose) buvo surengtos mokslinės ir praktinės konferencijos, parengti metodiniai vadovai. Į kovinį rengimą diegtos naujos kovinių operacijų formos ir metodai bei naujos ginkluotės ir karinės technikos panaudojimas. Pertvarkytas personalo darbas. Pirmenybė tobulinant karjerą teikiama kovinės patirties turintiems pareigūnams. Krašto apsaugos ministerijos karinių mokymo įstaigų programose padaryti pakeitimai. Tai palengvino tai, kad dauguma mokytojų turėjo kovinį pasirengimą.

Ir galiausiai, atsižvelgiant į įgytą patirtį ir ginkluotos kovos raidos tendencijas, buvo peržiūrėti visi koviniai vadovai ir žinynai. Jie atspindi šiuolaikinius požiūrius į labai manevringų kovinių operacijų vykdymą. Dėl savo specifikos Sirijos patirtis nebuvo pakylėta iki absoliučios, bet viskas, kas iš jos vertinga, buvo panaudota. Taigi šiandien turime modernią, pasitikinčią kariuomenę ir karinį jūrų laivyną su patyrusiu vadovaujančiu personalu ir atnaujintomis gairėmis.

Sirijoje įgyta kovinė patirtis padeda didinti ginkluotųjų pajėgų kovinę galią. Dabartinėmis sąlygomis ši užduotis išlieka prioritetine dėl tarptautinės situacijos neapibrėžtumo.

Koks konfliktas gali būti mums primestas, kokią formą įgaus karinė grėsmė? Aiškaus ir vienareikšmio atsakymo į šį klausimą nėra. Bet kuriuo atveju reikia vadovautis prielaida, kad potencialus priešas stengsis mūsų karius pastatyti į keblią padėtį, pritaikys netikėtus veiksmų metodus, primesti savo valią, imsis iniciatyvos.

Generalinis štabas žvelgia į priekį, bando nustatyti būsimo karo kontūrus ir parengti perspektyvias jo veikimo formas bei metodus. Ir jokie novatoriai ir žaidėjai šio darbo už jį neatliks. Yra dalykų, kurių neįsisavinama be praktinės patirties.

Nors karo istorijoje būta pavyzdžių, kai vadovybei buvo imtasi nekarinių specialistų patarimų dėl karo veiksmų vykdymo. Taigi per Antrąjį pasaulinį karą amerikiečiai ir britai subūrė ekspertų grupę. Jie pateikė tokio turinio rekomendacijas. Norint sumažinti Vermachto kovinį efektyvumą, būtina masiškai smogti ne kariuomenei, o civiliams gyventojams. Tai labai demoralizuoja hitlerinę kariuomenę. Ir šias rekomendacijas JAV ir Didžiosios Britanijos bombonešių aviacija priėmė vadovauti ir įgyvendino Vokietijos miestų bombardavimu užpakalinėje zonoje.

Karinės plėtros, kariuomenės ir karinio jūrų laivyno rengimo, modernių ginklų aprūpinimo klausimai yra nuolat kontroliuojami RF ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vado. Jie reguliariai aptariami Saugumo Tarybos posėdžiuose. Du kartus per metus, vadovaujant Rusijos prezidentui, vyksta susitikimai su Gynybos ministerijos ir Gynybos pramonės komplekso vadovybe. Į susitikimus kviečiami pagrindinių įmonių vadovai, pirmaujantys dizaineriai. Toks susitikimų formatas padeda didinti gynybos pramonės komplekso vadovų atsakomybę už kariuomenės aprūpinimą modernia ginkluote ir karine technika bei leidžia užkirsti kelią pramonės diktatui primetant kariuomenei ir laivynui neperspektyvius ginklus. Ši platforma taip įrodė savo efektyvumą, kad kai kurių valstybių vadovai svarsto galimybę įvesti panašų susitikimų formatą.

Baigiant trumpą RF ginkluotųjų pajėgų raidos analizę, galima pastebėti, kad šiandien Rusija turi pagrindo didžiuotis savo ginkluotosiomis pajėgomis. Grįžtant prie Vladimiro Denisovo išvadų, pastebime, kad jų patikimumas labai priklauso nuo eksperto objektyvumo. Šiuo atveju neabejotinai atsekamas šališkas požiūris, kuriame atsižvelgiama ne į visą informaciją, o tik į tą jos dalį, kuri atitinka straipsnio autoriaus įsitikinimus. Tai yra, privati, subjektyvi nuomonė pateikiama kaip teiginys: „Taip galvoja rimti uniformuoti žmonės“.

Gerai žinoma, kad tų pačių įvykių interpretacija gali skirtis priklausomai nuo požiūrio, kuriuo jie stebimi. Todėl manėme, kad būtina, neprimetant savo nuomonės, supažindinti skaitytoją su supratimui svarbiais faktais, į kuriuos straipsnio autorius neatsižvelgė.

Galutines išvadas turėtų padaryti skaitytojas.