Pagrindinės prezidentės žinutės ar pažadų dėžutės analizė yra perpildyta

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vasario 20 d. įvyko prezidento kreipimasis į Rusijos Federacijos federalinę asamblėją. Kokie yra pagrindiniai pranešimai, pateikiami pranešime, mes analizuosime šiame straipsnyje.

Prezidentas savo kalbą pradėjo sutelkdamas dėmesį į šalies vidaus problemas. Iš tiesų, tai yra objektyvus veiksnys, nes gyventojų nepasitenkinimas vidaus politika kasmet auga, o valstybė nepajėgi išspręsti gyventojų problemų.

Jei nieko nedaroma, tai valdymo žlugimas objektyviai yra neišvengiamas dėl valdymo sistemos ir valdymo objekto neatitikimo.

Visų pirma Vladimiras Putinas pabrėžė:

„… Ypatingą dėmesį norėčiau skirti Gegužės dekrete iškeltiems uždaviniams, diegtiems nacionaliniuose projektuose. Jų turinys ir gairės atspindi šalies piliečių poreikius ir lūkesčius“.

Pirmaisiais žodžiais prezidentas prieštarauja pats sau. Dekrete išdėstyti uždaviniai ir nacionaliniai projektai neatspindi šalies piliečių poreikių ir lūkesčių, nes iš tikrųjų tai tik privatūs uždaviniai, nesusiję su šalies plėtros tikslais.

„Nacionaliniai projektai kuriami aplink žmogų, siekiant naujos gyvenimo kokybės visoms kartoms, kurią galima užtikrinti tik dinamiškai vystantis Rusijai. Mūsų tikslai yra ilgalaikiai. Tačiau šiandien būtina siekti strateginių tikslų“.

Neaišku, apie kokią naują kokybę ir apie kokius strateginius tikslus diskutuojama, jei nė viename dokumente neatsispindi ši nauja kokybė ir tikslai, o valstybinę ideologiją draudžia Rusijos Federacijos Konstitucija.

Jei tikslų vektorius nėra identifikuojamas jų globalizacijos valdymo koncepcijos rėmuose, jei visa kultūra nėra sukurta tam, kad būtų užtikrintas tikslų pasiekimas, tada darbas automatiškai pereina prie kitos koncepcijos ir žmonės tai jaučia, ypač aiškiai pastarosiose dviejose. metų, kai, priešingai žmonių nuomonei, realiai panaikinus pensijų aprūpinimą sumažėjo jų gyvenimo kokybė – nes daugelis šios pensijos tiesiog negyvens.

Be to, kiekvienai svarbiai sričiai turėtų būti nurodyti kontrolės parametrai, skirti tos srities tikslams pasiekti. Įvykdžius šiuos kontrolės parametrus galima spręsti, ar visuomenė vystosi, ar ne.

Nurodytame nutarime daugumoje sričių tokių valdymo parametrų nėra, daugiausia yra laisvų parametrų, kurie nebūdingi vystymuisi ir iš tikrųjų pakeičia jį plepėjimu.

Tik mažesnė Dekreto dalis yra surašyta dėl bylos esmės. Daugumos Dekreto neadekvatumas kelia klausimą, ar būtina pačiai visuomenei parengti visuomenės raidos strategiją, jeigu šalies vadovybė to negali arba nenori.

Pagrindinis tikslas – demografija

Prezidentas pirmiausia sutelkė dėmesį į pagrindinį, jo nuomone, tikslą:

„Gelbėti žmones, o tai reiškia visapusišką paramą šeimoms“.

Verta užduoti sau klausimą: ar šis tikslas gali būti pagrindinis? Šis klausimas mums iškelia kitą klausimą: kas yra žmogus? Kodėl jis gyvena šioje planetoje? Išgyvenimui, nepaisant aplinkybių, ar kitais tikslais?

Bet koks civilizacinis pastatas yra įtrauktas į valstybės kūrimą.

Bet jei Vakaruose administracinis „elitas“užsiimdavo valstybine ir civilizacine statyba, kurios ratas pamažu plėtėsi (jo sudėtis aukštuomenė platesnė už aukštaūgę aristokratiją, buržuazija ir pirkliai savo sudėtimi – platesnė nei bajorai ir aukštuomenės aristokratija, šiuolaikiniai vadovai savo sudėtimi platesni nei buržuazija), tada Rusijoje civilizacinį kūrimą vykdė „paprasti žmonės“, o valstybės kūrimą – valdantieji „elitai“, kurių ratas taip pat Vakaruose,nuolat plėtėsi.

Tai, matyt, gali paaiškinti ir ypatingą Rusijos valstybingumo „katastrofiškumą“(nors iš tikrųjų kalbame apie jo raidą), ir ypatingą Rusijos žmonių „revoliucinį charakterį“: administracinis „elitas“, dalyvaujantis valstybės civilizacijos raidoje, padarė. nesuteikia reikiamos civilizacijos valdymo kokybės kaip visumos.ir todėl buvo nušluoti paprastų žmonių.

Kokia yra Rusijos civilizacijos gyvenimo prasmė ir pagrindinis jos tikslas?

Rusijos civilizacijos gyvenimo prasmė yra kurti socialinio teisingumo visuomenę.

Tai reiškia konkrečių uždavinių sprendimą kiekvienoje žmogaus gyvenimo srityje: švietime tai tikro Žmogaus, tai yra individo, gyvenančio pagal sąžinę ir mokančio jį pažinimo bei kūrybos metodikos, auklėjimas; sociologijoje - visuomenės gyvenimo organizavimas, kur nėra vietos žmogaus išnaudojimui; ekonomikoje – demografiškai nulemtų žmogaus poreikių tenkinimas ir pan.

Rusijos „elito“veiklos prasmė – fašizmo įsigalėjimu. Fašizmo, kaip tokio, esmė, nepaisant to, kaip jį vadinate, po kokiomis idėjomis jis slepiasi ir kokiais būdais įgyvendina valdžią visuomenėje, yra aktyvi minios „mažų žmogeliukų“parama – jų pačių ideologiniu įsitikinimu. „eligarchijos“piktnaudžiavimo valdžia sistema, kuri:

• neteisumą pateikia kaip tariamą tikrąjį „teisumą“, ir tuo remdamasis, iškreipdamas žmonių pasaulėžiūrą, visa savo galia ugdo neteisybę visuomenėje, neleidžiančią žmonėms tapti asmenybe;
• įvairiais pretekstais, visa savo jėga ji slopina visus ir visus, kurie abejoja savo ir vykdomos politikos teisumu, taip pat tramdo tuos, kuriuos tuo įtaria.

Nustačius pagrindinį Rusijos civilizacijos vystymosi tikslą, tampa aišku, kad žmonių gelbėjimo tikslas yra neadekvatus Gyvybei, nes jis nekelia teisingos gyvenimo tvarkos klausimo ir pagal nutylėjimą siūlo išsaugoti žmogaus galią. parazitai.

Tai reiškia, kad tai negali būti pagrindinis tikslas. Tai aiškiai matyti net iš užsibrėžto tikslo – žmonės gali tiek mažėti, tiek didėti kiekybiškai, degraduoti arba vystytis kokybiškai.

Koks vaizdas slypi už žodžio „taupymas“? Degraduojančių ir besitraukiančių žmonių įvaizdis? Po šio klausimo kyla klausimas: kodėl jis mažėja ir degraduoja? Dialektiškai uždavus šiuos klausimus, galima pasiekti neteisingą visuomenės gyvenimo struktūrą ir valdžios darbo imitavimą, duotą už didelį gėrį ir budrų darbą šiam gėriui.

Pasak prezidentės:

„Rusija dabar įžengė į labai sunkų demografinį laikotarpį. Vaisingumas, kaip žinote, mažėja. Jau sakiau, kad priežastys čia yra visiškai objektyvios. Jie siejami su tais didžiuliais žmonių praradimais, nesėkmėmis, kurias mūsų šalis patyrė XX amžiuje, per Didįjį Tėvynės karą ir dramatiškais metais po SSRS žlugimo.

Akivaizdu, kad tai melas arba kvailystė. Pagrindinis veiksnys, kodėl žmonės neturi vaikų, yra jų sprendimas. Sprendimas formuojasi toje kultūroje, kurioje žmonės gyvena, ir, kaip ir bet kurioje kultūroje, yra aibė reiškinių, turinčių įtakos šiam sprendimui.

Vienas iš šių reiškinių yra visiškas netikrumas dėl ateities. Žmonės nėra tikri, ar sugebės užauginti savo vaikus tokiomis sąlygomis, kai valdžia arba kvailai nesugeba užtikrinti oraus gyvenimo, arba, tiesą pasakius, jiems tiesiog nerūpi. Liūdniausia, kad tiesą žino visi, išskyrus inicijuotus.

Toliau Kreipimesi pateikiama daugybė priemonių, skirtų gerinti, visų pirma daugiavaikių šeimų, gerovei.

Tačiau akivaizdu, kad gyvenimo kokybės vertinimo sistema yra neadekvati pačiam gyvenimui. Norint užtikrinti normalų gyvenimo lygį, reikia ne didinti pinigų kiekį ar mažinti mokesčius, o užtikrinti visus būtinus demografinius žmonių poreikius. Stebint šių poreikių tenkinimą, galima įvertinti valdymo kokybę, antraip tai bus metai iš metų plepalai, kuriuos stebime.

Pavyzdžiui, būstas reikalingas visiems žmonėms, o tai reiškia, kad būtina aiškiai suvokti, ar žmonėms suteikiamas būstas ir kokios kokybės būstas, bei imtis priemonių šiam poreikiui patenkinti: neatidėliotinas nemokamas žemės skyrimas ir perpardavimo teisės, lengvatinė. paskolos be palūkanų (kam maitinti parazituojančius tarpininkus?) pvz., statybinių medžiagų, suteikiant daugybę standartinių būsto variantų iš valstybės ir pan.

Vietoje to siūloma atsitiktinė neefektyvių puspriemonių serija, kai valstybė už nieką neatsako, o visuomenė nepajėgi vykdyti valstybės pareigų.

Skurdas

Mieli kolegos! Demografinių problemų sprendimas, gyvenimo trukmės ilgėjimas, mirtingumo mažėjimas yra tiesiogiai susiję su skurdo įveikimu. Priminsiu, kad 2000 metais už jos ribų buvo daugiau nei 40 mln. Dabar tai yra apie 19 mln., bet tai per daug, per daug. Ir turėjome situaciją, kai ši suma nuėjo iki 15 mln., dabar ji vėl šiek tiek išaugo. Žinoma, turime sutelkti savo dėmesį į tai – į kovą su šiuo reiškiniu.

Natūralu, kad Prezidentė nenurodo: kaip matuojamas šis skurdas? Skurdas yra tada, kai žmonės negali patenkinti visų būtinų demografiškai nulemtų poreikių. Kiek tada Rusijoje yra vargšų? Didžioji dauguma gyventojų.

Prezidentas tai pripažįsta netiesiogiai:

Be to, net daugiau žmonių iš tikrųjų patiria rimtų materialinių problemų nei tie, kurie oficialiai yra žemiau šios ribos.

Prezidentė mieliau nutylėjo apie skurdo priežastis – neteisingą socialinį visuomenės gyvenimo organizavimą pagal vakarietišką valdymo sampratą liberaliame ideologiniame pakete, kuris visuomenei yra svetimas. Tai yra, problema nebuvo išspręsta ir nesprendžiama.

„Šiandien daugelis piliečių ir šeimų imasi įvairios paskirties paskolas, vartojimo paskolas. Žinoma, reikia suprasti savo atsakomybę, apskaičiuoti jėgas, visa tai suprantama. Tačiau gyvenime gali nutikti visko ir pasitaiko: ir darbo netekimas, ir sunki liga.

Ir šioje situacijoje žmogaus įvarymas į aklavietę yra paskutinis dalykas, ir tai beprasmiška net ekonominiu požiūriu. Norint apsaugoti žmones, reikalingos papildomos teisinės garantijos. Taigi, siūlau numatyti „hipotekos atostogas“– apie tai neseniai kalbėjome Kazanėje – tai yra mokėjimų atidėjimas piliečiams, praradusiems pajamas.

Skauda tema – reikia likviduoti lupikininkus ir išsiųsti atostogauti su būsto paskola į Magadaną. Vietoj to, prezidentas vis dar negali apsaugoti žmonių nuo siautėjančio lupikavimo.

Sveikatos apsauga

„Nutolusiose gyvenvietėse vis dar kyla problemų net pas medicinos darbuotoją, kad tik užsirašytum. Taip, feldšerio-akušerijos stočių ir mobiliųjų medicinos kompleksų daugėja, bet ten, kur jų vis dar nėra, žmogui nėra lengviau iš bendrų, vidutinių skaičių“.

Iš pradžių prezidentavimo metu buvo likviduota nemaža dalis gydymo įstaigų, o dabar pradėtos atstatyti prastesnės formos. Kas dėl to kaltas?

Apskritai šioje dalyje kalbama apie pasekmių šalinimą, nieko nekalbama apie sergamumo priežasčių atsiradimą, nes nuo šių veiksnių pašalinimo priklauso žmonių sveikata. Kodėl?

Ekologija

Šios rubrikos rėmuose būsimojo šiukšlių operatorės koncepcija nebuvo pristatyta, prezidentas apsiribojo bendrais žodžiais. Liko neaiškus klausimas: kodėl nebuvo nustatyta 100 % atliekų perdirbimo užduotis, kaip daugelyje šalių? Bendri žodžiai skambėjo ir dėl gamtos išsaugojimo ateičiai.

Tarp teigiamų uždavinių yra taršos mažinimas pramonės centruose, tačiau nebuvo keliamas uždavinys pašalinti taršias įmones už miestų ribų, taip pat sukurti specialias pramonines zonas, kad būtų kuo mažesnė žala gamtai ir visuomenei. Tiesą sakant, realaus plano šiuo klausimu nėra.

Švietimas ir kultūra

Šioje dalyje nieko nebuvo pasakyta apie svarbiausių visuomenės gyvybę palaikančių sistemų – švietimo ir kultūros – problemų esmę. Tai buvo interneto tiekimas ir materialinis personalo skatinimas, kultūros ir švietimo centrų kūrimas. Tuo pačiu metu tęsiasi sisteminė švietimo ir kultūros degradacija. Ar prezidentas tai supranta?

Atlyginimas

Šioje rubrikoje skamba tradicinės kalbos apie būtinybę didinti gyventojų pajamas bent jau infliacijos augimui, bet vėlgi nėra esminės specifiškumo, tame tarpe ir apie realią infliaciją. Tiesą sakant, gyventojai ir toliau skursta.

Ekonomika

Kaip ir kituose skyriuose, nėra aiškaus vaizdo ar tikslo. Dėmesys sutelkiamas į poreikį didinti darbo našumą, gerinti investicinį klimatą, infrastruktūrą ir mokymus. Bet vėlgi, mes kalbame apie pasekmes, o ne apie priežastis.

Iš įdomiausių dalykų buvo pažymėta būtinybė didinti aplinkai nekenksmingų produktų gamybą. Kartu prezidentė nieko nesakė ir apie tai, kad visi gaminiai turi būti ekologiški, kad būtų užtikrintas maisto saugumas.

Tai galima pasiekti atkuriant įprastą standartizacijos ir sertifikavimo sistemą (GOST) ir pertvarkant ekonomiką taip, kad būtų patenkinti demografiškai nulemti, o ne parazitiniai poreikiai.

Projektai

Tolesnė kalba buvo skirta įvairiems projektams Kryme, centre, Tolimuosiuose Rytuose ir kitose šalies dalyse, kuriais siekiama išspręsti daugybę regioninių ar tarpregioninių problemų.

Tarptautiniai santykiai

Išryškinami santykiai su daugeliu šalių. Tačiau apskritai tarptautiniu lygiu Rusija neturi ką pasiūlyti net artimiausiems savo sąjungininkams (partneriams), nes Rusijos elito vykdoma politika praktikoje rodo nesąžiningus santykius šalies viduje, o tai reiškia, kad to tikėtis irgi negalima. teisinga politika išorėje, kurią teisingai nurodo užsienio partneriai ir kitų šalių tautų atstovai, tikėdamiesi iš Rusijos, kada ji vėl pasiūlys pasauliui teisingumo, o ne oligarchinio-liberalinio fašizmo idėją. Ir, žinoma, tradiciškai Vakarams buvo pasakojama apie rusiškus ginklus.

Išvada

Apskritai Kreipimasis iš esmės nesiskiria nuo ankstesnių prezidentės kalbų. Ji neatspindi sisteminės visuomenės raidos strategijos, neatitinka visuomenės raidos interesų, atspindi visuomenės nuomonę.

Tai Maskvos būsimų analitikų siūtas „kratinys“, neatitinkantis pačių žmonių vykdomos civilizacinės statybos tikslų ir Rusijos civilizacijos konceptualios galios.

Toliau kyla klausimas: ar valstybės valdžios politika atitiks žmonių tikslus (ar valdymo sistema atitiks valdymo objektą), ar dabartinis elitas susinaikins, kaip atsitiko su jo pirmtakais (ir valdymo objektas atsiras nauja valdymo sistema)?

Visuomenė susiduria su šiais klausimais: saviorganizacija, lygiagrečios personalo mokymo sistemos sukūrimas ir realios civilizacinės raidos strategijos kūrimas ir jos įgyvendinimas.

IAC