Bendras parazitizmas, atsakomybės nekrozė

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

VTsIOM, turėdamas tam tikrų savo tikslų, atliko didelę apklausą su daugybe klausimų. Dėl to paaiškėjo, kad beveik trečdalis jaunų rusų nori emigruoti iš šalies – ir aišku, kad ne Somalyje. Tai dar vienas faktas mūsų idėjų rinkinyje apie pirminį žmonijos civilizacijos bėdų šaltinį – psichologinio parazitizmo epidemiją ir atsakomybės tarp žmonių nekrozę, nuo kurios labiausiai kenčia posovietinėje realybėje sugadintas jaunimas. nuo lopšio.

Faktas niekuo neišsiskiria iš to, ką žinome apie blogiausią (ir nuolat augančią) nekrozinio jaunimo dalį.

Panašus rezultatas gautas ir apklausos metu – ar ginsite savo šalį net karo ar invazijos atveju? Čia taip pat yra slegiantis socialinio parazitizmo rezultatas, demonstruojamas su pasididžiavimu, kai elgeta atidengia opą. Vis daugiau jaunų žmonių virsta kirmėlėmis su siurbtuku, nuolat ieško, prie ko prikibti. Šį parazitavimą lydi vartotojiškai visuomenei būdingas „asmeninės pervertinimo kliedesys“– išsigimėlių įsitikinimas, kad jis visus pradžiugino vienu savo egzistavimo faktu.

Kodėl jie mano, kad turtinga užsienio šalis turėtų entuziastingai priimti jaunus parazitus, kurie yra išskirtinai vartotojiški (imtis maksimumą ir už nieką neatsakingi), logiškai sunku suprasti. Tai yra tas pats patologinis išsigimimo kliedesys, taip pat tikėjimas, kad už jį kovos (kaip ir dirbs) kažkas kitas – gindamas savo tris kartus nenaudingą socialinio kirmino-oportunisto gyvenimą.

Idėja, kad bet kuriam okupantui yra pigiau jį nužudyti, nei sulaikyti, vartotojui neateina į galvą, o tai gali būti naudinga tik išardžius donoro organams. O mintis, kad derėtis, derėtis bus tik su tais, kuriems stiprybė ir vertė – irgi. O kokią naudą „naujajai tėvynei“gali atnešti drakonas ir marodieris, išsiilgęs kitų gausos? Pabėgti ir iš ten pat pirmaisiais ekonominės krizės impulsais – vėl ten, kur gabalėliai atrodo saldesni?

Žinoma, Rusiją galima pasveikinti su tuo, kad per emigracijos mechanizmus atsikrato nuolatinių išdavikų, profesionalių Judų, kurie visą gyvenimą ieškojo dar 30 sidabrinių – ir, žinoma, jie šokiruoja ir skurdo šalis. jų nauja viešnagė su savo plėšikaujančiu egoizmu.

Tarp vyresnio amžiaus žmonių vaizdas padoresnis: dauguma Rusijos visuomenės nuomonės tyrimo centro (VTsIOM) apklaustų vis dar nesiruošia išvykti iš šalies.

Į klausimą "Ar norėtumėte išvykti nuolat gyventi į užsienį ar ne?" 88% atsakė neigiamai, 10% atsakė teigiamai, dar 2% buvo neapsisprendę. Tuo pačiu metu tarp 18-24 metų rusų norinčiųjų išvykti padaugėjo iki 31% (metais anksčiau – 25%).

Jie renka informaciją apie šalį, į kurią norėtų persikelti, 26% pareiškusių norą išvykti, 22% mokosi užsienio kalbos, 21% konsultuojasi su išvykusiais į užsienį draugais, 19% taupo pinigus kraustymuisi.

Nuo 2016 metų padaugėjo rusų, kurie teigia turintys pažįstamų, kurie per pastaruosius penkerius metus išvyko į užsienį – nuo 20% iki 26%. Vokietija išlieka patraukliausia vieta persikelti – 16% planuojančių išvykti iš Rusijos norėtų ten vykti. Taip pat tarp lyderių yra JAV (7 proc.), Ispanija (6 proc.) ir Kanada (5 proc.).

Jie rimtai galvoja, kad pradžiugins svetimą turtingą šalį savo laisvo žvilgsnio atvykimu!

+++

Daug veiksnių susilieja apgailėtinoje jaunų žmonių psichologinio parazitizmo ir atsakomybės nekrozės vaizde. Iš pažiūros matyti, kad šalyje yra korumpuojantis savos ideologijos nebuvimas (tai numanomo nepilnavertiškumo ideologija) – griežtai totalitarinės Vakarų propagandos mašinos fone – ideologija, kuri jokiu būdu nėra atimta. Europos raganos meduolių namelį tarp Hanselio ir Gretos reklamuoja visos turgaus rinkodaros taisyklės ir patyrę reklamuotojai.

Vakarų kaip žemiškojo rojaus įvaizdį palaiko griežčiausias politinis režimas (jau totalitarinis), kuriame už bet kokią sistemos kritiką baudžiama iki vaikų paėmimo iš šeimos. 1] (ir jau seniai – maksimalus greičio ir apimties atėmimas bet kokių pragyvenimo lėšų [2]).

Vakarietis visada šypsosi ir demonstruoja linksmą optimizmą – ima verkti, ant jo pasidarbuos vietinis Europos Sąjungos ar JAV „gestapas“. Informacijos apie tai nepakanka – nes rusų „Elita“pati yra užburta vakarietiškos pasakos apie meduolių namelį ir jau seniai neteko savo ideologijos, pavirtusi imituojančia beždžione…

Tačiau, be totalitarinės Vakarų propagandos ir jos poveikio trapiems protams, kurie jokiu būdu nedemonstruoja gebėjimo „savaimiškai susivokti“– ko tikisi visiškai konceptualiai pasimetusi ir atsipalaidavusi Rusijos valdžia –, žinoma, yra., objektyvios priežastys.

Posovietinėje realybėje jaunimas neturi ateities. Vakaruose jo taip pat nėra – bet jis kruopščiai slepiamas (bent jau stengiasi). Tačiau Rusijos ekonomikoje jo taip pat nėra, nukopijuota iš Vakarų liberalių modelių. Žinoma, beviltiškumas, kuris yra arčiau, yra skausmingesnis už tą, kuris yra toli ir apgaubtas propagandinio rūko romantika…

Visa planeta yra padalinta plėšrūnų, sklypai yra nuplėšti dėl jų privačios nuosavybės – ir nauji žmonės, gimę pasaulyje, neturi sėkmės šansų, nebent jie būtų pirmosios privatizuotojų kartos paveldėtojai.

Ši gilaus pasitenkinimo gyvūnų dominavimu sistema yra nepajėgi vystytis ir jau kelis dešimtmečius demonstruoja atvirkštinį augimą visoje planetoje: nuo Japonijos su „prarastų 30-mečiu“iki JAV, kur du šeimos darbuotojai gauna iš tikrųjų. terminais tiek pat, kiek 1970 metais gavo vieną dirbantį vyrą, šeimos galvą.

Kadangi Rusijos Federacija tapo periferiniu šios ekonomikos ištekliu, tai visai pasaulio ekonomikai bendros problemos (pirmiausia neramumai ir beviltiškumas, vilties dėl geresnio rytojaus praradimas) Rusijos Federaciją paliečia ypač aštriai ir giliai. Bet šitas aštrumas visai nereiškia, kad Vokietija serga kokia nors kita liga ir kad vyksta kitos krypties procesai: visas pasaulis su liberalais žygiuoja į tą pačią duobę, tik skirtingu greičiu stumia „siurbėlius“į priekį, įtikinėja. gyvenimas - "tegul jis numirs šiandien, o aš mirsiu rytoj"…

Apskritai, egzistuojantis rinkos vartotojų pasaulio ekonomikos modelis yra visiškai sterilus civilizacijos požiūriu, nes viskas remiasi grobio plėšimo ir dalijimosi prioritetu, o ne kaupimu ir kūrimu.

Blogiausios sugadinto postsovietizmo dalies pasipiktinimas su žvėriška jaunimo motyvacija savo šaliai yra dvejopas. Viena vertus, jaunas parazitas nori visko iš karto, nes kenčia nuo aiškiai išreikštos pervertinimo manijos. Kiekvienas viduje jaučiasi princas, neteisėtai atimtas iš sosto, ir yra įsitikinęs, kad ir kiek visuomenė jam duos, visko bus maža.

Kita vertus, lygiagrečiai su šia „vartotojų lūkesčių revoliucija“, kuri elgetoms iš karto kelia aukščiausius reikalavimus, plinta iki tol tik nusikalstamai marginalinei aplinkai būdingas patologinis neatsakingumas ir galutinis savanaudiškumas.

Išlepinti liberalaus plepėjimo (kurio esmė – pritarimas bet kokiai minios užgaidai, nes minia pasmerkta skerdimui, kam nervinti mirusiuosius?) „Ubagų princai“nepasiruošę nei dirbti, nei kovoti – susigrąžinti savo“. prarasti (įsivaizduojami) sostai“.

Jie nepasiruošę jokiai GYVENIMO SAVYBĖS formai – nei taikūs, nei kariški, ir elgiasi kaip prostitutės, įsitikinusios, kad reaguodami į jų palankumą restorane visada atsiras kas už juos sumokėti…

Taip gimsta labai keistas (sociopatologinis) didelių ambicijų derinys su kirminų elgesiu, didelio vartojimo lūkestis vienu metu su mokėtojau už šį vartojimą (pavyzdžiui, Vokietija, kuri, anot parazitų, egzistuoja tik tam, kad duotų). geras gyvenimas rusų pabėgusiems laisvalaikiams).

Tuo tarpu tiek tikroji istorinė aristokratija, tiek tikroji istorinė demokratija buvo vienodai ginkluotų ir ryžtingų žmonių galia. Pretenduodami į geriausius kūrinius šie žmonės (feodalai ar kaubojai) puikiai suprato, kad visiems reikia geriausių kūrinių, ir buvo pasirengę dėl jų stoti į mirtiną kovą – iš pradžių kardais, o paskui revolveriais ir šautuvais.

Karinis išsilavinimas, kurio niekina mūsų šliužai privatizuojantys nešvarumai, yra ir Anglijos aristokratų, ir Amerikos buržuazinio elito (kurie geriau už kitus žino, kad su neginkluotu žmogumi neprekiaus, o jį tiesiog apvogs).

Gyvenimo supratimas prieštarauja asmeninio parazitų pervertinimo kliedesiui: jie nori visko iš karto, bet juos supantis pasaulis nėra tėtis ir mama, kad parazitas galėtų viską nusipirkti. Vyraujančios baisiausio trečdalio rusų jaunimo nuotaikos paverčia jo vežėjus potencialiomis aukomis, avinais, kuriuos paskers – arba europiečiai, arba azijiečiai, kurie pirmieji pateks į neapsaugotą gerklę…

Kol jaunasis parazitas ieško – kur geriau, pasaulis lygiai taip pat atkakliai ieško – kodėl jam gali prireikti šio jauno parazito. O jei už dyką, tai kodėl jis apskritai turėtų egzistuoti? - paklaus žiaurus pasaulis.

Juk žmogus gyvena ne tuo, ko nori, o tuo, ką pavyko apginti. Kas neapsaugota, bus atimta, gyvybės įstatymas!

O kas gali apginti pradiniame etape supuvusią kartą, pasiryžusiančią viską atimti ir nieko neatiduoti? Kaip yra natūraliai gimusių žudikų, taip pat yra natūraliai gimusių dezertyrų, ir jų skaičius mūsų sergančioje visuomenėje yra tiesiog nereikšmingas.

Ir vieną dieną jie kaip nuosprendį visam savo gyvenimo būdui išgirs garsųjį europietišką "Roma nemoka išdavikams!" Bet kažkodėl tas, kuris visus išdavė pats, labiau nei kiti stebisi, kai išduoda, naudoja jį kaip derybų žetoną ir vartojimo reikmenis…

Pavyzdžiui, mūsų vagis, kuris namuose, tarp savo gentainių, nepagailėjo nei vaiko, nei senolio, visus apiplėšdamas – labai nustemba ir rėžia akis, kai išvežtas turtas grobstomas užsienio bankuose: „kaip ten. mums buvo pasakyta, kad Šveicarijos bankai nesielgia su klientais taip, kaip mes elgiamės!

Psichologinis paradoksas yra už racionalaus supratimo ribų, ar ne?

[1] 2018/6/18: JTskambina JAVnedelsiant sustotipraktika vaikų paėmimas iš šeimųkaip bausmę už tėvų veiksmus, Aukščiausiasis JT komisarasapie žmogaus teises Zeidas Ra'adas al-Husseinas.

[2] Priešingai naiviems propagandiniams mitams, nuolat pučiamiems į ausis, JAV bendrojoje teisėje šiuo metu nėra aiškaus susvetimėjimo teisės apibrėžimo. Amorfiškas teisinės koncepcijos pobūdis leidžia teismų sistemai bet kuriuo metu atlikti bet kokio dydžio konfiskavimą. Garsus amerikiečių ekonomistas Lawrence'as Kotlikoffas, 1972 m. Nobelio ekonomikos premijos laureatas, 1993 m. pranešė: „Jungtinėse Valstijose per pastaruosius dešimt metų turto konfiskavimas išaugo nuo 10 mln. USD 1985 m. iki 644 mln. USD 1991 m. metų. Ir šis skaičius beveik padvigubėjo kitais metais, kai vyriausybė konfiskavo daugiau nei 1 milijardą dolerių turto… Sparčiai augančiame priežasčių, dėl kurių jūsų turtas gali būti konfiskuotas, sąrašas dabar apima daugiau nei šimtą kibimo rūšių: pradedant mokesčių slėpimu, pinigų plovimu ir baigiant aplinkosaugos įstatymų pažeidimais“.

Pagal įstatymą, priimtą jau valdant B. Obamai, praktiškai bet koks turtas Jungtinėse Valstijose gali būti konfiskuotas valstybės naudai taikos metu, jei prezidentas mano, kad tai būtina „nacionaliniam saugumui apsaugoti“.

2014 metų spalio 1 dieną publikuotas straipsnis apie tai, kaip konkrečių asmenų pavyzdžiu įkūnijamos griežtos Amerikos įstatymo „Prieš nuosavybę“normos kasdienybėje: arba į jų padarytą nusikaltimą. Civilinis konfiskavimas leidžia miestui konfiskuoti bet kokį turtą, nepareiškiant savininkui jokių kaltinimų. 2012 m. vien Teisingumo departamentas užfiksavo 4 200 000 000 milijardų dolerių konfiskavimą.