Viktorui Efimovui siuvama baudžiamoji byla

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pastaruoju metu žymus visuomenės veikėjas Viktoras Aleksejevičius Efimovas, milijonams mūsų bendrapiliečių žinomas dėl ilgametės švietėjiškos ir švietėjiškos veiklos, kurią veda visiškai nesuinteresuotai skaitydamas savo pasaulėžiūrines paskaitas vaikams, moksleiviams, studentams, politikams, teisėsaugos pareigūnams. ir namų šeimininkes, kitą dieną buvo sulaikytas Sankt Peterburge – šimtai jo pasirodymų lengvai randami internete.

Jo paskaitų dėmesys pirmiausia yra edukacinis, jis lengvai ir logiškai atskleidžia giliai įsišaknijusių socialinių mitų esmę, atskleidžia piktybiškų valdžios atstovų manipuliavimo visuomene būdus. Be jokio perdėto tūkstančiai ir tūkstančiai žmonių, o visų pirma tarp jaunimo, be jokių narkotikų, pasiūlymų ir manipuliacijų, vien klausantis V. A. Efimovas gavo sąmoningą požiūrį į alkoholį, rūkymą ir narkotikus, dėl kurių jie galėjo savarankiškai išsivaduoti nuo ilgalaikių priklausomybių.

Tačiau švietėjiška, be to, visiškai taiki, prieš smurtą nukreipta V. A. Efimova visus metus sulaukia pasipriešinimo iš alkoholio-narkotikų pramonės atstovų vyriausybėje, iš manipuliatorių, kurie, atverdami manipuliavimo žmonių protais mechanizmus, trukdo jiems įgyvendinti savo planus dėl nedalomos „žmonių bandos“nuosavybės..

O dabar ši ilgalaikė konfrontacija peraugo į incidentą, kai buvo sulaikytas 70-metis visuomenės veikėjas, apkaltintas korupcija. Be to, visa ši apgaulė išdirbta taip grubiai, kad „klientų ausys“kyšo tiesiogine to žodžio prasme iš visų pusių!

Taigi, leidinys "Fontanka" kažkokiu visiškai nesuprantamu būdu publikuoja JAU PASAUGĄ straipsnį apie "korumpuotą valdininką-Efimovą" praėjus 5 (PENKIOS !!!) minutėms po dokumentų pasirašymo tyrimo!

Per tą patį, nerealiai trumpą laiką, nemažai publikacijų pasirodė ir kituose „pusiau geltonuose“leidiniuose – taigi, nežinia kaip, viešumoje atsiranda vaizdo įrašas iš namų kratos. Rubrikoje „Iš buvusio Agrarinio universiteto rektoriaus buvo konfiskuotos pinigų gniūžtės“mums rodoma nedidelio medinio namo aplinka V. A. Efimova, bandanti sukelti „neįtikėtinos prabangos“jausmą, kuris pasirodo labai blogai – aukso deimantų, kurių kilogramais konfiskuota iš tikrų korumpuotų pareigūnų, nepavyko pašalinti, o „pinigų ryšuliai“pasirodė esąs vienas. milijonai aštuoni šimtai tūkstančių rublių! Tai tokia neįtikėtina suma žmogui, 10 metų dirbusiam vieno didžiausių šalies universitetų rektoriumi.

Tikrai – korupcijos įrodymas! Žurnalistai „netyčia“pamiršta nurodyti konkrečią sumą, apibūdindami ją kaip „pinigų gniūžtes“.

Sutartinių straipsnių gausu jau paruoštų kaltinimų, kurie nepalieka vietos abejonėms ir pasiteisinimui: „Buvęs Agrarinio universiteto rektorius buvo sulaikytas už milijoninį atlygį. Jis „nuplėšė“agropramoninio komplekso naujoves “.

Asmuo dar nepateiktas, ką tik surašytas sulaikymo protokolas, o spauda jau trimituoja – sulaikytas už atatranką, nuplėštas nuo agropramoninio komplekso.

Pagalba baudžiamojoje byloje Nr.11801400018000695.

2018-06-08 iškelta baudžiamoji byla Nr.11801400018000695 dėl nusikaltimo, numatyto BK 4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį dėl nesąžiningų veiksmų SPbGAU vadovybės vardu, dėl kurių SPbGAU patyrė daugiau nei 1 milijono rublių žalą. Šiuo metu jį gamina Rusijos SO OMVD vyriausiasis tyrėjas Sankt Peterburgo Puškino rajone V. S. Klyushnik.

2018-03-08 parengtinio tyrimo laikas baudžiamojoje byloje pratęstas 1 mėn., o tik iki 3 mėnesių, tai yra iki 2018-08-09.

2018-08-09 parengtinis tyrimas baudžiamojoje byloje buvo sustabdytas BPK 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 208 str.

2018-10-01 nutarimas sustabdyti parengtinį tyrimą panaikintas.

2018-11-01 parengtinis tyrimas baudžiamojoje byloje buvo sustabdytas BPK 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 208 str.

2018-11-14 nutarimas sustabdyti parengtinį tyrimą panaikintas, baudžiamąją bylą priėmė tyrėjas V. S. Klyushnik.

2018-11-14 Sankt Peterburgo Puškino teismo teisėja Striuchkova Y. G. priimtas nutarimas leisti atlikti kratą V. A. Efimovo namuose. Kratos tikslas, vadovaujantis išduotu nutarimu: surasti ir paimti dokumentus, susijusius su 2011-11-19 sutarties sudarymu, taip pat kitus dokumentus ir daiktus, įskaitant elektronines laikmenas, antspaudus ir kitus dokumentus, turinčius reikšmės 2011-11-19 sutarties sudarymui. baudžiamoji byla, taip pat iš civilinės apyvartos išimti daiktai ir dokumentai.

2018-11-15 Efimovo V. A. gyvenamojoje vietoje. buvo atlikta krata, kurios metu, prieštaraujant LR DK 12 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 182 str., nedalyvaujant specialistui, buvo areštuoti 2 mobiliojo ryšio telefonai, nešiojamas kompiuteris, taip pat nemažai dokumentų, grynųjų pinigų už 1,8 mln. Paimtus daiktus ir dokumentus išdavė V. A. Efimovas. savo noru.

2018-11-15 14:30 Efimovas V. A. nutartimi sulaikytas 2005 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 str.

2018-11-15 Efimovas V. A. apklaustas kaip įtariamasis baudžiamojoje byloje, įtariant nusikaltimo, numatyto BK 4 dalyje, padarymą. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str.

2018-11-16 Efimovas V. A. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 4 str. 160 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (potvarkis dėl V. A. Efimovo veiksmų perkvalifikavimo, taip pat perkvalifikavimo pagrindai nebuvo pateikti).

2018-11-16 Efimovas V. A. apklaustas kaip kaltinamasis baudžiamojoje byloje, kaltu padaręs nusikaltimą neprisipažino, davė išsamius savo darbinės veiklos SPbGAU parodymus.

2018 m. lapkričio 19 d. Sankt Peterburgo Puškino apygardos teismo teisėjas Ju. G. Striučkovas. Efimovas V. A. buvo pasirinkta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2018-12-14. Teisminio nagrinėjimo metu advokatai atskleidė nemažai procedūrinių pažeidimų, kurių teisėja nedavė jokio teisinio įvertinimo.

Prašymui dėl kardomosios priemonės – suėmimo – parinkimo teismui pateiktoje medžiagoje V. A. yra liudytojų, taip pat ir nukentėjusiojo apklausų kopijos, tačiau nė vienas iš apklaustų asmenų byloje tiesiogiai nenurodo į V. A. Efimovą, kaip į nutartyje dėl jo patraukimo į kaltinamąjį aprašytą nusikaltimą padariusį asmenį.. Be to, dalis apklaustų liudytojų V. A. Efimovo visiškai nepažįsta. o jo pavardė jų parodymuose iš viso nėra. Tačiau teisėjas Striuchkovas Yew. G. nutarime nurodo, kad baudžiamosios bylos medžiagoje yra inkriminuojamas Efimovas V. A. liudytojų ir nukentėjusiojo parodymai, o tai prieštarauja pačiai tyrėjos pateiktų protokolų esmei.

Teisėjas, pasirinkdamas prevencinę priemonę, neatsižvelgė nei į VA Efimovo amžių, nei į jo socialinę padėtį, nei į daugybę valstybinių apdovanojimų, nei į jo indėlį į mokslo raidą, nei į teigiamas savybes, teistumo nebuvimas, socialinis prisirišimas prie gamybos vietos, ikiteisminis tyrimas ir kompleksinės ligos (juostinė pūslelinė) buvimas, reikalaujantis nuolatinio stebėjimo gydymo įstaigose.

Išvados:

• Nė vienas iš kaltinamųjų byloje tiesiogiai nenurodo V. A. Efimovo, kaip sprendime patraukti baudžiamojon atsakomybėn kaip kaltinamuoju aprašytą nusikaltimą padariusį asmenį, dėl kurio V. A. buvo sulaikytas pagal 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 91 str., dingsta.
• SPbGAU patikrinimo akte nurodyta informacija nepatvirtina V. A. Efimovo dalyvavimo. padaryti nusikaltimą.
• Atsižvelgiant į kratos metu padarytus procedūrinius pažeidimus, kratos protokolas taip pat neturi juridinės galios, kadangi buvo surašytas pažeidžiant galiojančius teisės aktus, kratos metu paimti daiktai turi būti grąžinti.
• Kaltinimas pareikštas V. A. Efimovui. neteisėtas, nes nebuvo perkvalifikuoti V. A. Efimovo veiksmai. nuo šv. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str., buvo pažeista V. A. Efimovo teisė į gynybą.
• Atsižvelgiant į galiojančių teisės aktų pažeidimus renkant įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad nė vienas iš kaltinamųjų baudžiamojoje byloje tiesiogiai nenurodo V. A. padarymo. nusikaltimai, numatyti BK 4 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str., atsižvelgiant į tai, kad V. A. dėl nusikaltimo padarymo, taip pat atsižvelgiant į informaciją apie V. A. Efimovo asmenybę. - 70 metų amžiaus, nuolatinė gyvenamoji vieta Sankt Peterburgo teritorijoje, negalėjimas kaip nors paveikti liudytojus ir nukentėjusiąją, jokiu būdu jiems grasinti, atsižvelgiant į tai, kad V. A. nėra socialiai pavojingas, neteistas, yra socialiai pririštas prie ikiteisminio tyrimo vietos (šeimos, darbo, būsto), serga reta liga, kurios gydymas atliekamas specialiose gydymo įstaigose ir negydant gali tik pabloginti V. A. Efimovos sveikatos būklę, prevencinė priemonė – suėmimas – nebūtina, o ją išrinkus gali pablogėti V. A. Efimovo sveikata. ir atvirkščiai, apsunkinti ir taip sudėtingą nusikaltimų tyrimo procesą.
• Šiuo atžvilgiu V. A. kardomąją priemonę būtina pakeisti į nesusijusią su laisvės atėmimu, tai yra pripažinimas neišvykti iš vietos ir tinkamo elgesio, namų areštą arba užstatą.

V. A. paaiškinimas. Efimova apie incidento esmę SPbGAU vadovybei

Gerbiamas Jevgenijus Viktorovičius! Nuo 2005 metų dirbau universiteto rektoriumi, iš darbo išėjau 2015 metų gruodį dėl amžiaus, pasibaigus sutarties galiojimui. Dirbdamas jis buvo apdovanotas ordinu „Už nuopelnus Tėvynei“II laipsnio, Rusijos Federacijos Vyriausybės, Prezidento administracijos, miesto ir regionų valdžios garbės raštais. Jis neturėjo jokių nuobaudų ar pastabų. Anksčiau dirbau Leningrado miesto partijos komiteto sekretoriumi, esu viešas asmuo, ginantis Rusijos suverenitetą ir visuomenės saugumą, ideologinius sveikos gyvensenos pagrindus ir neigiamų apraiškų jaunimo aplinkoje įveikimą.

Po mano atleidimo, susitarus su Žemės ūkio ministerija, mano paskyrimas turėjo būti universiteto prezidentu, bet jis neįvyko. Prieštaravimą mano paskyrimui universitete surengė grupė istoriškai įtakingų žmonių, kaip demonstratyvų ir bauginantį įvykį visų, kurie yra orientuoti į korupcijos slopinimą kolektyve, atžvilgiu. Savo poziciją išsakiau 2016-01-29 pareiškime, adresuotame rektoriui. (kopija pridedama). Jo esmė ta, kad 2015 metų lapkritį už kyšį buvo suimtas Teisės fakulteto dekanas Zeynalovas I. M. Aš tikrai laikiausi nesuderinamos pozicijos korupcijos klausimu, anksčiau du kartus Akademinėje taryboje kėliau įtarimą Zeynalovui, be to, buvau Puškino srities OmVD Visuomeninės tarybos narys. Pareiškime atkreipiau dėmesį į anoniminius grasinimus man galimu fiziniu smurtu ir grasinimus, kad ateityje bus atskleista finansinė informacija. Visi institutų direktoriai buvo įtraukti į neigiamo požiūrio į mane formavimą, naudodamiesi administraciniu ištekliu, ir šiandien „lieka ištikimi“anksčiau užimtoms pareigoms. Į komandą įvedus mano adresu susiformavusius neigiamus vertinimus, jie laikui bėgant tik kryptingai vystėsi, o tai užtikrino jų stabilumą iki šių dienų.

Nepaisant mano kreipimosi, visi S. N. Širokovo personalo sprendimai buvo priimti siekiant stiprinti grupės, linkusios į korupcijos apraiškas, pozicijas. Anksti nušalintas nuo darbo dėl mano spaudimo. teisės skyriaus Magomajevas R. M., vadovavo administraciniam ir teisės skyriui. Nuo šio darbo nušalintas buvęs Antikorupcijos komisijos pirmininkas IV Solonko, anksčiau dirbęs specialiosiose tarnybose karjeros pareigūnu. Antikorupcinės kontrolės susilpnėjimo kontekste, kurį anksčiau vykdė aš ir I. V. Solonko, korupcija nustojo būti išskirtiniu reiškiniu. Dėl to pavaldiniai tiesiogiai rektoriui RM Magomajevui buvo areštuoti už kyšius ir anksti. Plėtros ir kapitalinės statybos departamentas Gluzmanas E. B. ir rektorius Širokovas S. N. 2016 m. lapkritį buvo nušalinti iš pareigų.

Įvykę areštai, naujai paskirto rektoriaus nušalinimas, neabejotinai sukėlė nervingumą ir nestabilumą universiteto darbe. Šis objektyvus nepasitenkinimas kolektyve dėl sumanių šešių palaikančių žmonių grupės gandų, įsipareigojusios profesinių sąjungų komiteto pirmininkės Sergejevos L. S. kalbomis visuotiniame susirinkime vėl buvo nukreiptas į mane. Po to darbas su I. V. Solonko diskreditavimu įgavo sisteminį daugiafaktorinį pobūdį, susiejant naujus oficialios ir neoficialios įtakos centrus, kurie man neva žinomi už universiteto ribų. Daugeliu atžvilgių, mano vertinimu, tai palengvino I. M. Zeynalovo perkėlimas iš sulaikymo režimo į namų arešto režimą, S. N. Širokovo teismas. dėl grąžinimo į rektoriaus pareigas. Šiuo metu vyksta visų daugiakrypčių veiksmų derinimas ir begalinis ilgų anoniminių laiškų srautas rašymas visoms administracinėms ir teisėsaugos institucijoms netikromis pavardėmis ir pareigomis. Žemės ūkio ministerijoje, kituose padaliniuose tai kuria iliuziją apie neva universiteto darbuotojų laiškuose atsispindinčios informacijos tikrovę. Įvykiai, kai į prokuratūrą dėl Efimovui priskiriamų ekstremizmo ir finansinių pažeidimų, mano vertinimu, iškviečiami penki asmenys, kolektyve suvokiami kaip laikina taktinė pergalė į korupciją nukreiptiems judėjimams.

Visiems sveiko proto darbuotojams akivaizdu, kad už mane vykdomas užsakymas. Netiesioginė, užslėpta įtaka teisėsaugos sistemai realizuojama gandų ir anoniminių laiškų pagalba, mėtant juos tam tikrus, asmeniškai į mane orientuotus, anksčiau nepastebėtus daugybės kontrolės komisijų, administracinių ir teisinių pažeidimų. Anoniminiuose laiškuose pateikiama informacija, kuri yra prieinama tik rektoriaus lygmeniu, pradžia. teisės skyrius. Visi įvykiai yra atrankiniai mano rektoriaus laikotarpiui ir parenkami taip, kad jie tiesiogiai nepaveiktų S. N. Širokovo, kuris tuomet buvo turto valdymo prorektorius, veiklai.

Dabartinė situacija ne tik neigiamai veikia federalinės institucijos darbą, bet ir parodo komandai, kas gali nutikti nusprendusiems kovoti su korupcija. Visada aktyviai bendradarbiavau su teisėsaugos institucijomis, įskaitant FSB Maskvos rajono skyrių, ir šiandien norėčiau pasikliauti jų aktyvesne pozicija kovojant su prieš mane sudarytu susitarimu. Šiuo metu, mano vertinimu, prieš mane, nepatyrusį jurisprudencijos subtilybių, dirba profesionali teisininkų komanda, kurios viena asociacijų buvo R. M. Magomajevas.

Gerbiamas Jevgenijus Viktorovičius! Tikiu, kad mano pateikta informacija leis objektyviau įvertinti visus procesus. vykstančius kolektyve, aktyviau užkirsti kelią neteisingai įtakoti teisėsaugos institucijų pozicijas klausimais, kuriuos iš tikrųjų man kelia korupcinės linijos. Savo ruožtu, Jūsų siūlymu, susitarus su Jumis, esu pasirengęs imtis bet kokių veiksmų, kurie objektyviai gali vesti prie situacijos Jūsų vadovaujamame kolektyve stabilizavimosi, korupcijos lygio mažėjimo.

Profesorius Efimovas V. A.