Kita Žemės istorija. 1b dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pradėti

Dabar pažiūrėkime, ką matome Ramiojo vandenyno pakrantėje. Priminsiu, kad pagal bendrą katastrofos scenarijų iš smūgio vietos į visas puses juda daugelio kilometrų vandens siena. Žemiau yra Ramiojo vandenyno regiono žemynų reljefo ir jūros dugno žemėlapis, kuriame pažymėjau smūgio vietą ir bangos kryptį.

Neteigiu, kad visos matomos struktūros jūros dugne ir Ramiojo vandenyno pakrantėje susidarė būtent šios katastrofos metu. Savaime suprantama, kad tam tikra reljefo struktūra, lūžiai, kalnų grandinės, salos ir pan. Tačiau šios katastrofos metu šias struktūras turėjo paveikti ir galinga vandens banga, ir tie nauji magmos srautai, kurie po gedimo turėjo susiformuoti Žemės viduje. Ir šios įtakos turi būti pakankamai stiprios, tai yra, turi būti įskaitomos žemėlapiuose ir nuotraukose.

Štai ką dabar matome prie Azijos krantų. Specialiai padariau ekrano kopiją iš Google Earth programos, kad sumažinčiau žemėlapiuose atsirandančius iškraipymus dėl projekcijos į plokštumą.

Žvelgiant į šį vaizdą susidaro įspūdis, kad Ramiojo vandenyno dugnu nuo gedimo vietos iki Japonijos krantų ir Kurilų salų kalnagūbrio, taip pat Komandoro ir Aleutų salų ėjo kažkoks milžiniškas buldozeris. sujungti Kamčiatką su Aliaska. Galingos smūginės bangos jėga išlygino dugno nelygumus, nustūmė pakrante einančių lūžių kraštus, spaudė priešingus lūžio kraštus, suformuodama pylimus, kurie iš dalies siekė vandenyno paviršių ir virto salomis. Tuo pačiu metu kai kurios salos galėjo susidaryti po kataklizmo dėl ugnikalnio veiklos, kuri po katastrofos sustiprėjo per visą Ramiojo vandenyno ugnikalnio žiedo ilgį. Bet bet kuriuo atveju matome, kad bangos energija daugiausia buvo sunaudota formuojant šias šachtas, o jei banga ėjo toliau, ji pastebimai susilpnėjo, nes toliau pakrantėje nepastebime jokių pastebimų pėdsakų. Išimtis yra nedidelis Kamčiatkos pakrantės plotas, kur dalis bangos nuėjo per Kamčiatkos sąsiaurį į Beringo jūrą, sudarant būdingą struktūrą su staigiu aukščio kritimu palei pakrantę, tačiau pastebimai mažesniu mastu.

Tačiau iš kitos pusės matome kiek kitokį vaizdą. Ten, matyt, iš pradžių kalvagūbrio, ant kurio yra Marianų salos, aukštis buvo mažesnis nei Kurilų ir Aleutų salų regione, todėl banga savo energiją užgesino tik iš dalies ir perėjo toliau.

Todėl Taivano salos teritorijoje ir abiejose jos pusėse iki Japonijos, taip pat žemyn palei Filipinų salas vėl matome panašią dugno reljefo struktūrą su ryškiu aukščio skirtumu.

Tačiau įdomiausia mūsų laukia kitoje Ramiojo vandenyno pusėje, prie Amerikos krantų. Taip Šiaurės Amerika atrodo nelygiame žemėlapyje.

Kordiljeros kalnagūbris driekiasi per visą Ramiojo vandenyno pakrantę. Tačiau svarbiausia yra tai, kad sklandaus nusileidimo ir išėjimo į vandenyno pakrantę praktiškai nematome, o iš tikrųjų mums sakoma, kad „Pagrindiniai kalnų statybos procesai, lėmę Kordiljerų atsiradimą, prasidėjo Šiaurės Amerikoje m. Juros periodas“, kuris tariamai baigėsi prieš 145 mln. O kur tada visos tos nuosėdinės uolienos, kurios turėjo susidaryti dėl kalnų naikinimo per 145 milijonus metų? Iš tiesų, veikiami vandens ir vėjo, kalnai turi nuolat griūti, jų šlaitai pamažu išsilygina, o išplovimo ir atmosferos produktai pradeda palaipsniui lyginti reljefą ir, svarbiausia, upėmis nunešti į vandenyną., formuojant plokštesnę pakrantę. Tačiau šiuo atveju beveik visur stebime labai siaurą pakrantės juostą arba net visišką jos nebuvimą. O pakrantės šelfo juosta labai siaura. Ir vėl toks jausmas, kad kažkoks milžiniškas buldozeris sugriebė viską iš Ramiojo vandenyno ir supylė Kordiljerą sudarantį pylimą.

Lygiai toks pat vaizdas stebimas Pietų Amerikos Ramiojo vandenyno pakrantėje.

Andai arba Pietų Kordiljeros driekiasi ištisine juosta palei žemyno Ramiojo vandenyno pakrantę. Be to, čia aukščio skirtumas yra daug didesnis, o pakrantė dar siauresnė nei Šiaurės Amerikoje. Tuo pačiu metu, jei Šiaurės Amerikos pakrantėje yra tik žemės plutos gedimas be giliavandenės tranšėjos, kuri sutampa, tai prie Pietų Amerikos krantų yra giliavandenė tranšėja.

Čia pasiekiame dar vieną svarbų dalyką. Faktas yra tas, kad smūgio bangos jėga mažės didėjant atstumui nuo smūgio vietos. Todėl stipriausias smūgio bangos pasekmes matysime prie pat Tamu masyvo – Japonijos regione, Kamčiatkoje ir Filipinuose. Tačiau prie abiejų Amerikos krantų pėdsakai turėtų būti daug silpnesni, ypač prie Pietų Amerikos krantų, nes ji yra toliausiai nuo smūgio vietos. Tačiau iš tikrųjų matome visiškai kitokį vaizdą. Didžiulės vandens sienos slėgio poveikis ryškiausiai pastebimas prie Pietų Amerikos krantų. O tai reiškia, kad vis dar buvo kažkoks procesas, kuris sudarė dar galingesnį poveikį nei smūgio banga vandenyne nuo objekto kritimo. Iš tiesų, Azijos pakrantėse ir šalia esančiose didelėse salose nepastebime to paties vaizdo, kokį matome abiejų Amerikos pakrantėse.

Kas dar, be jau aprašytų pasekmių, turėjo nutikti tokiam Žemės kūno smūgiui ir suirimui dideliam objektui? Toks smūgis negalėjo žymiai sulėtinti Žemės sukimosi aplink savo ašį, nes jei pradėsime lyginti Žemės ir šio objekto masę, tai gausime, jei atsižvelgsime į medžiagos, iš kurios susideda objektas, tankį ir Žemė susideda iš maždaug tiek pat, tada Žemė sunkesnė už objektą apie 14 tūkstančių kartų. Vadinasi, net nepaisant milžiniško greičio, šis objektas negalėjo turėti jokio pastebimo stabdymo poveikio Žemės sukimuisi. Be to, didžioji dalis kinetinės energijos smūgio metu virto šilumine energija ir buvo išleista tiek paties objekto, tiek Žemės kūno medžiagai šildyti ir paversti plazma kanalo gedimo momentu. Kitaip tariant, skraidančio objekto kinetinė energija susidūrimo metu nebuvo perduota į Žemę, kad būtų stabdomas, o virto šiluma.

Tačiau Žemė nėra tvirtas vientisas monolitas. Tik išorinis apvalkalas, kurio storis tik apie 40 km, yra kietas, o bendras Žemės spindulys yra apie 6000 km. Ir toliau, po kietu apvalkalu, turime išlydytą magmą. Tai iš tikrųjų yra žemyninės plokštės ir vandenyno dugno plokštės, plūduriuojančios magmos paviršiuje, kaip ledo lytys plūduriuoja vandens paviršiuje. Ar po smūgio galėjo pasislinkti tik žemės pluta? Jei palyginsime tik korpuso ir objekto masę, tada jų santykis jau bus maždaug 1: 275. Tai reiškia, kad smūgio metu pluta gali gauti tam tikrą impulsą iš objekto. Ir tai turėjo pasireikšti labai galingų žemės drebėjimų pavidalu, kurie turėjo įvykti ne kokioje nors konkrečioje vietoje, o iš tikrųjų visame Žemės paviršiuje. Tačiau tik pats smūgis vargu ar būtų galėjęs rimtai pajudinti kietą Žemės apvalkalą, nes, be žemės plutos masės, šiuo atveju vis tiek turėsime atsižvelgti į trinties jėgą tarp plutos. ir išlydyta magma.

O dabar prisimename, kad skilimo metu mūsų magmos viduje, pirma, turėjo susiformuoti ta pati smūginė banga kaip ir vandenyne, bet svarbiausia, kad palei skilimo liniją susiformuotų naujas magmos srautas, kurio anksčiau nebuvo. Įvairios srovės, kylantys ir mažėjantys srautai magmos viduje egzistavo dar iki susidūrimo, tačiau bendra šių srautų ir ant jų plūduriuojančių žemyninių bei vandenynų plokščių būklė buvo daugmaž stabili ir subalansuota. O po smūgio šią stabilią magmos tėkmės būklę Žemės viduje sutrikdė atsiradęs visiškai naujas srautas, dėl kurio turėjo pradėti judėti praktiškai visos žemyninės ir vandenyninės plokštės. Dabar pažvelkime į šią diagramą, kad suprastume, kaip ir kur jie turėjo pradėti judėti.

Smūgis nukreiptas beveik tiksliai prieš Žemės sukimosi kryptį su nedideliu 5 laipsnių poslinkiu iš pietų į šiaurę. Tokiu atveju naujai susidaręs magmos srautas bus maksimalus iš karto po smūgio, o vėliau pradės palaipsniui blėsti, kol magmos srautas Žemės viduje grįš į stabilią pusiausvyros būseną. Vadinasi, iš karto po smūgio žemės pluta patirs didžiausią slopinamąjį poveikį, žemynai ir paviršinis magmos sluoksnis tarsi sulėtins savo sukimąsi, o šerdis ir pagrindinė magmos dalis toliau suksis tuo pačiu metu. greitis. Ir tada, susilpnėjus naujam srautui ir jo poveikiui, žemynai vėl pradės suktis tuo pačiu greičiu kartu su likusia Žemės medžiaga. Tai reiškia, kad išorinis apvalkalas iš karto po smūgio šiek tiek paslys. Kiekvienas, dirbęs su frikcinėmis pavaromis, pavyzdžiui, diržinėmis, kurios veikia dėl trinties, turėtų gerai žinoti apie panašų poveikį, kai varančiojo veleno sukimasis ir toliau sukasi tuo pačiu greičiu, o jo varomas mechanizmas per skriemulį ir diržą. pradeda suktis lėčiau arba visai sustoja dėl didelio krūvio… Bet kai tik sumažiname apkrovą, mechanizmo sukimosi greitis atsistato ir vėl susilygina su pavaros velenu.

Dabar pažiūrėkime į panašią grandinę, bet pagamintą iš kitos pusės.

Pastaruoju metu pasirodė daugybė darbų, kuriuose renkami ir analizuojami faktai, rodantys, kad palyginti neseniai Šiaurės ašigalis galėjo būti kitoje vietoje, tikriausiai šiuolaikinės Grenlandijos teritorijoje. Šioje diagramoje specialiai parodžiau tariamo ankstesnio poliaus padėtį ir dabartinę jo padėtį, kad būtų aišku, kuria kryptimi įvyko poslinkis. Iš esmės po aprašyto smūgio įvykęs žemyninių plokščių poslinkis gali lemti panašų žemės plutos poslinkį Žemės sukimosi ašies atžvilgiu. Bet mes toliau aptarsime šį klausimą išsamiau. Dabar reikia pataisyti faktą, kad po smūgio dėl naujo magmos srauto susidarymo Žemės viduje išilgai skilimo linijos, viena vertus, pluta sulėtėja ir slysta, o kita vertus, labai kils galinga inercinė banga, kuri bus daug galingesnė už smūgio bangą susidūrus su objektu, nes į jį pateks ne vanduo, kurio tūris yra 500 km, lygus objekto skersmeniui. judėjimo, bet viso pasaulio vandenyno vandens tūrio. Ir būtent ši inercinė banga sudarė vaizdą, kurį matome Pietų ir Šiaurės Amerikos Ramiojo vandenyno pakrantėse.

Po pirmųjų dalių publikavimo, kaip ir tikėjausi, komentaruose pažymėjo oficialaus mokslo atstovai, kurie beveik iš karto viską, kas parašyta, paskelbė nesąmone, o autorių išvadino neišmanėliu ir neišmanėliu. Dabar, jei autorius studijuotų geofiziką, petrologiją, istorinę geologiją ir plokščių tektoniką, jis niekada nebūtų parašęs tokių nesąmonių.

Deja, kadangi man nepavyko iš šių komentarų autorės sulaukti jokių suprantamų paaiškinimų dėl esmės, vietoj kurių ji perėjo prie ne tik manęs, bet ir kitų tinklaraščio skaitytojų įžeidinėjimų, teko nusiųsti ją „į pirtį“. “. Tuo pačiu noriu pakartoti, kad visada esu pasiruošęs konstruktyviam dialogui ir pripažinti savo klaidas, jei oponentas įtikinamus argumentus pateikė iš esmės, o ne „nėra laiko kvailiams aiškinti, eik“. skaityk protingas knygas, tada suprasi“. Be to, per savo gyvenimą esu perskaičiusi daugybę protingų knygų įvairiomis temomis, todėl išmanios knygos neišsigąsčiau. Svarbiausia, kad tai iš tikrųjų būtų protinga ir prasminga.

Be to, remdamasis pastarųjų kelerių metų patirtimi, kai pradėjau rinkti informaciją apie Žemėje įvykusias planetines nelaimes, galiu pasakyti, kad dauguma pasiūlymų iš „ekspertų“, kurie man rekomendavo eiti ir perskaityti „ protingos knygos“didžiąja dalimi baigėsi tuo, kad aš arba radau jų knygose papildomų savo versijai palankių faktų, arba radau jose klaidų ir neatitikimų, be kurių subyrėjo autoriaus propaguojamas lieknas modelis. Pavyzdžiui, taip buvo su dirvožemio formavimu, kai teorinės konstrukcijos, priderintos prie stebimų istorinių faktų, davė vieną vaizdą, o realūs dirvožemio susidarymo stebėjimai drumstose teritorijose – visiškai kitokį vaizdą. Tai, kad teorinis-istorinis ir dabar stebimas dirvožemio formavimosi tempas kartais skiriasi, netrikdo nė vieno oficialaus mokslo atstovo.

Todėl nusprendžiau skirti šiek tiek laiko tyrinėjant oficialaus mokslo požiūrį į tai, kaip susiformavo Šiaurės ir Pietų Kordiljerų kalnų sistemos, neabejodamas, kad ten rasiu arba daugiau užuominų, kurios būtų palankios mano versijai, arba kai kurias problemines sritis, kurios rodo faktą, kad oficialaus mokslo atstovai tik apsimeta, kad jau viską paaiškino ir išsiaiškino, o jų teorijose vis dar yra daug klausimų ir tuščių dėmių, o tai reiškia, kad mano ir mano iškelta globalaus kataklizmo hipotezė. pasekmės, pastebėtos po to, kai ji jau turi teisę egzistuoti.

Šiandien dominuojanti Žemės išvaizdos formavimosi teorija yra „Plokštelių tektonikos“teorija, pagal kurią žemės pluta susideda iš santykinai vientisų blokų – litosferinių plokščių, kurios viena kitos atžvilgiu nuolat juda. Tai, ką matome Pietų Amerikos Ramiojo vandenyno pakrantėje, pagal šią teoriją vadinama „aktyvia žemyno riba“. Tuo pačiu metu Andų kalnų sistemos (arba Pietų Kordiljerų) susidarymas paaiškinamas ta pačia subdukcija, tai yra, vandenyno litosferos plokštės nardymu po žemynine plokšte.

Bendras išorinę plutą sudarančių litosferos plokščių žemėlapis.

Ši diagrama rodo pagrindinius ribų tarp litosferos plokščių tipus.

Dešinėje pusėje matome vadinamąją „aktyviąją žemyno ribą“(ACO). Šioje diagramoje ji pažymėta kaip „konvergencinė riba (subdukcijos zona)“. Karšta išlydyta magma iš astenosferos per gedimus kyla aukštyn, suformuodama naują plokštelių jauną dalį, kuri tolsta nuo gedimo (juodos rodyklės diagramoje). O ant ribos su žemyninėmis plokštėmis po jomis „neria“vandenyninės plokštės ir leidžiasi į mantijos gelmes.

Kai kurie šioje diagramoje vartojamų terminų paaiškinimai, taip pat galime rasti šiose diagramose.

Litosfera - tai kietas Žemės apvalkalas. Jį sudaro žemės pluta ir viršutinė mantijos dalis iki Astenosferos, kur seisminių bangų greičiai mažėja, o tai rodo medžiagos plastiškumo pasikeitimą.

Astenosfera - sluoksnis viršutinėje planetos mantijoje, plastiškesnis nei kaimyniniai sluoksniai. Manoma, kad medžiaga astenosferoje yra išlydytos, taigi ir plastiškos būsenos, o tai atskleidžia seisminių bangų prasiskverbimas per šiuos sluoksnius.

MOXO kraštinė - yra riba, ties kuria pasikeičia seisminių bangų, kurių greitis smarkiai didėja, praėjimo pobūdis. Jis buvo pavadintas Jugoslavijos seismologo Andrejaus Mohorovičiaus garbei, kuris pirmą kartą jį atpažino pagal matavimų rezultatus 1909 m.

Jei pažvelgsime į bendrą Žemės sandaros skyrių, kokį šiandien pateikia oficialus mokslas, tada jis atrodys taip.

Žemės pluta yra litosferos dalis. Žemiau yra viršutinė mantija, kuri iš dalies yra litosfera, tai yra kieta, ir iš dalies astenosfera, kuri yra išlydyto plastiko būsenoje.

Toliau ateina sluoksnis, kuris šioje diagramoje tiesiog pažymėtas „mantija“. Manoma, kad šiame sluoksnyje medžiaga yra kietos būsenos dėl labai aukšto slėgio, o turimos temperatūros nepakanka jai ištirpti tokiomis sąlygomis.

Po kieta mantija yra „išorinės šerdies“sluoksnis, kuriame, kaip manoma, medžiaga vėl yra išlydyto plastiko būsenoje. Ir galiausiai pačiame centre vėl tvirta vidinė šerdis.

Čia reikia pastebėti, kad kai pradedate skaityti medžiagą apie geofiziką ir plokščių tektoniką, nuolat susiduriate su tokiomis frazėmis kaip „galima“ir „gana tikėtina“. Tai paaiškinama tuo, kad iš tikrųjų vis dar tiksliai nežinome, kas ir kaip veikia Žemės viduje. Visos šios schemos ir konstrukcijos yra išskirtinai dirbtiniai modeliai, sukurti remiantis nuotoliniais matavimais naudojant seismines ar akustines bangas, kurių sklidimas fiksuojamas per vidinius Žemės sluoksnius. Šiandien superkompiuteriais imituojami procesai, kurie, kaip teigia oficialus mokslas, vyksta Žemės viduje, tačiau tai nereiškia, kad toks modeliavimas leidžia vienareikšmiškai „taškyti visus aš“.

Tiesą sakant, vienintelis bandymas patikrinti teorijos suderinamumą su praktika buvo atliktas SSRS, kai 1970 metais buvo išgręžtas Kolos supergilus gręžinys. Iki 1990 metų gręžinio gylis siekė 12 262 metrus, po to nutrūko gręžimo styga ir gręžimas buvo sustabdytas. Taigi duomenys, gauti gręžiant šį šulinį, prieštaravo teorinėms prielaidoms. Nepavyko pasiekti bazalto sluoksnio, nuosėdinės uolienos ir mikroorganizmų fosilijos buvo aptiktos daug giliau nei turėjo būti, o metano rasta gyliuose, kuriuose iš esmės neturėtų būti jokios organinės medžiagos, o tai patvirtina nebiogeniškumo teoriją. angliavandenilių kilmė Žemės žarnyne. Be to, tikrasis temperatūros režimas nesutapo su prognozuojamu teorijos. 12 km gylyje temperatūra siekė apie 220 laipsnių C, o teoriškai turėjo būti apie 120 laipsnių C, tai yra 100 laipsnių žemesnė. (straipsnis apie šulinį)

Tačiau grįžkime prie plokščių judėjimo teorijos ir kalnų grandinės formavimosi vakarinėje Pietų Amerikos pakrantėje oficialaus mokslo požiūriu. Pažiūrėkime, kokių keistenybių ir neatitikimų yra esamoje teorijoje. Žemiau yra diagrama, kurioje aktyvioji žemyno riba (ACO) pažymėta skaičiumi 4.

Šį vaizdą, kaip ir keletą vėlesnių, paėmiau iš Maskvos valstybinio universiteto Geologijos fakulteto dėstytojo paskaitų medžiagos. M. V. Lomonosovas, geologijos ir mineralogijos mokslų daktaras, Ariskinas Aleksejus Aleksejevičius.

Visą failą galite rasti čia. Bendras visų paskaitų medžiagos sąrašas yra čia.

Atkreipkite dėmesį į vandenyno plokščių galus, kurie išlinksta ir giliai patenka į Žemę iki maždaug 600 km gylio. Štai dar viena diagrama iš tos pačios vietos.

Čia taip pat plokštės kraštas nusilenkia ir nueina į daugiau nei 220 km gylį už schemos ribos. Štai dar vienas panašus paveikslas, bet iš šaltinio anglų kalba.

Ir vėl matome, kad okeaninės plokštės kraštas nusilenkia ir leidžiasi į 650 km gylį.

Kaip mes žinome, kad iš tikrųjų yra tam tikri sulenkti tvirti plokščių galai? Pagal seisminius duomenis, kurie fiksuoja anomalijas šiose zonose. Be to, jie įrašomi pakankamai dideliame gylyje. Štai kas apie tai rašoma portalo „RIA Novosti“pastaboje.

„Didžiausia pasaulyje kalnų grandinė, Naujojo pasaulio Kordiljerai, galėjo susiformuoti antroje mezozojaus eros pusėje nuslūgus trims atskiroms tektoninėms plokštėms po Šiaurės ir Pietų Amerika“, – sakoma geologų straipsnyje. paskelbtas žurnale Nature.

Karin Zigloch iš Ludwigo Maksimiliano universiteto Miunchene (Vakarų Vokietija) ir Mitchellas Michalinukas iš Britų Kolumbijos geologijos tarnybos Viktorijoje, Kanadoje, išsiaiškino kai kurias šio proceso detales, apšviesdamos uolienas viršutinėje mantijoje po Kordiljeromis Šiaurės Amerikoje. kaip USArray projekto dalis.

Ziglochas ir Michalinukas iškėlė teoriją, kad mantijoje gali būti pėdsakų senovės tektoninių plokščių, kurios nuskendo po Šiaurės Amerikos tektonine plokšte Kordiljerų formavimosi metu. Anot mokslininkų, šių plokščių „likučiai“mantijoje turėjo būti išsaugoti nehomogeniškumo pavidalu, aiškiai matomų seismografiniams instrumentams. Geologų nuostabai pavyko aptikti iš karto tris dideles plokštes, kurių liekanos gulėjo 1-2 tūkstančių kilometrų gylyje.

Viena iš jų – vadinamoji Farallon plokštė – mokslininkams žinoma jau seniai. Kiti du anksčiau nebuvo išskirti, o straipsnio autoriai juos pavadino Angayuchan ir Meskalera. Geologų skaičiavimais, Angayuchan ir Mescalera buvo pirmieji, kurie maždaug prieš 140 milijonų metų paniro po žemynine platforma, padėdami Kordiljeros pamatus. Po jų sekė Faralono plokštė, kuri prieš 60 milijonų metų suskilo į kelias dalis, kai kurios iš jų vis dar skęsta.

O dabar, jei pats to nematėte, paaiškinsiu, kas negerai šiose diagramose. Atkreipkite dėmesį į šiose diagramose nurodytas temperatūras. Pirmoje diagramoje autorius kažkaip bandė išsisukti iš padėties, todėl jo izotermos 600 ir 1000 laipsnių kampu lenkiasi žemyn po sulenktos plokštės. Bet dešinėje jau turime izotermas, kurių temperatūra siekia iki 1400 laipsnių. Be to, virš pastebimai šaltesnės viryklės. Įdomu, kaip temperatūra šioje zonoje virš šaltos plokštės įkaista iki tokios aukštos temperatūros? Juk karštoji šerdis, galinti užtikrinti tokį šildymą, iš tikrųjų yra apačioje. Antroje diagramoje iš anglų kalbos šaltinio autoriai net nepradėjo kažko ypatingai sugalvoti, tiesiog paėmė ir nubrėžė 1450 laipsnių C temperatūros horizontą, pro kurį ramiai prasibrauna žemesnės lydymosi temperatūros plokštelė ir eina gilyn. Tuo pačiu metu uolienų, sudarančių vandenyno plokštę, lenkimo žemyn, lydymosi temperatūra yra 1000–1200 laipsnių diapazone. Taigi kodėl plokštelės galas, palinkęs žemyn, neišsilydo?

Kodėl pirmoje diagramoje autoriui reikėjo ištraukti zoną, kurios temperatūra yra 1400 laipsnių C ir aukštesnė, tai tiesiog puikiai suprantama, nes reikia kažkaip paaiškinti, iš kur kyla ugnikalnio aktyvumas, kai išteka išlydytos magmos srautai, nes aktyvių ugnikalnių buvimas visame Pietų kalnagūbryje Kordiljeroje yra fiksuotas faktas. Tačiau žemyn lenktas vandenyno plokštės galas neleis karštiems magmos srautams pakilti iš vidinių sluoksnių, kaip parodyta antroje diagramoje.

Bet net jei darytume prielaidą, kad karštesnė zona susidarė dėl kažkokio šoninio karštesnio magmos srauto, vis tiek lieka klausimas, kodėl plokštės galas vis dar tvirtas? Jis neturėjo laiko pašildyti iki reikiamos lydymosi temperatūros? Kodėl jis neturėjo laiko? Koks mūsų litosferos plokščių judėjimo greitis? Mes žiūrime į žemėlapį, gautą iš palydovų matavimų.

Apačioje kairėje yra legenda, nurodanti judėjimo greitį cm per metus! Tai yra, šių teorijų autoriai nori pasakyti, kad tie 7-10 cm, kurie dėl šio judėjimo pateko į vidų, per metus nespėja įkaisti ir ištirpti?

Ir tai jau nekalbant apie keistenybes, kurias A. Sklyarovas savo darbe „Sensacinga Žemės istorija“(žr. „Žemynų išsibarstymas“), kuris susideda iš to, kad Ramiojo vandenyno plokštė juda daugiau nei 7 cm per metus greičiu, o plokštės Atlanto vandenyne – tik greičiu. 1, 1-2, 6 cm per metus, o tai yra dėl to, kad kylantis karštas magmos srautas Atlanto vandenyne yra daug silpnesnis nei galingas Ramiojo vandenyno „plunksnas“.

Tačiau tuo pačiu metu tie patys matavimai iš palydovų rodo, kad Pietų Amerika ir Afrika tolsta viena nuo kitos. Tuo pačiu metu po Pietų Amerikos centru neužfiksuojame jokių kylančių srovių, kurios galėtų kažkaip paaiškinti faktiškai pastebėtą žemynų judėjimą.

O gal iš tikrųjų visų faktiškai pastebėtų faktų priežastis yra visiškai kita?

Plokščių galai iš tikrųjų įėjo giliai į mantiją ir iki šiol neišsilydo, nes tai įvyko ne prieš dešimtis milijonų metų, o palyginti neseniai, per mano aprašomą katastrofą, kai per Žemę prasibrovė didelis objektas. Tai yra, tai yra ne lėto plokščių galų grimzdymo keliais centimetrais per metus pasekmės, o greitas katastrofiškas žemyninių plokščių fragmentų įdubimas, veikiamas smūgio ir inercinių bangų, kurios tiesiog įstūmė šiuos fragmentus į vidų, kaip audringo ledo dreifo metu upėse varo ledo lytis į dugną.pastatydami jas ant krašto ir net apversdami.

Taip, ir galingas karštas magmos srautas Ramiajame vandenyne taip pat gali būti srauto, kuris turėjo atsirasti Žemės viduje, likutis po kanalo gedimo ir sudeginimo objekto praėjimo metu per vidinius sluoksnius.

Tęsinys