Kita Žemės istorija. 3d dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pradėti

2 dalies pradžia

3 dalies pradžia

Video paskaita konferencijoje

Nelaimės pėdsakų ieškome mituose ir dokumentuose

Ankstesnėje dalyje detaliai išnagrinėjome Ovidijaus „Metamorfozėse“užfiksuotą Faetono mitą, kurio turinys daugeliu smulkmenų sutampa su pasekmėmis, kurias reikėtų pastebėti po aprašytos katastrofos. Tačiau Faetono mite viskas baigiasi Faetono mirtimi ir „saulės vežimo“sunaikinimu, kurio skeveldros krenta į Žemę skirtingose vietose. Ar kas nors nutiks toliau, šiame mite nepranešama, galbūt todėl, kad tai nebuvo svarbu bendram mito siužetui.

Tačiau vadovaujantis pirmoje dalyje aprašytu katastrofos scenarijumi, objektui prasibrauti pro Žemės kūną, išbėgus į išorę ir jį sunaikinus, planetos nelaimės nesibaigia. Kurį laiką bus stiprūs žemės drebėjimai ir žemės plutos dalių judėjimas, didžiuliai ugnikalnių išsiveržimai, įskaitant vandenynus, rimtas klimato pažeidimas, taip pat smarkūs liūtys, kuriuos sukels didžiulio kiekio išgaravimas. vandens patekimo į atmosferą, tiek dėl vulkaninės veiklos, tiek dėl temperatūros padidėjimo vidiniuose Žemės sluoksniuose, dėl ko turėjo padidėti geoterminis aktyvumas ir išgaruoti vanduo požeminio vandens telkiniuose.

Kitaip tariant, po katastrofos, kurios metu išdegė Žemės paviršius išilgai objekto skrydžio trajektorijos, prasideda „Potvynis“, kurį apsunkina prasiskverbusios inercinės ir smūginės bangos.

Toks reiškinys kaip „tvanas“yra aprašytas daugelio pasaulio tautų mitologijoje. Tiesa, remiantis britų mokslininko Jameso George'o Fraserio tyrimais, nepaisant to, kad legendos apie „tvaną“yra aptinkamos tarp daugelio pasaulio tautų, įskaitant Australiją ir Amerikos indėnus, šios istorijos tarp tautų nėra. Afrikoje, Rytų, Centrinėje ir Šiaurės Azijoje, taip pat retai Europoje.

Kodėl tokių nuorodų nėra Afrikoje, Azijoje ir mažai Europoje, greičiausiai dėl to, kad būtent šios teritorijos nukentėjo labiausiai per kataklizmą. Todėl iš jų praktiškai niekas neišgyveno, vadinasi, tiesiog nebuvo kam apie tai kalbėti.

Vis dėlto, atidžiai ištyrus graikų/romėnų mitologiją, paaiškėja, kad joje minimas net ne vienas, o trys „Didieji potvyniai“. Tiesa, man dar nėra iki galo aišku, ar tai iš tiesų skirtingi įvykiai, ar tai keli to paties įvykio fantomai, kuriuos skirtingi autoriai užfiksavo skirtingu siužetu ir detalėmis.

Vienas iš šių mitų yra Deukaliono mitas, kuris savo siužetu sutampa su Nojaus mitu nuo „Senojo Testamento“iki kai kurių smulkmenų, tokių kaip arkos pastatymas, „kiekvienos būtybės poromis“rinkimas, taip pat balandis., kurią ir Deukalionas, ir Nojus pradeda sužinoti apie potvynio pabaigą ir vandens nusileidimą. Tačiau yra ir pakankamai skirtumų. Prie šio mito grįšime kiek vėliau.

Antrasis potvynis, remiantis graikų mitologija, įvyko valdant karaliui Dardanui, Dzeuso ir Elektros sūnui. Iš Dardano karaliaus vardo kilo Dardanelų sąsiaurio, skiriančio Europą nuo Azijos ir suteikiančio perėjimą iš Viduržemio jūros į Juodąją jūrą, pavadinimas.

Trečiasis, kai kurių tyrinėtojų teigimu, seniausias potvynis, įvyko valdant karaliui Ogigezui, valdžiusiam Bojotijoje. Tuo pat metu romėnų rašytojas Markas Terentijus Varro, kalbėdamas apie šį įvykį, praneša, kad per šį potvynį planeta Venera pakeitė savo spalvą, dydį ir formą, devynis mėnesius karaliavo naktis ir tuo metu buvo visi Egėjo jūros ugnikalniai. aktyvus.

Čia vėl pateikiamas pasekmių aprašymas, atitinkantis tas, kurios turėjo atsirasti po aprašytos katastrofos. Minimi didžiuliai ugnikalnių išsiveržimai, lėmę tai, kad didžiuliai pelenų ir dulkių kiekiai buvo išmesti į viršutinius atmosferos sluoksnius ir sukėlė įvairius optinius efektus bei „naktį“devynis mėnesius. Nors, tiesą sakant, reikėtų atkreipti dėmesį į tam tikrus šio siužeto neatitikimus, nes jei mūsų Saulės šviesa nepasieks Žemės paviršiaus, o tai sukelia ilgą devynių mėnesių naktį, mažai tikėtina, kad galėsime pamatyti Veneros planetą. Arba, jei Venera vis dar buvo matoma, tai ilgos nakties priežastis buvo kažkas kita.

Jei atidžiau pažvelgtume į žydišką „Didžiojo tvano“mito versiją iš Toros, ten taip pat rasime labai įdomių detalių. Apie tai, kad iki potvynio Žemėje nebuvo tokio reiškinio kaip vaivorykštė, manau, daugelis jau girdėjo. Apie tai rašoma beveik visose žydų svetainėse, skirtose Raštų studijoms, nes būtent vaivorykštė yra Nojaus ir jų Viešpaties sandoros simbolis, kad pastarasis daugiau niekada nesunaikins žmonijos tokios katastrofos pagalba. Beje, čia reikia pastebėti, kad didžiojoje daugumoje mitų apie visuotinį tvaną būtent aukščiausia dievybė vadinama pagrindine tvano priežastimi, skiriasi tik Dievo vardas.

Tačiau be to, prieš potvynį Žemėje nebuvo jokių metų laikų kaitos. Tai yra, nebuvo žiemos, pavasario, vasaros ir rudens.

Graikų/romėnų mitologijoje šis faktas taip pat minimas, bet ne apie „tvaną“, o pasakojimuose apie vadinamąjį „aukso amžių“, kuris buvo Žemėje tuo metu, kai pasaulį valdė Kronosas, Dzeuso tėvas.

Iš principo galima sakyti, kaip ir sovietmečiu, kad „aukso amžius“yra fikcija ir atspindi žmonijos svajones apie geresnį gyvenimą, kuris apibūdinamas kaip „gyvenimas rojuje“. Tačiau jau anksčiau matėme, kad daugelis mituose aprašytų dalykų patvirtina mus supančioje tikrovėje. Tad gal šiuo atveju tai tikros praeities atspindys, o ne fikcija?

Dabar metų laikų kaita vyksta todėl, kad Žemės sukimosi aplink savo ašį ašis turi polinkį į vadinamąją „ekliptikos plokštumą“, kurioje visos planetos, įskaitant Žemę, sukasi aplink Saulę. Šis kampas yra 23,44 laipsniai. Dėl to šiauriniam pusrutuliui nusisukus nuo Saulės jo atšilimas pastebimai sumažėja ir ateina žiema, o už poliarinio rato tęsiasi poliarinė naktis. Vasarą, priešingai, ši Žemės dalis pasisuka į Saulę, šios srities įkaitimas sustiprėja ir čia prasideda vasara, o už poliarinio rato – ištisinė poliarinė diena.

Jei Žemės sukimosi ašį statysime statmenai ekliptikos plokštumai, pašalindami posvyrį, gausime visiškai kitokį klimatą, kuriame nėra ryškių metų laikų. Tai yra, mes gauname tą patį „amžinąjį pavasarį“, kuris minimas mituose.

Iš esmės tokio masyvaus objekto smūgis dideliu greičiu, kartu su vėlesniais išorinės plutos poslinkio procesais ir vidinių magmos sluoksnių judėjimu Žemės viduje, gali lemti tai, kad Žemės ašies padėtis rotacija pasikeitė. Tačiau tuomet senuosiuose žvaigždėto dangaus žemėlapiuose turėtų būti pavaizduotas visai kitas vaizdas. Jei senoji sukimosi ašis buvo statmena ekliptikos plokštumai, tai senųjų žvaigždžių diagramų šiaurinis ašigalis turėtų būti ne šalia ašigalios žvaigždės Mažosios Ursos žvaigždyne, o toje pačioje vietoje kaip ekliptikos ašigalis. visa, tai yra, drakono žvaigždyno regione. Taigi nusprendžiau paieškoti senų žvaigždžių diagramų. Ir koks buvo mano nuostaba, kai paaiškėjo, kad beveik visi seni žvaigždžių žemėlapiai buvo sudaryti taip, kad Drakono žvaigždynas yra centre! Be to, paaiškėjo, kad žemėlapiai naujoje projekcijoje, kai centre yra Poliarinė žvaigždė su Mažąja Ursa, pasirodo tik XVII amžiaus pabaigoje! Iki to momento jie ir toliau naudojo senus žvaigždžių žemėlapių vaizdus su Drakono žvaigždynu centre,ant kurių jie tiesiog nubrėžė naują ašigalio padėtį ir naujas pagrindinių linijų nuo Žemės paviršiaus iki dangaus sferos projekcijas.

Tačiau pažvelkime į šias korteles kartu ir paanalizuosime jų turinį.

Tai graviūra su dangaus žemėlapiu, kurį padarė Albrechtas Dureris Ptolemėjaus knygos „Almagestas“leidybai 1515 m.

Šis žemėlapis gana gerai žinomas, dažnai randamas įvairiuose leidiniuose tiek astronomijos, tiek istorijos srityse. Visų pirma, šį žemėlapį savo darbuose daug kartų mini A. T. Fomenko ir N. G. Nosovskis. Tiesa, jie daugiausia analizuoja piešinius, kuriais autorius vaizdavo tam tikrus žvaigždynus, tačiau visiškai nepaiso paties žemėlapio turinio žvaigždėto dangaus projekcijos požiūriu.

Kas negerai su šia kortele? Pirma, labai aiškiai matyti, kad dangaus sferos sukimosi šiaurinis ašigalis yra Drako žvaigždyne. Tuo pačiu metu šiuolaikinis sukimosi ašigalis Šiaurės žvaigždės regione paprastai ignoruojamas. Toliau matysime, kad vėlesniuose žemėlapiuose, kai ašigalio padėtis jau buvo pasislinkusi, žemėlapio projekcija dar buvo sena, jos centras buvo Drako žvaigždyne, tačiau naujas ašigalis jau buvo nurodytas. Šiuo atveju viena iš meridianų linijų būtinai ėjo per naująjį ašigalį. Žemiau padariau padidintą centro fragmentą, kuriame pažymėjau šiandieninio Šiaurės ašigalio padėtį, kur labai aiškiai matyti, kad šį tašką žemėlapio autorius ignoravo, nes dienovidinės eina pro šalį.

Tai yra, rengiant šį žemėlapį šis taškas autoriui nieko nereiškė. Paprasta žvaigždė viename iš mažų žvaigždynų.

Apie šį žemėlapį reikia atkreipti dėmesį į dar vieną svarbų dalyką. Iš esmės, kadangi ekliptikos ašigalis iš tikrųjų yra tiksliai Drakono žvaigždyne, teoriškai būtų galima nubraižyti panašų žemėlapį. Be to, dabar yra nemažai žvaigždėto dangaus žemėlapių, kurie yra sudaryti tiksliai ekliptikos koordinačių sistemoje. Bet tik Ptolemėjo knygoje, skirtoje matematiniam geocentrinės sistemos pagrindimui, pagal kurią Žemė yra centre, o ne Saulė, tokio žemėlapio iš principo niekada negali būti!

Esmė ta, kad jei sukimosi ašis nepakeistų savo padėties ir šio žemėlapio sudarymo metu būtų nukreipta taip pat kaip dabar į Šiaurinę žvaigždę, tai stebėtojas iš Žemės paviršiaus iš esmės galėtų nematote paveikslėlio, kuris pavaizduotas šiame žemėlapyje! Kaip ir dabar nematome šio paveikslo. Norint nubraižyti tokį žemėlapį, pirmiausia reikia atpažinti, kad Žemė sukasi aplink Saulę kartu su visomis kitomis planetomis, o Žemės sukimosi ašis turi polinkį į ekliptikos plokštumą. Be to, norint daugiau ar mažiau tiksliai nustatyti Žemės sukimosi ašies pasvirimo kampą į ekliptiką ir kaip visa ekliptikos plokštuma yra orientuota dangaus sferos atžvilgiu, reikia atlikti daugybę stebėjimų.. Ir tik tada, atlikę reikiamus skaičiavimus, galite perprojektuoti žvaigždėto dangaus žemėlapį iš vaizdo, kurį galime stebėti Žemėje, į ekliptikos koordinačių sistemą, kai dangaus sferos šiaurinis sukimosi ašigalis yra žvaigždyne. drakonas.

Kitaip tariant, pirmiausia turime atpažinti heliocetrinę sistemą, kai mūsų Saulė yra centre, ir tik tada galime turėti tokios formos žemėlapį. Bet šiuo atveju jūs tikrai nurodysite ašigalį žvaigždę kaip ašigalį, kuriame atrodo Žemės sukimosi ašis, kaip tai daroma vėlesniuose žemėlapiuose, nes tai yra svarbiausias taškas jūrų navigacijai ir kitai orientacijai, nes būtent nuo Žemės paviršius, kuris atrodys nejudantis, o ne nukreiptas į Drako žvaigždyno sritį.

Taigi šis žvaigždžių žemėlapis Ptolemėjaus Almageste 1515 m. galėjo atsirasti tik vienu atveju. Tuo metu Žemės sukimosi ašis vis dar buvo vertikaliai ekliptikos plokštumai, o dangaus sfera stebėtojui iš Žemės atrodė tiksliai taip, kaip parodyta šiame žemėlapyje, o šiaurinis sukimosi ašigalis iš tikrųjų buvo ekliptikos plokštumos žvaigždyne. drakonas.

Šis žemėlapis paimtas iš kito Almagest leidimo, išleisto 1551 m.

Šis žemėlapis vis dar brėžiamas senoje projekcijoje su Drako žvaigždynu centre. Bet čia jau matome naujos Žemės ašigalio padėties žymėjimą, kurį pažymėjau mėlynu kryžiumi. Tuo pačiu metu ši padėtis dar nesutampa su dabartine padėtimi, kuri pažymėta raudonu kryžiumi. Čia yra du variantai. Arba naujoji Šiaurės ašigalio padėtis dangaus sferoje nebuvo pakankamai tiksliai nustatyta ir pavaizduota senajame žemėlapyje, arba, greičiausiai, poliaus padėties braižymo metu liekamieji procesai dar nebuvo pasibaigę ir ši padėtis toliau keitėsi.

Atskiras klausimas, kada iš tikrųjų naujos pagrindinių linijų ir Žemės sukimosi šiaurinio ašigalio projekcijos iš tikrųjų buvo pavaizduotos žemėlapyje, knygos išleidimo metu 1551 m., ar buvo užbaigtos vėliau. Pastarąjį patvirtina ir tai, kad šiame žemėlapyje kampinę koordinačių sistemą apibrėžiantys dienovidiniai brėžiami tik senojoje sistemoje, tuo tarpu vėlesniuose žemėlapiuose jau matysime arba tik naujus, jau Žemės koordinačių sistemoje nutiestus dienovidinius, arba dvi sistemas kartą, ir žemiškas, ir ekliptinis.

Kitas žvaigždžių žemėlapis iš XVII amžiaus Stanislavo Lubenetskio knygos.

Šis žemėlapis padarytas visiškai kitokioje projekcijoje, išdėstytas plokštumoje. Dangaus sferos šiaurinis sukimosi ašigalis vis dar išlieka Drako žvaigždyne, nors jau yra pusiaujo projekcijos ir šiaurinės bei pietinės tropikų linijos. Tik jie vėl pastatyti kito poliaus atžvilgiu, kuris pavaizduotas mėlynu kryžiumi, o šiandieninis šiaurės ašigalis yra raudonu kryžiumi pažymėtoje padėtyje. Tuo pačiu metu taip pat neaišku, kada šios naujos Žemės orientacijos projekcijų linijos buvo nubraižytos iš karto ar vėliau, tačiau visa kampinių koordinačių sistema buvo sudaryta ne žemiškosios, o ekliptinės koordinačių sistemos atžvilgiu..

Kitą internete rastą žvaigždžių žemėlapį, deja, dar nepavyko tiksliai identifikuoti. Kai kuriose svetainėse apie jį rašoma, kad jį sudarė lenkų astronomas Janas Hevelius iš Gdansko, gyvenęs 1611–1678 m., tačiau tiksli žemėlapio data nebuvo nurodyta. Janas Hevelius yra žinomas tuo, kad sudarė 1564 plika akimi matomų žvaigždžių katalogą, vadinamąjį „Prodromus Astronomiae“, kurį po jo mirties 1690 m. išleido jo žmona.

Šiame žemėlapyje šiaurės ašigalis jau persikėlė į Mažosios Ursos uodegos galą, per kurį ėjo vienas iš dienovidinių, tačiau bendra žemėlapio projekcija dar sena. Drakono žvaigždynas ir toliau lieka centre. Ten taip pat susilieja meridianai, sudarydami kampinę koordinačių sistemą. Labai tikėtina, kad sudarydamas šį žemėlapį autorius naudojo seną žvaigždės sferos atvaizdą, kuris buvo sudarytas dar prieš katastrofą ir Žemės sukimosi ašies poslinkį, prie kurio arba jis pats, arba kas nors kitas pridėjo vietą naujas ašigalis ir tropikų bei pusiaujo projekcijos linijos…

Piterio Apiano šiaurinio dangaus žvaigždžių žemėlapis, tariamai 1540 m.

Šiame žemėlapyje mes vėl matome Drakoną centre, o apie naujas ašigalio projekcijas ir tropikų bei pusiaujo projekcijų linijas į dangaus sferą nėra net užuominos. Tiesa, lankas nubrėžtas per šiandieninį Žemės šiaurinį ašigalį, tai yra per poliarinę žvaigždę Mažosios Ursos uodegoje.

Tačiau šiaurinis sukimosi ašigalis negali apibūdinti tokio lanko dangaus sferoje, nes sukimosi ašis visada nukreipta beveik tiksliai į Šiaurinę žvaigždę ir neaprašo jokių lankų tokiu spinduliu. Tiesą sakant, labiau atrodo, kad kažkas bandė atgaline data parodyti naują ašigalį ir projekcijos linijas, panašias į tai, ką matome kituose žemėlapiuose, bet nelabai suprato, kaip tai padaryti.

Kitas vaizdas – šiaurinio pusrutulio planisfera iš garsaus vokiečių matematiko ir astrologo Andreaso Cellariaus (1596–1665) albumo, išleisto 1661 m. pavadinimu Harmonia Macrocosmica (kai kuriuose šaltiniuose nurodomi 1660 m. išleidimo metai).

Šiame žemėlapyje Žemės sukimosi šiaurinis ašigalis, kaip turėtų būti dabar, jau žvelgia į ašigalines žvaigždes Mažosios Ursos uodegoje, tačiau bendra dangaus sferos projekcija dar sena, su žvaigždyno žvaigždynu. Drakonas centre.

Tai 1626 m. jo išleisto Johno Speedo pasaulio žemėlapio fragmentas, kuriame buvo ir dangaus sferos žemėlapiai.

Yra keletas skirtingų šio vaizdo leidimų – tiek nespalvotų, tiek spalvotų. Matyt, išliko keletas šio žemėlapio egzempliorių, spausdintų skirtingu laiku. Tuo pačiu metu žvaigždžių žemėlapio turinys juose iš esmės nesiskiria. Žemėlapio centre vis dar yra drakonas, o Mažosios Ursos žvaigždyno ir ašigalio žvaigždės šiame žemėlapyje paprastai nėra. Nors naujojo ašigalio ir Žemės sukimosi linijos projekcijos nubraižytos. Greičiausiai pats Johnas Speedas nepadarė žvaigždėto dangaus žemėlapio, o tik pasiskolino šį dangaus sferos vaizdą iš kažkieno kaip savo intarpo pagrindą, kuris iš pradžių buvo sudarytas senoje projekcijoje.

Planisfera Celeste Meridionale 1705 m. Šį žemėlapį sukūrė prancūzų matematikos ir astronomijos profesorius Philippe'as de la Hire'as (1640 - 1718).

Šiame žemėlapyje Drakono žvaigždynas dar išlikęs centre, tačiau jau detaliau parodyta antžeminė koordinačių sistema, pavaizduotas ne tik sukimosi ašigalis, bet ir sausumos meridianų projekcijos. Šiaurės ašigalis parodytas dabartinėje padėtyje.

Be aukščiau pateiktų žvaigždžių sferos žemėlapių, radau dar apie tuziną panašių senų žemėlapių, kuriuose stebimas tas pats vaizdas. Dangaus sferos šiaurinio sukimosi ašigalio centre yra būtent drakono žvaigždynas, o šiandien poliarinės žvaigždės srityje esantis ašigalis nurodomas kaip pasislinkęs į norimą padėtį. Visų čia neišvardinsiu, nes užims daug vietos, o ir rastų vaizdų kokybė nėra labai gera.

Kitas įdomus faktas yra tai, kad XVII amžiaus pabaigoje pradeda pasirodyti žemėlapiai, kuriuose jau pavaizduota nauja dangaus sferos projekcija, kurios centras yra Šiaurės žvaigždės srityje. Pirmasis toks žemėlapis, kurį man pavyko rasti, buvo Philipo Lea 1680 m. dangaus žemėlapis iš Atlas and Hercules in Cheapside, Planisfero boreale 1680–1689.

Tai yra, tik 1680 m. pagaliau buvo sudaryta nauja projekcija! Įdomu tai, kad šiame žemėlapyje kampinė koordinačių sistema nubrėžta tik žemės sistemai, o ekliptikos ašigalis Drakono žvaigždyne visai nenurodytas, kaip ir ekliptikos koordinačių sistemos dienovidiniai. Yra tik ekliptikos plokštumos susikirtimo su dangaus sfera projekcija, išilgai kurios eina zodiako žvaigždynai. Tai yra, kelis šimtmečius jie atkakliai vaizdavo dangaus sferos žemėlapį ekliptikos projekcijoje, o paskui net pamiršo nurodyti ekliptikos ašigalį? Dabar tai nesvarbu? Ir kodėl anksčiau tai buvo taip svarbu?

Noriu dar kartą atkreipti skaitytojų dėmesį į praktinį šių dangaus sferos žemėlapių sudarymo ir naudojimo aspektą. Jei Žemės sukimosi ašis nepakeitė savo padėties, tai dangaus sferos žemėlapis ekliptikos koordinačių sistemoje reikalingas tik labai ribotam ratui žmonių, kurie, pirma, yra heliocentrinės sistemos šalininkai, antra, jie užsiima astronominiais stebėjimais ir planetų judėjimo Saulės sistemoje skaičiavimais. Tuo metu, kai buvo sudaryti šie žemėlapiai, tokių žmonių buvo ne daugiau kaip tuzinas. Tačiau visiems kitiems, pavyzdžiui, norint naršyti po žvaigždes, reikia dangaus sferos žemėlapio, sudaryto tiksliai tokia forma, kokią matysime nuo Žemės paviršiaus. Tuo pačiu metu kampinė koordinačių sistema šiame žemėlapyje taip pat turėtų būti nubrėžta specialiai Žemei, o ne ekliptikai, nes navigacijai jums reikia Žemės koordinačių sistemos. Kiekvieną kartą perskaičiuoti koordinates iš vienos sistemos į kitą yra per ilgas ir sunkus. Daug lengviau iš karto sudaryti dangaus sferos žemėlapį projekcijoje, kurioje bus patogu jį naudoti. Kitaip tariant, turėtume turėti daug žemėlapių, kurių centre yra ašigalė, ir nedaug žemėlapių, kurių centre yra Drakonas. Tiesą sakant, mes turime visiškai priešingą vaizdą. Iki XVII amžiaus pabaigos žemėlapių, kurių centre buvo poliarinė žvaigždė, praktiškai nebuvo.

Štai dar vienas senas žvaigždėto dangaus žemėlapis. Tai šiaurinės planisferos vaizdas, pritaikytas vidinei Gottorpo gaublio pusei, esančioje Sankt Peterburgo Kunstkameroje.

Šis vaizdas kai kuriuose šaltiniuose datuojamas 1650–1664 m., kai buvo pagamintas šis gaublys. Štai kaip dabar šis gaublys atrodo iš išorės.

Šiame paveikslėlyje Šiaurės ašigalis jau yra ten, kur turėtų būti, Šiaurės žvaigždės srityje. Tačiau, kaip paaiškėjo, šis vaizdas nėra toks paprastas. Tiesą sakant, matome vaizdą, kuris buvo sukurtas ne 1656 m., o 1751 m., nes 1747 m. šis Žemės rutulys buvo praktiškai sunaikintas per gaisrą Kunstkameroje. Tai yra, iš tikrųjų šis vaizdas atsirado daug vėliau nei minėtasis Philipo Lea žemėlapis. Deja, nežinome, kas ten iš tikrųjų buvo pavaizduota 1650–1664 m.

Štai dar vienas labai įdomus žvaigždėto dangaus žemėlapis, išleistas Sankt Peterburge 1717 m.

Šis žemėlapis taip pat jau buvo sudarytas naujoje projekcijoje aplink Šiaurės žvaigždę. Bet svarbiausia, kad ši korta vadinasi „Naujasis dangiškasis veidrodis“! Tai yra, senasis „dangaus veidrodis“yra tas, kuris buvo pastatytas aplink Drakono žvaigždyną, tai yra prieš sukimosi ašies poslinkį. Ir tai yra visiškai NAUJA.

Taigi, kuo mes baigėsi?

Seni įvairių tautų mitai teigia, kad „potvynis“Žemėje turėjo skirtingą klimatą, kuriame nebuvo metų laikų kaitos, tai yra, nebuvo ryškių metų laikų pavasario, vasaros, rudens ir žiemos pavidalu.. Tai įmanoma tik tuo atveju, jei Žemės sukimosi ašis neturi polinkio į ekliptikos plokštumą, dėl to bus užtikrintas tolygesnis viso planetos paviršiaus šildymas. Sritys, kurios ilgą laiką yra šešėlyje, šiuo atveju nėra. Tai, savo ruožtu, taip pat reiškia, kad poliarinių dangtelių poliuose neturėsime, nes nėra sąlygų jiems susidaryti. Tuos nedidelius plotelius ašigalių srityje, kur Saulės spindulių kritimo į paviršių kampas bus labai mažas, sušildys šiltos vandens ir oro srovės. Tuo pačiu, kas įdomu, šiuo atveju net prie stulpų niekada nebus visiškai tamsu. Jei prie to pridėsime tuos faktus, kurie rodo, kad prieš katastrofą atmosferos slėgis ir galbūt cheminė sudėtis buvo kitokie, ypač slėgis buvo pastebimai didesnis, tai taip pat keičia temperatūros režimą visoje planetoje, nes esant daugiau tankioje atmosferoje, pasikeičia jo šiluminė talpa ir šilumos laidumas, dėl to šilumos perdavimas ir temperatūros išlyginimas bus efektyvesnis, o visas klimatas bus vienodesnis.

Tai, kad Žemės sukimosi ašis pakeitė savo padėtį, patvirtina seni žvaigždžių sferos žemėlapiai, kurie sudaryti tiksliai taip, kaip šie žemėlapiai turėtų būti sudaryti su planetos sukimosi ašimi, statmena ekliptikos plokštumai.. Būtent šiuo atveju Žemės sukimosi ašis bus nukreipta į tą patį dangaus sferos tašką, kur yra nukreipta bendra ekliptikos ašis, tai yra į Drakono žvaigždyną. Tuo pačiu metu būtų visiškai natūralu sudaryti šį žemėlapį tokioje projekcijoje, nes stebėtojui, kuris yra Žemės paviršiuje, dangaus sfera suksis aplink tašką Drakono žvaigždyne.

Jei Žemės sukimosi ašis savo padėties nekeitė ir visą laiką buvo nukreipta į ašigalį, tai viduramžiais, kai vyravo geocentrinė sistema, kurios centre tariamai buvo Žemė, ir visos kitos planetos, t. Saulė, tariamai sukosi aplink Žemę, iš esmės negalėjo sudaryti žvaigždės sferos žemėlapio ekliptikos koordinačių sistemoje su centru Drakono žvaigždyne. Jie negalėjo, visų pirma, todėl, kad toks vaizdas, kai dangaus sfera sukasi aplink Drakoną, iš esmės nebus matomas nuo Žemės paviršiaus. Todėl norint nubrėžti būtent tokią projekciją, pirmiausia reikia į sistemos centrą pastatyti Saulę, o tik tada galima įsivaizduoti, kaip atrodys dangaus sfera, jei žiūrėsime į ją ne nuo Žemės paviršiaus., bet iš įsivaizduojamos ekliptikos plokštumos.

Įdomu tai, kad galutinė heliocentrinė sistema buvo pripažinta tik XVII amžiuje, o pirmasis rimtas Koperniko darbas su pasaulio heliocentrinės sistemos pagrindimu „Apie dangaus sferų cirkuliaciją“pasirodė tik 1543 m. Kaip jau matėme aukščiau, 1515 žemėlapyje net nėra užuominos apie šiandienos ašigalį, tačiau 1551 žemėlapyje jis jau figūruoja kaip papildoma žymėjimo sistema. Įdomu tai, kad jei Žemės sukimosi ašis pakeitė savo padėtį ir atsirado ašies polinkis, tai turėjo labai palengvinti supratimą, kad aplink Saulę sukasi būtent Žemė, o ne atvirkščiai.

Kitas faktas, kurį stebime iš senų žvaigždėto dangaus žemėlapių, yra teisinga dangaus sferos projekcija, kuri matoma iš Žemės dabartinėje sukimosi ašies padėtyje ir yra patogesnė praktiniu požiūriu. pritaikymas Žemės paviršiuje, žemėlapiuose pasirodo tik 1680 m. Be to, 1717 m. žemėlapyje ši projekcija aiškiai vadinama „Naujasis dangiškasis veidrodis“. Greičiausiai iki to laiko liekamieji procesai po katastrofos galutinai nutrūko ir Žemės sukimosi ašis nustojo klajoti dangaus sferoje. Tai, kad toks klajojimas įvyko, netiesiogiai patvirtina aukščiau pateikti XVII amžiaus pradžios žemėlapiai, kuriuose šiaurinio sukimosi ašigalio padėtis nesutampa nei su senąja Drako žvaigždyno padėtimi, nei su dabartine padėtimi. Mažosios Ursos žvaigždyne esančios ašigalio žvaigždės regione.

Jei turėjome tokį stiprų poveikį, kad pasikeitė Žemės sukimosi ašies padėtis, tai kiti parametrai, tokie kaip Žemės apsisukimo aplink savo ašį laikotarpis, taip pat Žemės apsisukimo aplink Saulę laikotarpis ir parametrai. visa, gali pasikeisti. Tai savo ruožtu reiškia, kad turėjome pakeisti ir metų trukmę, taigi ir visą kalendorių. Ir šis pokytis iš tikrųjų įvyko! Be to, viską apie jį žinome iš mokyklos laikų, o kasdieniame gyvenime vis dar turime įprotį „naujuosius metus“švęsti senuoju stiliumi. Bet apie kalendoriaus pokyčius pakalbėsime kitoje dalyje.

Dabar noriu pasakyti dar vieną svarbią pastabą, kuri išplaukia iš atrastų faktų. Jei įvyko pasaulinė katastrofa, dėl kurios pasikeitė Žemės sukimosi ašis, taip pat pasikeitė Žemės sukimosi aplink savo ašį ir aplink Saulę parametrai, tai reiškia, kad astronominių metodų naudojimas. pasimatymų įvykiai, kuriuos savo darbuose naudoja akademikas A.. T. Fomenko ir G. V. Nosovskis, su visa pagarba jų darbui ir žinioms, praranda bet kokią prasmę. Daugiau ar mažiau patikimus duomenis šiuo metodu galime gauti tik nuo mūsų dienų iki katastrofos momento. Prieš katastrofą įvykusių įvykių skaičiavimų atlikti negalėsime, nes nežinome tikslių Žemės judėjimo parametrų tuo laikotarpiu. Kitaip tariant, prieš katastrofą užtemimai ir kiti astronominiai įvykiai vyko visiškai skirtingomis dienomis, o atsižvelgiant į skirtingą Žemės padėtį ekliptikos plokštumos atžvilgiu, jie buvo stebimi visiškai kitaip nei jos paviršius.