Saulės sistema yra gyva visatos ląstelė

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kaip tiesioginiai žmonijos istorijos reikšmingų įvykių dalyviai, visi kartu ir kiekvienas atskirai turėsime savo noru ar prievarta padaryti savo egzistencinį (galutinį) pasirinkimą.

Šis straipsnis parodo galimybę sąmoningai ir dėl to savanoriškai pasirinkti savo kelią ir žmogaus civilizacijos likimą bei mūsų namų – Žemės planetos – gerovę.

Šiuo metu socialinio-ekonominio, karinio-politinio ir aplinkosaugos pobūdžio kriziniai reiškiniai yra plačiai paplitę ir pasiekė planetos masto mastą.

Suvokdami, kad visi socialiniai ir socialiniai reiškiniai bei procesai, įskaitant ir krizinio pobūdžio, yra tarpusavyje susiję, galime daryti išvadą, kad tokio masto kaupiamųjų krizių reiškinių reikėtų priskirti pasaulinei krizei, kuri paliečia ne tik biologines rūšis (gyvus organizmus), bet ir. ir visa pasaulinė Žemės ekosistema – Biosfera.

Iš esmės pasaulinė krizė turi esminę civilizacinę ir ideologinę jos atsiradimo priežastį, kuri išreiškiama objektyviu žmonijos nesugebėjimu gyventi su pasenusiomis idėjomis apie Visatą ir savo tikslą, su prarastais ir iškreiptais gyvenimo tikslais bei su gyvybės palaikymu. sistemos, naikinančios planetą.

Šiuolaikinis momentas yra unikalus tuo, kad visai žmonijai tai yra bifurkacijos taškas (kritinis žmonijos gyvenimo momentas, po kurio jos gyvenime vyksta pokyčiai), jos istorijos etapas. Mūsų akyse vyksta procesas, kurį daugelis, priklausomai nuo savo supratimo lygio, vadina skirtingai: finansų krize, katastrofa, paradigmos pasikeitimu, civilizacijos krize ir t.t. Realiai tai yra žmogaus civilizacijos virsmo, jos virsmo procesas.

Transformacija – transformacija (iš lot. transformo) Transformacija, transformacija, išvaizdos, formos, esminių savybių keitimas

Transformacijoje svarbus ir rezultatas, ir pats procesas, kuris nėra atsitiktinis ir chaotiškas, o turi natūralų atitikimą ir natūralų transformacijos pobūdį. Svarbu suprasti, kad dėl transformacijos proceso, nepaisant dabartinių ir būsimų žmonijos išbandymų, gyvybė planetoje neišnyks ir nesustos, tačiau kokia ji bus, priklauso nuo mūsų, šiandien gyvenančių.

Žmonijos virsmo etapai

Žmogaus civilizacija savo „brendimo“procese, analogiškai bet kuriam gyvam organizmui, yra nuolatiniame dinamiškame procese, dėl kurio vyksta jos pačios pokyčiai.

Tam tikrais etapais kokybinių pokyčių dinamika nėra linijinė, spazminė. O kol žmonija įvykdys savo funkcinę misiją – tapti viena iš Visatos civilizacijų – ji taip pat pereis ir vidinio virsmo etapus.

Artimiausia šio proceso iliustracija yra drugelio gyvenimo ciklas.

Pirmiausia iš kiaušinėlių susidaro vikšras. Jo pagrindinis tikslas yra priaugti svorio. Jis ryja lapus ir auga. Jos nesudėtingo, kenksmingo aplinkai egzistavimo prasmė yra tik viena – ateityje ji galės pavirsti gražia būtybe ir pradėti gyventi kitoje aplinkoje. Gimusi šliaužioti, ji moka skraidyti.

Kad tai padarytų, jai reikalingas vidinės transformacijos procesas, kuris vyksta lėliukės stadijoje. Tam tikru momentu vikšras apvynioja aplink save kokoną, nustoja maitintis ir užmiega. Šiame etape susikaupusi biologinė medžiaga virsta ir toliau, po tam tikro laiko iš kokono pasirodo drugelis. Ji turi visiškai kitokias užduotis ir visiškai kitokią buveinę.

Panašiai, pagal panašumo į gamtą principą, situacija yra su žmonija. Gimusi iš „kiaušinio“, proto-žmogaus civilizacijos, šiuolaikinė žmonija yra „vikšro stadijoje“, nepaprastai sugeria visus įmanomus Žemės planetos išteklius, darydama jai nepataisomą žalą.

Iki XXI amžiaus pradžios neigiama socialinė ir parazitinė žmonijos įtaka tapo tokia didelė, kad planetai jos nebegalima toleruoti. Atitinkamai, šiuolaikinės žmonijos „vikšro stadija“baigėsi ir žmonių civilizacija bus aktyviai, taip pat ir mirties skausme, „skatinama“pereiti į „lėliukės stadiją“, t.y. visiškai atsisakyti socialinio parazitavimo ir planetos išteklių grobstymo.

Čia dera pažymėti, kad, priešingai šiuolaikinei mokslinei sampratai, pilnavertis žmonijos gyvenimas uždarų išteklių mainų režimu yra įmanomas, be to, šiandien jau žinoma, kaip panašus gyvavimo ciklas vyksta be vartojimo. išteklių.

Ateityje, būdama paskutinėje „lėliukės stadijos“stadijoje, žmonija įvaldys visą saulės sistemą.

Kai žmonijos civilizacija taps Žemės planetos simbiontu, atgaivinsiančia žmonių socialinių santykių kultūrą ir paverčiančia jos gyvavimo ciklą į savarankišką ir bešvaistę medžiagų apyvartą, ji galės patekti į kosmosą (plačiąja prasme) kaip protingas žmogus. civilizacija, nekeldama grėsmės kitoms kosminėms civilizacijoms.

Tik būdama „drugelio stadijoje“žmonija galės tyrinėti Visatą ir užmegzti sąveiką su kitomis civilizacijomis.

Sovietų mokslininkas, filosofas, mokslinės fantastikos rašytojas, iškilus socialinis mąstytojas Ivanas Antonovičius Efremovas savo darbuose numatė žmogaus civilizacijos raidą.

Ivanas Antonovičius Efremovas savo romanuose „Andromedos ūkas“ir „Jaučio valanda“aprašė ateities pasaulį, kuriame žmonija ir toliau užkariauja kosmosą, Žemėje nugalėjo Žmogaus pasaulėžiūra, vystėsi technologijos, menas, mokslas ir įsivyravo taika m. labai išsivysčiusi intelektualinė visuomenė.

Žmonių civilizacijos augimas

Ne visi vikšrai virsta drugeliais

Nebegalėdamas būti kūdikystėje, žmogaus civilizacija priversta bręsti, todėl šis kelias nežada būti paprastas ir be konfliktų, gana dygliuotas ir sunkus sprendžiamų užduočių lygio atžvilgiu. Šiuo metu mažai žinome apie galimus sunkumus ir pavojus, kurie tyko žmogaus civilizacijos augimo procese.

Beveik nieko nežinoma apie kitų civilizacijų gyvenimą ir hierarchiją, apie mūsų priešus ir sąjungininkus tarp jų. Taip pat nenagrinėtas klausimas, kas ir kaip įtakoja transformacijos proceso pradžią.

Tačiau taip pat yra kažkas, ką mes suprantame ir nuo ko galime pradėti savo tyrimų kelią. Objektyviai stebime sparčią visko, kas tapo žinoma daugumai, kaitą, tai yra, vyksta dabartinės pasaulio tvarkos ardymo procesas. Taip pat aišku, kad Žemėje nėra jėgų, galinčių sustabdyti šį procesą, tačiau yra jėgų, galinčių suteikti didelį pasipriešinimą jo įgyvendinimui.

Akivaizdu, kad dabar ir vidutinės trukmės laikotarpiu visi kariniai-politiniai ir socialiniai-ekonominiai procesai vyksta dėl žmogiškųjų ir anti-žmogiškų jėgų konfrontacijos. Visuomenė turi išmokti šią informaciją, kad kiekvienas galėtų pagrįstai pasirinkti, dėl ko verta gyventi ir, jei reikia, kovoti.

Taip pat aišku, kad šiuolaikinis mokslas nesugeba aprašyti realiai vykstančių procesų ir sukurti adekvačių elgesio strategijų. Jai tai iš esmės neįmanoma, nes mokslas, sukurtas šiuolaikinės socialinės kultūros, kaip objektyvių ir aktualių žinių šaltinis, tenkinantis žmonijos poreikius socialinės transformacijos sąlygomis, prarado bet kokią aktualumą, šis žinių šaltinis išsekęs.

Dabar, epochų sandūroje, pastebime, kad mokslas, gana sėkmingai taikomas vietinėse žmogaus gyvenimo srityse, nieko negali pasakyti apie prasidėjusį virsmo procesą.

Jei žvelgsime į ankstesnį žmonijos gyvenimo laikotarpį, iki vadinamojo „mokslinio metodo“atsiradimo, paaiškėja, kad per ilgą istorinį žmonijos civilizacijos išlikimo ir formavimosi laikotarpį išliko žinios ir tikslumas, kurį suteikė žmonijos. pakako religinio pasaulio paveikslo.

Tačiau istoriškai susiformavusiuose šiuolaikiniuose įsitikinimuose nėra tinkamų receptų ir elgesio scenarijų. Žmonija savo laiku, atmetusi religijos siūlomą beklaidės elgsenos standartą, jį iškraipė ir iškraipė, nebeatitinka ne tik savo vystymosi, bet ir savo išlikimo kriterijų.

Be to, visuomenėje jau sukurtas galingas prievartos nusidėti mechanizmas, kuris yra įmontuotas į mūsų gyvenimo sistemas, be kurio neįsivaizduojama, kad dauguma visuomenės galėtų gyventi.

Objektyviai suvokiame, kad globali šiuolaikinės žmonijos civilizacinė krizė jau prasidėjo ir nuolat stiprėja. Tokiomis sąlygomis kiekvieno atskiro žmonių rasės atstovo ir visos žmonijos civilizacijos išlikimas priklauso nuo dabartinių įvykių supratimo lygio, nuo tikrovės suvokimo tikslumo.

Šiuolaikiniame laikotarpyje, siekiant padidinti visuomenės supratimą apie dabartinius įvykius ir jų sąsajas su vykstančiais procesais, reikalingos naujos žinios, kurios atitiktų dabartinio ir būsimojo žmogaus civilizacijos transformacijos laikotarpių sąlygas. Šiuolaikinei žmonijai reikia žinių, kurios galėtų užtikrinti ne tik išlikimą, bet ir socialinės raidos tvarumą naujoje eroje.

XX–XXI amžių sandūroje dalis šių žinių žmonijai buvo suteikta kaip dialektinė pažinimo ir kūrybos metodika. Šios žinios suteikia žmonijai šiuolaikinėms gyvenimo sąlygoms adekvatų konceptualų ir terminologinį aparatą, apibūdina objektyvius socialinės struktūros dėsnius ir suteikia dialektinio pasaulio pažinimo mechanizmą objektyviam įvairių procesų atpažinimui su galimybe stabiliai ir nuspėjamai kontroliuoti juos.

Metodika skirta tam tikriems procesams (objektyviems kokybės skirtumams) nustatyti ir atpažinti jų tarpusavio susijungimą apimančiuose procesuose. Metodika nagrinėja procesus – įvykius gyvenimo įvykių visumoje.

Postmokslinės žinios kaip naujas mokslas

Atsižvelgiant į esamą situaciją, uždavinį perkelti įgytas konceptualias žinias iš statinės teorinių darbų būsenos į dinamikos būseną, jų praktinis pritaikymas atrodo itin neatidėliotinas.

Šiuo atveju naudojama efektyvi dialektinė pažinimo metodika, kaip tyrimo priemonių rinkinys, leidžia identifikuoti procesus ir juos tirti, siekiant įgyti naujų žinių, kurios leidžia suprasti principų ir dėsnių, kuriais grindžiama dabartinė transformacija, esmę. žmonijos.

Be to, nauji postmoksliniai (susiję su tradiciniu mokslu) tyrimai ir žinios apims tai, kas dabar paprastai vadinama pasakiškomis sąvokomis ir vadinama „magija“, kai žmogus gali užmegzti informacinį kontaktą su vientisu objekto intelektu, kuris laikomas gyvas“ar ne, keičiant jo fizikines ir chemines savybes arba elgesį.

Šiuo atveju galimas ir atvirkštinis procesas, kai „gyvi“ar negyvi objektai per savo vientisą intelektą, užmegzdami informacinį kontaktą su žmogumi, veikia jo elgesį.

Apie tai savo interviu kalbėjo Valerijus Aleksejevičius Legasovas, puikus sovietų mokslininkas, neorganinis chemikas. Jis buvo vyriausybinės komisijos, tiriančios Černobylio atominės elektrinės avarijos priežastis ir pasekmes likviduoti, narys, už kurią 1996 metais po mirties jam buvo suteiktas Rusijos didvyrio vardas.

Jis buvo „Saugumo instituto“įkūrėjas.

Tradicinio mokslinio metodo potencialas toli gražu nėra išnaudotas ir galėtų būti taikomas toliau, leidžiant modernizuoti ir inovatyvius plėtros scenarijus, tačiau, vadovaujantis Laiko dėsniu, dabartiniai socialinės struktūros pokyčiai nėra linijiniai ir artimiausioje ateityje. turės eksponentinį augimo tempą (kai augimo tempas proporcingas paties dydžio reikšmei), o tai lems reikšmingus žmonijos egzistavimo pokyčius.

Toks scenarijus iš anksto nulemia tradicinio mokslinio metodo efektyvumo mažėjimo dinamiką ir artimiausiu metu jo naudojimą padarys nereikšmingu.

Augantys kriziniai procesai savo pasireiškimu atitinka ir patvirtina Laiko dėsnio, kuris yra pagrindinė pasaulinės krizės varomoji jėga, objektyvumą, o jų eksponentinis augimas gali pastatyti žmoniją ant išlikimo slenksčio.

Iliuzija, kad krizė greitai baigsis ir viskas bus kaip anksčiau, skiepijama tose šalyse ir socialiniuose visuomenės sluoksniuose, kuriuos buvo nuspręsta paaukoti, taip mažinant planetos gyventojų skaičių.

Tokią politiką vykdo viršnacionalinis administravimas kelių, bet gana įtakingų elito grupių asmenyje, tad nieko stebėtino, kad tokias iliuzijas transliuoja įvairių šalių vyriausybės ir pasaulinės reikšmės žiniasklaida.

Iš skirtingų pusių per „kalbančias galvas“vykdoma informacinė įtaka visuomenei, sako, žmonija neturi pasirinkimo ir yra pasmerkta. Ši nuomonė primetama siekiant atimti iš mūsų dieviškojo pasirinkimo valią. Tačiau iš tikrųjų šiuolaikinė žmogaus civilizacija turi pasirinkimą ir jos įgyvendinimas yra gana laisvas.

Vienas iš vertingų žinių šaltinių – pasakos, epai, mitai ir kt. Mūsų protėviai, bandydami perteikti mums gyvybiškai svarbią informaciją, įdėjo ją į šiuos šaltinius, užkoduodami vaizdais, simboliais ir siužetais.

Šiandien atėjo laikas jį iššifruoti, kad gautumėte reikiamos ir naudingos informacijos. Koreliuojant jį su šiuolaikinio gyvenimo realijomis, galima gauti atsakymus į daugelį žmonijai aktualių klausimų.

Daugelyje pasaulio tautų pasakų, mitų ir epų yra simbolinis pasakų herojų pasirinkimo principas. Taigi garsiojoje pasakoje apie Ilją Murometą žmonija savo istoriniame kelyje užkliuvo ant pakelės akmens, o iš tikrųjų – Pranašiškojo akmens.

Ir ant jo parašyta: „Jei eisi tiesiai, pats išnyksi, jei eisi į dešinę, būsi turtingas, jei eisi į kairę, prarasi arklį“. Kažkas negalėjo pasirinkti ir liko priešais akmenį.

Taigi, beveik tiesiogiai, pasakiškoje epo dalyje buvo pateikta informacija, kad atėjo laikas, kai visi turime pasirinkti savo gyvenimo kelią.

„Pasakų melą“projektuojant į realias žmonijos ateities kelio galimybes, paaiškėja, kad šios galimybės suformuluotos panašiai.

Vieno iš kelių pasirinkimas – išbandyti žmogų ir visuomenę dėl valdymo tvarumo, ar visuomenė sugebės įveikti išbandymus, ar ne ir įžengs į naują savo raidos etapą.

Atsisakymas rinktis taip pat yra pasirinkimas. Nieko nedarydama žmonija ir toliau judės esamu keliu, tiesiai į savo civilizacijos mirtį. Tokiu atveju belieka tikėtis, kad kas nors vis tiek sugebės išgyventi ir, degradavęs iki laukinės būsenos ir biologiškai mutavęs, vėliau uždės naują ratą ir bandys sukurti naują civilizaciją.

Visi arogantiški, besiremiantys protu ir pirmiau aprašytus scenarijus nukreipiantys į fantasmagoriškus, turėtų žinoti, kad tolimoje praeityje, prieš atsirandant moderniajai žmonijai, jau buvo atlikti keli bandymai, pasibaigę protocivilizacijų mirtimi.

Egzistuoja galinga jėga, aktyviai verčianti šiuolaikinę žmoniją tokiu pat būdu nusižudyti, kuri realizuojama per bandymą pajungti visą žmoniją siauros viršnacionalinio finansinio elito grupės valdžiai, prisidengiant vadinamąja pasaulio valdžia.

Žmonija turi pasirinkti vieną iš dviejų kelių. Skirtumai tarp jų slypi šalutinėje žaloje, patiriamoje judant žmonijos transformacijos link. Galiausiai abu keliai ves į naujos visuomenės su nauja socialine kultūra, kuri formuoja Žmogų Kūrėją, gyvenančią harmonijoje su Dieviškąja Apvaizda, sukūrimą.

Pasirinkimo tiesa slypi tame, kad kiekvienas žmogus, individualiai, neturi reikiamų resursų daryti įtaką bendram žmonijos pasirinkimui, tačiau tuo pačiu bendras pasirinkimas yra daromas dalyvaujant visiems.

Žmonija savo virsmo procese turi atlikti daug tiriamųjų darbų, kurie leis suformuoti sąmoningą požiūrį į tai, kas vyksta aplinkui, siekiant rasti atsakymą į aktualius klausimus. Klausimai, kaip vyksta pasirinkimo procesas, iš ko jis susideda, kaip jį įgyvendinti, kokios jėgos palengvins ar priešinsis – šie klausimai visuomenei itin aktualūs ir reikalauja atsakymų.

Nuo atsakymų į juos priklausys kiekvieno likimas, nes pagrindinis naujosios eros iššūkis – klausimais. Perėjimo strategija ir galimybė sumažinti civilizacinius nuostolius priklausys nuo to, kaip į tai reaguosime.

Beveik visuose socialinio gyvenimo aspektuose egzistuoja pasaulinis tiesioginio ar netiesioginio socialinio parazitizmo prievartos mechanizmas. Tai vadinama viršvalstybiniu administravimu. Būtina ištirti jo identifikavimo galimybę, jo poveikio žmogui kintamumą ir elgesio ypatybes.

Tai turi būti padaryta siekiant sukurti priemones, kaip jį neutralizuoti. Šiandien, epochų sandūroje, tapo akivaizdu: arba žmonija atsisakys šios „vadybos“„paslaugų“, arba apleis save.

Rusijos vaidmuo keičiant žmoniją

Įdomu tai, kad beveik visų žinomų prognozuotojų liudijime Rusija turėtų atlikti pagrindinį vaidmenį keičiantis žmonijai. Tokie teiginiai yra arti tiesos, nes gavo objektyvų patvirtinimą.

Faktas yra tas, kad Rusijos civilizacija nesąmoninguose psichikos lygmenyse iki XX amžiaus pradžios įveikė idealistinį bažnyčios ateizmą, o XX amžiaus pabaigoje įveikė ir materialistinį ateizmą.

Realybė tokia, kad Rusijos žmonės yra vieninteliai žmonės Žemėje, kurie paliko šiuos procesus, juos „šlifavo“. Todėl būtent Rusijos žmonės yra labiausiai pasiruošę ir arčiausiai transformacijos naujoje eroje.

Tai yra Rusijos žmonių ir Rusijos ypatumai. Ir čia esmė ne rasiniame pranašume, kurio nėra, o istoriniame Rusijos žmonių susitaikinimo ir civilizacinės bendruomenės pasireiškime.

Kai kitos tautos supras, kad negali išgyventi pačios, į ką jos kreipsis pagalbos: žydus, amerikiečius, kinus? Jie atsisuks į Rusijos civilizaciją, ateis ir pasakys: „Tu rusas…“. Ir mes, rusai, turime žinoti, ką atsakyti.

Norint suprasti artimiausius ir tolimus prasidėjusios pertvarkos tikslus, būtina susidaryti įvaizdį apie būsimą žmogaus civilizaciją, jos idealus, socialinių santykių kultūrą ir gyvybės palaikymo priemones.

Tai pats svarbiausias uždavinys, kurį spręsdamas kiekvienas žmogus gali pats asmeniškai nustatyti ateities priimtinumą ir pageidautinumą, taip pat savo tiesioginį dalyvavimą sprendžiant šią problemą, kad surinktas ateities vaizdas būtų realizuotas su mažiausiais nuostoliais. ir klaidų.

Prasidėjusią civilizacinę pertvarką lydi didžiuliai žmonių praradimai. Kai kurios iš jų yra nekaltos aukos, o kai kurios sąmoningai pasirinko savižudybę, dėl vidinių įsitikinimų negalėdamos atsisakyti įprastų socialinio parazito egzistavimo sąlygų.

Šiuo atžvilgiu vienas iš svarbių uždavinių yra prieinama forma suformuluoti reikiamą žinių kiekį apie lygiagrečius procesus, jų savybes, būdus ir išlikimo juose sąlygas. Kartu būtina sumažinti minčių apie savižudybę riziką.

Tam itin svarbu išsklaidyti sąmoningai skleidžiamą sąmoningai melagingą informaciją apie Rusiją, jos galimą ateitį, vidinį potencialą, tikslą ir pertvarkos būdus. Atsižvelgiant į pagrindinį šio valstybinio-teritorinio vieneto ir jame gyvenančių tautų dabarties ir ateities įvykių vaidmenį, visi klausimai apie Rusijos praeitį, dabartį ir ateitį turėtų būti išdėstyti ir kiek įmanoma objektyviau išdėstyti.

Transformacijos procese visi turime padaryti moralinį pasirinkimą tarp dviejų priešingų pusių, kurios atstovauja dviem egzistenciškai (savo esme) nesuderinamiems pasaulio projektams: šėtoniškam ir žmogiškajam. Pirmasis bandys išlaikyti socialinį parazitizmą socialinių parazitų hierarchija.

Antrasis patvirtins socialinę ir dieviškąją simbiozę. Pasirinkimas tarp jų nebus lengvas, nepaisant viso to akivaizdumo. Tuo pačiu, pagal Dievo įsaką, pasirinkimas bus savanoriškas, t.y. sąmoningas.

Nugalėtojas yra iš anksto nustatytas, o kelias į Tiesą yra vienas. Vienintelis klausimas yra pakeliui padarytų klaidų ir aukų nuo šių klaidų skaičius.

IAC