Kita Žemės istorija. 2d + 2f dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pradėti

2 dalies pradžia

Katastrofos pėdsakai Eurazijos teritorijoje

Ankstesnėse dalyse išsamiai nagrinėjau pėdsakus, kurie liko po didelio masto katastrofos, kurią sukėlė Žemės susidūrimas su dideliu kosminiu objektu, kuris prasiskverbė per Žemės kūną. Šio smūgio įvadas yra Tamu masyve, kuris yra milžiniškas į skydą panašus povandeninis ugnikalnis, o išėjimas yra vadinamajame Tarimo baseine, esančiame Himalajuose Kinijoje. Smūgis susidūrimo metu buvo toks stiprus, kad sukėlė kietos žemės plutos poslinkį skystosios šerdies atžvilgiu, o tai savo ruožtu lėmė milžiniškos inercinės bangos susidarymą pasaulio vandenynuose. Ši banga išmetė didžiulį kiekį sūraus vandens į beveik visus žemynus, įskaitant aukštai į kalnus ir į vadinamąsias uždarojo drenažo zonas, iš kurių vanduo dėl reljefo ypatybių negalėjo nutekėti atgal į vandenyną.. Laikui bėgant didžioji vandens dalis išdžiūvo, o jame esanti druska susidarė daug druskingų pelkių, apie kurias kalbėjau paskutinėse keliose dalyse. Tuo pačiu metu buvo išsamiai apsvarstytos abiejų Amerikos žemynų, taip pat Afrikos, teritorijos.

Jei laikysime Australiją, tada apie 44% jos teritorijos užima dykumos. Be to, beveik visur yra druskingų pelkių ar druskingų ežerų. Kitaip tariant, Australija nėra iškritusi iš nuotraukos.

Tačiau Azijoje, ypač jos vakarinėje dalyje, vaizdas kiek kitoks. Tuo pačiu negalima teigti, kad čia išvis nėra druskingų pelkių ar druskingų ežerų. Ankstesnių dalių komentaruose vienas iš skaitytojų, rašantis slapyvardžiu

šuročkinas, netgi atsiuntė druskos ežerų, esančių Turkijos kalnuose, pasirinkimą:

Turkijoje yra daug druskos ežerų, viskas, kas nėra Tatlı su paskutinėje lėkštės skiltyje, yra sūrus, sūrus, soda. Aš asmeniškai aiškiai priskiriu įvykiui po potvynio:

Tačiau likusiose teritorijose vaizdas visiškai kitoks. Tai, viena vertus, yra susiję su vakarinės pakrantės reljefu, kita vertus, su tuo, kad vandens tūris Atlanto vandenyne, kuris turėtų maitinti inercinę bangą, buvo daug mažesnis nei vanduo Ramiajame arba Indijos vandenyne, kuris užtvindė ir Ameriką, ir Australiją … Jei pažvelgsite į žemėlapį, jame aiškiai matote, kad didžioji Atlanto vandenyno vandens dalis, judanti lygiagretėmis, patenka į Afriką. O vandens prieš Europą kur kas mažiau, todėl inercinė banga ir jos pasekmės čia bus silpnesnės.

Tačiau jei atidžiai pažvelgsite į žemėlapį, Europa turi vieną vietą, kur inercinės bangos poveikis turi būti labai stiprus. Tai Iberijos pusiasalis, kuriame yra Ispanija ir Portugalija, nes priešais jį Atlanto vandenyne taip pat yra gana daug vandens. O tai reiškia, kad šios katastrofos pėdsakai turėtų būti pastebimai stipresni. Ir pasirodo, kad jie ten iš tikrųjų yra! Dirbdama prie šios dalies prisiminiau, kad kažkada skaičiau tinklaraštyje

aksmitas medžiaga, kuri palyginti neseniai visas Pirėnų pusiasalis pajudėjo iš pradinės padėties ir pasislinko į rytus Europos ir Afrikos link. Be to, prieš nelaimę tai greičiausiai buvo labai didelė sala Atlanto vandenyne. Tiesa, savo straipsnyje šio poslinkio priežastimi autorius įvardija didelio meteorito smūgį. Tačiau ši versija turi daug klausimų.

Pirma, pats autorius atkreipia dėmesį į tai, kad stebime ne vieną, o du ankstesnės padėties pėdsakus Atlanto vandenyno dugne. Žemiau esančiame paveikslėlyje, kurį pasiskolinau iš straipsnio, šios pozicijos pažymėtos geltona ir raudona linija.

Suprantamas paaiškinimas, kodėl matome būtent du pėdsakus, jei meteoritas pataikė vienas,

aksmitas savo straipsnyje jis niekada to nepateikė.

Antra, tako dydis nuo meteorito smūgio, kuris buvo rastas

aksmitas, praktiškai sutampa su poslinkio dydžiu, tarsi Iberijos pusiasalis neturi masės, o žemės pluta – klampumo. Kodėl taip yra, autorius taip pat negalėjo paaiškinti, komentaruose atsakydamas taip: „Ne, nemanau, kad tai keista. Priimu tai kaip faktą“.

Neginčysiu, kas buvo pasakyta

aksmitas versija, kad palyginti netolimoje praeityje įvyko meteorito kritimas, dėl kurio buvo išstumtas Pirėnų pusiasalis, kuris tuo metu dar buvo sala Atlanto vandenyne. Tačiau greičiausiai dėl to smūgio buvo daug mažesnis poslinkis nuo padėties, nurodytos geltona linija, į padėtį, pažymėtą raudona linija. Tačiau antrasis poslinkis nuo raudonos linijos iki dabartinės padėties jau yra inercinės bangos, kuri iš tikrųjų įspaudė buvusią salą į Europos pakraštį, poveikio.

Taip pat gerą pasirinkimą faktų, patvirtinančių galingos vandenyno bangos praplaukimą europinėje Rusijos dalyje netolimoje praeityje, pateikia Igoris Vladimirovičius Davidenko filme „Farerų astroblema. Apokalipsės žvaigždės žaizda“. Tie, kurie domisi alternatyvia istorija, tikriausiai jau yra susipažinę su šiuo filmu. Likusius rekomenduoju pažiūrėti. Tačiau būtina padaryti keletą pastabų apie Igorio Vladimirovičiaus teoriją.

Pirma, jis datavo katastrofą XIV amžiumi, todėl jis sako, kad katastrofa įvyko prieš 700 metų. Tačiau savo samprotavimuose ir skaičiavimuose jis remiasi oficialia chronologija, todėl neatsižvelgia į 200 metų „Romanovo pamainą“. Jei atsižvelgsime į tai, tai jo aprašyta katastrofa įvyko XVI amžiuje prieš 500 metų, tai yra, ji pradeda sutapti su faktais ir datomis Europoje, įskaitant pastebėtą žemėlapių turinio pasikeitimą XX a. XVI-XVII amžiai.

Antra, nėra įrodymų, kad Farerų salų regione iš tikrųjų nukrito kokie nors dideli objektai. Tai tik hipotezė, kurios pagalba Igorio Vladimirovičiaus grupė bandė paaiškinti ir sujungti atrastus faktus. Tai darydami jie daugiausia rėmėsi faktais, kurie jiems buvo žinomi Rusijos teritorijoje, todėl atvirkštinio skaičiavimo metodu priėjo prie išvados, kad bangai, galinčiai palikti pastebimus pėdsakus, praeina didelė erdvė. objektai turėjo patekti į Farerų salų regioną. Bet jei turėtume galingą inercinę bangą iš vakarų į rytus, kurią sukėlė mano aprašoma katastrofa, tada ji turėjo palikti lygiai tokius pačius pėdsakus.

Tačiau iš tokios katastrofos reikėtų pastebėti ne tik pėdsakus, kuriuos paliko inercinė banga.

Kai objektas praėjo per Žemės kūną, jis turėjo įkaisti iki labai aukštos temperatūros. Labiausiai tikėtina, kad dalis objekto medžiagos perėjo į plazmos būseną, o likusi dalis ištirpo. Tačiau susidūrimo metu smarkiai įkaisdavo ne tik objekto medžiaga, bet ir medžiaga, sudaranti Žemės kūną. Nuo smūgio magmos temperatūra turėjo smarkiai pakilti ir ne visame tūryje, o daugiausia palei objekto trajektoriją. Kaip rašiau viename iš ankstesnių skyrių, temperatūros padidėjimas žymiai padidina magmos sklandumą. Taip pat staigus temperatūros padidėjimas turėjo sukelti taip pat staigų medžiagos slėgio padidėjimą Žemės viduje. Dėl to turėjome suformuoti du procesus.

Pirma, magma Žemės viduje turėjo pradėti tekėti pradurtu kanalu objekto judėjimo kryptimi.

Antra, turėtų būti pajudinta ne tik magma Žemės viduje, bet ir visos žemyninės plokštės, sudarančios Aziją, esančios virš šio regiono. Be to, šių plokščių judėjimo greitis bus skirtingas. Tie, kurie yra arčiau gedimo, judės greičiau, tie, kurie toliau lėčiau. O tai reiškia, kad plokštės pradės šliaužti viena per kitą, o tai turėtų sukelti stiprius žemės drebėjimus, taip pat žemyninių plokščių deformaciją, susidarius raukšlėms ir kalnų keteroms.

Darbuose, skirtuose Žemės sukimosi poliaus padėties keitimui, dažnai mirksi tokia diagrama, kurioje raudona rodyklė rodo numanomą inercinės bangos judėjimo kryptį apsisukimo momentu.

Turiu iš karto pasakyti, kad negalėjau nustatyti šio vaizdo pirminio šaltinio, kad būtų galima ką nors pasakyti apie tai, kaip patikimai jis parodo keteros-lovio kompleksų padėtį. Bet kadangi man pačiam teko būti vietose, kur yra panašių darinių, kurių kryptis sutampa su nurodyta šioje diagramoje, kol kas manysime, kad ši diagrama daugiau ar mažiau teisingai fiksuoja tokių konstrukcijų orientacijos faktą..

Beveik dauguma autorių, kurie savo darbuose cituoja šią schemą, kažkodėl yra įsitikinę, kad visos šios struktūros susidaro būtent pratekėjus dideliam vandens kiekiui, tai yra, tai yra Žemės paviršiaus vandens erozijos pėdsakai. Tik panašu, kad nė vienas iš jų net nebandė tirti šių darinių sandaros, išvadas darė tik pagal žemėlapius ar palydovines nuotraukas. Šį pavasarį man teko asmeniškai apsilankyti vietovėje, kurioje yra panašus statinys, ir atlikti pastebėjimus, iš kurių aiškiai matyti, kad bent kai kurie iš šių struktūrų turi visiškai kitokią susiformavimo priežastį.

Nuotraukos, kurios bus pateiktos žemiau, buvo padarytos ant Jamašlinskio rezervuaro kranto, esančio Baškirijos pietuose, netoli sienos su Orenburgo regionu.

Vietovė ten kalvota, su daugybe raukšlių, kuriomis apačioje teka upeliai ar upės. Pažvelgus į bendrąjį šios teritorijos planą susidaro įspūdis, kad visas šis reljefas susidarė dėl vandens erozijos.

Tačiau šis įspūdis apgauna. Jau būdamas tose vietose pirmą kartą atkreipiau dėmesį į tai, kad upių slėniai ten labai platūs, vietomis iki kelių kilometrų, o su gana stačiais ir aukštais šlaitais. Tuo pačiu metu šių plačių ir gilių slėnių dugnu teka labai mažos upės ar net upeliai, kurių daugelis apskritai išdžiūsta, jei vasara sausa.

Kitaip tariant, šios reljefo struktūros negalėjo susidaryti dėl vandens erozijos nuo tų silpnų vandens srautų, kurie dabar ten teka. Ir net per pavasarinį potvynį ar stipriai lyjant šios upės ir upeliai nevirsta galingais audringais upeliais, nes jų baseinas yra labai mažas. Kadangi bendra upelių ir slėnių orientacija buvo iš Vakarų į Rytus, savaime suprantama, kad pati pirmoji mintis buvo tokia: „Štai dar vienas patvirtinimas, kad čia praėjo pasaulinio potvynio vandenys, išplovę visas šias gilias daubas“. Ir būtent tokios išvados dažniausiai prieina tie, kurie tam tikrą teritoriją tyrinės tik iš kosmoso ar aerofotografijų.

Tačiau jei atsidursite vietoje, tada važiuodami keliu pro Jamašlinskio rezervuarą galite pamatyti vienos iš kalvų vidinę struktūrą, kuri buvo atskleista statant rezervuarą ir kelią palei jo krantą, kai statybininkai turėjo nupjauti dalį kalvos.

Juoda linija kalvos apačioje yra nelygumo stotelė palei P361 kelio kraštą. Nuotrauka daryta tiksliai iš tos vietos, kur Google žemėlapiuose rodoma piktograma su fotoaparatu. Kadangi šią vietą jau pravažiavo google-mobile su panoraminiu fotoaparatu, galima žiūrėti panoramos režimu.

Taigi ši struktūra atrodo artima įprastoms nuotraukoms (nuotraukas galima spustelėti).

Tai, ką matome pateiktose nuotraukose, visai nepanašu į nuosėdines uolienas, kurias išplauna galinga vandens srovė. Visi sluoksniai yra suglamžyti ir susukti dėl kažkokio galingo katastrofiško proceso. Kodėl katastrofiška? Bet todėl, kad visas šis nuosėdinių sluoksnių sluoksnis buvo deformuotas vienu metu. O norint deformuoti tokį nuosėdinių uolienų sluoksnį, Žemės paviršių reikia veikti milžinišką jėgą.

Be to, visa tai įvyko visai neseniai, nes išoriniai sluoksniai eina beveik lygiagrečiai Žemės paviršiui, visiškai pakartodami reljefą be matomų išsilyginimo pėdsakų dėl vandens ir vėjo erozijos, kuri turėjo susidaryti, jei tai atsitiko seniai. Išoriniai sluoksniai yra lygiagrečiai išoriniam paviršiui praktiškai per visą kalvų aukštį nuo pagrindo iki viršūnės. Tai aiškiai matyti toliau pateiktose nuotraukose.

Tai dešinysis nupjautos kalvos kraštas, kurį matėme anksčiau. Viršuje sluoksnių kryptis eina lygiagrečiai kalvos šlaitui. Jei pažiūrėtume į pačią pirmąją šios kalvos nuotrauką (su automobiliais), tai aiškiai matyti, kad kalvos viršūnė sutampa su vidinių sluoksnių įlinkimu, o tiesiai po juo yra būdingas klostymas, dėl kurio paviršius buvo suspaustas. Tai yra, šioje vietoje nuosėdinių uolienų sluoksniai, suspausti iš abiejų pusių, pradėjo spausti aukštyn.

Ir tai nėra vienas subjektas. Toje vietoje yra daug kitų vietų, kur vidiniai sluoksniai matomi lygiagrečiai paviršiui, o jų vingių struktūra paprastai sutampa su reljefu. Kelios kitos nuotraukos darytos šiek tiek toliau tuo pačiu keliu. Jei pažvelgsite į aukščiau pateiktą diagramą, ši vieta yra į kairę nuo Kugarchi kaimo, tiesiai už upės.

Šioje vietoje dalis kalvos buvo iškasta, naudojant uolą vietinių kelių tiesimui. Dešinėje pusėje aiškiai matomi vidiniai sluoksniai, kurie taip pat kartoja paviršiaus reljefą.

Dabar kalvos iš viršaus pamažu apauga ir pradėjo formuotis dirvožemio sluoksnis, tačiau jis labai plonas, o tai taip pat rodo, kad katastrofa įvyko palyginti neseniai, prieš kelis šimtus metų, o ne prieš milijonus ar šimtus tūkstančių metų.

Kita vieta, kur aiškiai matomi vidiniai sluoksniai, einantys lygiagrečiai paviršiui.

Tai yra, ši kalva buvo išspausta iš apačios, o ne nuplaunama vandeniu iš viršaus. Kai galinga vandens srovė ardo nuosėdinių uolienų sluoksnį, tada matome visai kitą vaizdą. Žemiau yra nuotrauka iš Pietų Amerikos, kurioje labai aiškiai matyti, kaip ši vietovė turėtų atrodyti po galingos vandens srovės, pratekėjusios per šią vietą.

Nepaisant to, kad matome milžiniškas vandens tėkmės išplautas daubas, jokių nuosėdinių uolienų sluoksnių vingių ir deformacijų, atkartojančių paviršiaus reljefą, nepastebime. Priešingai, visi sluoksniai liko lygiagrečiai horizontui.

Kokia buvo priežastis, dėl kurios Žemės paviršius Baškirijos pietuose, kaip ir daugelyje kitų vietų, deformavosi, susidarė raukšlės?

Kaip jau rašiau aukščiau, viena iš Žemės kūno irimo pasekmių bus magmos srauto susidarymas skystos šerdies viduje. O kadangi žemyninės plokštės išlydytos magmos paviršiuje plūduriuoja taip pat, kaip vandens paviršiuje plūduriuoja ledo lytys, tai šis magmos srautas, vėl kilęs dėl irimo, turėjo sukelti aktyvų žemyninių plokščių judėjimą. Tuo pačiu metu Azijos plokštė turėjo pradėti judėti greičiau, nes būtent po ja buvo pagrindinis magmos srautas. O europinė plokštė, esanti toliau nuo gedimo vietos ir susidarančio srauto, judės lėčiau. Dėl to toje vietoje, kur šios plokštės liečiasi, Azijos plokštė milžiniška jėga pradės spausti Europos plokštę, sudarydama reljefo raukšles ir net kalnų grandines beveik visoje kontaktinėje linijoje.

Dabar dar kartą pažvelkime į kraigo-lovių kompleksų schemą Eurazijoje, tačiau šiek tiek pakeistą.

Vieta, kur objektas išeina iš Žemės kūno, yra dešinėje dalyje apačioje už vaizdo ribų. Jei pietrytinė žemyno dalis pradės judėti dėl susidariusio magmos srauto, tai ji spaus likusią Eurazijos dalį tomis kryptimis, kurios diagramoje nurodytos žaliomis rodyklėmis. Be to, kraigo-lovio kompleksų orientacija gerai koreliuoja su šiuo slėgiu.

2e dalis

Ne kartą mačiau nupjautus šlaitus, kuriuose vidinių sluoksnių struktūra buvo labai gerai įskaitoma, kuri atrodė kaip „akordeonas“. Tai yra, kaip ir nuotraukose iš Baškirijos. Be to, tokį vaizdą mačiau ne tik ten, bet ir daug kur kitur. Pavyzdžiui, Juodosios jūros pakrantėje prie Gelendžiko ir Novorosijsko (gaila, kad neturiu tų vietų nuotraukų). Jau tada toks vaizdas man atrodė labai keistas, bet tą akimirką negalėjau suprasti, kas jame keisto. Šį kartą turėjau galimybę visa tai išsamiai išnagrinėti iš arti ir užkopti šlaitais, po kurių supratau, kad stebimas vaizdas neatitinka oficialaus mokslo siūlomų paaiškinimų.

Žemiau esančioje diagramoje aš, kiek galiu, stengiausi pavaizduoti tai, ką matome iš tikrųjų ir ką turėtume stebėti, jei šis procesas, kaip esame užtikrinti, vyksta lėtai arba greitai, bet labai ilgai.

Kairiojoje diagramoje „stebėta struktūra“iš tikrųjų rodomas stebimas modelis. Žemės paviršiaus sluoksniai, veikiami tam tikros jėgos, judėjo vienas kito link (schemoje raudonos rodyklės), todėl jie deformavosi. Tai akivaizdus stebimas faktas.

Stebėtas sluoksnių raštas labai aiškiai rodo, kad visi šie sluoksniai buvo deformuoti vienu metu. Be to, procesas buvo gana greitas. Taip pat atkreipkite dėmesį į tai, kad visų sluoksnių storis yra beveik vienodas. Tai rodo, kad susidarius šiems sluoksniams jie buvo horizontaliai.

Jei tai būtų ilgas procesas, kurio metu žemės plutos sluoksniai lėtai šliaužia vienas ant kito, tai sluoksnių raštas turėtų būti visiškai kitoks. Apatiniai sluoksniai turės būti labiau deformuoti, tačiau jų storis bus toks pat. Tačiau tie sluoksniai, kurie vėliau susidarys iš viršaus, bus mažesnio storio kalvose, o žemumose – daugiau, nes dėl vandens ir vėjo erozijos dalis dirvožemio iš kalvų persikels į žemumas. Be to, laikui bėgant, didėjant deformacijos lygiui, naujesnių viršutinių sluoksnių storis kalvose vis mažės, o žemumose – vis daugiau, kaip parodyta „lėtos deformacijos“diagramoje.

Jei deformacijos procesas įvyko greitai dėl katastrofos, bet labai seniai, tai vaizdas turėtų būti iš dalies panašus į pirmąją schemą, tačiau dėl tos pačios vandens-vėjo erozijos, senų sluoksnių struktūros ant kalvų jau turėtų pradėti griūti. Tokiu atveju iš viršaus susiformuos nauji nuosėdinių uolienų sluoksniai, suformuojantys naują struktūrą, kuri žemumose, kur nėra stiprios vandens-vėjo erozijos, turėtų būti daugiasluoksnė. Tai yra, šiuo atveju turėtume matyti paveikslėlį, kaip diagramoje „senovės deformacija“.

Ir, galiausiai, jei tai būtų daubos, kurias išplautų galingas vandens srautas, tai tokiu atveju seni sluoksniai liktų lygiagrečiai Žemės paviršiui ir būtų tiesiog nukirsti daubomis ir kanjonais, kaip atsitiko Kalifornijoje ar Pietų Amerikoje.

Taigi, pastebėti faktai rodo, kad esama sluoksnių struktūra susiformavo dėl greito žemės plutos sluoksnių judėjimo, ir tai įvyko palyginti neseniai. Be to, kadangi panašus vaizdas stebimas ir kitose vietose, o ne tik Baškirijos teritorijoje, ši katastrofa buvo pasaulinė.

Dabar grįžkime į Ispaniją. Vienas iš skaitytojų atkreipė mano dėmesį į vietą Ispanijoje, vadinamą Zumaia, kur jis atsitiktinai buvo.

Google žemėlapiuose šias vietas galima peržiūrėti per Street View paslaugą, pavyzdžiui, čia.

Pirma, šiuo atveju taip pat galime teigti, kad šie nuosėdinių uolienų sluoksniai susidarė horizontaliai ir tik tada buvo pasukti į viršų. Tai liudija faktas, kad sluoksnių storis beveik per visą ilgį yra vienodas, kurį galime stebėti. Taip pat galime teigti, kad visi šie sluoksniai buvo deformuoti vienu metu, nes rašto lygiagretumas taip pat išsaugomas praktiškai visame matomoje srityje.

Tačiau įdomiausia, kaip šie sluoksniai yra orientuoti. Google žemėlapiuose, žiūrint iš palydovo, gana aiškiai matoma sluoksnių orientacija. Žemiau esančioje diagramoje aš jį pažymėjau raudona linija.

Tai yra, jei Iberijos pusiasalis pasislinko rodyklės nurodyta kryptimi ir atsitrenkė į apatinę Prancūzijos dalį, tai sluoksniai turėjo būti deformuoti tiksliai taip, kaip dabar stebime. O tarp Ispanijos ir Prancūzijos šio susidūrimo metu susiformavo Pirėnų kalnus sudarančios kalnų grandinės.

Taigi, turime nemažai faktų, įrodančių, kad anksčiau Pirėnų pusiasalis pasislinko į rytus, o tai lydėjo rimta Žemės paviršiaus deformacija.

Tačiau yra dar vienas dalykas, į kurį mano skaitytojai taip pat atkreipė dėmesį po ankstesnės dalies paskelbimo. Jeigu šis poslinkis įvyko per mano aprašomą katastrofą, kuri, mano nuomone, įvyko XVI–XVII amžių sandūroje, tai turi būti seni žemėlapiai, kuriuose Pirėnų pusiasalis turėtų būti pavaizduotas arba atskirai nuo Eurazijos, arba kitoje pozicijoje. Bet, deja, tokių kortelių neradau. Beveik visuose senuose žemėlapiuose, kuriuos galėjau rasti, Pirėnų pusiasalis tiksliai rodomas ten, kur jis yra dabar. Taigi, kol pasirodys kiti faktai, manysime, kad tai yra du skirtingi įvykiai ir ankstesnėje dalyje aš greitai padariau išvadas.

Dabar dar kartą grįžkime prie bendro įvykusios katastrofos modelio ir paanalizuosime, kokie dar turėjo susidaryti pėdsakai Žemės paviršiuje, po to bandysime juos surasti.

Baseino objektas dideliu greičiu susiduria su Žeme, prasiskverbia pro gana ploną kietą žemės plutą ir beveik visiškai pasineria į išsilydžiusį Žemės kūną. Daugelis skaitytojų komentaruose ir laiškuose man rašo, kad tokiuose susidūrimuose kosminiu greičiu susidūrimą turėtų lydėti labai stiprus sprogimas, nes beveik visa mažo kūno kinetinė energija susidūrimo metu turėtų beveik visiškai virsti šilumine energijos, dėl kurios šio kūno materija beveik akimirksniu turėtų virsti plazma. Yra net matematiškai tinkamų modelių, kurie palaiko šį scenarijų.

Tačiau reikia atsižvelgti į vieną svarbų dalyką. Visi šie modeliai galioja būtent tuo atveju, kai mažas objektas atsitrenkia į didelį, kurio masė daug kartų didesnė. Šiuo atveju antrasis kūnas iš tiesų beveik akimirksniu sustoja, dėl ko kinetinė energija paverčiama šilumine energija, šildant mažą kūną ir paverčiant jį plazmos debesimi. Šiuo atveju antrojo kūno matmenys yra labai maži ir jo medžiaga beveik tuo pačiu metu sąveikaus su planetos paviršiumi. Todėl šildymas taip pat vyks visame tūryje.

Šiuo atveju situacija yra visiškai kitokia. Tuo metu, kai priekinis kraštas jau liečia Žemės paviršių, galinis kraštas vis dar bus atviroje erdvėje. Be to, kaip jau išsiaiškinome, susidūrus antrasis objektas nesustoja akimirksniu, o toliau juda pakankamai dideliu greičiu. Tai reiškia, kad tik dalis kinetinės energijos patenka į šilumą. Be to, objekto medžiaga turi baigtinį šilumos laidumą. Daugumos mineralų šilumos laidumo koeficientas svyruoja nuo 2 iki 5 W / (m * K). Todėl, kai materija priekinėje objekto pusėje jau pradeda virsti plazma, atviroje erdvėje esanti galinė pusė vis tiek išliks šalta.

Bet net jei visa objekto medžiaga, eidama per Žemės kūną, įkaista ir virsta plazma, tai nereiškia, kad ši medžiaga iki šios akimirkos visiškai praras savo kinetinę energiją ir nustos judėti. Tiesą sakant, medžiagai perėjus į kitą agregacijos būseną, jos masė niekur nedingsta.

Be to, būtina atsižvelgti į vadinamąjį kvadratinio kubo efektą, kuris susideda iš to, kad padidėjus objekto linijiniams matmenims, jo plotas padidės kvadratu, o tūris, taigi. objekto masės, augs kubu. Kitaip tariant, jei apskaičiavome objektą, kurio skersmuo yra 1 km, tada padidinus linijinį dydį 500 kartų, kad jis atitiktų mūsų objekto dydį, tada objekto plotas padidės 250 000 kartų, ir objekto tūris ir masė padidės 125 milijonus kartų. Taigi, norint paversti šio objekto materiją į plazmą, mums reikia 125 milijonus kartų daugiau energijos. Viena vertus, kadangi kinetinė energija tiesiogiai priklauso nuo objekto masės, tai reiškia, kad mes turime energijos. Tačiau dabar objekto ploto ir tūrio, taigi ir masės, santykis tapo 500 kartų mažesnis. O mūsų šildymas eina per išorinį paviršių. Dėl to šildymo greitis sumažės 500 kartų.

Kitaip tariant, mūsų nagrinėjamam atvejui turimi mažų objektų susidūrimo su Žemės paviršiumi modeliai netinka. Būtina sukurti kitą, daug sudėtingesnį modelį, bet tai jau gerokai viršija mano kuklių žinių ir galimybių ribas.

Kita vertus, kadangi stebime būdingą pėdsaką ir objekto patekimo į Žemės kūną vietoje, ir jo išėjimo po gedimo vietoje, aš tiesiog priimu kaip faktą, kad objektas pataikė, pateko. ir išėjo.

Tuo pačiu užtenka tų, kuriuos turiu, kaip ir dauguma skaitytojų, kad suprasčiau dar vieną svarbų dalyką. Kai objektas praėjo per Žemės kūną, tada iki labai aukštų temperatūrų turėjo įkaisti ne tik objekto medžiaga, bet ir medžiaga pačioje Žemėje! O kaitinant, kaip visi žinome iš mokyklinio fizikos kurso, medžiaga plečiasi, pakyla slėgis. Bet tai reiškia, kad Žemės viduje dėl gedimo turėjo susidaryti ne tik magmos srautas. Dėl greito magmos įkaitimo turėjo smarkiai padidėti jos slėgis ir ji turėjo būti pradėta spausti pro visus žemės plutos plyšius ir skylutes. Taip, ir pati žemės pluta su tokiu smūgiu turėjo būti padengta daugybe įtrūkimų. Todėl reikia ieškoti vietų, kur pastebimos tokios magminių uolienų atodangos.

Mums nereikės ilgai ieškoti, nes brangioji

sekė 2017 m. rugpjūčio pabaigoje paskelbiau didžiąją dalį dviejų dalių, kurias iš naujo paskelbiu savo žurnale:

Kai Žemė plėtėsi … 1 dalis

Kai Žemė plėtėsi … 2 dalis

Savo straipsnyje

sekė cituoja daugybę faktų, rodančių, kad palyginti neseniai iš Žemės vidaus buvo išspausta išlydyta magma. Dėl to susidarė daug megalitų, kurie yra stulpų arba siaurų sienų pavidalo, kurie, atkreipkite dėmesį, daugiausia eina griežtai palei kalnų grandinių viršūnes. Tiesą sakant, šių kalnagūbrių šlaitai kažkada buvo plyšių kraštai, kuriuos iš apačios spaudžiant magmai tiesiog pasukdavo į išorę. O ten, kur atsivėrė šis plyšys, magma prasiskverbė aukščiau į nuosėdinių uolienų sluoksnį. Po to magma užšalo, o nuosėdines uolienas nuplovė intensyvios „Pasaulio potvynio“liūtys, prasidėjusios po katastrofos dėl intensyvaus pasaulio vandenynų vandenų garavimo, taip pat gali būti, kad čia. sibved vėl teisus dėl požeminiuose rezervuaruose ir vandeninguosiuose sluoksniuose buvusio vandens išspaudimo ir išgaravimo.

Ir galų gale gavome nuotrauką, kurią galite pamatyti šiose nuotraukose, iš kurių aš pasiskolinau sekė'a.

Taip palydoviniame vaizde atrodo akmeninės sienos, besidriekiančios kalnų masyvų viršūnėmis.

Tai ne ugnikalnių angos, tai yra žemės plutos plyšiai, per kuriuos spaudžiant iš vidaus į viršų buvo išspausta išsilydžiusi magma, kuri vėliau užšalo, suformuodama struktūras, kurios aiškiai matomos kitame paveikslėlyje.

Be to, tuo metu, kai įvyko katastrofa ir išsilydžiusi magma buvo išspausta per žemės plutos storį, taip pat buvo palaidų nuosėdinių uolienų sluoksnis, kuris buvo šių darinių forma. Vėliau šis nuosėdinių uolienų sluoksnis buvo nuplautas nuo kalnagūbrių į žemumas, atidengdamas tvirtus sienų ar stulpų pavidalo pakraščius, kaip parodyta paveikslėlyje žemiau.

Be to, tokių darinių yra ne tik Altajuje ar Krasnojarsko srityje. Lygiai tokie patys stulpai ir sienos yra mūsų Urale. Žemiau yra nuotraukų, kurias pasiskolinau iš žurnalo, pasirinkimas

gelio iš straipsnio apie Šiaurės Uralą.

Šios formacijos yra Manpupuner plokščiakalnyje Komijos Respublikoje.

Atkreipkite dėmesį, kad čia stulpai eina iš eilės, o fone matome nebe stulpus, o būdingą kraigo sienelę, kuri buvo išspausta per žemės plutos plyšį.

Tikėtina, kad dėl aprašytos katastrofos galėjo susidaryti ir kiti dariniai, apie kuriuos jis rašo savo straipsnyje, pavyzdžiui, purvo ugnikalniai ir perkaitinto vandens bei garų išmetimas iš Žemės gelmių, kaip ir akmeniniai objektai. parodyta aukščiau. Tačiau tik šiais atvejais magma nepajėgė prasiskverbti iki galo į paviršių, o tik pakilo per žemės plutoje susidariusius plyšius į aukštesnius sluoksnius, sukeldama jų intensyvų įkaitimą, dėl kurio virė požeminiai vandenys ir vandens garų ir dirvožemio, sumaišyto su karštu vandeniu, išleidimas į paviršių.

Manau, kad čia galime užbaigti nelaimės pėdsakų paieškas Žemės paviršiuje ir taip užbaigti antrąjį skyrių ir pereiti prie kito skyriaus, kuriame bandysime išsiaiškinti, kada įvyko ši katastrofa, ar apie tai minima įvairių tautų mitologijoje ir kiek šios nuorodos ją atitinka.

Tęsinys

Priminsiu, kad pirmoji Uralo mąstančių žmonių konferencija vyks spalio 21-22 dienomis Čeliabinske.

Išsami informacija nuorodoje.