Kita Žemės istorija. 1d dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pradėti

Sprendžiant iš klausimų ir komentarų, kuriuos gavau paskelbus paskutinę dalį, būtina atlikti kai kuriuos patikslinimus ir papildymus. Anksčiau rašiau, kad Žemėje įvyko kelios pasaulinės katastrofos, įskaitant tas, dėl kurių pasikeitė planetos fizinės aplinkos parametrai, ypač atmosferos slėgis, kuris palaipsniui mažėjo nuo maždaug 8 atmosferų lygio iki dabartinės. 1 atmosferos lygis. Paskutinėje dalyje rašiau, kad, sprendžiant iš pėdsakų, kuriuos šiandien galime stebėti planetos paviršiuje, įvyko tik viena katastrofa su žemės plutos poslinkiu ir sukimosi poliaus padėties pasikeitimu, kurios metu susidarė galinga inercinė banga. Mes nepastebime kitų panašių pėdsakų, kurie neišvengiamai turėjo susidaryti iš tokių poslinkių ir poslinkių. Kai kurie skaitytojai mano teiginiuose įžvelgė prieštaravimą. Pradžioje buvo kalbama apie keletą nelaimių, o dabar ginčiuosi, kad buvo tik viena nelaimė.

Tiesą sakant, nėra jokio prieštaravimo. Tiesiog ne kiekviena planetos katastrofa, sukelianti fizinės aplinkos parametrų pasikeitimą, turi lemti žemės plutos poslinkį, sukimosi polių padėties pasikeitimą ir inercinės bangos susidarymą. Tai priklauso nuo poveikio pobūdžio. Pavyzdžiui, masinio branduolinio bombardavimo atveju pasikeis fizinės aplinkos parametrai, tačiau nebus žemės plutos poslinkio ir sukimosi polių padėties pasislinkimo.

Kitas momentas, kurį norėčiau pakartoti, yra tai, kad dėl aprašytos katastrofos įvyko ne tik žemės plutos poslinkis vidinės šerdies atžvilgiu, bet ir rimta žemės plutos deformacija, ypač šiauriniame pusrutulyje. Tai yra, žemės pluta nejudėjo kaip visuma. Dėl to pasikeitė žemynų forma ir jų dalių tarpusavio padėtis. Visų pirma tai lėmė tai, kad buvusio pietinio sukimosi ašigalio vieta buvo pasislinkusi viena kryptimi, o šiaurinio – kita. Dėl netiesinės Žemės paviršiaus deformacijos dabar vargu ar įmanoma nustatyti tikslią ankstesnio sukimosi poliaus vietą. Bet mes galime gerai nustatyti šią vietą apytiksliai, taip pat nustatyti, kad anksčiau šiaurinis sukimosi ašigalis buvo kitoje vietoje, nesutapusioje su dabartine padėtimi. Pavyzdžiui, remiantis dirvožemių išsidėstymo analize, apie kurią jis rašė

chispa1707 savo pastaboje "Dirvožemis yra polių poslinkio liudininkas"

Kitas geras komentaras buvo bandymas nustatyti ankstesnę poliaus poziciją pagal senų šventyklų orientaciją:

„… Po šios dalies leisiu sau kištis į jūsų minčių eigą. Kalbama apie šventyklų orientaciją. Nerišk jų čia. Tai žiauri klaida, pagrįsta klaidingomis dogmomis. Šventyklų apkaustų prie pagrindinių taškų nėra ir niekada nebuvo. Dmitrijus, dar kartą - to niekada nebuvo! O dabar ne. Šventyklų altorinės dalies vietos ryšiai su saule buvo tik kai kurie, o ir tada tik saulės dievams skirtose šventyklose. Šventyklos, skirtos ne saulės dievams, šioje konkrečioje vietoje buvo orientuotos tik į netoliese esančią gatvę arba upės vagą. Saulės dievų šventyklos su aukuro dalimi buvo orientuotos į saulėtekį. Žiemos saulės dievas, rusiškoje versijoje Kolyada, altoriaus dalis nustumta į pietus, nes žiemą saulė teka vėliau. Prie vasaros saulės, tiksliau pavasario saulės (pavasaris buvo pusė metų nuo kovo iki rugsėjo) šventyklose altorius buvo nustumtas į šiaurę, nes vasarą saulė anksti teka. Rusiškoje versijoje tai yra Jaro (Yarila) šventyklos. Mirstančios rudens saulės dievų šventyklos yra orientuotos arti astronominių koordinačių, nes pagrindinės rudens dievo šventės buvo rudens pradžioje ir viduryje, atsižvelgiant į derliaus nuėmimą. Rusiškoje versijoje tai yra dievo Khors (Horst, Khoros) šventyklos.

Kas ir kada pradėjo manyti, kad šventyklos yra orientuotos į pagrindinius taškus, aš nežinau, bet tai įvyko palyginti neseniai, XX amžiuje, greičiausiai XX amžiaus pabaigoje. Kalbant apie kryžių orientaciją ant kupolų, čia taip pat nėra nuorodos į pagrindinius taškus ir niekada nebuvo. Jau sovietų valdymo laikais bažnyčioms buvo išsakytas reikalavimas statyti kryžius su įstrižais pagaliukais, orientuotus į astronominę šiaurę, siekiant supaprastinti orientaciją, pirmiausia karinėms reikmėms. Tačiau šiandien taip orientuotų šventyklų yra ne daugiau kaip pusė. Ir dabar naujosios šventyklos turi kryžių bet kuria kryptimi, o senosios šventyklos, kuriose jie neturėjo laiko pakeisti kryžių, apskritai yra orientuotos bet kokiu būdu, įskaitant įstrižą lazdą į pietus.

Turiu straipsnį šia tema"

Nepaisant to, kad aš ne visiškai sutinku su šio komentaro autoriumi, iš esmės jis teisus sakydamas, kad ne visos senosios šventyklos privalo būti orientuotos į pagrindinius dalykus. Bet aš norėjau pasakyti visai ką kita. Net jei pasirinksime tas šventyklas, kurios turėtų būti orientuotos į Saulę, tai dėl netiesinės Žemės paviršiaus deformacijos pagal esamą jų orientaciją negalėsime nustatyti tikslios ankstesnio ašigalio padėties. Tačiau tuo pačiu tai, kad šiandien yra pažeista jų orientacija, leidžia daryti išvadą, kad katastrofa, pakeitusi jų orientaciją, įvyko po jų pastatymo, tai yra palyginti neseniai istoriniu laiku, o ne prieš tūkstančius ar milijonus metų. Ir kiek vėliau rasime daug tam patvirtinimo.

Kitas teisingas klausimas buvo užduotas apie tai, kad jei žemės plutos poslinkio metu susidarė inercinė banga, tai ji turėjo susidaryti ne tik prie Šiaurės ir Pietų Amerikos krantų, kur labai aiškiai matomos jos praėjimo pasekmės.. Panaši banga turėjo susidaryti visuose vandenynuose ir Atlanto vandenyne, ir Indijos, ir Arkties vandenynuose. O tai reiškia, kad turime stebėti tokios bangos slinkimo pėdsakus visose pakrantėse, įskaitant Afriką, Europą, Aziją, Indijos subkontinentą ir Australiją.

Sutinku, kad įvykus tokiai nelaimei tokius pėdsakus būtinai reikia pastebėti visose išvardintose vietose. Tik kyla klausimas, kaip šie pėdsakai turėtų atrodyti? Visai ne faktas, kad tai turėtų būti lygiai tokie patys dariniai kaip ir Amerikos Ramiojo vandenyno pakrantėje. Pirma, kadangi skiriasi vandenynų dydis, o svarbiausia – vandenynų gylis, todėl skirsis ir vandens kiekis, kuris judės. Antra, pasekmių pobūdis priklausys nuo to, koks reljefas buvo netoli pakrantės prieš nelaimę, tai yra, ar vanduo susidurs su kliūtimis savo kelyje kalnų masyvų pavidalu, ar apvirs lygiu reljefu.

Taip pat būtina atkreipti dėmesį į tai, kad pasaulio vandenyno lygis prieš šią katastrofą sutapo su šiuo metu stebimu lygiu. Didžiulės užtvindytos teritorijos Atlanto vandenyne tiek prie Šiaurės Amerikos, tiek prie Europos ir Šiaurės Afrikos krantų gali reikšti, kad po nelaimės vandenyno lygis pakilo.

Tačiau bet kokiu atveju, net jei pasaulio vandenyno lygis buvo šiek tiek žemesnis, vienaip ar kitaip reikėtų stebėti teritorijų užtvindymo pėdsakus ir inercinės bangos slinkimą žemyne.

Atvirai pasakius, šiuo metu dar turiu mažai duomenų apie Afriką ir Australiją, kurie aiškiai rodytų tokios bangos praslinkimą per šias teritorijas. Bet jei kalbėsime apie europinę Azijos dalį, tai šia tema jau surinkta gana daug faktų, patvirtinančių galingos bangos praėjimą visoje Europos Atlanto vandenyno pakrantėje. Vienas iš tyrinėtojų, daug rašiusių ir kalbėjusių šia tema, yra geologas Igoris Vladimirovičius Davidenko. Manau, kad daugelis skaitytojų, kurie jau seniai domisi tikrosios Žemės istorijos tema, yra susipažinę su Aleksandro Grinino filmu, kuriame dalyvavo „Farerų astroblema – apokalipsės žvaigždės žaizda“, kuriame Igoris Vladimirovičius išvardija. pakankamai išsamiai daug faktų, patvirtinančių vandenyno bangos perėjimą per didžiules Europos teritorijas … Tačiau savo darbuose ir kalbose Igoris Vladimirovičius ne visai tiksliai nustato katastrofos laiką ir jos priežastį. Tyrėjų grupė, kuriai priklauso Davidenko, iškėlė teoriją, kad maždaug prieš 700 metų Atlanto vandenyne nukrito didelis dvigubas asteroidas, kuris sukėlė bangą, kurios pėdsakus jie rado. Kitaip tariant, pradžioje ši grupė atrado daug faktų, rodančių, kad prieš kurį laiką per Europos teritoriją slinko galinga vandenyno banga. Ir tik tada ėmė ieškoti galimos priežasties, kas galėjo sukelti tokią bangą, galiausiai sustojo prie Atlanto vandenyno Farerų salų regiono darinių, kurie atrodo kaip du smūginiai krateriai.

Kalbant apie šio įvykio datavimą, Igoris Vladimirovičius ir jo grupė savo tyrimuose rėmėsi faktais ir įvykiais, kurie datuojami pagal dabartinę oficialią istorijos versiją, ir tuo pat metu jie neabejojo oficialia chronologine sistema, savo išvadomis. buvo paveikti visų oficialios istorijos chronologinių poslinkių ir iškraipymų. Bet apie tai pakalbėsime vėliau. Dabar mums svarbu sutvarkyti faktus, kad palyginti netolimoje praeityje, prieš kelis šimtus metų, per Europą nuvilnijo kelių šimtų metrų aukščio vandenyno banga.

Toliau noriu atsakyti į vieno iš savo skaitytojų klausimus ir prieštaravimus, kuriuos gavau iš jo el. paštu, nes jis savo laiške surinko daugumą klausimų ir prieštaravimų, vienaip ar kitaip užduotų kitų skaitytojų.

„Kai įvyksta standžių, ypač panašaus stiprumo, kėbulų susidūrimai, dėl kurių mažas korpusas prasiskverbia į didelį korpusą, išleidimo angos skersmuo visada yra didesnis nei įleidimo angos. Tam nėra jokių išimčių. Bet net jei įsivaizduojate, kad jie gali būti, vis dėlto išėjimo taškas niekada nebus plokščias, kaip stalas, o visada bus pasuktų vidinių sluoksnių „rožė“.

Apskritai šiuo atveju negalime teigti, kad įvyksta tiksliai kietų kūnų susidūrimas, nes kietas yra išorinis Žemės apvalkalas. Objektas didžiąją kelio dalį keliavo per išlydytą magmą, įkaitintą iki labai aukštos temperatūros. Tokiu atveju pats objektas tokio gedimo metu taip pat turėtų įkaisti iki aukštos temperatūros, nes susidūrimo metu judesio kinetinė energija paverčiama šilumine energija. Tačiau dėl didžiulio dydžio, taip pat dėl medžiagos, iš kurios sudarytas objektas, šilumos laidumo greičio apribojimų, iš pradžių jo išorinis apvalkalas buvo įkaitęs ir sunaikintas, o vidinė dalis kurį laiką liko šalta. Todėl, eidamas per tankius Žemės sluoksnius, objektas palaipsniui praras materiją ir mažės, dėl to išėjimą pasieks jau pastebimai mažesnio dydžio objektas.

Kalbant apie išleidimo angos formą ir apverstų sluoksnių "rozetę", reikia atsižvelgti į kvadratinio kubo poveikį, kuris turi poveikį, kai padidėja linijiniai matmenys. Didėjant daikto skersmeniui, pramušančio skylę, „rozetės“aukštis ir ištraukiamos medžiagos kiekis nepadidės proporcingai šiam skersmeniui. „Rožės“linijinių matmenų padidėjimas reikš, kad dalių, kurios apverstos į išorę, masės augs kubu. Tai reiškia, kad kraštai tiesiog subyrės nuo savo svorio. Pridėkite tai, kad išėjimo anga po objekto praėjimo buvo užpildyta išlydyta magma iš vidinių Žemės sluoksnių, įkaitinta iki aukštos temperatūros. Todėl skylės kraštas turėjo ištirpti. Tokiu atveju išversti „rozetės“kraštai pagal apibrėžimą bus mažesni, nes tai yra žemės plutos plyšimo zona, per kurią praeis daug įtrūkimų ir plyšių. O kai išlydyta magma pradės išeiti iš vidaus, ji užpildys susidariusias tuštumas ir įtrūkimus, o tai pagreitins medžiagos kaitinimą ir tirpimą „rožės“zonoje.

Kitaip tariant, dantyti kraštai aplink išleidimo angą greičiausiai išsilydo ir subyrėjo į išlydytos magmos telkinį, susidariusį ties išleidimo anga.

„Jei pažvelgsite į jūsų siūlomą asteroido patekimo schemą, asteroidas į Žemę patenka gana aštriu kampu. Esant greičiui, kuriuo jis ėjo, nesvarbu, ar paviršius po juo kietas, ar ne (net ir 1000 km/h greičiu vandens stiprumas susidūrus su orlaiviu yra lygus dirvožemio stiprumui). Todėl rikošeto tikimybė (aišku, kad viską iš dalies sunaikinus) būtų daug didesnė.

Šiuo atveju rikošeto nebus, nes rikošetas atsiranda dėl medžiagų, sudarančių kulką / sviedinį, elastingumo ir kliūties, nuo kurios kyla rikošetas, medžiagos, tai yra, kulkos / sviedinio atšokimo.. Tačiau objekto masė ir greitis šiuo atveju yra tokie, kad jokios medžiagos, sudarančios Žemę ir objektą, stiprumo ir elastingumo neužtenka, kad būtų sukurta reikalinga atstūmimo jėga, galinti žymiai pakeisti šio objekto judėjimo kryptį. Tarpatominiai ryšiai materijoje sunaikinami prieš tai, kai objektas pakeičia judėjimo kryptį ir nutrūksta.

Be to, nepamirškite, kad objekto skersmuo siekia kelis šimtus kilometrų, o pasaulio vandenynų gylis – tik šeši kilometrai, o tankus atmosferos sluoksnis – apie 20 kilometrų. Tai yra, tuo metu, kai apatinis objekto kraštas jau pasieks kietą vandenyno dugną, didžioji objekto dalis vis dar bus erdvėje.

„Net jei darytume prielaidą, kad nuo smūgio iš Žemės iš kosmoso buvo išmestas didelis dirvožemio kiekis, tai šis gruntas negalėtų išvažiuoti į orbitą aplink Saulę – Žemės gravitacija veikia apie 900 000 km. nuo jo tokiu atstumu Saulės gravitacija yra atjungta. Jokios nuolaužos negalėjo nukeliauti taip toli, o tai reiškia, kad jos būtų išskridusios į orbitą arba nukritusios atgal.

Jei kai kurie fragmentai objekto sprogimo metu galėjo įgyti didesnį greitį nei antrasis kosminis, tada jie galėtų peržengti Žemės gravitacinį lauką. Atstumas, kurį bet koks objektas gali nutolti, nepaisant jo dydžio ir masės, yra gaunamas tik iš jo pradinio greičio.

„Jei pažvelgsite į nuotrauką, darytą iš jūsų pačių darbų, apačioje galite pamatyti gana daug absoliučiai tiesių linijų. Tokios linijos negali būti vandens masių judėjimo produktas – juolab, kad linijos eina skirtingomis kryptimis. Tai akivaizdžiai rankų darbo daiktai.

Ne visai aišku apie kokias konkrečias eilutes kalbate? Jei apie linijas, kurios sudaro salas ir povandeninius ugnikalnius, tai jos susidaro išilgai vidinių žemės plutos lūžių. Jei apie tamsias linijas, tai šis klausimas jau ne kartą buvo aptartas mano tinklaraštyje ir įvairiuose forumuose. Tai ne tikri dariniai, egzistuojantys vandenyno dugne, o vadinamieji „artefaktai“, kurie susidarė apdorojant vandenyno dugno gylio skenavimo duomenis naudojant specialius okeanografinius indus. Šios linijos rodo dugną skenavusių laivų maršrutus ir nieko daugiau. Jei patys atsidarysite Google Earth programą arba nueisite į Google Map per internetą, patys įsitikinsite, kad priartinus šios linijos virsta juostelėmis, kurių plotyje yra apatinės topografijos rodymo kokybė. pastebimai detalesnis nei už šių eilučių. Taigi jūs teisus, tai iš tikrųjų yra žmogaus sukurtos „linijos“, bet ne senovinės, o gautos pačios apačios tyrimo metu.

„Tas pats pasakytina ir apie Venesuelos baseiną. Išplovimas, kad ir koks jis būtų, ir kokio masto jis bebūtų, jokiu būdu negali būti absoliučiai tiesi atkarpa trajektorijos gale, taip pat vertikali siena gale. Tai taip pat labiau primena rankų darbo daiktus. Bet kokiu atveju Pavelo Uljanovo versija atrodo daug patikimesnė.

Žemiau specialiai įterpiau fragmentą tos vietos, apie kurią kalbate iš Google Map, kad visi norintys įsitikintų, jog apie jokią "absoliučiai tiesią atkarpą" nėra kalbos, kaip ir apie vertikalią sieną gale. Formacijos pabaigoje matome lygiai tokį patį lanką, kaip ir žemiau, formacijos pabaigoje tarp Pietų Amerikos ir Antarktidos.

Vėlgi, jei tai tariamai karjeras, kaip teigia Pavelas Uljanovas, tai kodėl jo gale yra lankas ir jo dydis atitinka darinio tarp Pietų Amerikos ir Antarktidos dydį?

Čia noriu baigti atsakymus į pirmąjį dažniausiai kartojamų klausimų bloką ir grįžti prie šios nelaimės pasekmių svarstymo.

Ankstesnėse dalyse aprašiau tik patį poveikį ir jį lydinčius procesus, vykusius iškart po nelaimės. Tačiau po smūgio ir inercinių bangų, sudarančių pasaulio vandenynų vandenis, praėjimo, nelaimės tuo nesibaigė. Iš tiesų smūgio vietoje susiformavo milžiniškas apie 500x1000 km dydžio Tamu ugnikalnis, o Ramiojo vandenyno pakrantėse ir palei vidinius žemės plutos lūžius Ramiojo vandenyno dugne – keli šimtai ugnikalnių. buvo tuo pačiu metu aktyvuoti arba suformuoti iš naujo. Ir kadangi dauguma jų, ypač iš pradžių, buvo vandenyno dugne, įskaitant Tamu masyvą, pasaulio vandenynų vanduo turėjo pradėti užtvindyti šiuos ugnikalnius, o tai turėjo paskatinti intensyvų didžiulio ugnikalnio kiekio išgaravimą. vandens. Tai yra, mūsų vandens, oro ir temperatūros balansai atmosferoje yra smarkiai pažeisti. Dėl aukštos magmos temperatūros, su kuria liečiasi vanduo, susidarys ne tik garai, bet ir labai perkaitinti garai, kurie pakils į viršutinius atmosferos sluoksnius, juos šildydami, o taip pat padidindami slėgį virš vandens esančioje srityje. ugnikalniai. To pasekmė turėtų būti uraganiniai vėjai, kurie išlygins slėgį, taip pat užsitęsusios liūtys, nes atmosferoje susidarėme drėgmės perteklių.

Be to, ugnikalnių išsiveržimo metu į atmosferą pateks ne tik daug garuojančio vandens, bet ir didžiulis kiekis pelenų bei tų mineralų oksidų, sudarančių iš ugnikalnių tekantį išlydytą magmą. Įdomiausia tai, kad kontaktuojant su pasaulio vandenynų vandeniu suaktyvės smulkių kietųjų dalelių susidarymo procesas, kurios kartu su garais ir įkaitintu oru kils į viršutinius atmosferos sluoksnius, o po to bus nuneštos dideliais atstumais. Sąlyčio su vandeniu vietoje susidarys intensyvaus aušinimo ir magmos kristalizacijos zona, kuri dėl temperatūros suspaudimo čia pasidengs mikroįtrūkimais ir suirs į smulkias daleles. Tokiu atveju perkaitęs oras ir garai pasisavins smulkiausias daleles ir pakils į viršutinius atmosferos sluoksnius, kur susidarys dulkių sluoksnis, o mažosios nukris atgal. Tai yra, gauname savotišką separatorių, kuris susidariusias daleles išskaidys į frakcijas, o mažiausios dalelės pakils į didelį aukštį. Be to, šias dulkes vėjai gali nešti daugybę tūkstančių kilometrų, kol susidarys sąlygos, dėl kurių šios dulkės nukris atgal į Žemės paviršių. Labiausiai tikėtina, kad taip gali nutikti dulkių debesiui susitikus su vandens garų debesiu, dėl ko pas mus pradeda lyti ne tik liūtys, bet ir purvo lietus, tarp jų ir miestus užliejantys molio sluoksniais.

Reikėtų nepamiršti, kad jei pirminė katastrofa praeitų gana greitai, pats smūgis – per keliasdešimt minučių, o oro ir vandens bangos praeis kelias valandas, tai ugnikalnio išsiveržimas po katastrofos gali tęstis daugelį metų, o dulkių krituliai pakeliami į atmosferą ir vandenį dar ilgiau.

Be to, didžiulis kiekis dulkių ir pelenų, pakeltų į viršutinius atmosferos sluoksnius, kurį laiką suformavo dulkių sluoksnį, kuris pradėjo trukdyti saulės spinduliams patekti į Žemės paviršių. Tai reiškia, kad tiems, kuriems pavyko išgyventi šioje katastrofoje, atėjo tikra, o ne mitinė pasaulio pabaiga. Žemėje prasidėjo „tamsieji amžiai“, kurių metu žmones pradėjo užvaldyti tamsumas. Tai yra, visi šie terminai, vartojami vadinamiesiems „viduramžiams“apibūdinti, nėra tik „kalbos figūra“. Jie turėtų būti suprantami pažodžiui, nes jie apibūdina tikrąsias pasekmes, kilusias po konkrečios nelaimės. Tačiau apie tai plačiau pakalbėsime kituose skyriuose.

Tęsinys