Kariniai-istoriniai pokštai. 4 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vargu ar kas ginčytųsi, kad Jo Didenybės Vidutinio piliečio „istorinis bagažas“susideda iš dviejų blokų: mokyklos istorijos kurso, kuris yra atskira ir visiškai širdį verianti tema, ir populiariojoje literatūroje, įskaitant periodiką, skaitomo. Tai yra, žinios iš „paveikslėlių knygų“. Taip pat, deja, yra televizija, kuri sparčiai įgauna absoliutų dominavimą informacinėje rinkoje, bet tai jau atskira tema. Ir taip pat visiškai širdį veriantis.

Taigi, pakalbėkime apie „paveikslėlių knygas“. Priklausydami, galima sakyti, lengvo skaitymo kategorijai, juos daugiausia rašo ne profesionalūs istorikai, o profesionalūs žurnalistai, besispecializuojantys šioje srityje. Žinoma, savo kūryboje autoriai remiasi istorikų tyrimais, savo, taip sakant, „knygomis be paveikslėlių“. Natūralu, kad visiškai pasikliaudamas „profesionalų“autoritetu, patvirtintu mokslo laipsniais ir titulais. Akiniai, barzda, šilkinė jarmulkė ant plikos galvos, languotas pledas ir visa kita.

Tačiau kaip tik „nedalyvavimas kastoje“, matyt, yra priežastis, dėl kurios žurnalistas ramiai ir be baimės viešina faktus ir informaciją, kuri, žvelgiant iš 2010 m. Kanoninė istorijos versija (KVI), reikėtų bent jau kruopščiai retušuoti. Arba visai tai paslėpti. Žinoma, savo vaidmenį atlieka ir natūralus žurnalisto noras kažkuo nustebinti, sudominti skaitytoją pateikiant neeilinę medžiagą ir nagrinėjant pažįstamą nauju, netikėtu kampu. O taip pat dėl profesinio įpročio populiarinti žurnalistė dažnai yra linkusi tekstūrą nuspalvinti emociškai turtingais komentarais. Su geriausiu tikslu: kad medžiaga būtų „skanesnė“. Ir taip norom nenorom prideda įtaigumo deklaruojamoms pažiūroms, kurias – nepamirškime – suformavo „knygų be paveikslėlių“ir mokyklinių vadovėlių autoriai.

Dėl to populiariosios literatūros puslapiuose pasirodo labai prieštaringi leidiniai. Štai prieš mane labai įdomus žurnalas, klasikinis „paveikslėlių knygų“atstovas. Tai "NSO", ISSN 1560-2788, leidybos projekto „Kaleidoskopas“padalinys, Sankt Peterburgas, Kalinina, 2/4. „Plėkštės“pavadinimas neturėtų nieko painioti – su tokiais bulvarais kaip „Anomaliosios naujienos“, „Moskovskij komsomolecai“ir kt. tai neturi nieko bendro. Jokių milžiniškų žiurkių Maskvos metro, santechnikų mutantai ir tokios nesąmonės.

Maždaug 30% žurnalo apimties skirta įdomiems gamtos reiškiniams, reiškiniams, kosmoso objektams, neturintiems jokio anomalaus pamušalo, pasaulio tautų papročiams, nuostabiems gyvūnams aprašyti. Dar 30% – taip, nenormalūs reiškiniai, bet ir čia medžiaga aprėpta pagal geriausias žurnalistikos tradicijas, be „apvalių akių“ir šokiruojančių. O ką daryti, jei anomalūs reiškiniai tikrai turi, galima sakyti, kur būti? Galiausiai apie trečdalis žurnalo yra skirta reguliariems leidiniams istorinėmis temomis, daugiausia pranešimams apie archeologinius radinius. Ir jie ten rašo labai įdomius dalykus.

Senoviniai kapai ir šiuolaikinė logika

"NSO" Nr.31 (247) 2002-07-09, p.10, skyrelis "Archeologiniai radiniai", Galinos Sidnevos straipsnis „Austrijos sostinėje – avarų kapinėse“ … Iš anksto atsiprašau: citatos ilgos, bet niekas neišsirinks, ką iškraipė, ištraukė iš konteksto ir pan.

„Ruošiant kelių tiesimo darbus pietiniame Vienos pakraštyje buvo aptiktas senovės klajoklių palaidojimas… Kasinėjimui vadovavo Austrijos paminklų apsaugos agentūros darbuotojas meistras Franzas Zaueris. Daugybė avarų klajoklių kapų datuojami VII–VIII a. Ilgą laiką istorikai ne be reikalo laikė avarus kraugeriškais, laukiniais ir karingais žmonėmis, kurie gyveno plėšimais. Tačiau neseniai Vienos priemiesčiuose atlikti kasinėjimai nepatraukliam žiaurių klajoklių portretui suteikė naujų akcentų. Faktas yra tas, kad šalia avarų raitelių ir jų giminaičių yra palaidoti kitų tautų atstovai, ypač slavai. Galbūt šios tautos ne tik mirtyje, bet ir gyvenime išmoko taikiai sugyventi viena su kita?

Iš avarų palaidojimų paimti odiniai diržų diržai su bronzinėmis plokštelėmis, auksiniai pakabukai, kalamos grivinos ir apyrankės iš aukso ir paauksuoto žalvario, taip pat dešimtys iečių ir strėlių antgalių, paimti į Pirmykštės ir senovės istorijos institutą. Paviršutiniškai apžiūrėjus gaminius matyti Bizantijos, slavų ir germanų kultūrų įtaka. Avarai begėdiškai pasiskolino iš užkariautų tautų naudingų daiktų gamybos būdus, dekoracijas, raštus. Labai tikėtina, kad gražias moteris jie pasiėmė sau. Keturiuose iš 190 atidarytų kapų mokslininkai nustebo radę slaviškų grožybių palaikus.

Dabar dėmesio! Kuo grindžiama ši istorikų išvada? Bet:

„Daiktai, dedami į šių moterų kapus – pakabučiai grandinės grandžių pavidalu, žiedai, aukštos kokybės keramika – reiškia, kad palaidotos moterys buvo slavės, nors jos buvo palaidotos tarp avarų“, – sako kasinėjimų vadovas Zaueris.. Tai labai keista ir neįprasta: avarai laikė save pranašesniais už užkariautąsias tautas, tačiau ponai negalėjo gulėti bažnyčios šventoriuje šalia vergų. Neatmetama, nors ir mažai tikėtina, kad keturios avarinės moterys nešiojo slaviškus auskarus, žiedus ir slavų keramikų pagamintus keramikos dirbinius. Šių keturių damų genetinės medžiagos palyginimas su avarų palaikų analizės rezultatais atsakys į klausimą, ar jos priklausė tiems patiems žmonėms. Franzas Saueris nekuria iliuzijų apie klajoklių grobuoniškus papročius: „Greičiausiai avarai periodiškai užpuldavo slavų kaimus, prievartavo moteris, daužė namus, ištuštino šiukšliadėžes ir traukėsi atgal į savo kaimus“.

Čia jūs tiesiog nežinote, kuo stebėtis. Na, pirmiausia stebina (švelniai tariant) tyrėjo logika. Pasirodo, situacija tokia: jei moteriškame palaidojime randami du ar trys paprasti papuošalai, tai avarka, net jei kilmingos, pasiturinčios šeimos. Jei sudėtingi, brangūs darbo žiedai, pakabukai ir apyrankės yra slavų vergas. Kaip norite, bet tai klasikinis dezorientacijos atvejis priežastiniuose santykiuose. Prieštaravimas matomas plika akimi. Be to, tai taikoma ir vyrų laidojimui; vadovaujantis KVI logika, pasirodo, kad arklio buvimas kape automatiškai reiškia, kad jame palaidotas klajoklis, tai yra nešvarus laukinis iš vagono. Net vargšas žmogus. Jei arklio nėra, tai slaviškas „žeminis mailius“, nors ir praturtėjęs, nepaisant reguliaraus avarų apiplėšimo.

Be to, teigiama, kad „avarai begėdiškai pasiskolino… naudingų daiktų gaminimo būdus, dekoracijas, raštus“. Bet tai automatiškai reiškia bent dalies avarų apsigyvenimą, kurį keliomis eilutėmis žemiau netyčia pripažįsta ir pats meistras, įkarštyje plepimo apie „avarų kaimus“, į kuriuos jie „išsivalė“po apiplėšimų. Ir kodėl būtent avarai skolinosi, tarkime, iš vokiečių, o ne atvirkščiai? Iš kur žinoma, kad būtent vokiečių kultūra (skaityk – raštai ant sagčių) yra pirminė ir autochtoniška, o avarai plagijavo („begėdiškas“)? Kas pirmiau: vištiena ar kiaušinis?

Klausimų lavina sparčiai auga. Ir pats svarbiausias, į kurį norėčiau gauti atsakymą asmeniškai iš meistro Zauerio: ar technologijų ir kultūrų elementų skolinimasis žmonių populiacijoje yra kažkas itin reto? elementarios logikos. Jo išvadose yra neįveikiamas prieštaravimas. Užkariautoje žemėje įsitvirtinusiems užkariautojams nėra prasmės vykdyti grobuoniškus reidus prieš savo pavaldinius: jie patys duos, ko jiems reikia. Užtenka iš vietinių kolaborantų paskirti seniūnus ir reikiamą skaičių sargybinių. Be to, bet koks perteklius tokioje situacijoje yra tik žalingas, nes sutrikdo išmatuotą veikiančios mašinos darbą ir pakeliui suvilioja vietinio „Pasipriešinimo“darbuotojus.

Jei, norint užvaldyti gerą kaimyną, reikia leistis į banditų antskrydį, tada apie jokią okupaciją nėra kalbos! Bet tada neišvengiamas klausimas: ar buvo berniukas? Tai kas čia yra vergai?

Kartu išryškėja dar viena gluminanti šiuolaikinių „klajoklių studijų“spąsta – senas stereotipas, aptrauktas kilniu voratinkliu, pagal kurį „klajoklis“yra neabejotinai pirmos klasės karys. Ši nuomonė yra bent be pagrindo … Būk „klajoklis“net tris kartus raitelis, jis tik valstietis galvijų augintojas, nieko daugiau. Tarp arato piemens ir jojamojo kario yra didžiulis atstumas, o norint jį įveikti, reikia reguliarių ir ilgalaikių treniruočių būrio-eskadrilės-pulko ir pan., klajoklių galvijų auginimo. Tik kardo, ieties ir lanko eros karys galėjo būti profesionalus … Ir tuzinas tokių budinčiųjų tiesiogine prasme plikomis rankomis išblaško pernelyg išdykusių piemenų gaują.

Tuo tarpu viskas stoja į savo vietas, jei iš lygties išbraukiate „klajoklius“. Asmeniškai aš tuo įsitikinęs klajoklių tautos autonomine versija, taip sakant Tai negali būti … Mano nuomone, vadinamieji „klajokliai“yra ne kas kita, kaip profesionali grupė, užsiimanti ganyklų galvijų auginimu. Šiek tiek izoliuotas, kaip ir pridera parduotuvei, su savo specifine subkultūra. Natūralus gamybinių jėgų ir gamybinių santykių vystymosi produktas. Ir jie, būdami nenutrūkstamos šių santykių grandinės grandimi, negali leisti sau ginčytis su sėsliu valstiečiu ar amatininku. Jie tuokiasi, krikštija vaikus, laidoja mirusius – viską daro kartu. Kartais, žinoma, jie kovoja – kodėl gi nepasimušus.

Turtingų papuošalų buvimas moters kape byloja ne apie tautybę, o apie priklausymą aukštuomenei, o arklys – apie mirusiojo priklausymą karinei klasei, o dar tiksliau, vėlgi, aukštuomenei, kuri apskritai nėra taip toli vienas nuo kito…

Straipsnyje beveik atvirai sakoma, kad avarai ir slavai yra vienas ir tas pats, tai vienas ir tas pats sėslus žmogus, dalis kurių vertėsi ganyklų galvijininkyste. Tačiau meistras Saueris sugeba nepaisyti šio taško. Arba apsimeta, kad nepastebi. Klausykite meistro – daug metų jis turėjo reikalų su avarais, ne kartą patyrė jų žiaurumą ir apgaulę bei žino tikrąją jų vertę. Pašaliniam žmogui jie, žinoma, gali trintis į akinius, tačiau iliuzijų meistras iliuzijų nepuoselėja. „Aš pažįstu šiuos avarus“, – per dantį svariai sako jis. – Padorų žmogų jie tikrai iškraus… Ko tu norėjai? Azija, pone!

Kaip norite, bet jei taip - Magistro IQ, tada tikrai nežinau, kaip turėtų atrodyti analogiškas bakalauro rodiklis. Kažkas iš be galo mažų verčių srities: teoriškai egzistuoja, bet praktiškai nepastebima.

Ir užkandžiui: „Karingų klajoklių žiaurumas suteikė jiems ir tam tikrą pranašumą prieš vietinius riterius… Kraujo kvapą užuodę avarai tapo žiaurūs ir žudė visus be išimties. Šis kraujo ištroškęs karo būdas išgąsdino Vidurio ir Rytų Europą.

Sustabdyti! Kažkur jau skaičiau kažką panašaus … Bah! Taip, tai Matas iš Paryžiaus! „Totoriai godžiai geria gyvą kraują …“, na, ir taip toliau tekste. Kaip ir esesininkai, kurių neva duona nemaitinsi, iš žydų išvirkime muilą. Prireikė keturiasdešimties metų, kol „Holokausto“šalininkai per dantis išspaudė prisipažinimą, kad šio muilo užtenka. Bet jie laikosi dujų kamerų kaip Golano aukštumos! Taigi, rūkymo kambarys yra gyvas. Iš tiesų, Mato nėra su mumis, bet jo darbas yra nemirtingas.

Kinijos piramidės

"NSO" Nr.30 (246), 2002-07-22, p.10, "Baltos istorijos dėmės", Galina Sidneva, „Uždraustos Kinijos piramidės“ … „Kinijos Shaanxi provincijoje yra milžiniškų piramidžių, kurių egzistavimu buvo suabejota visai neseniai. Jų forma primena Amerikos majų indėnų piramides, tik viršūnės plokštesnės (taip tekste. – G. K.). Apytiksliais archeologų vertinimais, dauguma Kinijos piramidžių yra nuo 2500 iki 3500 metų, tai yra tokios pat kaip ir garsiosios senovės Egipto piramidės, tačiau gali būti, kad kai kurios iš jų yra daug senesnės.

Siena buvo nuolat pildoma du tūkstančius metų – iki 1644 m. Tuo pačiu metu siena dėl įvairių vidinių ir išorinių veiksnių pasirodė „sluoksniuota“, savo forma panaši į žievės vabalų paliktus kanalus medyje (tai aiškiai matyti iliustracijoje).

Per visą statybos laikotarpį, kaip taisyklė, keitėsi tik medžiaga: primityvus molis, akmenukai ir sutankinta žemė buvo pakeisti kalkakmeniu ir tankesnėmis uolienomis. Tačiau pats dizainas, kaip taisyklė, nepasikeitė, nors jo parametrai skiriasi: aukštis 5–7 metrai, plotis apie 6,5 metro, bokštai kas du šimtus metrų (atstumas iki strėlės ar arkebuso šūvio). Pačią sieną jie bandė nubrėžti palei kalnų masyvų keteras.

Ir apskritai jie aktyviai naudojo vietinį kraštovaizdį fortifikavimo tikslais. Sienos ilgis nuo rytinio iki vakarinio krašto nominaliai siekia apie 9000 kilometrų, tačiau suskaičiavus visas šakas ir sluoksniavimą, išeina 21 196 kilometrai. Statant šį stebuklą įvairiais laikotarpiais dirbo nuo 200 tūkstančių iki dviejų milijonų žmonių (tai yra penktadalis tuometinių šalies gyventojų).

Dabar didžioji dalis sienos yra apleista, dalis naudojama kaip turistinė vieta. Deja, siena kenčia nuo klimato veiksnių: liūtys ją ardo, džiūstantis karštis veda į griūtis… Įdomu tai, kad archeologai vis dar atranda iki šiol nežinomas įtvirtinimų vietas. Tai daugiausia liečia šiaurines „gyslas“pasienyje su Mongolija.

Adriano kotas ir Antoninos kotas

Pirmajame mūsų eros amžiuje Romos imperija aktyviai užkariavo Britų salas. Nors šimtmečio pabaigoje Romos galia, perduodama per ištikimus vietinių genčių galvas, salos pietuose buvo besąlygiška, šiaurėje gyvenančios gentys (pirmiausia piktai ir brigantai) nenorėjo paklusti svetimšaliams., rengti reidus ir organizuoti karinius susirėmimus. Siekdamas apsaugoti kontroliuojamą teritoriją ir neleisti įsiskverbti reidų būriams, 120 m. po Kr. imperatorius Adrianas įsakė pastatyti įtvirtinimų liniją, kuri vėliau gavo jo vardą. Iki 128 metų darbai buvo baigti.

Šachta kirto Britų salos šiaurę nuo Airijos jūros iki šiaurės ir buvo 117 kilometrų ilgio siena. Vakaruose pylimas buvo iš medžio ir žemės, 6 m pločio ir 3,5 metro aukščio, o rytuose – akmeninis, kurio plotis – 3 m, o vidutinis aukštis – 5 metrai. Abiejose sienos pusėse buvo iškasti grioviai, o pietų pusėje palei pylimą ėjo karinis kelias kariuomenės perkėlimui.

Palei pylimą buvo pastatyta 16 fortų, kurie vienu metu tarnavo kaip kontrolės punktai ir kareivinės, tarp jų kas 1300 metrų stovėjo mažesni bokšteliai, kas pusę kilometro – signalizacijos statiniai, kabinos.

Pylimas buvo pastatytas trijų saloje esančių legionų pajėgomis, o kiekviena nedidelė dalis sudarė mažą legiono būrį. Matyt, toks rotacijos būdas neleido iš karto nukreipti į darbą nemažos dalies karių. Tada tie patys legionai čia atliko sargybos pareigas.

Plečiantis Romos imperijai, jau valdant imperatoriui Antoninui Pijui, 142-154 m., panaši įtvirtinimų linija buvo pastatyta 160 km į šiaurę nuo Andrianovo sienos. Naujoji akmeninė Antoninovo šachta buvo panaši į „didžiojo brolio“: plotis – 5 metrai, aukštis – 3–4 metrai, grioviai, kelias, bokšteliai, signalizacija. Tačiau fortų buvo kur kas daugiau – 26. Pylimo ilgis buvo du kartus mažesnis – 63 kilometrai, nes šioje Škotijos dalyje sala gerokai siauresnė.

Tačiau Roma nesugebėjo veiksmingai kontroliuoti teritorijos tarp dviejų pylimų, todėl 160–164 m. romėnai paliko sieną, grįždami į Adriano įtvirtinimus. 208 metais Imperijos armijos vėl sugebėjo užimti įtvirtinimus, tačiau tik keleriems metams, po kurių pietinė – Adriano šachta – vėl tapo pagrindine linija. Iki IV amžiaus pabaigos Romos įtaka saloje mažėjo, legionai pradėjo degraduoti, siena nebuvo tinkamai prižiūrima, o dažni genčių antskrydžiai iš šiaurės privedė prie sunaikinimo. Iki 385 m. romėnai nustojo tarnauti Adriano sienai.

Įtvirtinimų griuvėsiai išliko iki šių dienų ir yra puikus senovės paminklas Didžiojoje Britanijoje.

Serif linija

Klajoklių invazija į Rytų Europą reikalavo sustiprinti pietines rusėnų kunigaikštysčių sienas. XIII amžiuje Rusijos gyventojai naudoja įvairius gynybos nuo žirgų armijų kūrimo būdus, o XIV amžiuje jau formuojasi mokslas, kaip teisingai sukurti „įpjovų linijas“. Zaseka – tai ne tik plati proskyna su kliūtimis miške (ir dauguma aptariamų vietų miškingos), tai gynybinis statinys, kurį nebuvo lengva įveikti. Vietoje nuvirtusių medžių, smailių kuoliukų ir kitų nesudėtingų, raiteliui nepravažiuojamų vietinių medžiagų statinių įsmeigiami skersai į žemę ir nukreipiami į priešą.

Šioje dygliuotoje vėjovartėje buvo moliniai spąstai, „česnakai“, kurie pėstininkus nedarbindavo, jei jie mėgindavo prieiti ir išardyti įtvirtinimus. O iš proskynos šiaurės buvo šachta, sutvirtinta kuolais, kaip taisyklė, su stebėjimo postais ir fortais. Pagrindinė tokios linijos užduotis – atidėti kavalerijos kariuomenės veržimąsi į priekį ir duoti laiko kunigaikščių kariuomenei susiburti. Pavyzdžiui, XIV amžiuje Vladimiro kunigaikštis Ivanas Kalita pastatė nenutrūkstamą ženklų liniją nuo Okos upės iki Dono ir toliau iki Volgos. Kiti kunigaikščiai taip pat statė tokias linijas savo žemėse. Ir Zasechnaya sargybinis tarnavo jiems, ir ne tik pačioje linijoje: žirgų patruliai išėjo į žvalgybą toli į pietus.

Laikui bėgant Rusijos kunigaikštystės susijungė į vieną Rusijos valstybę, kuri galėjo statyti didelio masto struktūras. Pasikeitė ir priešas: dabar teko gintis nuo Krymo-Nogai antskrydžių. Nuo 1520 iki 1566 m. buvo nutiesta Didžioji Zasechnaya linija, kuri tęsėsi nuo Briansko miškų iki Perejaslavlio-Riazanės, daugiausia palei Okos upės krantus.

Tai buvo nebe primityvios „kryptinės vėjavartos“, o kokybiškų kovos su žirgų antskrydžiais, įtvirtinimų triukų, parako ginklų linija. Už šios linijos buvo dislokuotos maždaug 15 000 žmonių nuolatinės armijos kariuomenės, o už žvalgybos ir agentų tinklo dirbo. Tačiau priešas keletą kartų sugebėjo įveikti tokią liniją.

Stiprėjant valstybei ir plečiantis sienoms į pietus ir rytus, per ateinantį šimtą metų buvo pastatyti nauji įtvirtinimai: Belgorodo linija, Simbirskaja zaseka, Zakamskaja linija, Izyumskaya linija, miškinga Ukrainos linija, Samara-Orenburgskaja linija (tai jau 1736 m., po Petro mirties!). Iki XVIII amžiaus vidurio puldinėjančios tautos buvo nuslopintos arba negalėjo pulti dėl kitų priežasčių, o mūšio lauke viešpatavo linijinė taktika. Todėl įpjovų vertė tapo niekine.

Berlyno siena

Po Antrojo pasaulinio karo Vokietijos teritorija buvo padalinta tarp SSRS ir sąjungininkų į Rytų ir Vakarų zonas.

1949 m. gegužės 23 d. Vakarų Vokietijos teritorijoje buvo suformuota Vokietijos Federacinės Respublikos valstybė, kuri įstojo į NATO bloką.

1949 m. spalio 7 d. Rytų Vokietijos teritorijoje (buvusios sovietinės okupacinės zonos vietoje) susikūrė Vokietijos Demokratinė Respublika, perėmusi iš SSRS socialistinį politinį režimą. Ji greitai tapo viena iš pirmaujančių socialistinės stovyklos šalių.

Berlynas išliko problema: kaip ir Vokietija, jis buvo padalintas į rytines ir vakarines okupacijos zonas. Tačiau susikūrus VDR Rytų Berlynas tapo jos sostine, o Vakarai, formaliai būdamas VFR teritorija, pasirodė esąs anklavas. NATO ir OVD santykiai įkaito Šaltojo karo metu, o Vakarų Berlynas buvo kaulas gerklėje kelyje į VDR suverenitetą. Be to, šiame regione vis dar buvo dislokuoti buvusių sąjungininkų kariuomenės.

Kiekviena pusė teikė bekompromisius pasiūlymus savo naudai, tačiau susitaikyti su esama situacija buvo neįmanoma. De facto siena tarp VDR ir Vakarų Berlyno buvo skaidri – per dieną ją netrukdomai kirsdavo iki pusės milijono žmonių. Iki 1961 m. liepos per Vakarų Berlyną į VFR pabėgo per 2 mln. žmonių, kurie sudarė šeštadalį VDR gyventojų, o emigracija didėjo.

Vyriausybė nusprendė, kad negalėdama perimti Vakarų Berlyno kontrolės, ji tiesiog jį izoliuos. 1961 m. rugpjūčio 12 d. (šeštadienis) į 13 (sekmadienį) naktį VDR kariuomenė apsupo Vakarų Berlyno teritoriją, neįleisdama miesto gyventojų nei į lauką, nei į vidų. Paprasti vokiečių komunistai stovėjo gyvame kordone. Per kelias dienas buvo uždarytos visos pasienyje esančios gatvės, tramvajų ir metro linijos, nutrauktos telefono linijos, kabelių ir vamzdžių rinktuvai nutiesti grotomis. Keli šalia sienos esantys namai buvo iškeldinti ir sugriauti, daugelyje kitų užmūryti langai.

Judėjimo laisvė buvo visiškai uždrausta: kai kurie negalėjo grįžti namo, kiti neatvyko į darbą. 1961 m. spalio 27 d. Berlyno konfliktas būtų vienas iš tų momentų, kai Šaltasis karas gali tapti karštas. O rugpjūtį sienos statyba buvo vykdoma pagreitintu tempu. Ir iš pradžių tai buvo tiesiogine prasme betoninė arba mūrinė tvora, tačiau 1975 m. siena buvo įvairios paskirties įtvirtinimų kompleksas.

Išvardinkime jas eilės tvarka: betoninė tvora, tinklinė tvora su spygliuota viela ir elektros signalizacija, prieštankiniai ežiai ir antipadangų spygliai, kelias patruliams, prieštankinis griovys, kontrolinė juosta. O taip pat sienos simbolis – trijų metrų tvora su plačiu vamzdžiu viršuje (kad negalėtum siūbuoti kojos). Visa tai aptarnavo apsaugos bokštai, prožektoriai, signalizacijos įrenginiai ir paruoštos šaudymo vietos.

Tiesą sakant, siena Vakarų Berlyną pavertė rezervatu. Tačiau užtvarai ir spąstai buvo padaryti taip ir ta kryptimi, kad būtent Rytų Berlyno gyventojai negalėjo peržengti sienos ir patekti į vakarinę miesto dalį. Ir būtent šia kryptimi piliečiai bėgo iš Vidaus reikalų departamento šalies į aptvertą anklavą. Keletas patikros punktų dirbo tik techniniais tikslais, o sargybiniams buvo leista šaudyti nužudyti.

Nepaisant to, per visą sienos egzistavimo istoriją iš VDR sėkmingai pabėgo 5075 žmonės, įskaitant 574 dezertyrus. Be to, kuo rimtesni buvo sienos įtvirtinimai, tuo įmantresni buvo pabėgimo būdai: sklandytuvas, oro balionas, dvigubas automobilio dugnas, nardymo kostiumas, laikini tuneliai.

Dar 249 000 Rytų vokiečių „legaliai“persikėlė į vakarus. Bandydami kirsti sieną žuvo nuo 140 iki 1250 žmonių. Iki 1989 metų SSRS įsibėgėjo perestroika, daugelis VDR kaimynių atvėrė su ja sienas, todėl Rytų vokiečiai masiškai išvyko iš šalies. Sienos egzistavimas tapo beprasmis, 1989 metų lapkričio 9 dieną VDR vyriausybės atstovas paskelbė apie naujas įvažiavimo ir išvykimo iš šalies taisykles.

Šimtai tūkstančių Rytų vokiečių, nelaukdami paskirtos datos, lapkričio 9-osios vakarą atskubėjo į sieną. Liudininkų prisiminimais, išprotėjusiems pasieniečiams buvo pasakyta, kad „sienos nebėra, sakė per televiziją“, po to susirinko minios džiūgaujančių Rytų ir Vakarų gyventojų. Kai kur siena buvo oficialiai išardyta, kai kur minia ją sudaužė kūjais ir išnešė skeveldras, kaip griuvusios Bastilijos akmenis.

Siena sugriuvo ne mažiau tragiškai nei ta, kuri žymėjo kiekvieną jos stovėjimo dieną. Tačiau Berlyne liko pusės kilometro ruožas – kaip paminklas tokių uzurpavimo priemonių beprasmybei. 2010 m. gegužės 21 d. Berlyne įvyko pirmosios didelio memorialinio komplekso, skirto Berlyno sienai, dalies inauguracija.

Trumpo siena

Pirmosios tvoros JAV ir Meksikos pasienyje atsirado XX amžiaus viduryje, tačiau tai buvo paprastos tvoros, kurias dažnai griovė emigrantai iš Meksikos.

Tikros didžiulės linijos statyba vyko nuo 1993 iki 2009 m. Šis įtvirtinimas apėmė 1078 km iš 3145 km bendros sienos. Be tinklinės ar metalinės tvoros su spygliuota viela, sienos funkcionalumas apima patruliavimą automobiliu ir malūnsparniu, judesio jutiklius, vaizdo kameras ir galingą apšvietimą. Be to, juosta už sienos yra išvalyta nuo augmenijos.

Tačiau sienos aukštis, tvorų skaičius tam tikru atstumu, stebėjimo sistemos ir statybų metu naudojamos medžiagos skiriasi priklausomai nuo sienos ruožo. Pavyzdžiui, kai kur siena eina per miestus, o siena čia – tik tvora su smailiais ir lenktais elementais viršuje. Labiausiai „daugiasluoksnės“ir dažnai patruliuojamos pasienio sienos atkarpos, per kurias XX amžiaus antroje pusėje buvo didžiausias emigrantų srautas. Šiose vietovėse per pastaruosius 30 metų jis sumažėjo 75 proc., tačiau kritikai teigia, kad tai tiesiog verčia emigrantus naudotis mažiau patogiais sausumos keliais (kurie dažnai baigiasi jų mirtimi dėl atšiaurių aplinkos sąlygų) arba kreiptis į kontrabandininkų paslaugas.

Dabartinėje sienos atkarpoje sulaikomų nelegalių imigrantų procentas siekia 95%. Tačiau pasienio ruožuose, kur narkotikų kontrabandos ar ginkluotų grupuočių kirtimo rizika yra maža, užtvarų gali nebūti, o tai sukelia kritiką dėl visos sistemos efektyvumo. Taip pat tvora gali būti vielinė gyvuliams, tvora iš vertikaliai išdėstytų bėgių, tvora iš tam tikro ilgio plieninių vamzdžių, kurių viduje pilamas betonas, ir net kliūtis nuo mašinų, išlygintų po presu. Tokiose vietose transporto priemonių ir sraigtasparnių patruliai laikomi pagrindine gynybos priemone.

Vienu pagrindinių Donaldo Trumpo rinkimų programos punktų 2016 metais tapo skiriamosios sienos statyba palei visą sieną su Meksika, tačiau jo administracijos indėlis apsiribojo esamų sienos atkarpų perkėlimu į kitas migracijos kryptis, kurios praktiškai nepadidino bendro ilgio. Opozicija neleido Trumpui pastūmėti sienos projekto ir finansavimo per Senatą.

Žiniasklaidoje plačiai nušviestas sienos statybos klausimas sulaukė atgarsio Amerikos visuomenėje ir už šalies ribų, tapdamas dar vienu ginčo tašku tarp respublikonų ir demokratų šalininkų. Naujasis prezidentas Joe Bidenas pažadėjo visiškai sugriauti sieną, tačiau šis pareiškimas kol kas liko žodžiais.

Ir kol kas, emigrantų džiaugsmui, sienos likimas lieka nežinioje.