Kaip atpratinti žmogų nuo alkoholio vartojimo. IV dalis. Kas tu turėtum būti

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Prieš vis dar pasakodamas, nuo ko pradėti, norėčiau dar labiau sumažinti potencialių šios straipsnių serijos skaitytojų ratą. Nepaisant to, kad daug kartų kartojau mintį apie savo metodo sudėtingumą ir neprieinamumą daugumai žmonių, ši mintis vis tiek kažkam atrodo pernelyg abstrakti ir neverta dėmesio. Tačiau dabar paaiškinsiu, kodėl daugeliui iš jūsų nėra prasmės skaityti toliau.

Stebėdami, kaip gyvena žmonės, galime išskirti dvi grupes, į kurias jie skirstomi pagal gebėjimą spręsti savo gyvenimo uždavinius. Dar plačiau – pagal gebėjimą „sutvarkyti erdvę“. Neišsigąskite stebuklingos frazės „mokėti sutvarkyti erdvę“, ji turi labai realią prasmę, kuri pasireiškia bet kurio žmogaus gyvenime. Paaiškinsiu šią reikšmę, bet vargu ar šis paaiškinimas bus aiškus tiems, kurie neturi šio gebėjimo. Taigi, jei kas nors mano, kad rašau nesąmones, nedelsdami nustokite skaityti šią straipsnių seriją, vertinkite savo laiką. O kas viską supras, tas turi galimybę įvaldyti ciklą iki galo.

Taigi, čia yra žmogus, kurį stebime. Daugiausia reikia atkreipti dėmesį į tai, kaip jis gyvena, ką veikia ir, svarbiausia, kaip tai daro ir kokiu rezultatu. Stebėdami užduokite sau šiuos klausimus. Žmogus sugeba išspręsti jam iškilusias problemas, ar gali tai padaryti užtikrintai, apgalvotai, efektyviai ir su didele atsakomybe, ar tiesiog tam skiria minimaliai laiko ir pastangų, o verčiau eina daryti ko nors įdomesnio? Ar žmogus priima supančią tikrovę tokią, kokia ji yra, ir toliau daro įtaką susidariusioms aplinkybėms esant bet kokiam likimo scenarijui, ar skundžiasi, verkšlena ir nuolat nepatenkintas savo gyvenimo situacija, nenorėdamas susitaikyti su tuo, ką gyvenimas jam iškelia? Ar žmogus bet kokias situacijas suvokia kaip dingstį išmokti ko nors naujo ir išspręsti svarbias problemas, ar tiesiog sielvartauja dėl kiekvienos nesėkmės ir džiaugiasi kiekviena sėkme, gyvenimą vertindamas kaip virtinę tokių nelaimingų atsitikimų, nesusijusių su jo darbu? Priklausomai nuo to, kokie bus atsakymai į šiuos (ir kitus panašius) klausimus, gauname arba žmogų, kuris žino, kaip organizuoti jį supančią erdvę (tai yra daryti įtaką aplinkiniam pasauliui), arba nemoka to daryti.. Tokį klausimą sau užduoti iš karto bus sunku, o tuo labiau – gauti išsamų atsakymą, todėl pirmiausia reikia pažvelgti į žmogų iš paviršutiniškos pusės. Būtent…

Be tokių esminių klausimų, galima išskirti nemažai ypatybių, leidžiančių preliminariai vertinti žmogaus galimybes daryti įtaką tikrovei. Žinoma, tai netiesioginės savybės, nė viena iš jų atskirai neleidžia net apytiksliai nustatyti žmogaus gebėjimų.

Kaip atrodo žmogaus namai: švaru ir tvarkinga, ar purvina ir netvarkinga? Kaip žmogus planuoja savo reikalus ir veiksmus: „kaip seksis“ar spręsdamas problemą atkreipia dėmesį į savo elgesio strategiją, iš anksto apgalvodamas įvairius variantus? Kokius laikotarpius žmogus gali galvoti: „dabar“, „rytoj“, „po metų“, „10 metų“, „po gyvenimo“? Kaip žmogus sako: sklandžiai ir nuosekliai ar nuolat pasimeta, nemoka susieti ištisų sakinių ir prieštarauti sau? Kaip žmogus suvokia informaciją ir klausosi: dėmesingai ir kritiškai, ar nesuprasdamas iš karto daro kategoriškas išvadas? Kaip žmogus yra susijęs su savo šeima? - čia ypač svarbu žiūrėti į jo vaikus, daug ką galima pasakyti apie jų auklėjimą (ir apskritai pagal jų buvimą iki tam tikro amžiaus). Kaip žmogus reaguoja į kritiką ir kaip argumentuoja savo poziciją? Visus šiuos klausimus taip pat gali būti sunku užduoti vienu metu, todėl yra dar paprastesnių kriterijų. Būtent…

Žmogaus gebėjimus galima nustatyti pagal daugybę labai paprastų požymių, kurie, žinoma, atskirai irgi visiškai neturi prasmės: santykis su alkoholiu, tabaku, su kitais narkotikais; požiūris į daiktus (atsargus arba vartotojiškas); požiūris į kitus žmones priklausomai nuo sutikimo ar nesutikimo su jais; savęs nustatymas kitų aplinkinių žmonių atžvilgiu (paprasčiausiu atveju: parkuojasi tvarkingai ar ne, rūko viešose vietose ar ne).

Pagrindinė taisyklė: visi šie kriterijai turi būti taikomi atsargiai, kuo jie paprastesni, tuo didesnė tikimybė, kad bus suklysta. Patikimai nustatyti žmogaus gebėjimą sutvarkyti erdvę galima tik įvertinus didelį jos individualių savybių rinkinį.

Apskritai, atsakius į visus klausimus, paveikslėlis turėtų atrodyti taip. Žmogus, kuris moka organizuoti erdvę aplink save, atrodo „klestintis“(gerąja to žodžio prasme), atsakingas, patikimas, daro įspūdį, kad tai yra sumanus savo amato meistras, malonus draugas, išmano atsakymus į daugelį gyvenimiškų klausimų, visada padeda patarimais ar reikalais. Kyla jausmas, kad bet kokie sunkumai šio žmogaus akivaizdoje tampa lengvesni ir tarsi jėgų jiems išspręsti reikia daug mažiau, nei atrodė, kai žmogus juos ima. Kartais apima jausmas, kad pasidalinus problema su tokiu žmogumi, atrodo, kad ši problema jau išspręsta arba bent jau nebeatrodo tokia baisi. Net ir nelabai kokybiški daiktai tokiam žmogui tarnauja ilgai ir maksimaliai. Nepaisant iš pažiūros tokio žmogaus užimtumo, jus nustebina tai, kiek daug jis sugeba nuveikti, palyginti su kitais žmonėmis. Paprasčiau tariant, aplink šį žmogų visada yra tvarka, bet tik žodį „tvarka“reikia suprasti plačiau: tai nėra tvarka, kuri gali skirtis nuo jūsų (jei jis tokią turi), o principas, tvarka gyvenime ir, nepaisant jūsų idėjos apie tvarką gyvenime, bet kokiu atveju jūs ją atpažinsite kaip tvarką, o ne kaip chaosą.

Žmogus, nežinantis, kaip paveikti supančią tikrovę, sukuria gyvenimo nesėkmės įspūdį. Beveik viską, ko imasi, padaro jei ne blogai, tai tiesiog „pakenčiamai“ir be pastangų, tačiau dažniausiai kai kurie ilgalaikiai projektai išvis neįvykdomi iki logiškos pabaigos (jie paliekami pagal principą „Jei tik tai veikia“). Tokiam žmogui gyvenimo planai daug kartų viršija aktyvius gebėjimus ir net paprasčiausios užduotys metams lieka projekto forma su žodžiais „tada aš padarysiu“. Jis gali vėl ir vėl pradėti spręsti tą pačią problemą, tiesiog nesuprasdamas savo ankstesnių nesėkmingų bandymų. Žodis „vėliau“gali reikšti skirtingą laikotarpį, iki 10 ar daugiau metų, ir net pačioms paprasčiausioms užduotims atlikti. Klausimas "kodėl?" dažniau naudojamas kaip pasiteisinimas dėl tingėjimo, nei norint gauti atsakymą. Netgi kokybiškiausi tokio žmogaus daiktai greitai genda. Žmogus nesudaro patikimo įspūdžio, nemoka organizuoti ne tik svetimo, bet net savo gyvenimo ar net paprasto darbo tam, kad išspręstų tam tikrą savo gyvenimo problemą. Toks žmogus gali lengvai įklimpti į „šeimyninę rutiną“, prarasdamas joje visas jėgas. Paprasčiau tariant, aplink šį žmogų tvyro netvarka, neužbaigtumo jausmas, jo darbus lydi gedimai, gyvenime persekioja nesėkmės. Žodžiu, tai yra „netvarkos žmogus“, o netvarka nėra chaosas daiktuose (pas jį viskas gali būti tobulai), tai būtent gyvenimo netvarka, kurią jauti nepriklausomai nuo žmogaus išvaizdos ir jo daiktų..

Aprašiau du tokius idealius vienos ir kitos grupės atstovus. Praktikoje viskas yra daug sudėtingiau ir viename žmoguje gali sutapti daugybė skirtingų grupių individualių savybių (pavyzdžiui, neprilygstamas savo amato meistras gali rūkyti, o „turtingas“amatininkas darbalaukyje gali turėti visišką chaosą). Vis dėlto, žvelgiant į žmogaus gyvenimą kaip visumą, į jo veiksmus, sprendimus ir tai, kaip jis elgiasi, galima visiškai patikimai nustatyti jo priklausymą vienai iš šių dviejų grupių: arba jis žino, kaip organizuoti aplinkinę erdvę. arba ne.

Svarbu suprasti, kad visa tai yra pasekmes žmogaus įgūdžiai, o ne jo sugebėjimai. Štai kodėl, tiesiog laikydamiesi keleto formalių taisyklių ir bandydami pademonstruoti išvardytas savybes, negalėsite išmokti valdyti erdvės. Formaliai vadovautis gabaus žmogaus gyvenimo būdu yra ne tas pats, kas būti tokiam.

Gerbiamas skaitytojau, reikalas menkas: mano technika skirta žmonėms, kurie gali valdyti tikrovę. Jeigu tu gyvenime esi nevykėlis ar net paprastas žmogus, bet nesugebi sutvarkyti erdvės aplink tave, tai mano metodika tau kategoriškai kontraindikuotina. Reikėtų elgtis pagal klasikines schemas, kuriomis vadovaujasi lektoriai viešuose renginiuose, šios schemos buvo derinamos per dešimtmečius darbo, apie jas yra daug medžiagos, todėl nesikiškite į kitų žmonių sielas individualiai su viltimi pataisyti. kažkas ten, tiesiog paskleiskite parašytą informaciją ir išplėtotus specialistus.

Kodėl taip? Nes jei tau gyvenime nesiseka, tai įsiskverbimas į kažkieno gyvenimą ir bandymas sutvarkyti yra nusikaltimas prieš žmogų, kuris dėl neatsargumo patiki tau dalį savo gyvenimo. Nors greičiausiai net to nepasieksite. Lemiamu jūsų santykių momentu neturėsite jėgų ir gebėjimų teisingai spręsti problemas ir atsakyti į klausimus, į kuriuos mokinys kreipsis; atsakingoje situacijoje nesusitvarkysite su kokios nors problemos sudėtingumu ir viską nuleisite. savo įsipareigojimus. Bus blogiau ir jam, ir tau.

Pirmiausia turite išmokti pakeisti jus supantį pasaulį, tačiau kaip tai padaryti – atskira ir labai sudėtinga tema. Nežinantiems, kaip tai padaryti, nereikia nusiminti ar jaustis kažkaip nepilnaverčiais. Kiekvienam savo šiame pasaulyje, o jei tavo užduotis yra išmokti daryti įtaką gyvenimo aplinkybėms, tai reikia su tuo susitvarkyti ir tik tada gali patikimai padėti kitiems, prisiimant atsakomybę, kuriai dabar tiesiog neturi jėgų (ir tai ne tušti žodžiai). Būtent tokia ir yra frazės „jei nori pakeisti pasaulį, pradėk nuo savęs“esmė. Pasaulį gali pakeisti tik tie, kurie sugeba tai padaryti teisingai arba bent jau tiesiog sugeba. Tas pats pasakytina ir apie žmonių auklėjimą – tai gali daryti tie, kuriems tai „duodama“. „Duota“gali būti, pavyzdžiui, dėl darbo, atlikto su savimi, dėl savo paties pokyčių, atliktų vidinių pastangų dėka, ir tų naujų savybių, kurios buvo iššlifuotos iki norimo lygio.

Žmonės, kurie žino, kaip valdyti erdvę, gali tapti savotišku „socialiniu įsilaužėliu“arba „socialiniu inžinieriumi“. Socialinės miškininkystės metodika apima ir šią temą. Tiems, kurie nežino šio socialinio programavimo mokslo, visa tai atrodo kaip magija. Štai kodėl tik tie, kurie jau žino socialinio įsilaužimo pagrindus arba nori išmokti tai daryti, turėtų skaityti toliau. Viena sąlyga: turite sugebėti sutvarkyti erdvę aplink jus.

Dabar galiu pereiti prie labai efektyvaus socialinio kodo, kuris ir taip teisingai atlieka savo darbą, pavyzdžių, bet tik tuo atveju, jei jį imasi nurodytos kokybės asmuo. Tai, kas bus toliau, bus visiškai nesuprantama likusiems. Tai sukels daug kritikos ir pašaipų, bet… ar manai, kad man jie rūpi?