Senovės civilizacijos, padengtos smėliu

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Seniai, vaikystėje, visada galvodavau – kodėl archeologai viską kasinėja? Kodėl visi senovės miestai palaidoti po įspūdingais dirvožemio, smėlio, skaldos ir molio sluoksniais? Paklausiau savo tėvų, rodydamas jiems, panardintus į žemę ant grindų grindų, senovinius pastatus – kodėl? Man buvo pasiūlyta visiškai tradicinė „pastatų laipsniško panardinimo į žemę“ir „kultūrinio sluoksnio augimo“versija. Mane visiškai supainiojo trumpas filmas apie archeologinius kasinėjimus Mangazeya mieste. Pats savo akimis mačiau, kaip archeologai daugiau nei dviejų metrų gylyje atkasė miesto liekanas! Bet žinau, kad Tolimojoje Šiaurėje kultūrinis sluoksnis auga labai lėtai. Įprastas 1 cm per 100 dirvožemio augimo metų, kaip ir vidurinėje juostoje, toli gražu nėra. Jagelis tundroje auga du mėnesius per metus, puvimo beveik nevyksta. Ir viskas klostosi labai gerai. O mūsų laikais galima rasti XX amžiaus pradžioje mirusių ekspedicijų palaikus ir pasimėgauti jų atsargomis. Kodėl Mangazeya atsidūrė tokiame gylyje? Čia galima prisiminti ir Troją, ir Babiloną, ir palaidotą Sfinksą, ir beveik visus archeologinius radinius.

Toliau daugiau. Mokomės ne tik žiūrėti, bet ir matyti. Čia yra Ermitažas. Pats stebiuosi, kaip anksčiau nekreipdavau dėmesio į pirmojo ir antrojo aukštų neproporcingumą! Juk žiūrėjau į jį šimtus kartų! Atkreipkite dėmesį – pirmas aukštas yra daug žemiau nei antrasis ir atrodo kasdieniškai. O langai, tie patys langai, kurie turėjo būti virš žemės, į jį beveik visiškai panirę. Bandžiau rekonstruoti dalį fasado (atsiprašau už netinkamą fotošopą), bet dabar galite įsivaizduoti, kaip turėtų atrodyti rūmai. Visai kitas reikalas! Jis tiesiog gražus. Viskas harmoninga.

Prisimenu, kad daugelis Žiemos rūmų patalpų yra žemiau žemės lygio. Kas darytų povandeninius kambarius pelkėtose vietose? Be to, pusrūsys akivaizdžiai brangesnis nei pirmas aukštas. Visada pigiau pasidaryti tik pamatą ir ant jo pastatyti pirmą aukštą, nei sutvarkyti antrarūšį kambarį ir jį neperšlampant. Nieko keisto, šiuolaikinėje statyboje nerasite pusrūsių. Tik jei tai iš anksto numato papildomos techninės sąlygos.

Taip pat yra įrodymų, kad „skendimas“neįvyko palaipsniui. Apie Sankt Peterburgo aksonometrinį planą 1765-1773 m. (tik 70 metų nuo miesto statybų pradžios) gerai matomi namai su pusrūsiais. Kas jau susitvarkė? Tuo pačiu metu daugelyje namų atkreipkite dėmesį į antrąjį fragmentą, savininkai buvo priversti pridėti įėjimus į antrą aukštą, nes pirmasis buvo per žemas. Aiškiai suvaržytas architektūrinis sprendimas.

O paskutinėje nuotraukoje išvis matome – pastatus supantis žemės lygis yra gerokai aukštesnis nei lygis kiemuose. Žiūrėk - namas dešinėje - vidinis kiemas, pirmas aukštas neįkastas į žemę, o iš gatvės pusės pusrūsis.

Kažkas XX a., namai taip nesėdėjo, visus šimtą metų. Tai nesunku įrodyti. Pažiūrėk į nuotrauką.

Trejybės-Izmailovskio katedros vaizdas 1903 ir 2012 m. Dešinėje esantis pastatas nė kiek nenuskendo. Kadangi rūsys buvo 1903 m., tai išliko 2012 m. gatvė aplink pastatą.

Bet pereikime prie kitų regionų. Esu surinkęs tūkstančius nuotraukų, kuriose užfiksuoti namai su pirmaisiais aukštais. Jie yra centrinėje Rusijos dalyje, pietuose, daug jų yra Sibire.

Štai Archangelskas:

Štai Vladikaukazas:

Štai Kostroma:

Sąrašas tęsiasi ir tęsiasi. Beje, paskutinėje nuotraukoje matome tipinį pavyzdį: „mediniai namai ant akmeninių rūsių“. Visiškai neprotingas sprendimas sveiko proto požiūriu – statyti pusiau rūsį iš akmens, praktiškai pirmas įgilintas aukštas, o ant jo – medinė konstrukcija. Tai galima paaiškinti tik tuo, kad vieno aukšto mūrinį pastatą dėl katastrofos atnešė gruntas ir reikėjo skubiai statyti kitą iš to, kas buvo po ranka. Tokių pastatų Sankt Peterburge ir kituose miestuose yra daug. Juos menininkai vaizdavo jau XIX amžiaus pabaigoje, todėl „slūgimo“ir „kultūrinio sluoksnio“versija nepasiteisina. Ir patys spręskite, kaip mieste gali kauptis kultūrinis sluoksnis – ar čia gatvės nešluojamos? Nuskambėjo versija apie Sankt Peterburgą, kad gilinant ir išvalius kanalus ir upes susidarė papildomas žemės sluoksnis. Bet iš aksonometrinio plano aiškiai matyti, kad namai buvo apsemti jau 1765 m. Tuo tarpu tame pačiame plane dar nėra pylimų, kanalai neiškasti, o yra tik melioracijos grioviai. Ir spręskite patys – ar statybininkai galėtų sau leisti dengti karališkųjų rūmų grindis? Na, kas yra pirklio namas, ir tas triukšmas bus, ir rūmai ?!

Taškai virš i nustatyti atsižvelgiant į Lužitskio vienuolyno kasinėjimus Mozhaiske. 1999 metais aplink jį buvo pašalintas apie 2 metrų žemės sluoksnis. Atidengtas ankstesnis sienų lygis, taip pat iškasti XVIII-XIX amžiaus antkapiai, o tai rodo, kad katastrofa įvyko ne taip seniai. Beje, bažnyčia įgavo visiškai harmoningą išvaizdą. Jau seniai atkreipiau dėmesį į nepaprastą mūsų bažnyčių „tvirtumą“. Varpinės, bokštai, tarsi kepurės ne dydžio, sukrautos ant nykštuko. Viskas paaiškinama paprastai: visur viskas padengta 1,5-2 m grunto sluoksniu, bažnyčios, pusiau panirusios į žemę, prarado pirminę išvaizdą.

Čia mes prieiname prie svarbiausios prielaidos. Faktas yra tas, kad dabar jie daug kalba ir rašo apie buvusią Hiperborėjos didybę, Didįjį Tartarą, rusus ir apskritai slavus. Bet kažkaip netinka – kaip tokia didžiulė galia galėjo staiga subyrėti? Matome, kad mūsų protėviai turėjo precedento neturinčias technologijas, didžiulę valstybę, milžiniškus turtus. Ir kur visa tai dingo? Kaip tamsiosios jėgos galėjo perimti valdžią ir iš istorijos ištrinti beveik visus mūsų praeities įrodymus? Kaip jiems pavyko panardinti žmoniją į viduramžių tamsą?

Į tai galima atsakyti tik vieną – Didįjį Tartorių sunaikino pasaulinė katastrofa. Kosminio masto katastrofa beveik visiškai sunaikino didžiausios pasaulio šalies – rusus – gyventojus ir sugrąžino juos į akmens amžių. Galime tik pabandyti nustatyti, kokia tai buvo katastrofa.

Galbūt ir greičiausiai žmonijos istorijoje buvo keletas tokių nelaimių. Žinoma, jie buvo kitokio pobūdžio – polių poslinkis, visuotinis cunamis, vulkaninė žiema ir kt. Tačiau paskutinė katastrofa, kaip matome, įvyko visai neseniai (prieš 200–300 metų), kažkaip susijusi su dirvožemio ir smėlio praradimu. Greičiausiai jį lydėjo ir kiti reiškiniai (žemės drebėjimai, ugnikalnių išsiveržimai, meteorologiniai reiškiniai, stiprus ir užsitęsęs atšalimas) – štai toks žodis tikram mokslininkui. Tačiau neabejotina, kad europinė Rusijos ir Sibiro dalis yra nusėta dirvožemiu, kosminėmis dulkėmis ar dar kuo nors. Kartu akivaizdu, kad Vakarų Europa ir kiti žemynai tokio smūgio nepatyrė. Galbūt jie mane pataisys, bet niekur kitur neradau tiek daug pastatų, įkastų į žemę.

Kalbant apie Sankt Peterburgą, jis tikriausiai taip pat patyrė potvynį. Tačiau nepakanka, kad miestas būtų visiškai nušluotas nuo žemės paviršiaus, nors pastatai buvo gerokai apgadinti. Yra teorija, pagal kurią Neva susiformavo gana neseniai. Atkreipkite dėmesį, kad senųjų Ladogos ežero žemėlapių arba visai nėra, arba jis yra labai mažas. Tyrėjas A. A. Nikonovas padarė išvadą apie katastrofą. Jis išsiaiškino, kad kažkada Ladogos ežero vandenys išsiveržė į Baltiją Ivanovskio slenksčių srityje. Panašūs įvykiai vyko ir mūsų laikais Karelijoje, kai staiga nusileido visas ežeras. Tačiau Nikonovas siunčia mus į tolimus istorinius atstumus, kaip įprasta tradicinėje istorijoje (TI), ir matome, kad ši katastrofa įvyko visai neseniai. Ir tai galima rasti daugybę įrodymų, nors ir ne akivaizdžių, klastotojų pastangomis, bet vis tiek gulinčių paviršiuje.

Paimkite bent 1796 m. Jekaterinos II išduotą medalį „Dviejų šalių valdymo atminimui“

Čia Nevos nerandame, nors kitos upės, net ir nedidelės, labai aiškiai pažymėtos. Tačiau Nevos vietoje pavaizduoti „Nevskie ežerai“. Kas tai? Kartografo klaida? O kokie tai ežerai? Ką apie juos žino mūsų mokslininkai?

Štai dar vienas paprastas pavyzdys. Jei sudarysite Rusijos gyventojų skaičiaus augimo grafiką, tada jo užpakalinė dalis, atsižvelgiant į žinomus rodiklius, pateks į liūdnai pagarsėjusius 1700 metus. Maždaug tais laikais (plius minus šimtas metų) mūsų šalies gyventojai buvo beveik visiškai sunaikinti. Tačiau kviečiame patikėti versija, kad keli šimtai tūkstančių mūsų protėvių dešimtis amžių telepatavo mūsų šalies teritorijoje, siekdami sprogstamai padidinti gyventojų skaičių. Kad ir kur beliptum, viskas vyksta sprogstamai: gyventojų augimas, techninė pažanga ir gamybinių jėgų vystymasis. Ir visa tai yra tolerancijos dėl oficialaus mokslo. Aš netikiu. Netikiu, kad rusų šeimose buvo 2-3 vaikai, o paskui staiga perėjo į 10-14. Taip pat tai, kad mūsų protėviai tūkstančius metų dėvėjo tuos pačius drabužius, važinėjo vežimais ir gyveno trobelėse. Ir tada staiga jie sugalvojo viską arba beveik viską, kas yra techniška visame pasaulyje.

Tik katastrofa gali paaiškinti staigų didelės šalies sunaikinimą, senųjų žinių ir technologijų užmarštį, Vedų tikėjimo praradimą, senosios kultūros europeizaciją.

A. Kungurovas ir kiti tyrinėtojai Didžiojo Tartaro žūtį bando paaiškinti priešiškų jėgų branduoliniu smūgiu. Rodoma daugybės kraterių ir kraterių. Aleksejus Kungurovas branduolinį smūgį laiko tuo, kad jis gyvena XXI amžiuje, o jei gyventų XIX amžiuje, smūgis būtų TNT. Tuo tarpu pažvelgę į arčiausiai mūsų esantį Mėnulį arba į Marsą, ar Merkurijų, ar kitus atmosferos nepadengtų planetų palydovus, rasime vaizdą, panašų į kai kuriuos Žemės regionus. Išties ežerai netoli Čeliabinsko primena Mėnulio kraterius. Tik biosferos buvimas mūsų planetoje greitai išlygina tokį reljefą, paversdamas jį rezervuarais, paslėpdamas augalija ir sunaikindamas žmogaus sukurtomis priemonėmis.

Čeliabinsko sritis

Merkurijus

Bet jei gerai pagalvoji, mūsų astronomai niekada nebuvo matę bent vieno meteorito smūgio, dėl kurio susiformavo krateris. Sveikas protas diktuoja, kad norint suformuoti dešimčių ar net šimtų kilometrų skersmens kraterį, reikalingas kolosalios jėgos smūgis. Kietoje granito uoloje yra išraižyti didžiuliai krateriai. Tokie smūgiai, kurie greičiausiai sugriaus planetą.

Verta prisiminti Lanafo kraterį, esantį už 400 kilometrų nuo Mumbajaus. Žemė čia tvirtas bazaltas – labai kietas akmuo. Nepaisant to, „asteroidas“išmušė 500 m gylio ir 2000 m ir 500 m skersmens skylę. Kosminio kūno, kaip ir kituose krateriuose, pėdsakų nerasta.

Be to, nėra paaiškinimo, kodėl vienais atvejais kraterių viduryje yra nuolydžiai, o kitais – ne. Be to, šios skaidrės jokiu būdu nėra sudarytos iš meteorito medžiagos, o tik išsaugo sluoksnius pjūvyje, taip pat už sprogimo ribų.

Yra teorija apie S. I. Sukhonos ir jo straipsnis „TREČIOS RŪŠIS PLANETŲ PAVIRŠIAUS KRATERIAI IR JŲ KILMĖS ETERINĖ HIPOTEZĖ“, į kurį kreipiuosi į jus. Plačiau apie šią temą papasakosiu kituose straipsniuose, bet kol kas tik atkreipsiu dėmesį į tai, kad autorius daro prielaidą visai kitokiu kraterių susidarymo mechanizmu.

Jo nuomone, krateriai susidaro dėl toro soliton – „eterio spurgos“susidūrimo su planetos ar palydovo materija, dėl ko įvyksta reakcija su materijos sunaikinimu (sunaikinimu). Nuo toro solitono sukimosi krypties priklauso, ar kraterio viduryje susidaro kalva, ar ne.

Ši teorija efektyviai paaiškina daugybę kraterių ant Saulės sistemos kūnų, taip pat mūsų laikais mūsų šalies teritorijoje susiformavusius kraterius, kurių oficialus mokslas nelabai mėgsta prisiminti.

Bet grįžkime prie mūsų avinų. Negirdėjau, kad kas nors pastebėtų paprastą faktą, kad Amerikoje nėra smėlio dykumų. Atvirkščiai, Šiaurės Amerikoje yra vienas mažas - Chihuahua, na, labai mažas. Tačiau pietuose jo niekada neradau. Tačiau mūsų žemyne ir Afrikoje kiekviena dykuma yra didžiulės civilizacijos kapinės. Gobis, Sachara, Vidurinė Azija, Kuveito dykumos – visos jos po smėliu laiko senovinius miestus, kanalus, upes, kelius, šventyklas ir piramides. Viena vertus, mokslininkai tai aiškina netinkamais mūsų protėvių veiksmais, kurie sukėlė ekologinę katastrofą. Kita vertus, didžiulio smėlio kiekio susidarymą geologai aiškina kalnų masyvų sunaikinimu ir jų liekanų išnešimu į lygumą upėmis. Nors pirmąjį procesą galima skaičiuoti dešimtimis metų, antrajam reikia milijonų. Pasirodo, arba mūsų protėviai visą laiką gyveno smėlynuose, arba smėlis atsirado staiga. Sprendžiant iš senų žemėlapių, šioje vietovėje smėlio nė kvapo. O kaip gali būti kitaip – tai tankiai apgyvendinta vietovė su dešimtimis galingų upių. Tada iš kur atsirado kopos? Jie užimtų pagrindinę žemės ūkio paskirties žemę. Paimkime, pavyzdžiui, kuri arčiau – Vidurinė Azija. 1578 m. žemėlapio fragmentas (oficialus

chronologija). Čia reikia pažymėti, kad visuose žemėlapiuose anksčiau nei 1700 m. (tariamos katastrofos laikas) Kaspijos jūra yra visiškai kitokios formos. Tik nedarykite iš mūsų protėvių idiotų. Netgi galima suprasti, jei neteisingai pavaizduoti tolimi geografiniai objektai, kur nėra miestų, aprašytų pagal retus keliautojus. Tačiau tankiai apgyvendintos vietovės, o aplink Kaspijos jūrą matome gausybę miestų, negalima nubrėžti tokiomis visuotinėmis klaidomis. Aralo jūros iš viso nėra. Kaspijos - ovalo formos. Šiuolaikinių dykumų teritorijoje yra daugybė upių ir miestų, apie kuriuos mes net neįsivaizduojame. Tikrai galime daryti išvadą, kad Kara-Kum ir Kyzyl-Kum dykumų regionai buvo tankiai apgyvendinti. Buvo kalnų ir miestų, upių ir ežerų. Tuo pačiu metu upės turėjo visiškai kitą kryptį nei dabartinės. Smėlis žemėlapiuose nepažymėtas. Eikime toliau, senuose žemėlapiuose nėra Gobio dykumos, Takla Makan. Šiose vietose taip pat pažymėta daugybė miestų ir upių. Tiesą sakant, archeologai Gobyje ir kitose dykumose rado palaidotus miestus, mumijas – kortos nemeluoja. Tačiau savo radinius jie paėmė dešimtis tūkstančių metų, o tai nedera su kartografija.

Bet iš kur tiek smėlio? Jei manote, kad upės tai padarė, iš kur tai atsirado? Kaip parodė tyrimai, kalnai šių upių baseine susideda iš visiškai skirtingų uolienų. Štai ką tyrėjas V. B. Fiodorovičius: „Aral Kara-Kums, Didžiojo ir Mažojo Barsuki smėlyje ir rytiniuose Aralo krantuose smėlis yra nuobodus baltas. Kiekvienas jų grūdelis yra suapvalintas ir poliruotas, kaip ir mažiausia granulė. (ty jis yra jūrinės kilmės – mano pastaba) Šiuos smėlius sudaro beveik vien tik kvarcas – stabiliausias iš mineralų – ir nedidelis magnetinės geležies rūdos ir kitų rūdos mineralų smulkesnių juodų grūdelių priemaišos. Tai seni smėliai. Jų gyvenimo kelias buvo ilgas. Dabar sunku rasti jų protėvių palaikus. Jų gentis kilusi sunaikinus kai kuriuos senovės granito kalnagūbrius, kurių liekanos dabar išlikusios žemės paviršiuje tik tolimų Mugodžaro kalnų pavidalu. Tačiau nuo to laiko daug kartų šis smėlis buvo iš naujo nusodintas upių ir jūrų. Taip buvo ir permo laikais, ir juros, ir žemutinėje bei aukštutinėje kreidoje. Paskutinį kartą jie buvo išplauti, rūšiuoti ir persodinti tretinio laikotarpio pradžioje. Po to kai kurie sluoksniai pasirodė esą taip tvirtai sulituoti silicio rūgšties tirpalai, kad grūdeliai susiliejo su cementu, sudarydami kietą, riebų lūžį, gryną kaip cukrus, kvarcitą. Tačiau net ir šis stipriausias akmuo yra paveiktas dykumos. Išpučiami palaidi smėlio sluoksniai, ardomi kieti akmenys ir vėl smėlis nusodinamas, šį kartą ne jūros ar upės vandeniu, o vėjo.

Tai yra, pasak mokslininko, smėlis čia buvo milijonus metų. Tik keista, kad mūsų protėviai jų nepastebėjo. Kaip nepastebėjo Aralo jūros buvimo ir to, kad Syr-Darya ir Amu-Darya įteka ne į Kaspijos jūrą, o į ją. Teoriškai upės gali sukelti smėlį, naikindamos netoliese esančius kalnus, tačiau nepasisekė – Tien Šanis, Alajus ir Pamyras nesusideda iš kvarco telkinių, iš kurių galėjo susidaryti Vidurinės Azijos dykumų smėlis. Ir apskritai ši teorija neranda patvirtinimo – daugelis didelių upių (Gangas, Indas, Jangdzė, Amazonė, Amūras…), nors ir kyla iš kalnų, net nesudarė užuominos apie smėlėtas dykumas. Ir tada būtų nepaaiškinamas šio regiono gyventojų elgesys, stebint, kaip upė skalauja jų žemes smėliu. Žmonės laistymą įvaldė labai seniai, labai seniai mokėjo tvarkyti kanalus, keisti upių vagas, įrengti krantus. Bet mes matome miestus, padengtus smėliu. Esu tikras, kad jei kasinsime, tai po smėliu rasime molio – grunto likučių. Tai yra, derlingos žemės staiga arba per trumpą laiką buvo padengtos smėliu.

Kalbant apie europinę Rusijos dalį, tai ne smėlis, o dirvožemis ar kažkas kita, savo sudėtimi artima įprastam dirvožemiui. Iš čia ir paaiškinamas keistas faktas – plačiai paplitusi medžių mirtis maždaug prieš 200 metų. Senesnių nei du šimtus metų medžių pas mus beveik nerandame net Sibire, Permės krašte ir kitose vietose, kur niekada nebuvo iki galo iškirstas miškas. Tyrėjų nuomone, tokiose vietose miškas turėtų atrodyti panašiai kaip Šiškino paveiksle. Ar matėte tokias vietas?

Yra teorijų, kad juos sunaikino pasaulinis gaisras. Bet tada būtų didžiuliai pelenai. Ir tada kažkas bandė apskaičiuoti, kiek deguonies šiuo atveju išdegs iš atmosferos? Panašesnė į tiesą yra versija, kad Žemės paviršius kai kuriuose regionuose buvo padengtas dulkių ar dirvožemio sluoksniu. Tokiu atveju visa augmenija, įskaitant medžius, mirs. Gyventojai kelerius metus neteks derliaus, dėl to kils badas ir maras. Jei tai buvo dulkės, tada saulės spinduliuotė sumažės, o tai reiškia, kad bus stiprus aušinimas.

Aukščiau pateiktame medžių metinių žiedų pločio grafike matome, kad stipriausi gedimai būna ± 1698, 1742 ir 1815 m.

Tai yra, per šiuos metus mūsų teritorija patyrė tam tikrų kataklizmų.

Jei atidžiau pažvelgtume į senas, pavyzdžiui, amžiaus pradžios Prokudino-Gorskio nuotraukas, ir palygintume jas su šiuolaikinėmis, tai būtų priversti pastebėti, kad tuo metu medžių buvo daug mažiau arba jie buvo labai jaunas. Štai nuotraukų palyginimai (kairėje, XX a. pradžia):

Nežinau, kaip paaiškinti šį faktą kitaip, kaip sulėtinti augalų augimą ar juos naikinti. Daugiau informacijos apie tai galite gauti čia:

Taip priartėjome prie atskleisto fakto: didžioji Rusijos dalis palyginti neseniai, prieš 200 metų, buvo padengta kietomis nuosėdomis. Kitos civilizacijos – Vidurinė Azija, Mesopotamija ir Babilonas, Egiptas, Hara-Khoto (Gobis), Sachara, Takla Makan ir kitos, greičiausiai, anksčiau buvo padengtos smėliu. Galime tik spėlioti, kas sukėlė tokią katastrofą. Tačiau būtent ji privedė prie Didžiojo Tartaro žlugimo.

Galėtume manyti, kad Žemė pateko į kosminių dulkių zoną, tačiau tokiu atveju krituliai iškristų daugmaž tolygiai per visą planetos paviršių. Kalbant apie smėlį, matome, kad jis gulėjo selektyviai, būtent ant senovės civilizacijų plotų. O dirvožemio atveju - į Rusijos teritoriją. Tuo pačiu neaišku, kodėl vienu atveju tai smėlis, o kitu – gruntas.

Egzistuoja prielaida ir ji turi pagrindą, kad žmonijos pažangą dirbtinai stabdo išorinės jėgos. Visų pirma, ir „užmiegant“vystymosi židiniai. Kaip pavyzdį, norėdami įrodyti, kad tai įmanoma, pateikime atvejį Archangelsko srities Plesecko rajone, 1983 m. Štai ką apie tai rašo V. Fomenko (prašau, nesupainioti su istoriku AT Fomenko) savo knygoje "AITEJAI JAU KONTROLIUOJA ŽEMĘ!" (ši knyga yra visavertis mokslinis darbas):

7.3.3. Remiantis pranešimais (liko „tarnybiniam naudojimui“), kurie į Maskvą atkeliavo iš Archangelsko srities iš civilinės gynybos institucijų, sanitarinės ir epidemiologijos tarnybos, meteorologijos tarnybos ir kitų šaltinių, 1983 m. gruodžio 15 d., nuo 8 iki 12 val. laikrodis, ant Plesecko srities teritorijos (į vakarus nuo Plesecko) nukrito didžiulis dulkių kiekis. tamsiai pilkos spalvos nuosėdos 160 x 80 km plote….

7.3.4. Prieš tai gruodžio 13–15 dienomis siautė pūga su sniegu, kuri iki dulkių jau buvo beveik pasibaigusi. Remiantis pirmuoju apytiksliu civilinės gynybos operatyvinio budėtojo pranešimu, dulkių nusėdimo plotas buvo apie 2000 km2, o vidutinis dulkių sluoksnio storis 4 cm. Oro temperatūra tuo metu buvo -6 °С, pūtė vakarų vėjas 5 m/s. Kūgio viršus (dulkėmis padengtos srities forma atrodė kaip lygiašonis trikampis su stipriai užapvalintais kraštais ir kampais, kaip gėlės žiedlapis) prie Konevo kaimo. Taip pat buvo keletas dėmių. Pagal kitą civilinės gynybos pranešimą Kargopolio miesto teritorijoje dulkės kartu su sniegu krito 6000 km2 plote. Sluoksnio storis iki 6 cm. Trečiajame regioninio vykdomojo komiteto pirmininko pranešime nurodyta, kad Plesecko srityje dulkių nusėdimo plotas yra 5000 km2. Skrendant sraigtasparniu buvo gautas 10 000 km2 plotas. Civilinės gynybos štabas kita telegrama taip pat pranešė, kad 83-12-15 7-12 val., teritorijoje prie Keno ežero iškrito juodai pilkos spalvos dulkės, vietomis iki 5 cm sluoksnis. gynybos prietaisai parodė, kad nėra radiacijos. Dulkių kritimo metu, pasak liudininkų, buvo tamsu kaip naktis.

Iškritusių dulkių masę autorius vertina 300 mln. tonų. Tuo pat metu knygoje yra ir kitų ne mažiau grandiozinių faktų apie kietų kritulių išmetimą iš NSO. Žinoma, šiuo atveju kalbame apie visai ką kitą – apie atmosferos valymą. Tačiau iš tikrųjų mums svarbu suprasti, kad kai kurioms protingoms būtybėms nesunku išjudinti tokius kolosalus tūrius.

Jei pripažinsime, kad mūsų raida yra nuolat stebima, tai daugelis iš pažiūros absurdiškų žmonijos veiksmų gali būti nesunkiai paaiškinami. Čia žmonių nuodijimas GMO produktais ir chemija, nors tam nereikia, ir naftos kaip pagrindinio energijos šaltinio naudojimas, ir ištisų regionų naikinimas sausros ir AIDS pagalba, ir ginklavimosi varžybos, o bet koks karas yra 1000 kartų brangesnis už pasaulį ir daug daugiau. Kartu reikėtų pripažinti, kad kažkas mus saugo. Tas pats reguliarus atmosferos valymas. Pasak V. Fomenkos, mūsų planetą jau seniai būtų įvykusi pasaulinė katastrofa su negrįžtamu apledėjimu, jei JIE nebūtų išvalę atmosferos nuo berilio ir švino. O daugybė asteroidų, kurie grasina daug kartų atsitrenkti į Žemę? Ir jie visada praskrenda… kažkaip keista…

Nors yra ir kita versija. Tyrėjas Valerijus Pavlovičius Kondratovas (žr. vaizdo įrašą „Visatos audinys. 5 dalis“.

Iš tiesų, plokščia, beveik stačiakampė sritis. Ir jos kraštai atrodo taip, kaip po apdorojimo milžinišku ekskavatoriumi:

Autorius pateikia daug įrodymų savo versijai, rekomenduoju pažiūrėti jo vaizdo įrašą. Mus domina jo galimybė išpilti nereikalingas uolienas į žemynus siurbiant vamzdžiais. Taigi didžiulis smėlio kiekis.

Na, tai taip pat yra galimybė. Bet pastatų dreifo Rusijoje jis nepaaiškina.

Versijų gali būti daug, bet prieš faktus reikia neužmerkti akių. Norėčiau, kad mūsų mokslininkai iš tikrųjų įsitrauktų į šią problemą, o ne siekdami ją suklastoti ir nubraukti. Tačiau jie turi daugiau medžiagų ir patirties tokiame darbe.