Vieno paveikslo istorija arba Feyko-Praeities darbai, Oficialaus ūkio darbuotojoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Laba diena, mieli prenumeratoriai ir tinklaraščio skaitytojai! Ši medžiaga skirta Bronzinio raitelio atvaizdui, sukeliančiam daug ginčų ir nesutarimų „alternatyvioje“Runetoje.. Pabandykime išsiaiškinti jo atsiradimo istoriją, o su pačiu turiniu – kas ten iš tikrųjų pavaizduota. ?

Pirmiausia trumpai susipažinsime su Beno Paterseno biografija, o po to tiesiogiai išnagrinėsime jo darbą, kuris yra labai dviprasmiškas… Taigi, pradėkime nuo maldos.. (Palaiminkime, Tėve!)

BIOGRAFIJA.

Benjaminas Patersenas (svej / švedas Benjamin Patersen, 1750 m. Varbergas – 1815 m., Sankt Peterburgas) – švedų portretų tapytojas, nemažą gyvenimo dalį dirbęs Sankt Peterburge.

Benjaminas Patersenas gimė Varberge, Švedijoje, o meno išsilavinimą įgijo Geteborge. 1787 metais Patersenas atvyko į Sankt Peterburgą ir į Sankt Peterburgo laikraštį „Vedomosti“įdėjo skelbimą, kviesdamas norinčius užsisakyti iš jo paveikslų.

Čia jis dirbo portretine ir žanrine tapyba, tačiau išgarsėjo miesto peizažais, kurių sukūrė daugiau nei šimtą. 33 iš jų nutapytos aliejiniais dažais, likusios – akvarelės ir graviūros, tarp jų ir jo tapytos. Dabar jie yra unikalus žinių apie XVIII–XIX a. miestą šaltinis.

Dirbdamas Sankt Peterburge jis neprarado ryšio su Švedija. Taigi nuo 1790 metų jis pradėjo reguliariai siųsti savo darbus į parodas Stokholmo Karališkojoje dailės akademijoje, o 1798 metais tapo jos nariu. XVIII–XIX amžių sandūroje sukūrė Pauliui I skirtą dešimties Nevos krantinių vaizdų seriją. Jo darbai saugomi Ermitaže (didžiausia dailininko darbų kolekcija iš Sankt Peterburge sukurtų) ir Puškino muziejuje.

Būdingi Patterseno Peterburgo peizažų bruožai yra priekinio plano su upe ar kanalu pasirinkimas, didžioji lapo dalis skirta dangui, gerai nubrėžta horizonto linija, pilkai mėlyna arba auksinė tonacija (akvarelėms ir tapytiems grafiniams lapams).. Patterseno darbuose reprezentuoti beveik visi žymūs XVIII amžiaus antrosios pusės architektūros paminklai.

(čia galite atsisiųsti Paterseną (knygą su iliustracijomis), taip pat daugybę kitų įdomių knygų apie Sankt Peterburgą, įskaitant senus leidimus su nuotraukomis, -

KONSPIROLOGINIS TYRIMAS

Pagrindinis kritinių tyrimų vektorius – paveikslai yra ne statyba, o objektų restauravimas Sankt Peterburgo centre.

SLOOT

Apskritai darbuotojose yra kažkas netikro (iš karto "pataiko" į akį), kad keturiese tempimo mechanizmo pagalba traukia akmenį (TAI NORITE PASAKYTI, KAD SU TOKIU MACARO PER DU DEN METUS PASTATYTAS DIDZUS AKMENINIS MIESTAS? Na, gerai … "ŠVIEŽIUS MAISTAS..", kaip sakoma …)

Bet tęskime analizę - visai netoli, tankmėje (viso paveikslo priekyje, centro kairėje) vis dar yra tas pats kvadratinis blokas, ir apvalus strypas (neva tokiems blokams transportuoti - ridenti) ŠIS FAKE 100% - prakaitas pagal Egipto piramidžių statybos metodus, su melassno (ochepyatka "pagal Freudą !!") oficialios istorijos versijos.

KAS ČIA YRA "NETECHNOLOGIŠKA"

Ir nupiešta ta beprasmė, kas vadinama – „ant čiulptuko“! Keturi susuka vertikaliai sumontuotą rąstą, apvija ant jo kabelį, traukia bloką vardan (kur ir kodėl - iš vienos tuščios vietos į kitą?) Po kilnojamu blokeliu dedamas apvalus strypas (2 vnt.), o tada kaip. ar blokas eis? Būtina, kad sijos (kurios paprastai guli į šoną) būtų išdėstytos per visą judėjimo ilgį iki transportavimo vietos.

… ar jie negali pajudinti bloko, nes jis "įstrigo" viduryje esančioje įpjovoje? Tuo pačiu situacija fiksuojama dinamikoje (darbininkai deda pastangas, kažkaip panašiai) Beprotnamis trumpesnis… Paveikslas skirtas idiotams (skuza man) Jei žiūrite nesusimąstę, tai visai normalu. Tikintiems..

Čia du raiželiai apie kažką šnekučiuojasi (vienas sėdi), tuo tarpu akmuo beveik nuslydo nuo antro strypo - KUR? BŪTINA, KAD JUOSAS JAU BŪTŲ ATNEŠTAS TOLIAU !!! (čia reikalingas meistras, su "stebuklingu švytuokliu") Ir tada jis nupieštas taip, kad centre esantis blokas (apatinė jo dalis) būtų išmuštas po sija..

Kas tai? Jie traukia būtent tą minkštą pagalvę.. O jei pats blokelis iš apačios tokios įgaubtos formos - kas jį taip padėjo? Taigi juk sunkus blokas nepajudės - strypas paskęs įduboje, įduboje, o kraštai nukris ant žemės paviršiaus, teks tempti!

Tuo tarpu aišku, kad iš priekio blokelis yra visiškai tiesus, o jį reikėjo kloti lenkta puse į priekį, kad kaladė riedėtų išilgai strypo, šis plokščias paviršius!

Jie nesisėmė iš gyvenimo, neužfiksavo tikrojo proceso – tiesiog kažkas sėdėjo namuose, studijoje ir piešė „juokingus paveikslus“aukščiausiai (su patikimumu ir daug nesivargindamas). specialiai įrėmintas (asmeniškai aš netoleruosiu) Na, jei Benas dirbtų, tai… deja, Benas..

Visuose savo paveiksluose jis turi apvalius strypus, ant kurių, neva, buvo "užvynioti" visi Sankt Peterburgo akmenys !!

ČIA APRAŠYTI STATYBOS METODAI, NE DAUGIAU IŠ ŠIO (sako, akmeninis miestas buvo pastatytas su lazda, virve ir tokia motina) DALIS YRA PAVEIKSLO (ar net viso epopėjos) PARAŠYMO TIKSLAS

DĖKLAS AIŠKU, KAD DĖKLAS TAMSIUS!!

Bet neskubėkime daryti išvadų – gali būti, kad iš paties Beno kūrinių yra tik „Džordžas miške“(nes stilius skiriasi konkrečiai!) Ten skaudžiai viskas nenatūralu, dirbtinai apgalvota, aiškiai parašyta. vidurio (kai buvo lipdomas pagrindinis rusijos imperijos kultinis masyvas).. Ten viskas per daug korektiška, "šukuota" - nei kvapo, nei gyvybės.. Nepaisant visko gražu, žinoma..

Pats užfiksuotų vietų teritorijos uždengimo faktas labiau primena tyčinį tariamai egzistuojančio miesto vaizdų demonstravimą, papuoštą ir tobulą tvarką

STAIGAI pažvelgė į datas „George in the Girl“– 1799 m., o ten yra anksčiau, pagal nurodytą datą (Tauridės rūmų vaizdas – 1797 m.) nutapytų paveikslų, kurie savo stiliumi yra identiški visiems kitiems. raštu, o anksčiau ir vėliau apie nagrinėjamą objektą („George in the Woods“)

Tai yra - šis paveikslas išsiskiria iš visų nutapytų tuo pačiu stiliumi. Vis labiau linkstu manyti, kad tai skirtingų meistrų darbai. Gal tai vienintelis Beno Paterseno darbas.

Jei prieiti iš kitos pusės - sako, neva, Patersenas yra viskas, viskas, visos nuotraukos, o "Georgas miške" nėra jo paveikslas, ar netikras.. Tada prasmė visai prarandama.. Kodėl turėtų ar tai bus paviešinta? Pašalinkite jį ir viskas, po velnių, kad neiškristų iš to paties stiliaus!

Matyt paveikslas buvo specialiai „eksponuotas“(kopijų yra daug, plačiai žinomas siauruose ratuose ir pan.), todėl, norint paneigti temą, teko sukurti šį epą, imituojant autoriaus stilių (nelabai sėkmingai). aukščiau paminėto paveikslo (sunaikintas, užtvindytas, apleistas miestas)

BENDRAI TEN SUSKAIČIAU TRYS SKIRTINGAS RANKAS, BENT (iš viso masyvo) AR TAIP NESTABILIAI PARAŠYTAS AUTORIUS "plaukė", kaip sakoma, o gal ieškojau savo rašysenos, kuri irgi "gali būti" iš principo..

Čia vėlgi – labai mažai kas pastebės, o kas ne visada pagalvos, KODĖL? Todėl iš principo slepiama gana patikimai, atsižvelgiant į bendrą visuomenės būklę (vartojimą, miegą), šimtą metų niekam nereikia kapstytis šia kryptimi.

Apskritai, manau, yra specifinis natūralaus ir netikro derinys, kuriame giliau suprasti, aš asmeniškai neturiu galimybės, nes trūksta specialių dalykų. išsilavinimas ir prieiga prie duomenų. Mano sprendimas priklauso nuo intuicijos (nors tai retai mane nuvilia)

DAUGIAU ĮDOMIŲ punktų

Atkreipkit dėmesį - gruntinis kelias su eismu dešiniąja puse į abi puses, ir šaligatvis aiškiai atskirtas iškastu akmeniu.. Labai įdomu! Zamoročka, bet.. Porceliano fabriko teritorija - matyt toks sotus judėjimas, kad reikėjo specialiai pažymėti šaligatvį - matosi to meto kelių policijos pastangos.. Šiaip kažkaip ne rusiškai. Daugiau prūsų kalba – taip! (gali būti, kad tuo metu čia gyveno prūsai)

TAI TAIP PAT TEMA

Jei išsiaiškinsite, kas pasirinkta paveikslėlyje (už rūmų), tai, deja, vėl paveikslas slegia dėl savo nenatūralumo (vėlgi, jie ne iš gyvenimo) Rodomas kažkoks darbo procesas, o ne drebulys, „pusantro duobkasio“kažkas somnambuliško, jie keistoki, bendras nusiraminimas, atsipalaidavimas, nusiraminimas.. Kaip buvo galima statyti tokį miestą tokiais tempais?

Arba tai restauravimo darbai – tada viskas tinka! Tą patį galima pamatyti ir kituose paveiksluose. O jei yra restauracija, tai miestas seniai pastatytas, ne tokių darbininkų ir ne tokiomis techninėmis „priemonėmis“

Ir galiausiai pokštas – kaip vienos tautos demonstruoja kitus

KANKAI IBUN

Iliustracija iš 11-ojo Kankai Ibun ritinio. Paminklą iš tardomų jūreivių žodžių nupiešė japonų menininkas, sudužus laivui prikaltą prie Rusijos krantų, o po daugelio metų į Japoniją grąžino N. P. Rezanovo vadovaujama Rusijos ambasada.

====================================================================

DĖL POSOSHOKO (šviežiomis akimis)

O dabar leiskite pateikti alternatyvią nuomonę (mano), dabartinė (2018-09-02) pats įrašas parašytas 2017-09-22 16:10 (dar Tverės sketoje) apie paveikslą "Džordžas in. miškas"

RUGPJŪČIO BATAI

Atkreipkite dėmesį į rugpjūčio imperatoriaus batus (čia yra batai, bet mes turime basutes) - dar vienas argumentas už tai, kad Benas piešė paveikslą arba iš kažkieno žodžių, ar tai visai ne Benas - arba paminklą. buvo kitoks ir stovėjo kitoje vietoje. Yra konkretūs "neponyatushki" su vieta - upė teka iš šono, o šalia paminklo (tiesą sakant, upė yra tiesiai priešais ir tinkamu atstumu nuo..)

…. o pas mus yra basutės - parašytos iš kitų paveikslėlių ar žodžių

Panašu, kad „Imperatorius“mūvi pačias ploniausias nailonines kojines, kurios tiksliai seka visus kojos kontūrus – iki smulkiausių anatominių detalių

Bet tuo pat metu aprūpintas padu ir kulnais (paimta iš čia -

CHARAKTERIS

Ką galite pasakyti apie jį? (mano nuomonė) Tai alegorinis tam tikro "dangaus biuro" atstovo - vietinio dievo, atsakingo už gamtos išteklius, įvaizdis (tai simbolizuoja iš jo puodo ištekantis vanduo, maitinantis potvynį) Tai pabrėžia ir jo rūbai, tiksliau jų nebuvimas (vos dengtas šlaunų audinio pjūviu) ir galvos apdangalas (šviežių lapų, žolelių vainikas) Ir taip pat tam tikras instrumentas, primenantis el. bosinė gitara (kaklas be derinimo kaiščių) gal tai toks originalus irklas, ar lazda, kamuoliu groti.. Kaip matote - dievas, gerokai susisukęs, atsisėdo pailsėti nuo "gerų darbų", į žavisi jo darbu -

IR JIS MATO, KAD TAI GERAI

===========================================

VASARĄ – BENDRAI IR BENDRAI:

ALEGORIJA

Pirma mintis – šis alegorinis paveikslas, simbolizuojantis gamtos jėgų įsikišimą į miesto likimą, neturi konkretaus ryšio su tikrove! Jie parašė ne iš gamtos, o iš žodžių (iš asilų)) Galbūt perpiešimas iš kitų skulptūros vaizdų (pvz., Japonijos Kankai Ibun)

SIMBOLIMAS

Kita vertus, paveikslas simbolizuoja ilgą miesto (ar paminklo) apleistumą dėl potvynio (aukšti medžiai), tačiau jiems užaugti prireiktų 70 metų – nebūtų turėję tiek laiko (pagal versijai išjungti. X / Ztoria) Nuo miesto įkūrimo (1703 m.) gal, bet (pagal X / Ztoria, vėlgi) nuo paminklo įrengimo datos, 1782 m. nelabai (paveikslas nupieštas jau 1799 m.), todėl prie esamos oficialios X / Ztoric tikrovės irgi nedera.

SENOVĖS PRAEITIES PAVELDAS

GALBŪT - gamtos paveikslas (paminklas tarp miškų yra senos praeities palikimas), bet vėliau perpieštas (nupieštas dievas, alegorinei interpretacijai) Vėl - apvalios juostos (!!!) įkyriai lipa į akis (sakoma, visa statybinė įranga) Ir aš lenkiuosi šiai naujausiai versijai! O likę Beno P. paveikslai (kaip jau buvo pažymėta) parašyti visai kitu stiliumi, kita ranka. Galbūt visa tai, vėlesnis (programinės įrangos turinio paveikslėlių) „naujos versijos“gamintojų išdėstymas. istorijos, išlaikant aukščiau pateiktą versiją.

Ką tu manai? TU NUSPRĘSK!!! Suformuokite savo nuomonę - ji yra teisingiausia (jūsų vystymosi momentu)

Bet kuriuo atveju galima patikimai teigti, kad vargu ar tai teisinga, galima tik numanyti tą ar aną.

VISKAS GERAI, IR NAUJUS SUSITIKIMAS! (bet kokios žinios yra tarpinis begalinių žinių apie visatą rezultatas)

Skaityti daugiau apie Peterburgą - Nenaudingas, nepakeičiamas miestas arba PASAULINĖS IMPERIJOS PĖDĖS NEVOS KRANTĖJE / Ar Peterburgas yra rusiškiausias iš visų nerusiškų, ar nerusiškiausias iš visų Rusijos miestų? / TRAGICOMEDiIA DVIJOSE DALYSE (stylko -