10 populiarių Holivudo mūšio lanko mitų

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vienas žinomiausių yra mitas apie anglišką ilgąjį lanką kaip superginklą. Tiesa, dar XIX amžiuje seras Ralphas Payne-Gullway jį suabejojo ir parodė rimtus arbaleto bei turkiško lanko pranašumus. Tačiau jis elgėsi atsargiai. Matyt, jis suprato, kad šis nacionalinis mitas yra vienas iš tų banginių, ant kurių stovi karalystė.

Payne-Gallway knyga yra prieš pusantro šimtmečio. Nuo to laiko nieko protingo šia tema nebuvo išversta į rusų kalbą. Mūsų supratimas apie lankus ir arbaletus yra labai pasenęs.

Tačiau atsirado vienas veiksnys, kuris stipriai įtakoja pažiūras ir tiesiogine prasme mus programuoja. Svarbiausias iš menų, kinas, įkvėpė ilgojo lanko mitui naujos gyvybės – juk ekrane lankas dažnai atlieka vundervafės vaidmenį, sėkmingai įveikdamas tiek pėstininkus su skydais, tiek šarvuotą kavaleriją.

Pažiūrėkime, kas iš tikrųjų atsitiko.

1. Ilgieji lankai Anglijoje buvo naudojami XII amžiuje

Ilgas lankas iš tiesų žinomas labai seniai. Tačiau Anglijoje XII-XIII amžiuje strėlės naudojo arbaletus.

Ilgasis lankas anglų kariuomenėje atsirado tik XIII amžiaus pabaigoje. Anglijos karalius Edvardas I sutiko jį užkariaujant Velsą, įvertino ir ne tik įsivaikino, bet ir įsakė savo pavaldiniams, turintiems tam tikrą pajamų lygį, turėti lankus ir strėles. Tuo pačiu metu arbaletai kariuomenėje visiškai neišnyko, jie buvo naudojami tvirtovių gynybai. Ir britai jį turėjo net Agincourt mūšyje (1415 m.).

Jevgenijus Bašinas-Razumovskis - istorinių klausimų ekspertas:

„Norint užauginti gerą lankininką, reikia pradėti nuo jo senelio“.

Šaudymui iš arbaleto tokių ilgų mokymų nereikėjo. Jis buvo galingesnis ir reikalavo mažiau vietos, tačiau ugnies greičiu buvo prastesnis už lanką. Be to, arbaletą buvo daug sunkiau pagaminti.

2. Garsusis lankininkas Robinas Hudas gyveno Ričardo Liūtaširdžio laikais

Yra trys Anglijos istorijos herojai, kurių nuotykiai filmuojami dažniausiai. Tai karalius Artūras, Robinas Hudas ir Šerlokas Holmsas. Išgalvoti personažai – mažai kas kliudo filmų kūrėjams fantazuoti. Žinoma, Robinas Hudas šioje trijulėje yra pirmas.

Jevgenijus Bašinas-Razumovskis - istorinių klausimų ekspertas:

Iš literatūros herojų pagal filmų adaptacijų skaičių su juo gali konkuruoti tik trys muškietininkai iš Prancūzijos istorijos.

Rašytojas Walteris Scottas paskyrė Robiną Ričardo Liūtaširdžio laikais, o savo lengva ranka plėšikas toliau vaidina tuose pačiuose filmuose su šiuo karaliumi.

Tačiau Anglijoje, vadovaujant Ričardui, ilgasis lankas dar nebuvo priimtas naudoti!

Edvardo I laikais lankai paplito visoje Anglijoje, o šaudymo varžybas apskritai įvedė karalius Edvardas III XIV amžiaus viduryje. Tai reiškia, kad Robinas Hudas geriausiu atveju galėtų būti jo amžininkas, o ne Richardo. Ir jis galėtų geriau kovoti su prancūzais Crecy, o ne dalyvauti Trečiajame kryžiaus žygyje.

3. Ilgojo lanko įtempimo galia siekė 60-80 kilogramų

Dauguma anglų lankininkų mūšyje naudojo kukmedžio lankus, kurių įtempimas 30–40 kilogramų, standartinėms strėlėms (jardo ilgio ir su įdėtu galu). Užduotis buvo ne patekti į riterio šalmo apžvalgos angą, o užtikrinti didelį „ugnies“tankį – kad strėlės kristų kaip lietus, sužeisdamos karius ar jų žirgus.

Beje, arklių lankininkai negali sukurti tokio tankumo.

O iš 60-80 kilogramų sveriančių lankų šaudė pavienės iškilios strėlės. Tada apie juos buvo kuriamos legendos. Čia prisimenu Odisėją, kurio lanko negalėjo patraukti daugybė varžovų, viliojančių Penelopę.

Jevgenijus Bašinas-Razumovskis - istorinių klausimų ekspertas:

Viduramžiais išlikusių angliškų kovinių lankų apskaičiuota traukimo jėga siekia 27–45 kilogramus. Ant 1545 m. nuskendusio Mary Rose karako rastuose ilguosiuose lankuose ši vertė svyruoja nuo 36 iki 90 kilogramų (vidutiniškai - 45-50).

Karakkos lankai – vėlyvas, XVI a., buvo naudojami valdant plokšteliniams šarvams ir nebuvo „laukas“. Lankų naudojimas karinių jūrų mūšių metu galėjo kelti skirtingus reikalavimus ginklams.

4. Anglų ilgasparnis lankas yra galingiausias iš kovinių lankų

Sudėtinis lankas su atbuliniu lenkimu gali pasiųsti strėlę didesne jėga, tai yra toliau. Čia svarbų vaidmenį atlieka lanko ištiesinimo greitis. Ir tai priklauso nuo medžiagų, iš kurių jis pagamintas. Medis riboja, todėl paprasti lankai buvo padaryti tokie dideli. Ilgojo lanko pranašumas visų pirma yra gamybos paprastumas ir maža kaina.

Be to, šis lankas yra specialiai skirtas pėstininkams. Kompozicinis, mažo dydžio, gali būti naudojamas ir kavalerija. Japonai šaudymui iš balno sukūrė asimetrinį yumi ilgą lanką su trumpu apatiniu pečiu. Arbaletai galėjo šaudyti iš arklio, o anglų arklių lankininkai buvo savotiški dragūnai. Jodinėjo žirgais, bet kovojo nulipę, o kartais net nusiavę batus.

Jevgenijus Bašinas-Razumovskis - istorinių klausimų ekspertas:

Knygų rašytojai ir filmų kūrėjai turi nustoti kišti svogūnus į trapių merginų rankas. Tai ne snaiperio šautuvas, galintis šaudyti net į merginos ar paauglės rankas. Šaudymas iš lanko – didelis krūvis!

5. Kovinio lanko šaudymo nuotolis siekė kelis šimtus metrų

Išties yra užfiksuoti šaudymo iš turkiškų lankų 500–700 metrų atstumu rezultatai. Bet tai buvo šaudymas iš toli – dėl rekordų. Ir tam buvo naudojamos lengvos, nekovinės strėlės.

Seras Ralphas Payne'as-Gullway'us manė, kad anglų lankininkai vargu ar šaudys toliau nei 230–250 jardų (šiek tiek daugiau nei 200 metrų). O čia kalbame apie montuotą šaudymą, o tiesioginio šūvio nuotolis buvo apie 30 metrų.

6. Strėlė iš lanko perveria skydą

Arthuro Conano Doyle'o knygoje „Baltoji kompanija“skydą perveria ilgo angliško lanko strėlė. Šaudymo aikštelėje rungtyniaujantis lankininkas šią strėlę sugebėjo pasiųsti net 630 žingsnių.

Yra žinoma, kad partų lankininkai žirgais kėlė romėnams daug problemų, o jų strėlės persmelkė skruostus. Tačiau kai tai atsitiko, strėlės neprasiskverbė į medinį skydą – jos įstrigo.

Ar vis tiek gali įvykti perlaužti skydą? Rytietiškame kariniame traktate aprašomas kurioziškas atvejis, kai grandininiais laiškais apsivilkęs turkmėnas nuėmė sodo duris ir padarė jas skydą. Šaulys paleido strėlę, kuri pramušė duris, pataikė į krūtinę ir išlindo iš nugaros. Pamatę tokį šūvį, turkmėnus lydėję kariai paniškai pabėgo.

Tada užpuolikas pasakė: „Tose duryse buvo skylė. Saulė buvo už turkmėnų ir švietė pro šį tarpą. Aš, geru šūviu, pataikiau į skylę [ir per ją] tiesiai į tą žmogų. Ir jie manė, kad mano strėlė pramušė duris, paštą ir vyrą. Tai visus įtraukė į baimę“.

7. Strėlėmis perverti plokšteliniai šarvai

Kiek veiksmingos strėlės yra prieš šarvus?

„Bodkin“– šarvus perverianti angliško lanko strėlės antgalis – užtikrintai perveria grandininį paštą nedideliu atstumu. Tačiau plokščių šarvai buvo rimta strėlių problema, daug efektyvesnis buvo sunkus arbaleto varžtas.

Tuo pačiu metu istorija žino daugybę pavyzdžių, kai grandininiai paštai su apatiniais šarvais, odiniai arba dygsniuoti medvilniniai šarvai užtikrino patikimą apsaugą nuo strėlių. Iš tiesų, mūšyje šaudoma ne tik iš arti, ir ne visi turi strėles su plieniniais šarvus pradurtais antgaliais.

Tačiau rimtai sužalojus šarvus pramušti ne visada būtina. Taigi ketvirtoji Jarmuko mūšio diena 636 m. rugpjūtį arabų istorijoje žinoma kaip „išdūrusių akių diena“. Tada Bizantijos lankininkai, šaudydami strėlių debesimis, apakino apie 700 musulmonų karių.

Ryški lanko efektyvumo iliustracija yra nužudyti Anglijos karaliai.

Neramiais 1066 metais vikingų vadas Haraldas Hardradas žuvo nuo strėlės, perdūrusios jo gerklę Stamfordo tilto mūšyje. O nugalėtojas, Anglijos karalius Haroldas Godwinsonas, netrukus mirė Hastingse – strėlė pataikė jam į akį. Visi jie pateko strėlėmis į neapsaugotas vietas. 1100 m., medžiodamas su strėle, Anglijos karalius Viljamas Raudonasis žuvo – jis nebuvo apsirengęs šarvais. Ir grandininis paštas neišgelbėjo Ričardo Liūtaširdžio nuo arbaleto varžto.

8. Anglų lankininkai Šimtamečio karo metu atsikratė riteriškos kavalerijos

Anglų lankas Šimtamečio karo metu pasirodė labai ryškiai. Tačiau pagrindinės ilgojo lanko pergalės įvyko XIV amžiuje (Crécy, Poitiers), kai plokšteliniai šarvai dar nebuvo plačiai paplitę. O Agincourt mūšyje tapo lemtinga, kad prancūzų kavalerija įstrigo purve …

Nepaisant ilgojo lanko triumfo, sunkioji šarvuota kavalerija niekur nedingo net ir saloje. Kovai su ja buvo geros visos priemonės: ir miško viršūnė, ir šaunamieji ginklai, ir Vagenburgai. Pagal 1473 metų Burgundijos karinius reglamentus, pikininkai atsiklaupdavo, kad lankininkai šaudydavo iš už nugaros. Skaldymas gali būti duotas beveik tuščias! Anglijoje rankinius šaunamuosius ginklus pradėti naudoti jau Rožių karo metu – XV amžiaus antroje pusėje.

Kodėl lankininkai neišsisklaido prieš jų link besiveržiančią sunkiąją kavaleriją? Stabilumo jiems suteikė įkaltų kuolų ir sunkiųjų pėstininkų gretos, kurios neleido išdidžiams riteriams sutriuškinti žalingų šaulių. Tačiau mūšyje prie Pate (1429 m.) britai nespėjo „įlįsti“ir lankininkus nušlavė prancūzų kavalerijos smūgis. Maršrutas buvo baigtas. Valdant Formigny (1450 m.), Anglijos kariuomenė, nepaisant savo skaitinio pranašumo, buvo nugalėta, kai mūšio metu paliko įtvirtintas pozicijas.

Įdomu, kodėl vadovėliuose apie šias Centrų kovas nepasakoma?

Jevgenijus Bašinas-Razumovskis - istorinių klausimų ekspertas:

Košerelio ir Auro mūšiuose (abu 1364 m.) anglų lankininkai nesugebėjo sustabdyti nulipusių prancūzų riterių, kurie puolė juos iš arti. Strėlės buvo bejėgės prieš šarvus ir skydus.

Tikriausiai romėnų legionas, jei jis būtų patekęs į XIV amžių, su kompetentingu vadovavimu, taip pat būtų buvęs per sunkus anglų lankininkams.

9. Lankas buvo efektyvesnis už lygiavamzdžius ginklus

Seras Ralphas Payne'as-Gullway'us manė, kad šimtas sumanių Vaterlo lankininkų su Brown Bess titnaginiais pralaimės šimtui lankininkų iš Crécy ir Agincourt laikų (už 120 jardų). Į kiekvieną kulką šauliai atsakydavo mažiausiai šešiomis strėlėmis, šaudydavo daug tiksliau ir efektyviau.

Bet tai yra „sferinių žirgų mūšis vakuume“.

Grigorijus Pastuškovas - lauko ekspertas rezerve:

O jei prie šio konkurso pridedate romėnų legionierių, galite žaisti „akmenį, popierių, žirkles“.

Kodėl lankas pergalingai negrįžo? Kiekvienas ginklo tipas turėjo savo privalumų.

Šaunamasis ginklas turi pastebimų šarvų įsiskverbimo pranašumų, labiau stabdo. O žaizdos sunkesnės: pataikė į galūnes, kulkos traiško kaulus ir pavertė žmones invalidais. Suveikė ir psichologinis faktorius.

Lankininkai šaudė tiksliau ir greičiau, tačiau tam reikėjo ilgų, daugelio metų treniruočių.

Šiame konkurse šaunamieji ginklai laimėjo, bet ne iš karto. Ir ne visur vienu metu.

Anglų lankas ir arbaletas žemyninėje Europoje užleido vietą šaunamajam ginklui iki XVI amžiaus vidurio. Visų pirma, pėstininkuose – taiklumas tikrai neturėjo reikšmės, kai buvo šaudoma „į kvadratus“. XVII amžiuje Rytų Europoje lankas buvo išsaugotas kavalerijoje, įskaitant lenkų šarvus.

Jevgenijus Bašinas-Razumovskis - istorinių klausimų ekspertas:

Pasaulio pakraščiuose lankai ir arbaletai pradėti naudoti vėliau. Škotijoje paskutinis masinis lankų naudojimas datuojamas 1665 m., Klanų karų metu. Šiaurės Kaukaze lankai ir arbaletai buvo naudojami dar XIX amžiaus pradžioje.

Tačiau lankas pralaimėjo ne tik dėl to, kad prasčiau pramušė šarvus. XVIII-XIX amžiuje Europos kariuomenėse šarvai praktiškai nebuvo naudojami (išimtis buvo keli kirasieriai ir pionieriai). „Natūralūs lankininkai“, Krymo totoriai ar baškirai, nebegalėjo nugalėti priešo, bombarduodami jį strėlėmis. Šautuvų ir karabinų ugnis privertė juos likti nuošalyje, todėl lankai tapo neveiksmingi.

Prancūzai, kuriais skriejo strėlės, liko nusivylę.

10. Iki XIX amžiaus ginklai visur išstūmė lanką

Yra bent viena išimtis, kurią lemia karo veiksmų specifika.

Tai apie Šiaurės Ameriką. Ir jei Woodlande ginklas greitai išstūmė lanką, tai Didžiosios lygumos sukūrė kitokį karinį modelį. Ten indėnai, pasisavinę ginklus, laikė lanką ir strėles XIX a.

Taip yra dėl vietinio operacijų teatro (karinių operacijų teatro) specifikos – kovas vykdė nedideli kavalerijos būriai. Lenktyninį motociklininką sunkiau pataikyti, o lygiavamzdžius ginklus nepatogu perkrauti šuoliuojant. Be to, norint vykdyti tankią, nuolatinę ugnį, reikia daug šaulių su šautuvais.

Dėl to lankas profesionalių šaulių rankose pasirodė visai tinkamas.

Jevgenijus Bašinas-Razumovskis - istorinių klausimų ekspertas:

Per komančų ir apacų invaziją XIX amžiaus 30–40-aisiais meksikiečiai bandė ginkluoti miliciją lankais ir strėlėmis. Bet tai iš nevilties, nes tiesiog nebuvo pakankamai ginklų ir amunicijos.

Režisieriai, rašytojai ir iš tiesų daugelis istorijos mylėtojų turėtų dažniau pažvelgti į istorinius šaltinius ir skaityti straipsnius, kuriuose pasakojama, kaip viskas iš tikrųjų įvyko. Priešingu atveju ateityje turėsime daug klaidų, neatitikimų ir fantastiškiausių, bet neteisingų legendų …