Iš kur miestas? 2 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Istorijos klastojimo pavyzdžiai mūsų laukia kiekviename žingsnyje. Pavyzdžiui, XIX amžiaus dailininkas piešia Petro istoriją.

1799 metai.

1756 metai.

1738 metai.

1725 metai.

1705 metai.

Išgalvota istorija paruošta, dabar viskas apsiverčia aukštyn kojomis ir atgalinis skaičiavimas prasideda nuo mažiausios datos. Sakoma, kad taip buvo, taip ir BUVO!

Štai jums dar vienas žemėlapis, atkreipkite dėmesį į 1698 m. datą.

Tai yra oficiali vadovėliams užsakyta istorija, tačiau šie žemėlapiai prieštarauja kitiems žemėlapiams, pavyzdžiui, Eriko Nilssono Aspegreeno 1643 m. žemėlapiui.

Senovės rusų ir skandinavų rašytiniuose šaltiniuose iki 1323 m. Orehoveco taikos Nevos srityje, Baltijos pakrantėje ir Ladogos srityje yra pažymėtos 42 gyvenvietės. Iš jų 32 Naugarduko gyvenvietės (dydžiu ir socialiniu mastu nuo sostinės iki vienuolyno kaimo), 6 miestai „Chudijoje“, 1 miestas Latgalijoje, 1 miestas Livonijos žemėje, 1 Vokietijos miestas. Pagal Orekhoveco sutartį valstybinė siena tarp Novgorodo Respublikos ir Švedijos persikėlė į upę. Sesuo.

Remiantis istoriniais duomenimis, dabar galime teigti, kad būsimo Didžiojo Sankt Peterburgo teritorijoje XV – XVII a. Stabiliai egzistavo 900 - 1000 gyvenviečių, kurias jungė šimtai kilometrų kelių. Daugelis šių gyvenviečių tapo Peterburgo gyvenviečių, ansamblių ir statybinių blokų „pumpurais“. Net ir valdant Petrui I, Sankt Peterburgo sienos apėmė mažiausiai 55 ikipetrininio laikotarpio kaimų teritoriją, o priemiesčio teritorija vienijo dar daugiau nei šimtą anksčiau buvusių kaimų, dvarų, kaimų ir kaimų. Šiuolaikinis Sankt Peterburgas ir jo administracinės valdomos teritorijos jau apima daugiau nei 200 senovės gyvenviečių. Plačiau skaitykite čia: Petro Didžiojo lizdai.

Ši vietovė visada buvo gana tankiai apgyvendinta, todėl nereikėtų pamiršti ir pro šalį einančio kartografo užrašų, ir šio XVII a. pradžios žemėlapio.

Štai dar vienas miesto planas su Nieschanz tvirtove, datuotas 1643 m.

Taigi, Nieshants tvirtovė, įkurta 1611 m.

Nevos upės žiotys, Nyen miestas su apylinkėmis, XVII a. pabaiga.

Švedų istorikų teigimu, 1691 metais Nevoje įvyko katastrofiškas potvynis. Vanduo pakilo iki Nyen septynis su puse metro aukščiau įprasto. Tai buvo didžiausias iš užfiksuotų vandens aukščių per visą Nyen egzistavimą, daugelis pakrantės konstrukcijų pateko po vandeniu, o vėliau buvo apleisti.

Nuostabūs XVIII amžiaus pradžios žemėlapiai, juos man atsiuntė istorijos mylėtojas tėvo Sergijaus pseudonimu.

Atkreipkite dėmesį į tai, kaip kortelė pasirašoma.

Tai pirmasis iki šiol man patekęs Petro žemėlapis su TARTAR gyvenviete.

O čia 1703 m. PETROPOLIS, įdomu, tiesa? Jie ką tik susibūrė statyti, bet jau pastatyta.

1744 m. Petropolis, koks mastas, koks statybos greitis, kiek mikrorajonų, kanalų ir komunikacijų.

Įdomūs straipsniai tema: Kvailas Peterburgas ir nepakeičiamas Peterburgas.

Linksmas požiūris į to meto kartografiją: ar visi seni Sankt Peterburgo žemėlapiai yra netikri?

Ir dar vienas dalykas: didžiausia XIX amžiaus sukčiai. Istorija apie Rusijos valstybės sostinės iškėlimą praktiškai už pačios valstybės sienų tam laikui atrodo labai keista. Net XIX amžiaus pradžioje, o ką jau kalbėti apie XVIII amžių, Peterburgas buvo kategoriškai izoliuotas nuo Maskvos, nebuvo nė vieno normalaus tiesioginio vandens kelio (tik nesėkmingai padaryta Vyšnevolocko sistema, kažkaip dirbanti, kad nusileistų į Sankt Peterburgą). Tais laikais, žinoma, nebuvo nei lėktuvų, nei geležinkelių, nei greitkelių, tik vandens keliai palei upes ir trumpos sausumos atkarpos – „dragas“tarp upių maršrutų. Ir jei nėra normalių susisiekimo kelių, kuriais galėtų judėti prekės, kariuomenė ir pan., tai nėra ir transporto susisiekimo, be kurio negali būti valstybingumo. Dekretus turintys kurjeriai gali ten patekti, bet be ekonominio ir galios komponento šie potvarkiai yra beverčiai. Šalis didžiulė, o sostinė – vidury niekur, ar jums tai neatrodo absurdiška? Iki XIX amžiaus pagrindinis miestas, valdęs Maskvos-Smolensko aukštumos transporto mazgus, tuo metu buvo Smolensko „raktinis miestas“, išsidėstęs Dniepro aukštupyje, kur prasidėjo uostų grandinė, jungianti upę. maršrutai "nuo varangų iki graikų" ir "nuo varangų iki persų. "prekybos kelių sankirtoje iš Dniepro, Zapadno-Dvinskio, Volchovo, Volžskio ir Okos upių baseinų. Ir tik XIX amžiuje buvo pradėti stambūs tiesioginiai vandens keliai iš Sankt Peterburgo į Volgą: Mariinskio, Tikhvino ir Vyšnevolocko vandens sistemų rekonstrukcija. Apskritai tai nėra „Petrovskio“miestas ir jo taikymo sritis nėra.

Ir rašo, kad kokius du ar tris dešimtmečius prie Nevos, be kelių, pelkėse atsiranda miestas (atkreipkite dėmesį, tuo metu šiauriausias pasaulyje) su šiuolaikišku išplanavimu, prospektais, kurių niekas anksčiau nebuvo tiesęs, kanalizacija, kanalai su granito apdaila, masyvios akmeninės konstrukcijos ir kolonos, kolonos ir kolonos (koks darbas, kodėl, už ką?) … kaip Libane Baalbeke, Graikijoje Partenone, Egipte Gizoje ir kt.

Sankt Peterburgas

Sankt Peterburgas

Bet tai yra Baalbekas. Raskite 10 skirtumų.

Petras buvo pastatytas pagal visus senovinio miesto kanonus, ne krikščioniškąjį, o senovinį: kolonas, statulas, rūmus. Pirmoji bažnyčia atsirado ten Petro ir Povilo tvirtovėje, Petro ir Povilo katedroje (1712-1733). Petro I gyvenimo metais miesto teritorijoje daugiau bažnyčių nebuvo statoma. Tačiau Sankt Peterburgas sužavėjo daugybe antikvarinių skulptūrų ir pastatų.

O štai Atėnai, XIX a.

Ar tai tau ką nors primena?

Mane graužia viena mintis, šiuolaikinės technologijos vis dar negali pasiekti… senovinių darbo su akmeniu technologijų. Kai kurie istorikai stipriai abejojo mūsų civilizacijos dalyvavimu statant piramides, Baalbeką, Panteoną ir Partenoną, jau nekalbant apie Kinijos sieną (galbūt tai tik greitkelis tarp vakarų ir rytų). Ten atsiradusios valstybės tiesiog pasisavino senovės statytojų nuopelnus, pastatus užbaigdamos savaip, arba pripažindamos juos savo protėvių paminklais. Galbūt Petras taip pat buvo informuotas apie miesto ar jo griuvėsių atradimą. Ne veltui jis taip aistringai naikino visus senus įrašus ir šaltinius, susijusius su miesto atsiradimu. Kiek jo konstrukcijų pamatuose liko Sankt Peterburgo statybininkų. Kiek požeminių perėjų dar nerasta, kiek vis dar apgaubta paslapties?

Norint perrašyti istoriją pačiam, pirmiausia reikia sunaikinti visus ankstesnės istorijos šaltinius ir įrašus (vadovaujant Petrui beveik visos bažnytinės kronikos buvo pagrobtos prievarta, turint tikslą jas nukopijuoti ir atkartoti, kurios niekur kitur nepasirodė). Ir svarbiausia: supainioti chronologiją. Kas su juo buvo sėkmingai pagaminta. Petras įsakė vietoj 7208 m. sausio 1 d. „nuo pasaulio sukūrimo“laikyti 1700 m. sausio 1 d. „nuo Viešpaties Dievo gimimo ir mūsų išgelbėjimo, Jėzaus Kristaus“. Civiliniai naujieji metai taip pat buvo nukelti į sausio 1 d. 1699 metai Rusijoje buvo trumpiausi: nuo rugsėjo iki gruodžio, tai yra 4 mėnesiai. Tačiau nenorėdamas konfliktuoti su antikos ir bažnyčios šalininkais, caras dekrete padarė išlygą: „O jei kas nori iš eilės rašyti tiek tuos metus, nuo pasaulio sukūrimo, tiek nuo Kristaus gimimo., laisvai“, dėl ko kilo dar didesnė painiava su datomis.

Miestai atsiranda kažkaip savaime: daugeliui žmonių iš karto patiks žinoma vieta, jie savo noru ir savo noru susirenka, statosi namus, imasi amatų, užsiėmimų ir pradeda gyventi bei džiaugtis. Ką rašo oficiali istorija „Su Sankt Peterburgu atsitiko kitaip: jį sukūrė, apgyvendino ir pastatė galinga Petro Didžiojo ranka; beveik viena jo asmeninė valia, nepaisydama tūkstančių žmonių valios, subūrė šiuos žmones. nepaklusnūs tūkstančiai ir privertė juos statytis sau namus, tiesti gatves ir gyventi naują, neįprastą gyvenimą. Pačios Sankt Peterburgo statybos ir gyvenimas jame valdant Petrui (netgi po jo) virto savotiška valstybės pareiga. Atsakymas į klausimą paprastas ir aiškus: norint tapti didingu, reikia pasisavinti buvusią savo pirmtakų didybę ir nuopelnus, sunaikinant atminimą apie juos.

Čia labai įdomus įrašas "apie miestus" Pažiūrėkime dar kartą į "Petros miesto" žemėlapį

O štai senovinio Atėnų miesto žemėlapis, ar nemanote, kad išdėstymas pažįstamas?

O istorija sako, kad Atėnams dar buvo 1000 metų prieš Kristų, ar jie meluoja?

Apima keistas sumenkinimo jausmas. Arba Petro jaunystė išsiurbta iš nykščio, arba senovės Graikijos amžius per didelis.

Štai tau dar vienas sutapimas, ta pati Graikija…

Ir tai yra Peterhofas

Ar galite rasti dešimt skirtumų?

Gėdą kelia ir megalitai prie Vyborgo, dėl kurių amžiaus vis dar diskutuojama.

Kas paliko šias megalitines struktūras?

Galite kasti giliau pažvelgę šiek tiek toliau į šiaurę. Kolos pusiasalyje taip pat išlikę senovinių megalitinių struktūrų pėdsakų.

Analizės parodė, kad šios struktūros yra mažiausiai 9000 metų senumo, kas čia gyveno anksčiau?

O štai Karelijos megalitų nuotrauka

Kodėl yra tokie pastatai, kieno jie?