Vadovas: kaip nesėdėti pakartotinai paskelbti

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

• atidaryti sąskaitą;
• išduoti atlyginimo kortelę;
• įeiti į palikimą;
• būti apdraustajam;
• gauti per sąskaitas alimentus, teisminę žalos atlyginimą, išmokas už draudiminį įvykį;

• įgaliojimą ir daugumą sandorių išduoda per notarą.

Tik jūs galite pasirūpinti pašalinimu iš sąrašo. Kai jūsų teistumas buvo panaikintas, baudžiamasis persekiojimas prieš jus buvo nutrauktas, yra teisinė galimybė išbraukti iš sąrašo. Teoriškai Vidaus reikalų ministerija turėtų atsiųsti dokumentą su informacija apie teistumo panaikinimą. Tačiau geriausia pačiam pasirūpinti, kad ištrūktumėte iš sąrašo. Pavyzdžiui, galite savarankiškai susisiekti su Rosfinmonitoring ir nuskaityti nuosprendį. Po to skyrius turi kreiptis į įstaigą, kuri privalo „suteikti informaciją“. Kai tik pateikiama informacija, Sąraše įtrauktas asmuo vienai ar dviem savaitėms įtraukiamas į išbrauktųjų sąrašą, o po to visiškai iš jo dingsta.

Larisa Romanova, Piliečių teisių komiteto darbuotoja, buvusi kaltinamoji „Rosfinmonitoring“sąraše:

Žmogaus teisių grupės „Team 29“lyderis Ivanas Pavlovas dėl žodžio laisvės ir ekstremizmo atvejų skaičiaus:

Ką rodo ekstremizmo atvejų skaičiaus dinamika Rusijoje?

Mūsų valstybė ilgą laiką nekreipė dėmesio į internetą, tiesiog nesureikšmino to, kas ten vyksta. Tada, prieš keletą metų, jis apsisuko, pamatė savyje pavojų ir dabar visais įmanomais būdais bando jį suvaldyti dramblio malone porceliano parduotuvėje. Ekstremizmas – labai patogus kaltinimas: 282 straipsnis yra „guminis“, pilnas neaiškumų, leidžiančių pasirinktinai bausti tuos, kurių nemėgsti. O kalbant apie pačius paprastiausius žmones, kuriems metas šis kaltinimas, pasidaliję, pavyzdžiui, pakartojimu apie tai, kad Krymas yra Ukraina visiems 12 bendraujančių draugų – čia, manau, esmė yra „lazdoje“sistema. Taip teisėsaugininkai tobulina statistiką, atskleisdami „nusikaltimus“neišeidami iš biuro.

Socialinės žiniasklaidos įrašuose galite skelbti draugams ir visiems. Kuo iš esmės skiriasi nusikaltimo sudėtis (jei pareigybė pripažinta ekstremistine)?

Nusikaltimo sudėties požiūriu didelio skirtumo nėra. Tai gali turėti įtakos teisėjo požiūriui, jei gynėjas primygtinai reikalauja, kad informacija būtų skleidžiama mažam ribotam žmonių ratui, o bausmė galų gale gali būti švelnesnė.

Kokių žodžių ir raginimų tikrai reikėtų vengti savo leidiniuose?

Kaip jau minėjau, 282 straipsnis turi reglamentavimo dviprasmiškumo. Du ekspertai susės tame pačiame tekste ieškoti tarpetninės neapykantos kurstymo ženklų. Ir dabar vienas ekspertas jaudina, o kito nejaudina. Pavyzdys iš mano praktikos: Ukrainos literatūros bibliotekos direktorės Natalijos Šarinos byloje neseniai buvo atlikta bibliotekoje paimtų knygų ekspertizė. Ekspertė, kurios kalbinė karjera prasidėjo Stalino mirties metais, informacijos apie ukrainiečių nacionalizmą sėmėsi iš rinkinio „Ukrainos banderavimas – pagrindinė grėsmė Rusijai“straipsnio „Fašizmas ir rusofobija – Ukrainos fašizmo ideologijos pagrindai“. “Akivaizdu, kad ekstremizmą jis rado net vaikų žurnale „Barvinok“. Todėl klausimas, ką galima ir ko negalima rašyti, yra asmeninio kultūrinio ir politinio instinkto reikalas. Esu už žodžio ir informacijos laisvę, kiekvienas turi nuspręsti, apie ką kalbėti ir kaip formuluoti savo mintis. Jei norite parašyti ką nors rizikingo – darykite tai išmintingai, vartokite ezopinę kalbą, ironiją. Bet kokia prasmė gali būti perteikta taip saugiai drakoniškų Baudžiamojo kodekso straipsnių požiūriu. Ko skelbti tikrai neverta, tai raginimai kenkti sveikatai ir turtui, bet tai, tikiuosi, jau visiems aišku.

Į ką reikėtų atsižvelgti prieš paliekant galimai ekstremistinį / įžeidžiantį komentarą ar paveikslėlį internete? Su kuo tikrinti?

Teoriškai galima pasitikrinti Teisingumo ministerijos sąrašą, bet tai neduos jokių garantijų – jis nėra visaapimantis. Dėl ekstremistinio turinio jūsų leidinyje gali būti paskirta ekspertizė, tada jūsų likimas bus eksperto, turinčio subjektyvią nuomonę, rankose.

Teismas ne visada yra kompetentingas informacinių technologijų srityje, kaip ir tyrėjai. Jie gali konfiskuoti ir pelę, ir klaviatūrą. Buvo atvejis, kai iš įmonės buvo atimti monitoriai, o sistemos inžinieriai pasišalino

Kokios žinios yra be kalbinės?

Yra įvairių tipų ekspertizės: kalbinės, psicholingvistinės, kultūrinės, religinės – priklausomai nuo teksto krypties. Kaip sakiau, tai labai subjektyvus dalykas. Ekspertas nurodo autoritetingus, jo nuomone, šaltinius šia tema (žodynus, monografijas ir kitą specializuotą literatūrą) ir jais patikrina tekstą. Pavyzdžiui, čia yra įdomus Sharinos bylos patirties pavyzdys. Nuo tokių „ekspertų“niekas neapsaugotas.

Jei noriu atlikti alternatyvią ekspertizę, kur ir kaip rasti tam ekspertą?

Paprastai jie ieško draugų arba galite kreiptis į specializuotą mokslo įstaigą. Tyrimas bus mokamas, kaina gali būti labai skirtinga. Verta atkreipti dėmesį į eksperto patirtį ir regalijas – jūsų ekspertas turėtų būti aukštesnio statuso nei tyrėjo pritrauktas ekspertas. Beje, ne faktas, kad teismas sutiks prie bylos pridėti alternatyvią ekspertizę.

Ar atsakomybės laipsnis pagal straipsnius už ekstremizmą kaip nors skiriasi asmenims, žiniasklaidai, organizacijoms? Tarkime, ar tai komercinio prekės ženklo SMM, ar straipsnis žurnale

Baudžiamoji atsakomybė, ypač už ekstremizmą, mūsų šalyje numatyta tik asmenims. Tai reiškia, kad organizacijai ar žiniasklaidai gali kilti civilinė atsakomybė – jie, pavyzdžiui, turės sumokėti baudą ir pašalinti publikaciją. Jie taip pat gali surasti paskutinį asmenį – asmenį, atsakingą už informacijos sklaidą, pavyzdžiui, išduodantį redaktorių, SMS žinutes arba, Šarinos atveju, bibliotekos direktorių – ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn. Baudžiamajam kaltinimui teoriškai turėtų būti įrodytas piktybinių tyčių buvimas, tačiau praktiškai teisėsaugininkai ir teismas dažniausiai į tai užmerkia akis ir atsižvelgia į šios informacijos paskleidimo pasekmes.

Ar tokiais atvejais senaties terminas ribojamas? Ar verta patikrinti savo užrašus prieš trejus/penkerius metus?

Pastaraisiais metais senaties terminas keitėsi kelis kartus. Rekomenduoju žaisti saugiai ir peržiūrėti savo įrašus iš pastarųjų šešerių metų.

Kaip teismas tokiais atvejais apibrėžia „nusikaltimo įrankį“? Tiesą sakant, tai gali būti absoliučiai bet kokia programėlė su interneto prieiga

Teismas ne visada yra kompetentingas informacinių technologijų srityje, kaip ir tyrėjai. Jie gali konfiskuoti ir pelę, ir klaviatūrą. Buvo atvejis, kai iš įmonės buvo atimti monitoriai, o sistemos inžinieriai pasišalino.