Oligarchai kaip problema

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Oligarchija yra sąvoka, atėjusi pas mus nuo seniausių laikų. Senovės graikai tai suprato kaip valdymo formą, kai valstybės valdžia priklausė turtingų piliečių grupei.

Senovėje oligarchai buvo laikomi korumpuotais pareigūnais, įtakingais kariuomenės vadovais ir visais (valdžiaisiais), kurie praturtėjo abejotinais būdais. Aristotelis manė, kad oligarchija yra bjaurus aristokratijos, kaip geriausio valdymo formos, iškraipymas. „Valstybė yra ideali, – tikėjo filosofas, – jeigu ją valdo geriausi Tėvynės sūnūs.

Taip yra, bet ar įmanoma pasiekti tokią valdymo formą? Pavyzdžiui, romėnų filosofas Polibijas manė, kad dėl demokratijos ir aristokratijos nepasiekiamumo, nestabilumo geriausia valdymo forma yra monarchijos, aristokratijos ir demokratijos derinys. Carinėje Rusijoje ši „Polibievo schema“pasireiškė tuo, kad monarchija apėmė demokratinius elementus (zemstvo susirinkimus, tarybas) ir aristokratinius (bajorai kaip Tėvynei tarnaujanti klasė).

Kita vertus, istorija rodo, kad turtingieji visada valdo, o vargšai niekada. Ir net jei retais istorijos momentais vargšai sukeldavo sukilimus, jie, įgiję valdžią, greitai tapo turtingi, ir viskas grįžo „į savo vėžes“. Tad kodėl praeities išminčiai (Platonas, Aristotelis, Polibijus ir daugelis kitų), taip pat šiuolaikiniai filosofai ir politologai visi vienbalsiai griebėsi ginklo prieš oligarchus? Koks yra oligarchijos fenomenas, apibrėžiantis ją absoliutaus blogio kategorijoje? Išsiaiškinkime eilės tvarka.

Oligarchijos prigimtis. Pirmiausia reikia išsiaiškinti, kuo skiriasi oligarchas ir tiesiog turtingas žmogus. Turtingas yra žmogus, turintis turtus. Savo ruožtu turtas yra didelis turtas, tiksliau, tai yra didelis materialinių vertybių (turto) visuma, kurią galima parduoti už pinigus arba iškeisti į kitas prekes. Klausimas: „Ar gerai ar blogai būti turtingam? Štai kaip į tai atsako populiari išmintis: „Geriau būti turtingam ir sveikam, nei vargšui ir ligoniui“. Kita vertus, turtas tampa akivaizdžiu blogiu, kai žmoguje pabunda godumas, kai materialinės gerovės troškimas suryja sielą, virsdamas nepasotinama aistra. Šiuo atveju žmonės turi paruošę kitą posakį: „Turtingi velniai klasto pinigus“. Kitaip tariant, turtas dažnai tampa ir ydų šaltiniu, ir pasekmė.

Kaip žinoma iš dialektikos, kiekybė pereina į naują kokybę: didelis kapitalas turtingą žmogų pamažu paverčia oligarchu. Vienareikšmiško atsakymo į klausimą, koks kapitalo kiekis turtingą žmogų paverčia oligarchu, negalima rasti, nes viskas yra labai reliatyvu – tiek su pačiu dydžiu, tiek su jo sąsaja su vieta ir laiku. Skirtingais laikotarpiais tai gali būti milijonai dolerių (ekvivalentiškai), tada dešimtys milijonų, bet dažniausiai, kai kalbama apie šimtus milijonų ir daugiau. Didžiulis kapitalas stebuklingai veikia jo savininko sąmonę, pakeisdamas asmenybę, ir, deja, ne į gerąją pusę. Kai visos žmogaus mintys sutelktos į turtą, jis pirmiausia susirūpinęs, kaip jį padidinti, o paskui kaip jį išsaugoti. Šių minčių žmogus pamažu tampa godus, savanaudis, alkanas valdžios ir žiaurus. Rimtumo logika greitai atveda prie minties, kad reikėtų priartėti prie biudžeto (kaip galingiausio resurso) ir organizuoti kapitalo srautą į asmeninę kišenę. Norėdami tai padaryti, turite užmegzti „draugystę“(tai yra sukurti korupcijos schemą) su pareigūnais, atsakingais už biudžetą. Kad neerzintų inspektorių, reikia užmegzti „draugystę“(per kyšius) su teisėsaugos institucijomis. Privatizavimo metu apeinant įstatymus, reikia tokiu pat būdu užtikrinti ir teismų lojalumą. O dar geriau, kai parlamentas priima įstatymus pagal tavo interesus. Taip atsiranda „draugystė“su įstatymų leidėjais. Norint patikimai paimti kapitalą užsienyje ir užsidirbti pinigų iš pinigų, reikia savo banko. Taip pat patartina įsigyti žiniasklaidos priemones, tai padeda susidaryti reikiamą visuomenės nuomonę apie save, savo mylimąjį. Pagaliau pagaliau susiformavo oligarchas, turintis didžiulę politinę ir ekonominę įtaką. Nuo šiol jo verslas orientuotas į maksimalų valstybės išteklių ir galimybių pritraukimą. Dabar galite patys eiti į valdžią arba siųsti ten savo agentus. Kiti oligarchai eina tuo pačiu keliu, o jų grupė (jau kaip jėgos grupė) pamažu formuoja oligarchinį šalies valdymo režimą. „Susitarimas“tarp oligarchų gavo gražų pavadinimą – „elito sutarimas“. Oligarchai kovoje dėl išteklių ir valdžios gali kovoti tarpusavyje, bet niekada su oligarchiniu režimu kaip tokiu. Pastarasis išsiskiria tuo, kad oligarchai pagal analogiją su mafijos struktūromis skirsto valstybę į savo įtakos sferas ir idealiai siekia maksimalios autonomijos nuo valstybės. Pamažu auga oligarchų galia, o pati valstybė su visomis institucijomis nyksta.

Tarptautinė (arba pasaulinė) oligarchija (MO). Šiuolaikinis MO su savo „šlovinga“tradicija siekia tolimą senovę. Tradiciškai MO raidos istoriją galima suskirstyti į ikikrikščioniškąjį laikotarpį (su finansiniais centrais Kartaginoje ir Jeruzalėje) ir krikščionišką (su finansiniais centrais iš pradžių Venecijoje ir Genujoje, vėliau – Londone ir Niujorke). Ikikrikščioniškuoju laikotarpiu žydų sektos (turinčios mažai ką bendro su Senojo Testamento judaizmu) sukūrė visiškai sėkmingą kapitalo kaupimo paskolų palūkanoms schemą, taip pat oligarchinę įtaką socialiniams procesams (plačiau žr. V. Katasonovo knygoje). „Jeruzalės šventykla kaip finansų centras“, 2014).

Ši schema, besivystanti ir tobulėjanti, iki XIII amžiaus pradžios (Venecijos ir Genujos finansinės galios laikotarpio) galiausiai paskatino tarptautinės oligarchijos, skirtos valdyti pasaulį finansinėmis priemonėmis, susiformavimą. Iš pradžių Gynybos ministerija turėjo sutelkti pasaulio kapitalą savo rankose, tačiau tuo metu jis buvo Bizantijoje: Konstantinopolyje buvo daugiau aukso nei visoje Vakarų Europoje kartu paėmus. Tuo metu Vakarų Europos finansinis centras buvo Venecija (toks XIII a. Niujorkas) su savo finansų magnatais (daugiausia žydais). Godūs Vakarai, turėdami finansinį šių magnatų aprūpinimą ir popiežiaus palaiminimą, klastingai užpuolė Konstantinopolį ir jį apiplėšė. Taigi 1204 m., užpuolus riterių-kryžiuočių, Bizantijos imperija žlugo ir iš tikrųjų nebebuvo atkurta. Iš apiplėšto Konstantinopolio buvo išvežta viskas, kas vertinga, bet pirmiausia visas auksas. Kelis dešimtmečius jis buvo atvežtas į Veneciją ir Genują. Dėl to buvo sukauptas pirmasis didžiulis (tai yra, proporcingas daugelio Europos valstybių biudžetams) privatus kapitalas, kuris vėliau nulėmė visą Europos pertvarką.

Nuoseklus socialinis-istorinis procesas, kapitalizmo raidos Vakaruose logika, kapitalo kaupimo ciklų seka atvedė į naują istorinę realybę – susiformavo per daug organizuota pasaulio finansinė oligarchija, kaip pagrindinė kovoje dalyvaujanti jėgos grupė. už pasaulio hegemoniją. „Pasaulis yra ne kiekybinė, o kokybinė sąvoka, kaip mėgo sakyti A. Einšteinas. Pasaulyje yra nedidelė, bet gerai organizuota grupė, kurios rankose didžiulės lėšos (turtas, finansai), galia ir kontrolė žinioms ir jų struktūroms, taip pat žiniasklaidai sveria daug daugiau nei žmonių masė ar net visa šalis…“(A. Fursovas). Pamažu Vakarus pradėjo valdyti itin organizuoti finansų magnatai – viduramžių oligarchų palikuonys. Jie apsigyveno Anglijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje, Olandijoje ir JAV, iš kur pradėjo savo pergalingą žygį aplink pasaulį. MO, pajungęs daugybę šalių, tapo įtakingiausia šių laikų politine jėga.

Dabartinė Gynybos ministerijos sudėtis yra tokia:

Pirma, politinė-religinė oligarchija; vadovauja masonų hierarchai, aukščiausiais laipsniais (laipsniais), kuriuos valdo išimtinai levitai ("Dievo pasirinkimo" samprata išlaisvina juos nuo moralės, sąžinės ir garbės); ji vadovauja partijų kūrimo, o kartu ir opoziciniams judėjimams visose kontroliuojamose valstybėse, atlieka politikų ir aukšto rango pareigūnų „kadrų skyriaus“funkciją; kontroliuoja beveik visas šiuolaikines religines sektas ir protestantų bažnyčias, žiniasklaidą, ne pelno, visuomenines ir tarptautines organizacijas, privačias karines įmones; daro didelę įtaką Vatikano ir žydų bendruomenėms; ideologija yra paslėpto religinio pobūdžio, orientuota į antikrikščioniškumą, įsišaknijusi fariziejų sektoje, kabaloje, tamplierių ir iliuminatų ordinuose, kas iš dalies paaiškina mūsų laikų termino „šiuolaikiniai fariziejai“paklausą (N. Narochnitskaya).).

antra, finansinė oligarchija; vadovaujama JAV federalinių rezervų sistemos savininkų genčių klanų; kontroliuoja TVF, IBRD, EB, ERPB, centrinius bankus, nacionalinius ir didelius privačius bankus, pramonės gigantus, transatlantines korporacijas, vertybinių popierių biržas ir kt.; ideologija yra latentinės religinės prigimties, orientuota (aiškiai ar slapta) į „auksinio veršio“garbinimą, kurios šaknys siekia Kartaginą, kas paaiškina termino „naujoji Kartagina“vartojimą politikos moksluose (T. Gračiova).).

„Tarptautinė oligarchija yra labai intelektuali plėšrūnų grupė, kuri mąstė ir mąsto pasauliniu mastu ir šimtmečius į priekį. (N. Starikovas). MO skirstymas į dvi grupes yra sąlyginis, nes joms būdingi giminystės ryšiai, persidengiančios „pareigos“ir nuolatinis „kadrų“srautas. Oligarchinės valdžios sistemos struktūra yra tokia. Prieš kelis šimtmečius Gynybos ministerijos „tangoje“buvo rasta stebėtinai veikianti schema: Gynybos ministerija kuria, finansuoja ir vadovauja slaptoms politinėms struktūroms - masonų klubams (ložės, ordinai, komisijos ir kt.). Masonai slapta vadovauja partijoms, rengia politikus. Taigi, beveik visi Vakarų politikai yra masonų studentai … Vienas iš jų tuomet valdo tą ar kitą valstybę Gynybos ministerijos labui. JAV prezidentas ar Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas yra oligarchų samdyti vadovai, nieko daugiau. Šiuo metu tarptautinė oligarchija visiškai perėmė JAV, Didžiosios Britanijos ir visų jų vasalų (Vakarų Europos, Kanados, Japonijos ir kt.) kontrolę.

Gynybos ministerijos veiksmus sąlygoja užduotis valdyti pasaulį, kad būtų galima gyventi planetos tautų darbo ir išteklių sąskaita. Kad tai padarytų, Gynybos ministerija pamažu griauna bet kokį valstybingumą, išskyrus anglosaksų imperiją, kur dabar (galbūt laikinai) yra jų namai. Šiuose veiksmuose nacionaliniai oligarchai, tai yra vasalinių šalių, aukų šalių oligarchai, yra efektyvi Gynybos ministerijos valdymo priemonė. Būsimi nacionaliniai oligarchai yra atrenkami iš kadrų, nusiteikusių verslui, o ant statymo pirmiausia tenka vietos žydams, kurie yra atskaitingi masonijai ar žydų bendruomenei. Nacionalinius oligarchus puoselėja Gynybos ministerija, jie gauna paskolas iš Krašto apsaugos ministerijos ir galimybę išvesti kapitalą iš ofšorų, taip pat naudojasi visais Vakarų privalumais ir įgyja antrą pilietybę. Kitaip tariant, Gynybos ministerija veisiasi kaip inkubatoriuje visų kontroliuojamų šalių nacionaliniai oligarchai, užmerkia akis į visus savo „gudrybes“, kad savo asmenyje atsirastų savo įtakos agentai. Taip sutvarkyta šiuolaikinės tarptautinės oligarchijos galios piramidė, vadinama „Naująja pasaulio tvarka“.

Rusijos oligarchijos bruožas. Oligarchai visą laiką erzino valstybės organą. Pavyzdžiui, oligarchas A. Menšikovas, puikus Petro Didžiojo bendražygis ir tuo pat metu grobstytojas, kyšininkas, valdžios ištroškęs ir intrigantas, sugebėjo iš Rusijos į Olandiją eksportuoti daugiau aukso nei buvo šioje mažoje Europos šalyje. Olandija tapo turtinga, o Rusija visam laikui nuskurdo šio kapitalo. Visi be išimties šiuolaikiniai Rusijos oligarchai užsiima kapitalo ištraukimu į ofšorines kompanijas. Tačiau skirtingai nei A. Menšikovas, didvyriškai pasižymėjęs karinėse kovose už Rusiją, daug nuveikęs valstybės kūrimui, šiuolaikinių rusų oligarchų nepastebėta jokiame didvyrystėje vardan Tėvynės. Oligarchai Rusijoje pakilo žlugus SSRS ir išgrobsčius jos išteklių paveldą. Vagių privatizavimas, žaliavų pardavimas į užsienį, operacijos su biudžeto pinigais, paskolų už akcijas aukcionai, uždarbis iš didelės infliacijos – tai „naujųjų Rusijos“oligarchų turto pamatų sudedamosios dalys. Rusijos oligarchų gimimo istorija yra tokia. Pagrindiniai bankininkai-verslininkai: B. Berezovskis (LOGOVAZ), V. Vinogradovas (INKOM-Bankas), V. Gusinskis (MOST grupė), V. Potaninas (ONEXIM-Bankas), A. Smolenskis (bankas "STOLICHNY"), M. Fridmanas ("ALFA-Bankas") M. Chodorkovskis ("MENATEP-Bankas") 1996-ųjų prezidento rinkimų išvakarėse iš korumpuotų valdininkų akimirksniu išaugo į oligarchus.

Oligarchai finansavo B. Jelcino prezidento rinkimus, pasamdė A. Chubaisą tos rinkimų kampanijos vadovu. „Semibankirščina“– taip tą veržlų laiką praminė žurnalistai. Būtent tada „septynerių bankininkų“ir valdžios santykiai glaudžiai sustiprėjo, todėl vyriausybės sprendimai buvo priimti bankininkams palankūs. Vėliau R. Abramovičius (SIBNEFT), anksčiau buvęs B. Berezovskio šešėlyje, tapo visaverčiu oligarchu, o M. Prochorovas – V. Potanino partneriu.

Tada prie šios grupės prisijungė R. Vjachirevas ir kiti naftos bei dujų magnatai. Vėliau oligarchinis „kalnis“buvo ne kartą „maišomas“. Oligarcho statusą lėmė finansinės ir informacinės įtakos galimybės, taip pat prezidento Boriso Jelcino šeimos artumas. Tik tinginiai nerašė apie neigiamą 1996-ųjų išsiliejimo oligarchų vaidmenį: įvyko didžiausias šalies išteklių grobstymas žmonijos istorijoje..

Šalis vos priešinosi tolesniam skilimui, kurį sustabdyti galėjo tik kitas prezidentas V. Putinas, turintis plataus masto valstybinį mąstymą. Be to, 2000-aisiais Rusijoje buvo net vos pastebima valdžios deoligarchizavimo tendencija. Bjauriausi oligarchai, atvirai pretenduojantys į aukščiausią galią (B. Berezovskis, V. Gusinskis ir M. Chodorkovskis), buvo išvaryti iš valstybės; likusius vakarykščius oligarchus sąlyginai „pastatė“prezidentas, jie santykinai paklusnūs Kremliui (o ne atvirkščiai), buvo priversti slapstytis (tikrai, ilgai?), transliuoti apie savo patriotizmą (nuoširdžiai?), aktyviai dalyvauti vyriausybės programose (savanoriškai?) …

Rusijos regionams pamažu vadovauja ne oligarchų pakalikai, kaip dažnai nutikdavo 90-aisiais, o aptarnaujantys žmonės; oligarchai buvo šiek tiek nustumti nuo partijų kūrimo procesų valdymo. Tai įkvepia atsargaus optimizmo dėl didelės Rusijos be oligarchų ateities. Tačiau problema dar neišspręsta. „Pagrindinis dabartinės Rusijos priešas nėra Valstybės departamentas ar Lenkijos Seimas. Tai oligarchinė sostinė, kuri, siekdama savo klestėjimo, yra pasirengusi atiduoti Krymą Ukrainai, mesti Donbasą prie Kijevo baudėjų kojų, eliminuoti prezidentą Putiną, perduoti amerikiečiams Rusijos branduolinį priešraketinį skydą, paversdama Rusiją etnografinis draustinis…“(A. Prochanovas).

Vakarai nepajėgūs sunaikinti Rusijos išorine jėga, todėl visos viltys siejamos su Rusijos žlugimu iš vidaus, padedant Rusijos oligarchams. Atkreipkite dėmesį, kad pastarųjų metų sankcijų spaudimas Rusijai pirmiausia yra skirtas jiems, Rusijos oligarchams, kad jie imtų aktyviai priešintis V. Putino politikai. Ir priimtas 2017 metų birželio 15 dJungtinėse Amerikos Valstijose „Įstatymas, skirtas atremti Irano ir Rusijos vyriausybių agresiją“(S. 722. AN AKTAS „Suteikti kongreso peržiūrą ir priešintis Irano ir Rusijos vyriausybių agresijai“) iš tikrųjų paskiria tik šešis mėnesius. oligarchų kova su Rusija, tai yra būtent prieš prezidento rinkimus. Geopolitinių procesų dinamika 2014-2017 m nepalieka daug laiko. Šie šeši mėnesiai buvo skirti Rusijos oligarchams maloniai ultimatumo forma, kad jie galėtų ištraukti savo turtą iš Rusijos, atsiriboti nuo V. Putino komandos ir, svarbiausia, destabilizuoti situaciją šalyje (ir idealiu atveju)., paimti valdžią).

Priešingu atveju minėtas įstatymas leis bet kurį Rusijos oligarchą apkaltinti korupcija ir vėliau konfiskuoti turtą. Kremliui paklusnūs rusų oligarchai į Vakarus be reikalo. Amerikos įstatymai atvirai demonstruoja Vašingtono metodą kištis į Rusijos reikalus per Rusijos oligarchus kaip jų įtakos agentus. Ir kaip jie, mielieji, gali nebūti Vakarų įtakos agentais, nes jų turtas (dažnai net šeimos) yra ten, Vakaruose, ir, kaip žinote: „… kur jūsų lobis, ten bus ir tavo širdis“(Mt 6:21).

Kas ką nugalės, ar Rusijos oligarchus, ar jos gimtųjų oligarchų rusišką galybę, regis, bus nuspręsta artimiausiu metu.

Ukrainos oligarchijos bruožas. Jos gimimas vyko absoliučiai tų pačių SSRS žlugimo ir laukinės privatizacijos („privatizavimo“) procesų, kaip ir Rusijoje, fone. Tačiau buvo ir reikšmingas skirtumas.

Pirma, skirtingai nei Rusija, Ukrainos prezidentai (kaip ir biurokratinis aparatas) neturėjo visiškai jokio valstybinio mąstymo. Šis psichinės būsenos komponento trūkumas lėmė tai, kad prezidentai L. Kravčiukas, L. Kučma ir V. Juščenka, pasiduodami korupcijos pagundai, šalyje sukūrė oligarchinę valdymo formą be menkiausio ryšio su interesais. Ukrainos.

Oligarchijos statyba natūraliai priartėjo prie situacijos, kai prezidentais tapo patys oligarchai – iš pradžių V. Janukovyčius, paskui P. Porošenka. Daugelį 90-ųjų pirmosios bangos oligarchų išnaikino „natūrali atranka“. Iš oligarchų narvo išėjo įvairiai: kas sėdėjo kalėjime, kas buvo sušaudytas, kas nustumtas (P. Lazarenko, V. Žerdickis, M. Brodskis, V. Getmanas, E. Ščerbanas); kiti bando toliau kovoti dėl „vietos saulėje“. Šiuo metu Ukrainos oligarchiją abėcėlės tvarka atstovauja toks sąrašas: R. Achmetovas, Y. Boiko, G. Bogolyubovas, A. Verevskis, K. Ževago, I. Kolomoiskis, Y. Kosiukas, S. Liovočkinas, V. Novinskis, V. Pinčukas, P. Porošenka, V. Rabinovičius, J. Timošenko, D. Firtašas, A. Jaroslavskis.

Tačiau šis sąrašas yra labai nestabilus ir mobilus, nes klanų kova dėl likusių valstybės išteklių įsibėgėja. Ukrainoje šešiems oligarchams priklauso didžioji dalis žiniasklaidos. Parlamentas daugiausia sprendžia oligarchinio „konsensuso“užtikrinimo problemą. Korumpuota teisinė sistema taip pat visiškai pavaldi oligarchams. Oligarchai yra sukaupę šalies išteklių grobstymo patirtį, kuri netinkama valstybei kurti, todėl dabartinės Ukrainos būklė yra labai apgailėtina. Nuo 1991 metų aišku, kas atstovauja oligarchinių klanų interesams, bet visiškai neaišku, kas atstovauja valstybės interesams. Atrodo, kad jų nebuvo ir nėra.

Antra, išskirtinis Ukrainos bruožas – nusikaltėlių įtaka. Pavyzdžiui, Rusijoje, jei oligarchai buvo formuojami klasikinio nusikalstamo kapitalo pagrindu, tai lygis yra žemesnis nei bankinis kapitalas, turintis mažiau turto ir kuklesnę įtaką, vis daugiau vietos lygmeniu. Ukrainoje Donecko nusikaltėliai, sukūrę galios grupuotę, pasirodė esą apsiskaičiuojantys ir organizuotesni nei visos kitos 90-aisiais iškilusios oligarchinės grupuotės. Dėl to Donecko žmonės 2000-aisiais tapo pagrindine politine jėga.

Tačiau paaiškėjo, kad jie – atšiaurūs verslo sunkiasvoriai – įkopę į valdingą olimpą pasirodė esąs politiniai pigmėjai. Jiems pavyko įgyti valdžią Ukrainoje, apgaudinėjant savo rinkėjus pažadais atkurti rusakalbių gyventojų teises ir prarastus ryšius su Rusija. Bet atėję į valdžią V. Janukovyčiaus prezidentavimo metu, nesuprasdami griežtų geopolitikos dėsnių, Donecko oligarchai iškart ėmė laviruoti, veržtis tarp Vakarų ir Rusijos, abu šantažuodami, derėdamiesi dėl vienokios ar kitokios naudos. Sėdėjimas ant dviejų kėdžių jiems naudingas yra jų žiaurios ir visiškai žlugusios politikos kryptis.

Trečia, Ukrainos oligarchai (daugiausia žydiškų šaknų) paskendo savo amoralumu remti Ukrainos nacizmą, todėl atsirado paradoksalus politinis terminas „Judeo-Bandera“(patvirtinantis, kad iš oligarchų atimta ir moralė, ir tautybė). Su JAV parama jie 2014 metais surengė „Maidaną“, kuris prasidėjo kaip taikus protestas prieš „Donecką“ir baigėsi neteisėtu perversmu. Iškart po perversmo aukšti Valstybės departamento ir JAV ambasados pareigūnai vykdė aiškinamąjį darbą su oligarchais (ypač su „Donecku“).

Grėsmė prarasti vakarietiškus turtus akimirksniu politiškai neutralizavo Donecko oligarchus. Visa tai įvyko po rusofobinės isterijos, po kurios Donbase kilo kruvinas pilietinis karas. Vienų Ukrainos oligarchų nurodymu ir tyliai kitiems sutikus, rusai jau daugiau nei trejus metus žudo rusus, kad patenkintų JAV geopolitinius interesus. Šiuo metu P. Porošenkos vadovaujami oligarchai ryja paskutinius Ukrainos išteklius

Apskritai Ukraina duoda visam pasauliui pamoką, kur pirmauja oligarchų valdžia: kadaise pramoniniu požiūriu labiausiai išsivysčiusi ir turtingiausia SSRS respublika, o dabar, oligarchų valdoma, šalis atsidūrė baisiausioje situacijoje, kurios perspektyvos labiausiai nuvilia.

Kova su oligarchija. Taigi, aišku, kad oligarchija, vaizdžiai tariant, yra vėžinis auglys valstybės organizme. „Piktybinė liga“progresuoja taip: kyšininkavimas perauga į nuolatinę korupciją, kuri vėliau perauga į oligarchiją. Kai tik valstybė nustoja atkakliai kovoti su šia „liga“, oligarchų valdomi pinigai pradeda veikti kaip pagrindinė vertybė, vedanti į visų viešojo gyvenimo sferų degradaciją. Jei taip, oligarchijai kaip reiškiniui patartina užkirsti kelią profilaktiškai, tačiau vos tik ji susiformuoja, tuomet reikia kovoti su radikaliais metodais. Grandinėje „turtas – kyšininkavimas – korupcija – oligarchija“pakanka nuimti nuorodą „kyšininkavimas“, kad prevencija taptų efektyvi.

Šiuolaikinė Kinija suteikia tokią unikalią ir teigiamą patirtį. Kiekvienais metais dešimtys (jei ne šimtai) vyriausybės pareigūnų gauna mirties bausmę už kyšininkavimą. Ar tai žiauru? Taip. Bet ar tai humaniška? Humaniški kaip ir chirurgo veiksmai šalinant (ir tai labai skausminga) piktybinį auglį. Juk kalbame apie likusio sunkiai dirbančio sąžiningų kinų milijardo gerovę ir laimę. Dėl to Kinija be oligarchų tapo klestinčia didžiąja galia, pirmaujančia ekonomika pasaulyje.

Su susiformavusia oligarchija kovoti sunkiau, nes kova įgauna platų politinių jėgų susidūrimą. Tačiau ir čia istorija pateikia tokios sėkmingos kovos pavyzdžių. Taigi, pavyzdžiui, 10-ojo amžiaus Bizantijos imperatorius Vasilijus II suprato, kad imperija nyksta, iždas tuščias, nėra iš ko palaikyti kariuomenės, o socialinės programos buvo apribotos. Tuo pačiu metu galinga oligarchų grupė valdo visą valstybės turtą, net su ja nesidalina mokesčių. Taigi imperatorius pakvietė visus oligarchus į rūmus, paskelbė apie valstybės bėdą ir pasiūlė naujas žaidimo taisykles.

Oligarchai nuo šiol mokės visus mokesčius (taip pat ir tuos, kurie nebuvo sumokėti anksčiau) ir yra visiškai atskirti nuo valdžios.„Kas sutinka“, – pasiūlė imperatorius, – tegul eina į dešinę, kas nesutinka – į kairę. „Kairiesiems“oligarchams buvo įvykdyta mirties bausmė, o jų turtas buvo priskirtas valstybei, kuri atkūrė iždą (kaip šiandien sakoma stabilizavimo fondą). „Dešinieji“oligarchai virto įstatymų besilaikančiais (tiesiog labai turtingais) piliečiais. Imperija buvo išgelbėta: po dviejų šimtmečių Bizantija buvo galingiausia, turtingiausia ir kultūriškai išsivysčiusi Europos valstybė.

Rusija taip pat turi nemažą sėkmingos kovos su oligarchais patirtį. Caras Ivanas IY (Siaubingas) netgi sukūrė oprichniną ir su jos pagalba likvidavo kunigaikštišką oligarchiją, o po to, sustiprinęs valstybę, paleido oprichniną. Petras Didysis taip pat „susitvarkė“su kunigaikščiais oligarchais, palikdamas didelę imperiją savo įpėdiniams. Panašų dalyką, jau XX amžiuje, padarė I. Stalinas su trockistų raudonuoju oligarchu, ant carinės Rusijos griuvėsių kurdamas galingą sovietų imperiją. Tokia patirtis labai žiauri, bet, deja, kitų, mažiau radikalių ir sėkmingų kovos su oligarchais pavyzdžių istorija mums nepateikė.

Taigi, yra receptų, kaip kovoti su oligarchija, jie yra tokie:

1) užkirsti kelią oligarchijai kaip reiškiniui prevencinėmis priemonėmis, pavyzdžiui, griežta kova su kyšininkavimu ir korupcija;

2) jei jau susiformavo oligarchija, tai ją reikia „statyti“valstybės interesais, tai yra: priversti ją mokėti mokesčius, grąžinti lėšas iš ofšorinių kompanijų ir visiškai ekskomunikuoti nuo valdžios (tam reikia). esamą partinę-oligarchinę rinkimų technologiją pakeisti liaudies atstovavimu);

3) jei oligarchai nesutinka su 2 punktu, su jais, kaip ir su bet kuriais kitais nesutaikomais Tėvynės priešais, reikia pradėti atvirą ir griežtą politinę kovą.

Išvada. Žmonės visada sieks gerovės. Tai yra gerai. Nenormalu, kai materialinės sėkmės ar valdžios troškimas tampa žmogaus gyvenimo prasme, pavergiančia jo sielą. Turtas turėtų būti ne tikslas, o darbininko, inžinieriaus, darbuotojo, gydytojo, mokslininko, aktoriaus ar verslininko darbo rezultatas. Tada viskas gerai. Reikia atsiminti, kad turtas jokiu būdu neprilygsta laimei: „turtingieji irgi verkia“, taip pat gydosi nuo depresijos.

O norint išvengti depresijos, reikia suvokti paprastą tiesą, kad turtas visada yra santykinis, o turtingas yra ne tas, kuris turi daug visko ("daug" neturi ribų), o tas, kuriam užtenka arba tas, kuris reikia mažiau. Daugelis turtingų žmonių trokšta tapti oligarchais. Tai taip pat normalu, kaip ir normalu, kad vėžinės ląstelės praryja sveiką kūną. Visuomenė, jei tikisi būti sveika, turi būti nusiteikusi kovoti su oligarchija kaip reiškiniu, griaunančiu visus valstybingumo pagrindus ir didžiosios daugumos piliečių gerovę.

Dabartinės oligarchijos pasekmės Ukrainoje, DPR ir Rusijoje yra tokios

Ukraina save naikina vietinių oligarchų rankomis.

Donecko liaudies respublika žengė svarbiausius žingsnius link tikro išsivadavimo iš oligarchų viešpatavimo. Respublikos vadovo dekretu oligarchų patekimas į DPR uždraustas. Partinę-oligarchinę sistemą pakeitė politiniai judėjimai su liaudies atstovavimu. DPR deputatai – ne oligarchai ir ne jų samdiniai, o žmonės iš dirbančių profesionalių „dvarų“. Tačiau kova toli gražu nesibaigė. Oligarchai neatsisakys savo bandymų atkurti savo įtaką Donbase. Ir jūs turite būti tam pasiruošę.

JAV suaktyvinta kova tarp Rusijos oligarchų ir Rusijos valstybės įžengė į lemiamą fazę. Kas laimės, greičiausiai paaiškės iki 2018 m. prezidento rinkimų. Oligarchiniai tarifai pakelti iki ribos: ant kortos gresia ne tik Rusija, bet ir visas pasaulis.