Volstryto oligarchai prie iždo vairo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Neseniai tapo žinoma, kad Finansų ministerija pasirašė sutartį su Amerikos banku JP Morgan Chase dėl finansinės organizacijos konsultavimo paslaugų Rusijos departamentui.

Remiantis žiniasklaidoje pasirodžiusia informacija, finansų viceministras Sergejus Storchakas Finansų ministerijos poziciją ir banko pareigas jau išsiaiškinau: didžiausias komercinis bankas ne tik JAV, bet ir pasaulyje bus atsakingas už Finansų ministerijos sąveiką su reitingų agentūromis ir prisidės prie kėlimo. suvereni Rusijos kredito reitingas.

Storchakas viename iš savo interviu pabrėžė, kad JPMorgan pritaikys Finansų ministerijos dokumentus reitingų agentūroms, paaiškins nesuprantamas vietas, užmegs nuolatinį ryšį: „“.

Visiškai akivaizdu, kad amerikiečių bankas JP Morgan Chase neužsiims problemų sprendimu ir struktūrinio disbalanso įveikimu., jis neturėtų to daryti - tam yra vyriausybė ir daugiamilijoninė valdininkų armija, kuriai Rusijos piliečiai ir verslininkai moka atlyginimus ir užtikrina patogų egzistavimą mokėdami mokesčius ir rinkliavas. Ir jis neturi tam įgaliojimų ir įrankių – dalyvavo neformaliose ir, tikėtina, užkulisinėse derybose su didžiausių tarptautinių agentūrų vadovybe, kad pastarosios padidintų savo kreditingumo ir mokumo vertinimus. Rusija kaip suvereni skolininkė.

Visiškai nesuprantama, kodėl Rusija iš viso turėtų kovoti, kad pagerintų savo kredito reitingus. Ir juo labiau šiuo tikslu kaip konsultantą ir Rusijos interesų lobistą įtraukti Volstryto finansinės oligarchijos atstovą, kuris, be kita ko, yra vienas didžiausių JAV federalinių rezervų sistemos akcininkų. privati finansų korporacija, veikianti kaip centrinis bankas Jungtinėse Valstijose.

Šiuo metu Rusijos suvereni kredito reitingas yra labai gero lygio – BBB S&P ir Fitch skalėje ir Baa Moody’s agentūros skalėje. Taip, tai nėra JAV, Prancūzijos, Vokietijos, Didžiosios Britanijos, Japonijos, Belgijos, Kanados ar kitų ekonomiškai išsivysčiusių šalių reitingas. Tačiau tai nė kiek netrukdo Rusijos finansų ministerijai ir vyriausybei įtempti Rusijos ekonomikos į užsienio paskolų skolų kilpą. Remiantis oficialiais Rusijos banko skaičiavimais, visa Rusijos užsienio skola 2001–2013 m. išaugo daugiau nei 22 kartus – nuo 31 iki 684 milijardų dolerių. Tai 20–22% viršija ne tik Rusijos tarptautinių atsargų dydį (535 mlrd. USD), bet ir bendrą Rusijos ekonomikos išorės skolos naštą 2008 m. rudenį. ūminės krizės fazės išvakarėse.

Kiek anksčiau žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad Finansų ministerija iki 2016 m. pakelti Rusijos ilgalaikį kredito reitingą iki „A“„Fitch“ir „S&P“skalėje ir „A3“pagal „Moody's“skalę. Matyt, Finansų ministerijos valdininkai jų išleistus dekretus „iš viršaus“suprato pažodžiui, paėmė juos „po gaubtu“ir dabar labai stengiasi „gerinti investicinį Rusijos įvaizdį“. Kaip ir pridera liberalams, jie dirba „ant popieriaus“- rengia konferencijas ir susitikimus, dalyvauja forumuose ir simpoziumuose, o dabar įtraukia ir Amerikos bankus, kad jie, matyt, padėtų jiems „derėtis“su tarptautinėmis reitingų agentūromis dėl valstybės persvarstymo. Rusijos kredito reitingas.

Gana orientyras, kad finansų viceministras Sergejus Storchakas gegužės pabaigoje žiniasklaidai pareiškė, kad viena iš tarptautinių reitingų agentūrų pradės darbą, kad patvirtintų arba patikslintų Rusijos reitingą. Nepaisant to, kad profilis ministro pirmininko pavaduotojas Igoris Šuvalovas nurodė, kad nemato pagrindo patikslinti reitingą. Šiuo atveju Finansų ministerijos argumentai ir tezės iš esmės tampa nesuprantami -?

O pasaulinė finansų ir ekonomikos krizė 2008–2009 m. aiškiai parodė trijų didžiausių Amerikos reitingų agentūrų šališkumą, šališkumą, komercinę motyvaciją ir neprofesionalumą, kurių dirbtinis rizikos, susijusios su išvestinėmis finansinėmis priemonėmis (ty išvestinėmis finansinėmis priemonėmis: MBS, ABS, CDS ir kt.) neįvertinimas tapo paskata pūsti. burbulai finansų rinkose 2002–2007 m. (pirmiausia būsto rinkoje ir hipoteka užtikrinti vertybiniai popieriai) ir finansų rinkų žlugimo priežastimi 2007 m.

„Didžiojo trejeto“JAV reitingų agentūrų (S&P, Fitch, Moody’s) suteikti kredito reitingai yra didelė fikcija ir įrankis manipuliuoti visuomenės sąmone – jie praktiškai neturi nieko bendra su vertybinių popierių emitentų ir skolininkų kreditingumo bei mokumo vertinimu. Reitingų agentūros atlieka labai svarbų vaidmenį esamoje tarptautinėje pinigų ir finansų sistemoje ir vykstančiame finansų globalizacijos procese. Jie veikia kaip tarptautinio kapitalo judėjimo reguliatoriai – tiesioginės investicijos, „karštas“spekuliacinis kapitalas, užsienio paskolos ir skolos, indėliai ir kt.

Jie nustato tarpvalstybinio finansinio kapitalo judėjimo kryptis – nurodo, kur ir į kokį turtą galima investuoti, kam skolinti ir už kokias palūkanas, kokiomis sąlygomis teikti finansavimą, kokiais vertybiniais popieriais ir kokia valiuta laikyti tarptautines atsargas. ir kt. Tiesą sakant, reitingų agentūros nustato, kas ir kokiomis sąlygomis pasaulio ekonomikoje gaus finansavimą, o kas ne. Matyt, „JP Morgan“turi daug rimtesnių motyvų ir tikslų, kurių siekia, nei siekti Rusijos pareigūnų palankumo.

Gana rodos, kad Finansų ministerija šiuo keliu ėmėsi ne pirmoji – prieš porą mėnesių tapo žinoma, kad Vyriausybė Dmitrijus Medvedevas pasirašė susitarimą su kitu Volstryto sunkiasvoriu (investiciniu banku Goldman Sachs), pagal kurį viena įtakingiausių JAV finansų institucijų ir taip pat viena didžiausių JAV Federalinio rezervo banko akcininkų kovos dėl Rusijos investicinio įvaizdžio gerinimo tarp užsienio investuotojai.

Taip pat nuostabu yra tai, kad Goldman Sachs (centrinių bankų ir finansų ministrų personalo šaltinis visame pasaulyje) vadovas. Lloydas Blankfeinas vadovauja Užsienio tarybai tarptautiniam finansų centrui Rusijoje sukurti. Kitaip tariant, didžiausio ir neliečiamo Amerikos investicinio banko vadovas yra Rusijos vyriausybės veiksmų prižiūrėtojas ir koordinatorius, kuris turi sudaryti palankiausias sąlygas tarptautinių finansų spekuliantų papildomam pelnui ir transnacionaliniam kapitalui Rusijoje. Ir toliau netrukdomas kapitalo eksportas (t.y. repatriacija) į užsienį.

Greičiausiai tiek JP Morgan Chase, tiek Goldman Sachs siekia iš karto kelių tikslų, slepiasi po šūkiais apie „labdarą“. Visų pirma, kiek galima spręsti, jie ruošia Rusiją plataus masto išorės skolinimosi plėtrai ir įėjimui į tarptautines paskolų kapitalo rinkas. Šis planas aiškiai išdėstytas kaip ir įstatyme „Dėl federalinio biudžeto 2013 m. ir 2014-2015 metų planavimo laikotarpį.„ir į““. Abu dokumentai numato spartų Rusijos vyriausybės tiek vidaus, tiek išorės skolinimosi augimą per 5–7 metus. Ir Amerikos finansų institucijos, kiek galima spręsti, yra raginamos užtikrinti, kad Rusija, kaip suvereni skolininkė, būtų įtraukta į Amerikos finansų sistemos įtakos orbitą, primetant paskolas JAV.

Plėsdama skolinimąsi užsienyje, Rusija sukurs paklausą JAV spaustuvės gaminiams – JAV Federalinio rezervo išleidžiamiems JAV doleriams, kurie leis JAV finansiniam ir politiniam elitui atsikratyti per pastaruosius 5 metus susidariusios pinigų pasiūlos pertekliaus. neribojama emisija ir „kiekybinio skatinimo“politika. Taip pat garantuoti sau stabilias pajamas iš Rusijos teikiamų paskolų aptarnavimo daugelį dešimtmečių.

Be to, abu tarptautiniai bankai ketina dalyvauti Vyriausybėje numatytame ir jau pradėtame stambaus masto valstybės turto privatizavime. Kaip rodo praktika, didžiausio ir skaniausio valstybės turto pardavimas vykdomas transnacionalinio kapitalo ir tarptautinių bankų interesais, kurie turi prieigą prie praktiškai neribotų ir paslaugų savikainos prasme itin pigių finansinių išteklių. Nei paprasti Rusijos piliečiai, kurių 75% pajamos vienam gyventojui nesiekia vidutinio Rusijos lygio (24 tūkst. rublių), nei smulkus ir vidutinis verslas neturi galimybės gauti ilgalaikių finansinių išteklių už priimtiną palūkanų normą. Rusijos pramonės įmonės negali sau leisti pritraukti paskolų net apyvartinėms lėšoms finansuoti ir MTZ papildyti, jau nekalbant apie kapitalo investicijų į ilgalaikį turtą finansavimą ir dalyvavimą privatizavime.

Tai suprasdami Amerikos bankai stengiasi sukurti sau pačias palankiausias sąlygas ir suteikti privilegijuotą prieigą prie pelningiausių ir patraukliausių privatizuojamų valstybinių įmonių ir bankų. Be to, tie patys Amerikos bankai ir jų kolegos iš euro zonos šalių bei Didžiosios Britanijos veikia kaip Rusijos valstybės turto konsultantai ir vertintojai. Yra interesų konfliktas. Tačiau Vyriausybė tokioms „smulkmenoms“nekreipia daug dėmesio – pritraukdama tokius geidžiamus užsienio investuotojus (o 92 proc. visų užsienio investicijų į Rusijos ekonomiką sudaro paskolos ir skolinimai iš užsienio bankų), Vyriausybė yra pasirengusi padaryti. bet kokios aukos.

Patirtis privatizuojant 7,58% paprastųjų „Sberbank“akcijų ir 10% VTB (su 21% nuolaida dabartinei kainai!) aiškiai parodė, kad pagrindiniai investuotojai į strategiškai svarbias įmones yra užsienio finansų institucijos ir tarptautiniai bankai. Panašu, kad būtent siekdami sudaryti palankiausias sąlygas skverbtis į Rusijos ekonomiką ir sumažinti į valstybės turto privatizavimo programą įtrauktų įmonių bei bankų kainas, Amerikos bankai taip aktyviai sutinka veikti kaip vyriausybės konsultantai. ir Finansų ministerija.

Žaidimas tikrai vertas žvakės – precedento neturinčio nuo nusikalstamo „vaučerių privatizavimo“laikų ir prasidedant 1990-ųjų fiktyvių paskolų už akcijas aukcionus. „Dramblių dalijimas“ir skaniausių valstybės turto gabalėlių perskirstymas. Siekiant tokio tikslo, galima sutikti dirbti konsultantu nemokamai – galimas pelnas ir netikėtas pelnas, taip pat perspektyvos lengvatinėmis kainomis įtvirtinti didžiausių Rusijos įmonių ir bankų kontrolę, nusveria visas tiesiogines išlaidas.

Be to, esant situacijai, kai pinigai iš esmės nieko nekainuoja, paskolų palūkanos JAV ir euro zonoje yra absoliučiose istorinėse žemumose (neigiamoje zonoje, net atsižvelgiant į oficialią infliaciją), o pagrindiniai centriniai bankai ir toliau nekontroliuojamai leidžia rezervą. valiutų ir užtvindytų pasaulio ekonomiką „Karštas“spekuliacinis kapitalas. Šiuo atveju privatizavimas, kaip teisingai nurodo Rusijos mokslų akademijos akademikas Sergejus Glazjevas, ir visiškai įgauna pobūdį, kai ekonomikoje pasiduoda valdančios aukštumos mainais į beverčius popierinius ir kredito pinigus, o tai siejama su finansinio ir ekonominio suvereniteto praradimu.

Ir paskutinis … Jeigu Rusijos suvereniojo kredito reitingo kėlimo klausimą sprendžiame rimtai, o ne tuščiai plepėdami ir mažindami biudžeto išteklius, daug teisingiau būtų pradėti nuo kito galo – nesamdyti didžiųjų Amerikos bankų derybininkais ir lobistais. už Rusijos interesus užsienyje, kurie, naudodamiesi savo valdžia, administraciniais ištekliais ir finansine galia, gali neoficialiai daryti spaudimą reitingų agentūroms ir taip padidinti Rusijos reitingą. Pirmiausia turėtume sukurti vidaus sistemą, skirtą įvertinti finansinę riziką ir nustatyti skolininkų kreditingumo laipsnį, sukurdami Rusijos reitingų agentūrą.

Šiuo keliu ėjo Kinija, kurios vadovybė, priešingai nei kolegos iš Rusijos, puikiai žino šalies nacionalinius ir vietinio kapitalo komercinius interesus ir, užuot prisiekusi meilę užsienio investuotojams ir ropinėjanti ant kelių. prieš užsienio reitingų agentūras, ji sukūrė savo nepriklausomą nuo interesų Volstryto finansinę oligarchiją ir JAV geoekonominių interesų reitingų agentūrą Dagong. Taip, žinoma, žengdama į tarptautinių paskolų ar akcinio kapitalo rinkas Kinijos vyriausybė, taip pat Kinijos įmonės ir bankai vadovaujasi Amerikos reitingų agentūrų reitingais.

Tačiau Kinijoje prieš 35–40 metų buvo išklausytas kursas sukurti galingą ir savarankišką investicinės bankininkystės sistemą bei konkurencingą finansų sistemą, galinčią finansuoti ekonomikos augimą ir gamybos modernizavimą bei užtikrinti ilgalaikius investicinius išteklius palyginti mažomis sąnaudomis. procentais (4-6% per metus, priešingai nuo 16-20% Rusijoje). O dėl į nacionalinę teisę orientuotos galingos finansų sistemos, nukreiptos ne tik į finansines spekuliacijas, kiek į skolinimą realiam ekonomikos sektoriui ir gyventojams, taip pat plečiant investicinę veiklą ir užtikrinant išplėstą reprodukciją, Kinija vis labiau priklausomas nuo užsienio investicijų ir tarptautinių rinkų.kapitalas.

().