Izaoko kolonos ir kt. 2 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Viduje katedra taip pat yra gana nuostabi. Man, kaip statybininkui ir apdailininkui, labai įdomu suprasti, kas ir kaip ten daroma. Tai mes darysime. Be to, tai padės nustatyti, kas yra iš perdarymo, o kas yra senovinė. Ir gal labai senovinis.

Pradėkime nuo to, kad dabartinę katedros puošybą 3/4 sukūrė sovietų restauratoriai po Didžiojo Tėvynės karo, vykdant stambaus masto 1947-1963 m. Pasikartosiu – iki 3/4! Kad niekas nepuoselėtų iliuzijų, kad ten tikrai yra Karlo Bryullovo paveikslai, Klenzės altorius ir t.t. Štai nuotrauka iš tribūnų pačioje katedroje.

Atkreipkite dėmesį, kad tinkas buvo pritvirtintas prie sustiprinto pagrindo. Labai aiškiai matosi sutvirtinimas tam tikru žingsniu eilėmis. Man, kaip statybininkui, visiškai akivaizdu, kad ši armatūra įkišama į išgręžtą pagrindą ir nupjaunama pjovimo įrankiu. Tai reiškia tik tai, kad ankstesnio apdailos metu buvo naudojamas įrankis, panašus į šiuolaikinį plaktuką ir modernų šlifuoklį. Tik klausimas kada? Faktas yra tas, kad didelio masto restauravimo darbai vyko XX amžiaus XX–30-aisiais, taip pat visą paskutinį XIX amžiaus ketvirtį. Tai galėjo būti valdant Montferrandui. Galėjo būti ir anksčiau. Tik Dievas žino, kiek kartų tinko lipdiniai tam tikroje vietoje buvo pakeisti. Ir apskritai, gal ir ne tinkas lipdinys čia buvo iš pradžių.

Žiūrime, kokios būklės buvo paveikslai.

Tai buvo.

Taip tapo.

Remiantis oficialia istorija, visa katedros puošyba nukentėjo nuo šalto oro. Kaip per karą šildymo nebuvo, žiemą viskas užšaldavo ir dėl to viskas nukrito. Tačiau taip nėra. Faktas yra tas, kad iki XX amžiaus 60-ųjų katedroje nebuvo šildymo. Tik 60-aisiais centrinis šildymas buvo tiekiamas į rūsyje esančią katedrą, iš kur ventiliaciniais kanalais buvo tiekiamas į katedros vidų. Prieš keletą metų vyko renovacijos darbai ir dabar visa šildymo sistema ten yra moderni. Gidai jums pasakys, kad rūsiuose buvo krosnys ir kad šildymas tikrai buvo krosnis. Bet tai netiesa. Anksčiau gidams žmogžudiškas klausimas buvo – kur dingo vamzdžiai iš krosnių? Atsakymo nebuvo. Po mano pernykščio straipsnio, matyt, buvo pamokyti, kur dingo vamzdžiai, o dabar sako, kad į Kotrynos sodą. Tačiau vėlesnė klausimų serija juos taip pat glumina ir palieka neatsakytus. Pirma, kur yra ta vieta, kur išėjo vamzdžiai? Arba vamzdis. Parodykite konkretų tašką, nes vamzdis neturi būti mažas ir tai yra dokumentiniai įrodymai, nes toks vamzdis turi būti dominuojantis ir matomas iš toli. Kur ji yra nuotraukose, paveiksluose ir estampuose? Ji negalėjo pasislėpti už medžių, nes pats sodas palyginti jaunas, įkurtas tik 1874 m. Toliau. Neišvengiamai turi būti šilumos mainų taškas. Tai vieta, kur karšti dūmai arba ugnies šiluma sušildys orą, kuris vėliau bus tiekiamas į katedrą. Parodykite tokį šilumos mainų tašką. Teoriškai jis taip pat neturėtų būti mažas. Toliau, kaip sekėsi oro tiekimas? Tiek orkaitėje, tiek šilumos mainų taške. Kur yra oro paėmimo anga, arba šiuolaikiškai kalbant – kur priverstinė ventiliacija?

Tai yra vietos katedros viduje, kur dabar tiekiamas šiltas oras. Pasak gidų.

Katedroje jų yra apie keliolika, tikrai neskaičiavau. Mano giliu įsitikinimu, tai tik sena traukimo tipo ventiliacija, nes į katedrą susirinko didžiulės žmonių masės, be to, apšvietimas buvo žvakių šviesa. Viso to reikia ventiliacijos traukimui, kitaip žvakės nesudegs ir žmonės uždus. Sovietų inžinieriai galėjo maitinti šią sistemą per miesto šildymo sistemą, tačiau iki 60-ųjų katedroje šildymo sistemos tiesiog nebuvo. Galbūt kažkada tai buvo labai seniai, bet dėl katastrofos ir vėlesnio sunaikinimo jis buvo visiškai neveikiantis. Nei Rinaldi, nei Montferand negalėjo atkurti ar organizuoti šilumos tiekimo. Dabar katedros viduje grindyse yra kelios vėdinimo grotelės (grindų nuotrauka straipsnio pabaigoje), manau, kad būtent per jas į katedrą tiekiama pagrindinė šiluma, o šios ventiliacijos angos sienose yra tik pagalbiniai taškai, arba, greičiausiai, tai paprastai yra tik tiekimo ventiliacija, o vadovai tiesiog nežino, apie ką kalba.

Pereikime prie interjero apdailos kolonų. Jie nuostabūs. Vienu metu Aleksejus Kungurovas teisingai pažymėjo, kad šios kolonos buvo pagamintos iš kieto akmens ir pagamintos mechaniškai. Tai yra, apdorojama įrankiu. Čia yra nuotrauka, aiškiai apibrėžianti dvi kolonas, pagamintas iš vieno akmens gabalo. Tekstūros raštas yra simetriškas.

Tas pats stulpelis šalia ir šone.

Ilgai apžiūrėjau visas kolonas ir padariau neabejotiną išvadą, kad pritvirtinta apatinė dalis, vadinamasis pagrindas. Iš pradžių atrodo, kad pirmiausia šis pagrindas buvo pastatytas kaip pagrindas ir ant jo jau dedama kolona. Ne ne taip. Kolona tvirtinama prie sienos, o visi dekorai aukščiau (didelės raidės) ir apačioje (pagrindai) yra tik papildomi nepriklausomi dekoratyviniai elementai. Kaip dėlionės, įdėtos į vietą. Tai leidžia manyti, kad visa katedros puošyba buvo padaryta tam tikru srauto būdu. Tai yra, buvo tam tikras šablonas ar raštas, pagal kurį buvo pagaminti visi dekoratyviniai elementai. Tai taikoma ne tik kolonoms. Visa katedra iš esmės yra „Lego“rinkinys. Visos dalys yra vienodos ir keičiamos. Naudotas tik kitoks akmuo. Yra balta, yra pilka, yra raudona, yra …

Technologija yra tokia. Kažkoks plytų pagrindas, laikanti siena. Pirmiausia prie jo pritvirtinama dekoratyvinė kolona (puskolonė), o po to pritvirtinamos „juostelės“. Balto marmuro piliastrai šiuo atveju atlieka juostelių vaidmenį. Tai kaip dabar butuose dekoratyvinis plastikinis kampelis ar filė. Čia matome dvi kolonas ant nešančio mūrinio pagrindo, su balto marmuro piliastrais šonuose, dengiančiais laikančiosios sienos galą.

Ten, kur kolona yra lenktos geometrijos, atitinkamai nupjaunami piliastrai ir tarpas užsandarinamas sandarikliu.

Čia malachito kolona, technologija ta pati. Piliastras pritvirtintas prie kolonos.

Tiksliau, beveik tas pats. Nes pati kolona nėra vien akmeninė. Iš esmės tai yra mozaika. Metalinė kolona, vamzdis arba, tiksliau, pusvamzdis, ant kurio klijuojami malachito gabalėliai ir vėliau apdorojami. Atkreipkite dėmesį, kad įduboje yra juodoji skylė. Sandariklis nukrito.

Beje, apie akmeninį. Plokščios kolonos (pilonai) yra apie 15-20 cm storio. Tiksliai nematau, bet kažkur taip. Daugiau nei dešimties metrų aukščio. Jei sąlyginai imsime 15 cm storį, 1 metro plotį ir 10 metrų aukštį, tada gausime 4 tonų kolonos svorį. Ši danga, beje, yra labai trapi, nes yra plona. Kaip jis buvo iškeltas? Man atrodo, kad šiuo atveju kai kurie stingdantys šonkauliai iš vidinės kolonos dalies yra tiesiog neišvengiami, antraip nuo bet kokio neatsargaus judesio ji tiesiog nulūžtų (lūžtų). Tie patys standikliai greičiausiai įkišti į kai kuriuos plytų mūro (atraminio pagrindo) griovelius. Kaip statybininkas taip ir daryčiau.

Dabar prie apvalių stulpelių. Greičiau pusstulpeliai. Iš pradžių maniau, kad tai ištisos kolonos ir kad jos taip pat atlieka laikančiąją funkciją. Bet taip nebuvo. Jie tvirtinami prie laikančiojo plytų pagrindo taip pat, kaip ir plokščios kolonos (pilonai).

Lygiai taip pat tvirtinama apatinė dalis (pagrindas) ir viršutinė dalis (kapitalas), tas pats Lego komplektas. Jus stebina, kaip gerai viskas apgalvota inžinerine prasme. Įdomu tai, kad kolona nebuvo perpjauta per pusę, nes pagal dalykų logiką tai atrodytų pagrįsta. Na, kaip perpjauta per pusę ir štai dvi paruoštos puskolonės. Ne ne taip. Mūsų protėviai ėjo ne lengvu keliu. Pusė stulpelio turi didesnį kampą nei tiesioji pusė. Mažesnė dalis, greičiausiai, buvo banali. Gal ėjau į kitas katedras ar rūmus, nežinau. Gal iš nugaros buvo pagaminti tie patys standikliai, kurie kaip „pama-mama“stovėjo jiems skirtuose grioveliuose. Tai greičiausiai. Bet kokiu atveju darbas sunkus, daug klausimų - kaip pjovė, kaip pjovė, kaip tvirtino ir tt Aišku tik tai, kad visos kolonos pagamintos iš natūralaus akmens mechaninio instrumentinio metodu apdorojimas. Jis yra mechaninis, instrumentinis, o ne rankinis. Niekas ten nerinko kaltu ir nekapojo kirviu. Ir tai nėra konkrečios technologijos. Yra ir gręžimo, ir galandimo, frezavimo, pjovimo įrankių, apskritai pilna komplektacija. Iš kokios medžiagos buvo pagaminti pjaustytuvai ir pjūklai, lieka didelė paslaptis. Dabar visa tai daroma su karbido metalais su deimantais. Taip pat logiškas klausimas – kokia buvo šių įrankių pavara. Garai, vanduo,…? Juk pjaunant akmenį, ypač granitą, yra labai didelis kampinis greitis, o tai reiškia labai didelius pjovimo disko apsisukimus. Pavyzdžiui, šiuolaikinis šlifuoklis turi iki 11 tūkstančių apsisukimų per minutę.

Ta pati kolona yra šiek tiek arčiau. Labai aiškiai matyti, kad apatinė dalis (pagrindas) ne vietinė, iš kitokio akmens. Matote juodąją skylę bazėje?

Ši skylė yra iš arti ir nufotografuota su blykste. Už jo yra pati guolio pagrindo plyta.

Turiu pasakyti, kad man pasisekė. Tai vienintelė skylė, kelis kartus perėjau visą katedrą. Jei ne ji, tai būtų likę paslaptimi, kaip viskas veikia. O dabar aišku.

Pirmyn. Mes žiūrime į tokį dekoratyvinį elementą. Jį sudaro dvi dalys. Viršutinis kvadratas "su šiurpiomis rožėmis" yra pirmasis elementas, apatinis "sulenktas liežuvis" yra atskiras. Taip pat Lego konstruktorius. Įdėta į jam skirtą įprastą vietą.

Marmuro tekstūra nekelia abejonių, kad tai natūralus akmuo. Todėl visiškai neaišku, kokiais pjovimo įrankiais buvo išskaptuota ši „baisi rožė“. Jis nėra įklijuotas, neįkištas, nėra savarankiškas elementas. Nepriklausomas elementas yra visa „kvadratas“. Čia jis iš tikrųjų įdėtas, o tarpas yra padengtas sandarikliu. Beje, tokių aikščių yra daug, dešimtys.

Taip pat išpjaunamas „liežuvis“ir visas elementas yra visu stačiakampiu žemyn. Kodėl tokie sunkumai – neaišku. Matyt, tuo metu tai buvo lengva. Dabar tikrai niekas to nedarytų.

Mane labai nustebino gaminiai iš bronzos. Katedroje jo labai daug. Įskaitant šviestuvus.

Iš arti.

Iš pažiūros banalus kastingas. Tačiau atidžiau pažiūrėjus, išlenda tai, kas būdinga mechaniniam apdirbimui. Tas faktas, kad negalima gauti liejimo su vėlesniu šlifavimu.

Ar jums patinka? Tiesą sakant, tai ta pati pasaga ant blusos. Jei tai yra cast, tai kaip? Jei tai daroma kitaip, dar labiau neaišku. Net jei pripažintume, kad tai yra gipsas, net ir gipso atveju visi šie spuogeliai gali išnykti. Gerai, ant smulkmenos, ant kokios nors žvakidės, galite nukentėti. Bet mes kalbame apie dešimtis kolonų, dešimtis šviestuvų ir kitų elementų, kurių yra daug. Ir jie visi dideli, ir sietynai didžiuliai. Ir daug kas, kaip paaiškėjo atidžiau panagrinėjus, buvo padaryta tokiu būdu. Fantazija. Žinau tik vieną būdą tokiems spuogams užsikrėsti – tai kaldinimo būdas. Kai plaktuku su šerdimi iš nugaros. Tiesą sakant, visa kaldinimo technologija yra pagrįsta tuo. Tačiau apie jokią monetų kaldinimą nėra nė kalbos. Jei kas žino, kaip tai daroma, parašykite.

Dabar pažiūrėkime į grindis. Visur tai marmuras su kai kuriais inkliuzais iš kitų akmenų. Kelis kartus atidžiai apžiūrėjau visas grindis ir padariau neabejotiną išvadą, kad jis buvo pagamintas visoje katedros teritorijoje tuo pačiu metu ir iš tų pačių medžiagų. Jokių variantų. Galima būtų manyti, kad iš Rinaldi išlikusi katedros dalis ar apskritai originalas iš senovės pirmųjų statytojų turės didesnio susidėvėjimo pėdsakų, tačiau to nepastebėta. Skirtumas yra, bet jis išreiškiamas būtent tose vietose, kur dėl akivaizdžių priežasčių eidavo mažiau žmonių. Tai yra altoriaus dalis ir tai yra centrinė žvaigždė. Didžiausias grindų susidėvėjimas yra svastikos ornamento srityje, kur iš tikrųjų susirinko žmonės, taip pat įėjimo ir išėjimo srityje.

Tai pagrindinė salė. Įėjimo (išėjimo) zona.

Beje, atkreipkite dėmesį į groteles. Manau, kad būtent iš jų tiekiama šiluma į katedrą, bet tai, ką rodo gidai ir aš parodžiau straipsnio pradžioje, yra tik ventiliacija.

Svastikos rašto sritis.

Ir tai yra pakilimas į altoriaus dalį. Grindų susidėvėjimas pastebimai mažesnis.

Čia galite pamatyti, kaip volai nuo vartų paliko takelį grindyse.

Vienareikšmiška išvada – visa lytis nėra senesnė nei Montferrando laikotarpis. Galbūt jaunesnis, tikrai ne vyresnis.

Taip yra ir su katedros durų datavimu. Jie visi yra bibliniai. O tai reiškia, kad visos durys nėra senesnės nei Montferrando laikotarpio, nes Rinaldi projektas turėjo aiškius pagoniškus ženklus ir katedros puošyboje pagal apibrėžimą negalėjo būti jokių biblinių motyvų. Be to, prie katedros durų yra princo Vladimiro Rusijos krikšto epizodas, vaizduojantis Peruno statulos nuvertimą Kijeve.

Ką galima pasakyti pabaigai. Katedros interjeras rodo, kad nieko senesnio už Monferrando laikotarpį nerasime. Gali būti, kad kai kurios kolonos buvo paveldėtos iš Rinaldi, o jis – iš senovinių statybininkų, tačiau tai nepažeidžia bendros koncepcijos ir kompozicijos, ir visiškai neabejotina, kad Montferrando laikotarpiu buvo akmens apdirbimo technologijos. ir labai aukšto lygio bronza. Bent jau sienų ir grindų danga apie tai kalba. Ir kupolai nekelia abejonių, ir jie tikrai buvo pagaminti Montferrando laikais. Kalbant apie apatinių ir viršutinių kolonadų granitines kolonas už pastato ribų, Montferrandas paveldėjo jas iš Rinaldi ir atitinkamai iš senovės statybininkų. Priešingu atveju teks pripažinti mintį, kad XVIII amžiuje (Rinaldi) egzistavo techninė galimybė apdirbti akmenį naudojant šiandien mums neprieinamas technologijas. Esu įsitikinęs, kad šios kolonos yra daug senesnės nei Montferrando ar Rinaldi eros. Šios kolonos, kaip ir pagrindinis katedros pastatas, turi būti datuojamos tam tikra „antikvarine“epocha, kai visame pasaulyje egzistavo viena kultūra. Tai Baalbekas, tai Aleksandrija, tai Atėnai, tai Roma ir tt Tai, ką griuvėsių menininkai XVII–XIX amžiuje vaizdavo kaip mirusio ekumeno palikimą. Pavyzdžiui, kaip Pietro Belotti XVIII a.

Ir štai kaip pats Montferrandas tai atspindėjo 1836 m.

Dėl to aš atostogauju.