Bioplastikas pasirodė ne mažiau kenksmingas nei įprastas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Augalinės kilmės plastikas yra toks pat nesveikas kaip ir tradicinis „naftos“plastikas. Tokią išvadą padarė didžiausio iki šiol bioplastiko sudėties tyrimo autoriai.

Išsami informacija pateikta moksliniame straipsnyje, paskelbtame žurnale Environment International.

Žaliava plastikų gamybai dažniausiai yra nafta, anglis arba gamtinės dujos. Tačiau pastaraisiais metais didėja susidomėjimas bioplastika, gaunama iš augalinių medžiagų.

Viena iš priežasčių – tradiciniai plastikai, tokie kaip polietilenas ir polipropilenas, gamtoje nesuyra labai ilgai. Dėl to susidaro plastiko atliekų kalnai. Visgi jie nėra amžini, o dėl lėto naikinimo susidaro aplinką užliejančios mikroplastiko dalelės, kurios patenka į gyvūnų ir žmonių organizmą.

Chemikai stengiasi sukurti medžiagas, kurios, patekusios į aplinką, greitai suirtų į nekenksmingas medžiagas (pavyzdžiui, anglies dioksidą ir vandenį). Akivaizdus būdas tai padaryti yra naudoti komponentus, panašius į medieną, nukritusius lapus ir kitas ekosistemai pažįstamas medžiagas.

Be to, naftoje, anglis ir dujos turi daug įvairių junginių, įskaitant toksiškus. Gaminant plastiką tokios medžiagos gali patekti ir į plastiką, ir į aplinką.

Galiausiai, yra pirkėjų, kurie yra nepagrįstai įsitikinę, kad viskas natūralu yra geriau nei dirbtinė. Tai, žinoma, klaida: sintetinis sacharinas yra daug saugesnis valgant nei natūraliausia ir aplinkai nekenksmingiausia blyški rupūžė. Tačiau bioplastiko paklausą skatina ir šis neracionalus įsitikinimas.

Ar tikrai „plastikas iš sodo“yra saugesnis žmonių sveikatai nei tradiciniai jo kolegos? Šį klausimą išsiaiškino ir naujo tyrimo autoriai.

Mokslininkai išbandė 43 įprastus produktų tipus. Daugelis jų buvo skirtos sąlyčiui su maistu: vienkartiniai stalo įrankiai, šokolado popieriukai, gėrimų buteliai, vyno kamščiai.

Išbandyti daiktai buvo pagaminti iš devynių populiariausių bioplastikų. Tarp jų buvo medžiagų, kurios gavo šį išdidų titulą dėl įvairių priežasčių.

Taigi biopolietilenas niekuo nesiskiria nuo įprasto polietileno nei savybėmis, nei gamybos iš etileno technologija. Skiriasi tik iš kur šis etilenas (ne iš naftos ar dujų, kaip įprasta, o iš augalinės kilmės etanolio). Kita vertus, kai kurie bandyti plastikai turi daug daugiau teisių į priešdėlį „bio-“: jie daugiausia susideda iš celiuliozės arba krakmolo ir greitai suyra, kai patenka į šiukšliadėžę.

Tačiau visos šios skirtingos medžiagos turi vieną bendrą bruožą: jose yra daug medžiagų-priemaišų. Net „švariausiame“plastike buvo beveik 190 skirtingų junginių, o „nešvariausiame“– daugiau nei 20 tūkst. Aštuoniasdešimt procentų produktų buvo mažiausiai dešimt tūkstančių (!) skirtingų cheminių medžiagų. Be to, daugiausiai jų buvo rasta „krakmolo“ir „celiuliozės“plastikuose. Galbūt aplinkai nekenksmingas pagrindinis ingredientas nebuvo labai praktiška medžiaga, o gamintojai tai kompensavo daugybe priedų.

Be to, papildomų cheminių medžiagų „puokštė“dažnai priklausydavo ne tik nuo medžiagos, bet ir nuo gaminio rūšies. Taigi, maišeliuose, pagamintuose iš biopolietileno, buvo visiškai kitokių priemaišų nei vyno kamštelių iš jo.

Žinoma, rikiuotės įvairovė dar nėra priežastis panikai. Juk paprastame šviežiame obuolyje yra labai daug įvairių medžiagų. Tačiau mokslininkai eksperimentavo su bioplastiko poveikiu žmogaus ląstelių kultūroms ir gavo nerimą keliančius rezultatus.

Paaiškėjo, kad daugumoje „natūralaus ir aplinkai nekenksmingo“plastiko yra nuodingų medžiagų. 67% mėginių buvo toksiški, 42% sukėlė oksidacinį stresą ląstelėse, 23% turėjo hormoninį poveikį. Kai kurie mėginiai iš karto turėjo dvi ar tris iš minėtų nemalonių savybių. Be to, pavojingiausi vėlgi buvo biologiškai skaidūs plastikai, pagaminti iš celiuliozės ir krakmolo.

Palyginimui, mokslininkai išbandė gaminius, pagamintus iš tradicinio plastiko, ir apskritai nerado jokio skirtumo.

„Biologiniai plastikai ir biologiškai skaidūs plastikai nėra saugesni už kitus plastikus“, – apibendrina straipsnio pirmoji autorė Lisa Zimmermann iš Frankfurto Gėtės universiteto.

Žinoma, tai nereiškia, kad pati bioplastiko idėja yra ydinga. Tačiau gamintojai turėtų daugiau dėmesio skirti medžiagoms, kurių dedama (ar netyčia patenka į tokią medžiagą) ją gaminant, įspėja autoriai.