Vyborgo įlankos kolonos, 2 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

2020 metų birželio pradžioje buvo atlikta Vyborgo įlankos kolonų ekspertizė. Mano analizę sudaro atitinkamas straipsnis. Rekomenduoju perskaityti.

2020 metų birželio 28 dieną didelė kompleksinė grupė atliko pakartotinę, nuodugnesnę ekspertizę, panaudojusi įvairią techninę ir matavimo įrangą bei priemones. Be to, vandens lygis nukrito apie 40 cm ir vanduo tapo visiškai skaidrus, todėl pagerėjo sąlygos tyrimams. Tiesa, dumbliai spėjo užaugti.

Atkreipiu dėmesį, kad mano išvados iš paskutinio straipsnio visiškai pasitvirtino ir liko nepajudinamos. Bent jau man. Kai kurie tyrinėtojai gali turėti savo požiūrį į kai kuriuos aspektus, bet, mano nuomone, čia viskas akivaizdu.

Šis straipsnis iš tikrųjų paaiškins tik kai kurias detales.

Taigi, trumpai.

1. Tai du skirtingi stulpeliai. Ir ne vienas perlaužtas per pusę, kaip pasiūlė vienas iš tyrėjų populiariame „YouTube“kanale.

Stulpelių matmenys yra tokie:

- Arčiausiai kranto esanti kolona - ilgis 928 cm, storis galuose 112 cm ir 139 cm.

- Toliau nuo kranto kolona - ilgis 923 cm, storis galuose 131 ir 135 cm.

Siauros dalys yra dešinėje, žiūrint iš kranto.

Matavimo paklaida 0,5-1 cm.

Kolonų tekstūros kiaušinio formos struktūra (sūrymas) yra vidutinio stambaus, ryškios apvalios formos, maksimalus „standartinio“sūrymo dydis 6, 5-7, 0 cm Maksimalus sūrymo dydis, atskleistas per apžiūra buvo 9 cm.

Išvada. Šios kolonos niekaip netapatinamos su nė viena iš Šv. Izaoko katedros kolonų tiek pagal matmenis, tiek pagal granito paso (veido) formą. Kito paso Šv. Izaoko katedros granitas, jis turi ne tokią ryškią kiaušinio struktūrą, nepaisant to, kad ploto vienete yra palyginti mažai didelio sūrymo ir jo dydis neviršija 6-6, 5 cm. Maksimalų sūrymą radau aš ant vienos iš išorinių katedros laiptų ir turėjo 7 cm.

Variantai su Kazanės katedra, Ermitažu ir Pauliaus Pirmojo mauzoliejumi Pavlovske taip pat visiškai neįtraukti dėl tų pačių priežasčių.

Stulpeliai buvo iškirpti iš dviejų skirtingų ruošinių. Kolonų galuose yra pusrutulių pavidalo pėdsakai iš maždaug 3 cm skersmens skylių. Pirmame straipsnyje maniau, kad tai yra pėdsakai iš frezos ruošinio plyšiui staklėje. Ne, tai yra gręžimo ženklas. Tačiau tai nepaneigia galimybės jį naudoti kaip lizdą. Apskritai tai nekeičia esmės. Beje, šios žymės iš skylių kolonų galuose geometriškai nesutampa. Skirtingi atstumai ir skirtingos kryptys (jos nėra lygiagrečios). Tai dar kartą atmeta prielaidą, kad tai yra vienas stulpelis, perlaužtas per pusę.

Šiuo metu tai, kad kolonos yra skirtingų formų, man tebėra neįminta paslaptis. Viena kolona yra arti įprasto cilindro, kita – ryškus nupjautas kūgis. Arba šie ruošiniai skirti skirtingoms vietoms (paminklams, steloms ir pan.), arba turėjo būti vertikaliai išlyginti. Pavyzdžiui, storesnis pateko į pirmą aukštą (lygį), o antrasis, kūginis, į antrą aukštą. Kažkas panašaus į paveikslėlyje.

2. Prie kolonų – granito luitai, kai kurie iki dešimties metrų atstumu nuo pagrindinės krūvos.

Nuotraukos iš keturračio Nikolajaus Subbotino sutikimo.

Po blokeliais yra spygliuočių padėklas. Padėklas yra grindų danga iš strypo dviem sluoksniais, kurių strypo kraštinės yra 20-25 cm. Strypai buvo tvirtinami metaliniais strypais (segėmis, kaiščiais, vinimis, kaklaraiščiais) horizontalioje plokštumoje (sluoksnyje) ir mediniai kateliai (kaiščiai) vertikalioje ašyje (sluoksnis su sluoksniu). Chopikų (kaiščių) skersmuo apie 4 cm. Dėl natūralios erozijos ir puvimo dažniausiai prarandami metaliniai elementai ir chopikai. Apskritai mediena yra geros kokybės ir gerai išsilaikiusi. Jos amžius tikrai nematuojamas šimtmečiais. Daugiausia kelis dešimtmečius. Išsamiai analizei ir apžiūrai viena iš 7-8 cm storio, apie 30 cm pločio ir apie 2,5 metro ilgio lentų buvo ištraukta į krantą. Padėklas po blokais viršutiniame sluoksnyje yra artimos kvadrato formos, kurio kraštinės ilgis yra apie 3–3,5 metro. Apatinis sluoksnis bus ištemptas dar pora metrų. Po padėklu yra du ilgi rąstai, vienas jų, arčiau kranto, gerai matomas vizualiai. Antrasis yra paslėptas po padėklu ir smėlio sluoksniu. Tarp kolonų yra apie 25 cm skersmens rąsto skeveldra, nulaužtas jo galas šiek tiek kyšo iš smėlio ir patenka po tolimu stulpeliu. Kitų medinių elementų po kolonomis nerasta.

Išvada. Šį padėklą kažkas padarė ir naudojo blokams ir kolonoms pašalinti. Kadangi tikimybė, kad šį bandymą inicijavo sovietų valdžia, yra itin maža (valstybė turėjo kitus prioritetus), pagrįsta prielaida, kad suomiai bandė pašalinti kolonas šios vietos teritorinio priklausymo Suomijai laikotarpiu. (XX a. XX a. 20–30 m.), arba vokiečių okupacijos Didžiojo Tėvynės karo metu. Kapitalistai, ištroškę bet kokių nemokamų dovanų, gali lengvai pabandyti išplėšti tai, kas bloga. Rusijos imperijos laikų versija išnyksta dėl medienos šviežumo.

Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad vienas iš vietinių gyventojų sakė, kad anksčiau kolonų buvo neva daugiau ir jas prieš keletą metų išvežė „maskvėnai“. Kaip ir kranai, traktoriai buvo atvežti ir išvežti nežinoma kryptimi. Tačiau šią informaciją laikau ne ką kita, kaip vietinę legendą, dviratį. Darbo įrangos pėdsakų pastaruoju metu nenustatyta. Kranas turi būti galingas ir didelis, nes kolonos yra ne tik sunkios (iki 40 tonų), bet ir ilgos, tai yra, kai kolona užkraunama ant karkaso, strėlė (apkrova) sieks iki dešimties metrų.. Tokių gervių dar reikia paieškoti. O traktoriaus su skraiste tiesiog nėra kur apsukti. Nepaisant to, ši legenda netiesiogiai nurodo kai kuriuos bandymus pašalinti šias žmogaus atmintyje išsaugotas kolonas.

3. Karjera. Tiesą sakant, tame, ką rašiau pirmame straipsnyje, nėra nieko naujo, nėra ką pridurti. Karjero blokai buvo kasami daugiausia palei natūralius plyšius. Įtrūkimai yra visur, kai kuriose vietose yra šokolado plytelės, tai yra maždaug taisyklinga geometrinė forma. Tokių natūralių plyšių atstumas trumpojoje pusėje vidutiniškai yra apie metrą ar du, o ilgojoje – iki 4-5 metrų. Kai atstumas tarp plyšių trumpojoje pusėje yra didesnis nei 2-2,5 metro, vystymasis sustabdomas. Buvo rasta keletas vietų, kur buvo panaudota spurga. Skylių skersmuo 4-5 cm.

Čia norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad XIX amžiaus grožinėje literatūroje aprašyta apie 2,5 cm (1 colio) skersmens smaigalys. Tuo pačiu metu šiuolaikinių gręžimo staklių grąžto skersmuo yra tik apie 5 cm, o jei reikia giliai įsiskverbti, dar daugiau. Iš to darau prielaidą, kad galbūt šis karjeras buvo eksploatuojamas XX amžiuje arba pačioje XIX amžiaus pabaigoje, kai buvo naudojami jau aukšto technologinio lygio įrankiai ir mašinų pavara. Apskritai tai mažai panašu į fizinį darbą su plaktuku ir pjovimo strypu, aprašytą XIX amžiaus pirmosios pusės ir vidurio grožinėje literatūroje.

4. Pasaulinio kataklizmo versija. Viskas, ką rašiau pirmame straipsnyje, pasitvirtina. Iš to, ką galima pamatyti numatomoje vietoje, kitos versijos nekilo. Bent jau aš negirdėjau. Na, išskyrus tai, kad priežastis ne kosmogeninė, o technogeninė, tai yra branduolinis karas. Čia kiekvienas gali laisvai pasirinkti, kas jam arčiau. Šiuo atveju faktų visuma lieka viena. Faktai tiesiogiai rodo, kad matome kažko siaubingai katastrofiško pasekmes. Ant veido yra apie pusantro šimto metrų pločio (iki pakrantės) uolienos granitinės uolienos lūžis, į šį plyšį išsiliejo dar ne visiškai sukietėjusi magminė uoliena. Šios magminės uolienos paviršiuje yra krentančių akmenų pėdsakų. Tie akmenys tebeguli. Dėl to, kad yra kitokios uolienos akmenų, kurie skiriasi nuo senojo granito masyvo ir naujojo granito (magmatinės ištakos), yra logiška prielaida, kad šie akmenys čia atkeliavo iš tolimų vietų. Kai kurių atitinkamos uolienos išėjimų vieta yra nutolusi dešimtis kilometrų nuo šio taško. Pavyzdžiui, važiuojant žiedu aplink Vyborgą matomi smulkiagrūdžio raudono granito išvažiavimai (žr. nuotrauką pirmame straipsnyje). Tai yra apie 25 km tiesia linija. Gali būti, kad arčiau yra tokios granitų uolos atodangos, bet ne esmė. Tai yra, katastrofos mastas buvo pasaulinis, ji sukrėtė visur. Smūgių (išmetimų) jėgos pakako, kad akmenys nuskristų šias dešimtis kilometrų. Sunku patikėti, dar sunkiau įsivaizduoti, bet vis dėlto taip yra. Kito paaiškinimo iš nieko negirdėjau. Versija į ledyną net nebuvo aptarta, visi supranta, kad tai tik kvailystė. Apie ledyną galima kalbėti tik tol, kol nepakilsi nuo minkštos kėdės. Kai būsite vietoje, pamatysite ir pajausite viską gyvą, ledyną pamiršite kartą ir visiems laikams. Dabar parodysiu vieno akmenuko, kuris taip pat atkeliavo, nuotrauką. Kad suprasčiau mastą, stovėjau šalia. Mano ūgis 190cm. Pažymėsiu,kad ilgis(nuotraukoje nesimato) akmenukas iki 10metrų. Tai yra, jo svoris yra maždaug penki šimtai tonų.

Na, tai tikriausiai viskas. Nurodžiau visus papildomus punktus, nesikartosiu. Pagrindinė medžiaga pirmajame straipsnyje.

Apskritai dviejuose straipsniuose pateikta informacija yra išsami, viskas aišku ir suprantama. Sankt Peterburge nėra paminklų, pastatų ir statinių, su kuriais šios kolonos būtų identiškos.

Nuoroda.

Izaoko katedros kolonų pagrindo skersmuo.

- apatinės kolonados kolonos - 196 cm

- viršutinės kolonados kolonos - 150 cm.

Paklaida ne didesnė kaip 2 cm, matuojant asmeniškai.

Tęsinys, paskutinė dalis 3.