Ar klonavimo kanibalizmas yra užmaskuotas?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Gurdono darbo dėka garsioji avis Dolly kadaise buvo sėkmingai klonuota. Tačiau amerikiečių biologai Rudolphas Jenishas ir Ryuzo Yanagimachi padarė išvadą, kad kiekvienas iki šiol sukurtas klonas turi genetinių defektų.

Visų pirma, jie sutrikdė atskirų genų įjungimo-išjungimo mechanizmą. Štai kodėl klonuoti gyvūnai paprastai turi susilpnėjusį imunitetą. Tokijo nacionalinio infekcinių ligų instituto mokslininkai atliko tyrimą su pelėmis. Tai darydami jie atrinko eksperimentinius individus, gimusius klonuojant, ir 12 natūraliai gimusių pelių. 10 klonų neišgyveno 800 dienų. Tačiau iš paprastų pelių per tą laiką mirė tik viena.

Mirties priežastis daugiausia buvo plaučių ir kepenų ligos. Klonuotų gyvūnų imuninė sistema nesugebėjo pagaminti pakankamai antikūnų kovai su infekcijomis.

Kalbant apie žmonių klonavimą, pasekmės gali būti dar baisesnės. Taigi Rusijos mokslų akademijos Molekulinės genetikos instituto direktoriaus pavaduotojas Viačeslavas Tarantulis pareiškė, kad visi iki šiol gauti klonuoti individai 99% atvejų kenčia nuo įvairių raidos anomalijų. Prieš gimstant liūdnai pagarsėjusiai avytei Dolly, buvo persodinta 300 embrionų, tačiau visi jie mirė arba gimė su defektais.

Kita vertus, laikui bėgant Dolly pasireiškė daug ligų, taip pat ankstyvo senėjimo požymių. Pasak V. Tarantulo, klonuotas žmogus fiziškai gali virsti senoliu iki 30 metų. Pasak Rusijos mokslų akademijos akademiko Levo Kiselevo, „klonavimo technikos efektyvumas yra 2–3%, tai yra, iš 200–300 moterų, nešiojančių kloną, tik viena turi galimybę atlikti daugiau. ar mažiau pilnavertis embrionas“.

Kam reikalingi klonuoti vaikai?

Tačiau tarkime, kad defektų problema išspręsta. Tada kyla klausimas: kiek klonavimo procedūra yra pagrįsta etikos požiūriu? Pasak Gurdono, savo akimis matydama rezultatus, visuomenė klonavimą pradės traktuoti tolerantiškiau.

Profesorius Gurdonas netgi atliko savo studentų apklausą. Į klausimą, ar verta klonuoti vaiką jo mirties atveju, 60% apklaustųjų atsakė taip, tačiau tik mirusiojo tėvų prašymu.

Tačiau dauguma tyrinėtojų mano, kad gamtoje negali būti dviejų visiškai identiškų individų, net ir turinčių tuos pačius genus. Taip, klonuojant kopija atrodys panašiai kaip originalas, tačiau esminės savybės gali labai skirtis.

Be to, dvigubas neturės originalo atminties. Žodžiu, tai bus visiškai kitas žmogus, kuris gali sukelti stresinę situaciją tiems, kurie ėmėsi procedūros …

Tuo tarpu kai kurie klonavimo baimės priešininkai, gavę „dvigubą“savo žinioje, artimieji stengsis suteikti jam kuo didesnį panašumą į originalą, pavyzdžiui, primesti jam „pirmtako“įpročius ir skonį, taip pažeisdami. „kopijos“apsisprendimo teisė. Taigi, žinoma, prieš leisdamiesi į tokią avantiūrą turėtumėte gerai pagalvoti.

Pakaitinės ląstelės

Yra ir kita klonavimo pusė. Nuo tada, kai tai tapo įmanoma, buvo diskutuojama apie klonų naudojimo organų transplantacijai etiką. Neseniai Oregono sveikatos ir mokslo universiteto mokslininkai laboratorijoje sukūrė pirmąjį pilnavertį žmogaus embrioną. Tokie embrionai turėtų būti naudojami kamieninėms ląstelėms gauti.

Tam reikia odos mėginio iš originalo, taip pat donoro kiaušinėlio iš sveikos moters. Iš kiaušinėlio pašalinama DNR, o po to į jį suleidžiama viena iš odos ląstelių. Po to į ląstelę patenka elektros iškrova, todėl ji pradeda dalytis. Per šešias dienas iš jo išsivysto embrionas, iš kurio galima paimti kamienines ląsteles implantacijai.

Pasak mokslininkų, tokių technologijų pagalba bus galima gydyti tokius rimtus negalavimus kaip Alzheimerio liga, įvairios smegenų patologijos ir išsėtinė sklerozė.

"Mūsų atradimas leidžia auginti kamienines ląsteles pacientams, sergantiems sunkiomis ligomis ir organų pažeidimais", - sakė vienas iš kūrimo autorių, dr. Shukharat Mitalipov. „Žinoma, dar reikia daug nuveikti, kol atsiras saugi ir patikima kamieninių ląstelių terapija. Tačiau mūsų darbas yra pasitikintis žingsnis regeneracinės medicinos link.

Dar visai neseniai surogatinė motina turėjo nešioti klonuotą embrioną. Dabar bus galima gauti klonų laboratorijoje nedalyvaujant savanoriams.

Skerdimo kandidatai

Tuo tarpu daugelis kitą atradimą vertina kaip grėsmę žmonijai. Greičiau neteisėto ir nekontroliuojamo žmonių klonavimo perspektyva.

Klonavimas yra gana slidi tema. Jei klonai gimsta dirbtinai, ar jie gali būti laikomi žmonėmis? Pastaruoju metu pasirodė daug mokslinės fantastikos kūrinių ir filmų, kurių siužetuose aprašoma klonų diskriminacija, taip pat jų panaudojimas organų transplantacijai.

Organų transplantacija visada buvo problema, nes sunku rasti tinkamą donorą.

Su visa armija klonų, išaugintų specialiai donorystės tikslais, tikimybė, kad žmonės gaus sveikus organus, o ne sergančius, smarkiai padidėtų. Ypač jei šie organai buvo paimti iš visiškai identiškų jų kolegų. Laikui bėgant galėjo būti persodintos net pažeistos galūnės ar, tarkime, akys… Bet kaip dėl pačių klonų?

Kol kas kalbame tik apie embrionus, iš kurių neplanuojama išauginti tikrų žmonių. Bet iš principo jie galėtų jais tapti. Kitas variantas: auginti klonus su defektuotomis smegenimis - atrodo, kad negaila tokių… Bet vėlgi, kiek tai etiška? Nancy Farmer knygos „Skorpiono namai“herojus, stambaus narkobarono klonas, skirtingai nei jo „broliai“nelaimėje, išlaikomas sveiko proto. Tačiau jam pavyksta išgelbėti savo gyvybę tik per stebuklą …

Fantastiškame paveiksle „Sala“vaizduojama ateities visuomenė, kurioje yra ištisos klonų gyvenvietės, kurios auginamos tik tam, kad vėliau iš jų gautų organus…

O Kazuo Ishiguro romane „Neleisk manęs eiti“ir to paties pavadinimo filme klonai mokomi specialiose mokyklose, nuo vaikystės pratinant prie minties, kad anksčiau ar vėliau jie taps donorais ir paaukos savo organus išgelbėti kitų žmonių gyvybes, kad beveik nė vienas nesulauks trisdešimties.

Atrodytų, iš tikrųjų toks scenarijus tiesiog neįmanomas: jokia pasaulio šalis neįteisins gyvų žmonių žudymo medicininiais tikslais! Bet kas žino… Juk perspektyvos, kurias atveria klonavimas, gana viliojančios. O kodėl nepaaukojus neišvystyto „kopijos“, kad būtų išgelbėta, tarkime, garsaus mokslininko, menininko ar politiko gyvybė? Kuo globalesnis mastas, tuo mažiau vertinga atrodys klono gyvybė…

Bet net jei klonus naudoti kaip organų donorus būtų uždrausta, kur garantija, kad tai nebus daroma nelegaliai? Juk pinigų turintys žmonės galės sau leisti ir išlaikyti gerai įrengtas slaptas laboratorijas, ir mokėti geriausiems gydytojams, ir užsičiaupti kam reikės. Gali būti, kad donorų klonavimas apskritai virs pogrindiniu verslu ir bus prieinamas visiems, kas turi ryšių ir gali sau tai leisti.

Mokslas sparčiai vystosi, o pasaulis, norime to ar nenorime, niekada nebebus toks, koks buvo anksčiau. Todėl su klonavimu susiję tyrimai bus tęsiami. Bet kur jie nuves žmoniją - tai paslaptis, apimta tamsos …

Ida ŠAKHOVSKAJA

„XX amžiaus paslaptys“2013 m. liepos mėn

Jei atsižvelgsime į reinkarnacijos mechanizmo egzistavimą, tai į klonavimo esmę galima pažvelgti kitaip. Klonavimas turi siaubingų pasekmių reinkarnuotam žmogui. Dirbtinai sukurta biomasė taip pat yra biomasė ir į ją reinkarnuojasi esmė. Biomasė be esencijos negali egzistuoti.

Pirma:klonai auginami dažniausiai nekokybiškai ir subjektas pasmerktas sirgti mirtingojo kūno ligomis.

Antra:jie nori gauti klonus, kad jų kamieninės ląstelės (dar embriono stadijoje) būtų naudojamos gydymui. Kadangi tai labai brangu, natūralu, kad bus gydomi tik „aukštesnioji visuomenės klasė“. Net jei paprasti žmonės būtų gydomi be (c) atlyginimo, šios idėjos įgyvendinti vis tiek neįmanoma! Kai medicinoje naudojami tokie baisūs metodai, gydomi net niekšai, tai dvigubai baisu. Kai subjektas patenka į kūną, jis praranda didelį energijos potencialą šiai procedūrai. Tai kaip abortas. Esmė patenka į kūną ir tada, embriono fazėje, jos kūnas žūva, o potencialas jau išnaudotas ir tik labai išvystyta esencija gali grįžti atgal. Ir jei esmė nėra labai išvystyta, tada ji yra pasmerkta patekti į ASTRALĄ, esantį ASTRAL, tai yra „PRAGARE“.

Trečia:jie nori gaminti klonus, kad juos išaugintų, o paskui nužudyti ir ištraukti būtinus organus transplantacijai. TIKRIAUSIAS GALVIJAS! Tai yra, žmogus pavirs 100% VERGAS! O įdomiausia, kad šios planetos gyventojai persikūnys.

O įdomiausia, kad šios planetos gyventojai persikūnys. Tai gali tapti MŪSŲ ESENTŲ ateitimi!!! Taigi kova su klonavimu visų pirma yra kova už mūsų pačių ateitį!

Turtingais žmonėmis (greičiausiai žydais) mūsų sąskaita bus elgiamasi taip barbariškai!

Žinoma, klonuotos biomasės ir subjekto ryšys dar nėra iki galo suprantamas ir jį reikia apsvarstyti.

Galbūt būtybės, įkūnytos klonuotoje biomasėje, genetika nėra visiškai identiška jo biologinio kūno-klono genetikai ir galbūt todėl šiuo metu visi klonai turi genetinių defektų.

NV Levashovas savo knygoje „Mano sielos veidrodis“aprašė klonavimo technologiją perkeliant klonuoto asmens atmintį į kloną. Iš konteksto nėra iki galo aišku, ar šiuo atveju į biomasę įvedama esmė. Bet straipsnyje aprašytais atvejais klonas neša gyvą būtybę (avį arba, žmogaus klonavimo atveju – moterį), o jei esybė tikrai patenka į tokią biomasę, tai komentare aprašytų įvykių raida. yra labiausiai tikėtina.

Kviečiame skaitytojus patiems pagalvoti apie šiuos nereikšmingus klausimus …