Žalias gyvybės vandenynas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Jei nebus miškų, Žemėje nebus gyvybės. Tai yra pagrindinė biotinio reguliavimo teorijos pozicija, sukėlusi karštas diskusijas mokslo bendruomenėje. Juk manoma, kad klimatą naikina daugiausia kenksmingos emisijos į atmosferą. Anastasija Makarieva paskelbė daugiau nei trisdešimt straipsnių šia tema ir neseniai buvo apdovanota L’OREAL-UNESCO prizu, kasmet įteikiamu jaunoms mokslininkėms už svarų indėlį į mokslą.

Miškai, kaip milžiniški natūralūs siurbliai, tiekia gyvybei reikalingą drėgmę į atokiausias nuo pasaulio vandenynų sausumos sritis, sako biofizikė Anastasija Makarieva.

Kokia biotinio reguliavimo esmė?

Jau daugiau nei dešimt metų dirbame su tokia problema: kokie mechanizmai (fiziniai, ekologiniai, biologiniai) padaro aplinką tinkama gyvybei? Biotinio reguliavimo teorija į tai pateikia tokį atsakymą: viską, kas reikalinga gyvybei planetoje, palaiko netrikdomos natūralios ekosistemos. Kodėl teka upės? Iš kur atsiranda vanduo? Jau seniai buvo paskaičiuota (beje, pirmą kartą – rusų hidrologo Michailo Lvovičiaus), kad visas pasaulio gėlo vandens atsargas į vandenyną suteka maždaug per ketverius metus. O kad upės neišsenktų, būtina nuolat papildyti drėgmės atsargas sausumoje, tiekiant ją iš vandenyno tokiu pat kiekiu, kokiu ten teka. Tai vyksta per atmosferą – vėjas pučia iš vandenyno ir neša drėgmę į atokiausius žemės kampelius.

Remiantis biotinio reguliavimo teorija, pagrindinė aplinkos sukrėtimų priežastis yra pasaulinių ekosistemų sunaikinimas. Žmogaus gyvenimui tinkama aplinka egzistuoja tik tol, kol didžiąją planetos dalį užima natūralios ekosistemos.

Remdamiesi tuo, kad vandens ciklą valdo miškai, apibūdinome šio proceso fizikinį mechanizmą, pavadindami jį atmosferos drėgmės miško siurbliu. Vandens garai, išgarinti nuo lapų paviršių, kondensuojasi šaltoje viršutinėje atmosferoje. Dėl to oras virš miško retėja, krenta jo slėgis. Dėl to virš miško susidaro aukštyn, siurbiant drėgmę iš vandenyno ir nunešant ją į sausumą. Po kritulių sausumoje į vandenyną viršutinėje atmosferoje grįžta sausas oras. Čia svarbiausia, kad vėjas pūstų ten, kur daugiau išgaruoja. Ir tai daugiau virš miškų.

Ar miškingoje vietovėje daugiau išgaruoja nei vandenyne?

Taip, nes miškas turi aukštą lapų indeksą – kitaip tariant, ploto vienete yra daug lapų menčių. Tai galima perkeltine prasme paaiškinti taip: iš kelių drėgnų rankšluosčių išgaruoja daugiau nei iš vieno tokio pat dydžio rankšluosčių. Vandenynas yra vienas rankšluostis, o miško daug. Kai iškertame miškus ir pakeičiame juos, tarkime, žolėmis, lapų indeksas smarkiai krenta. Atitinkamai, garavimas nuo ekosistemos paviršiaus mažėja – iš pradžių lyginamas su okeaniniu garavimu, o vėliau gerokai sumažėja. Dėl to vėjas keičia kryptį ir pradeda pūsti iš sausumos į vandenyną. Dykuma visada uždara drėgmei – vėjas ten pučia tik link jūros. Štai paaiškinimas, kodėl miškų naikinimas prilygsta tikslingam žemės pavertimui dykuma.

Vadinasi, pagrindinė grėsmė – ne pramoninės emisijos, o miškų nykimas? Taigi kaip dėl Kioto protokolo?

Manoma, kad pagrindinė žmonijos aplinkosaugos užduotis yra kova su didelio masto aplinkos tarša: anglies dvideginio išmetimu į atmosferą deginant iškastinį kurą arba vandens ir dirvožemio nuodijimą pramoninėmis atliekomis. O kai tik atsiras zero waste technologijos ir aplinką tausojantys energijos šaltiniai, stichinių nelaimių pagrindas išnyks.

Tačiau, remiantis biotinio reguliavimo teorija, pagrindinė aplinkos sukrėtimų priežastis yra pasaulinių ekosistemų sunaikinimas. Įsivaizduokite žmogų, sėdintį ant medžio šakos virš prarajos. Jis valgo saldainius ir meta saldainių popierėlius žemyn, tuo pačiu pjauna šaką, ant kurios sėdi. Kartu jis nerimauja, kad greitai šiukšlių bus tiek, kad jis jose paskęs, tačiau nesijaudina, kad pats nuo nupjautos kalytės anksčiau grius į bedugnę. Kioto protokolą galima palyginti su jauduliu dėl saldainių popierėlių.

Pateikiame konkrečius kiekybinius duomenis, rodančius, kad žmogaus gyvenimui tinkama aplinka egzistuoja tik tol, kol didžiąją planetos dalį užima natūralios ekosistemos.

Nepaisant to, Kioto protokolas vėl įtrauktas į darbotvarkę

Tai mažiau susiję su aplinkosaugos problemomis, nei su ekonominiu pagrįstumu. Iškastinio kuro kainos yra tokios aukštos, kad išsivysčiusios šalys gali panašiomis sąnaudomis plėtoti alternatyvius energijos šaltinius. Kioto protokolas atitraukia visuomenės dėmesį nuo pagrindinių globalių pokyčių priežasčių. Net ir visiškas perėjimas prie alternatyvių energijos šaltinių nepadės atkurti atsparumo klimatui. Būtina sumažinti antropogeninį krūvį biosferai.

Kaip paaiškintumėte visuotinį atšilimą?

Biotinio reguliavimo teorijos požiūriu, natūralių ekosistemų sunaikinimas lemia klimato stabilumo praradimą Žemėje. Pasekmė – įvairūs kataklizmai: temperatūros anomalijos, sausros, potvyniai, uraganai. Nesvarbu, ar planetoje vidutiniškai šyla, ar šalčiau.

Kaip mokslo bendruomenė reagavo į jūsų teoriją?

Paskelbus mūsų tyrimų rezultatus, jie susidomėjo Brazilija, kur Amazonės miškų išsaugojimas dabar yra nacionalinis prioritetas; Indonezijoje ir Ugandoje, kur yra atogrąžų miškų. Šiandien svarbiausia pateikti mokslinį aplinkosaugos judėjimo pagrindą. Deja, daugumą aplinkosaugos organizacijose dirbančių žmonių pirmiausia motyvuoja emociniai išgyvenimai. Tai susilpnina gamtosauginių judėjimų pozicijas – juk sprendimų priėmėjai yra pragmatikai ir cinikai. Į juos sunku prasiskverbti su skundais dėl kai kurių drugelių ar paukščių išnykimo.

Beje, apie pragmatizmą: jūs primygtinai reikalaujate suteikti gamtos rezervato statusą visai Sibiro teritorijai …

Plataus masto Sibiro miškų plėtra pavers regioną tokia dykuma kaip Australija. Ir tai atsitiks dėl atmosferos drėgmės miško siurblio sunaikinimo. Beje, būtent biotinis reguliavimas paaiškina, kodėl Australija, prieš ten pasirodant žmonėms, buvo apaugusi miškais, virto dykuma. Miškų naikinimas pakrantės teritorijoje yra tarsi siurblio, kuris pumpuoja vandenį iš vandenyno, vamzdžio perpjovimas. Atkirsti nuo drėgmės, vidiniai žemyniniai miškai tiesiog išdžiūvo, nepalikdami geologinių šios regioninės katastrofos pėdsakų.

Aptariant Sibiro plėtros planus, kaip teigiamas veiksnys dažnai minimas naujų darbo vietų kūrimas. Pagalvok apie šiuos žodžius! Kada atsiranda būtinybė dirbtinai kurti naujas darbo vietas? Kai yra žmonių, kurie neturi ką veikti ir jiems reikia ką nors sugalvoti. O visa žmogaus veikla vienaip ar kitaip susijusi su biosferos sunaikinimu. Logiškai išeina: kiekvienas – sunaikinta planetos dalis.

Kur veda ši pasaulinė tendencija augant gyventojų skaičiui? Pasaulinio ekologinio žlugimo link.

Dabar visoje mūsų šalyje vyksta akcijos ginant Didžiojo Utrišo rezervatą – ten tiesiamas greitkelis. Kaip aš galiu jį išgelbėti?

Tokius pranešimus gauname reguliariai. Problemos esmė nėra floroje iš Raudonosios knygos. Išsaugoti atskiras rūšis neišsaugant ekosistemų yra tas pats, kas laikyti veržles ir varžtus nuo sugedusio automobilio. Žmonijai reikia ne mažyčių rezervatų, dviejų ar trijų procentų Žemės teritorijos, kurios būtų saugomos kaip gamtos paminklai arba, tiksliau, kaip gamtos paminklai, o veikiantis nesutrikdomų ekosistemų mechanizmas. O jo galios turi pakakti aplinkos tvarumui palaikyti. Atskiras rezervatas yra viena karštoji vieta, o pagrindinis tikslas – išsaugoti natūralias ekosistemas.

Susijęs straipsnis: Vėjas ir uraganai kyla dėl miškų, o ne dėl temperatūros!