Neįprastos atminties savybės: klaidingi prisiminimai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kiek iš tų prisiminimų, saugomų jūsų galvoje, iš tikrųjų yra tiesa? Ar galime pasitikėti kitais, kai, pasirodo, negalime visiškai pasitikėti savimi? Ir, svarbiausia, kaip patekti į tiesos dugną, jei esame linkę aklai tikėti ir ginti netikrus savo atminties konstruktus? Skelbiame Kalifornijos universiteto literatūrinės žurnalistikos docentės Erikos Hayasaki straipsnio anglų kalba vertimą ir adaptaciją žurnale The Atlantic on False Memories.

Vieną 2011 m. vasario mėnesio popietę septyni UCLA mokslininkai sėdėjo prie ilgo stalo priešais 50-metį Franką Healy ir pakaitomis klausinėjo jo apie jo nepaprastą atmintį. Stebėdamas jų bendravimą, įrašiau pokalbį apie dieną, kurią vienas iš tyrėjų atsitiktinai pavadino: 1999 m. gruodžio 17 d.

Tai visos ypatingos detalės, kurių trokšta atsiminimų rašytojai, istorikai ir žurnalistai, tyrinėdami kitų žmonių prisiminimus, kad pristatytų pasauliui savo tikras istorijas. Tačiau bet koks toks darbas visada lydimas įspėjimo, kad žmogaus atmintis yra linkusi į klaidas. Ir dabar mokslininkai puikiai supranta, koks jis iš tikrųjų gali būti nepatikimas: net ir nepaprastų prisiminimų žmonės yra jautrūs „klaidingų prisiminimų“reiškiniui.

Biure, esančiame netoli UCLA mokymosi neuromokslų centro universiteto, kur profesorius Jamesas McGowas atrado pirmąjį žmogų, turintį labai išvystytą autobiografinę atmintį, yra Elizabeth Loftus, mokslininkė, dešimtmečius tyrinėjusi, kaip formuojasi klaidingi prisiminimai. kartus, kai žmonės, kartais gana ryškiai ir užtikrintai, prisimena įvykius, kurių niekada nebuvo. „Loftus“išsiaiškino, kad klaidingi prisiminimai gali užsikrėsti kažkieno galvoje, jei žmogus iškart po įvykio susiduria su dezinformacija arba užduodamas įtaigių klausimų apie praeitį.

Kadangi mūsų prisiminimai tampa vis laidesni klaidoms ir iškraipymams, kiek galime pasitikėti istorijomis, kuriomis besąlygiškai tikime visą savo gyvenimą?

Kaip aiškina McGow, visą atmintį nuspalvina gyvenimo patirtis. Kai žmonės prisimena, „jie rekonstruoja“, – sako jis. atrodo kaip tiesa.

PNAS tyrimas, kuriam vadovavo Lawrence'as Patihis, buvo pirmasis, kuris išbandė žmones, turinčius labai išsivysčiusių autobiografinių prisiminimų, dėl klaidingų prisiminimų. Paprastai šie žmonės gali prisiminti detales, kas nutiko kiekvieną jų gyvenimo dieną, pradedant nuo vaikystės, ir paprastai, kai ši informacija yra patikrinama naudojant žurnalo įrašus, vaizdo įrašus ar kitą dokumentaciją, 97% atvejų jie yra teisingi.

Tyrimo metu 27 žmonėms, turintiems tokio tipo atmintį, buvo parodytas skaidrių demonstravimas: pirmojoje vyras pavogė moters piniginę, apsimesdamas, kad jai padeda, antroje – vyras įsilaužė į automobilį su kreditine kortele ir pavogė vieną. -dolerių banknotai ir karoliai iš jo. Vėliau tiriamiesiems buvo pateiktos dvi istorijos apie šias skaidrių demonstracijas, kuriose tyčia buvo dezinformacija. Kai vėliau žmonių buvo klausiama apie įvykius skaidrių demonstracijoje, geriau atmintį turintys subjektai nurodė klaidingus faktus taip pat dažnai, kaip ir normalius prisiminimus turintys žmonės.

Kito bandymo metu tiriamiesiems buvo pasakyta, kad buvo naujienų filmuota medžiaga apie United 93 lėktuvo katastrofą Pensilvanijoje 2001 m. rugsėjo 11 d., nors iš tikrųjų nebuvo jokios faktinės kadros. Paklausti, ar jie prisimena, kad yra matę šiuos kadrus anksčiau, 20% tiriamųjų, turinčių labai išvystytą autobiografinę atmintį, ir 29% žmonių, turinčių įprastą atmintį, atsakė „taip“.

Kai kalbinau Franką Healy apie tai, ką jis prisiminė apie savo vizitą Kalifornijos universitete prieš dvejus metus ir devynis mėnesius, jis buvo teisus dėl daugelio dalykų, bet ne dėl visų.

Jis prisiminė, kad trečiadienis, 2011 m. vasario 9 d., jam buvo reikšminga diena. Jis buvo sužavėtas tapęs UCLA universiteto atminties tyrimo nariu. Nuo vaikystės jis mintyse užsirašė užrašus, kuriuos prisimindavo po dešimtmečių, tačiau Frankas ne visada mokėjo panaudoti savo atmintį kažkam vertingam.

Kartais jo prisiminimai buvo labiau prakeiksmas nei dovana. Jo mintys buvo užpildytos tiek daug smulkmenų vienu metu, kad jis praleido informaciją klasėje arba jo tėvai supyko, kai jis jų negirdėjo. Healy neatskleidė savo unikalių sugebėjimų savo klasės draugams iki 8 klasės, kai nusprendė pademonstruoti savo atminimą talentų šou.

Kai Healy paseno, jis suprato, kad skausmingi įvykiai, nutikę prieš 20 ar 30 metų, jam visada sugrįš su tokiu pat emociniu intensyvumu, tarsi jis išgyventų juos vėl ir vėl. Tačiau jis išmoko gyventi su neigiamais prisiminimais, suteikti jiems teigiamą atspalvį ir net parašė knygas apie savo gyvenimo su fenomenalia atmintimi patirtį.

Prisimindamas tą dieną UCLA, Healy man pasakė, kad gali iš naujo įsivaizduoti McGow, kai aprasoja kairysis akinių lęšis. Jis apibūdino ilgą stalą, neapsakomą kambarį ir mane, sėdintį jo kairėje.

Tai būdinga visiems žmonėms: kuo stipresnė emocija, susijusi su akimirka, tuo didesnė tikimybė, kad suaktyvės tos mūsų smegenų dalys, kurios dalyvauja atmintyje.

Kaip sakė McGow, negalėsite prisiminti kiekvienos kelionės į darbą ir atgal, bet jei vienos iš jų metu tapsite mirtinos avarijos liudininku, greičiausiai to nepamiršite. Prisiminimus, kurie lieka su mumis, nuspalvina emocijos. O tai svarbu mūsų išlikimui: gyvūnas eina prie upelio, kur jį įkando tigras, bet išgyvena. Dabar gyvūnas žino, kad prie to upelio geriau jau neiti.

Atminties testo pabaigoje McGow paklausė Healy: „Ko norėtumėte mūsų paklausti? Healy norėjo sužinoti, kaip bus panaudoti tyrimo rezultatai.

2012 m. mokslininkai paskelbė ataskaitą, paremtą pokalbiais su Healy ir kitais geresnę atmintį turinčiais žmonėmis, kurie parodė, kad jie visi turėjo stipresnę baltąją medžiagą, kuri jungiasi prie smegenų vidurio ir priekio, nei žmonės su normalia atmintimi.

Kai kalbėjausi su Healy ir pasakiau jam, kad atliekant tyrimus, kuriuose jis dalyvavo, buvo rasti klaidingi prisiminimai žmonėms, turintiems puikią atmintį, jis nusivylė, kad jo atmintis iš tikrųjų gali būti tokia pat lanksti kaip ir paprasto žmogaus.

Visos šios diskusijos privertė mane susimąstyti apie žurnalistiką, kurią darau ir mokau.

Bėgant metams apklausiau Rugsėjo 11-osios išpuolių liudininkus ir skubėjau į įvykio vietą prašyti katastrofiškos traukinio avarijos ar šaudymo žudynių liudininkų komentarų. Atrodo logiška, kad žmonės, su kuriais kalbėjausi, gerai prisiminė šiuos šokiruojančius, emociškai įkrautus įvykius. Tačiau net ir jie gali būti nepatikimi.

1977 metais žurnalas „Flying“apklausė 60 liudininkų apie lėktuvo katastrofą, per kurią žuvo devyni žmonės, ir turėjo skirtingus prisiminimus. Vienas iš liudininkų paaiškino, kad lėktuvas „lėkė tiesiai į žemę, tiesiai žemyn“. Visgi nuotraukose buvo matyti, kad lėktuvas į žemę atsitrenkė beveik plokščiu kampu.

Žurnalistams „neteisinga atmintis“tikrai yra problema. Bet kaip nuo to apsisaugoti?

Nėra absoliučios garantijos, kad viskas nefiktyviame pasakojime yra absoliuti tiesa, „tačiau jūsų, kaip rašytojo, pareiga priartėti prie tiesos, surinkus kuo daugiau įrodymų“, – sako Richardas E. Meyeris. - kartą Pulitzerio premijos laureatas ir esė autorius. Jis ragina visus, norinčius parašyti savo atsiminimus, apie tai papasakoti kitiems ir pamatyti, kaip dažnai klys dėl to, ką prisimena.

Tikra istorija visada filtruojama pagal tai, kaip pasakotojas ją supranta

Pasakojimas formuoja prasmę ir tvarką mūsų egzistencijoje, kuri kitu atveju būtų tiesiog chaosas, perpildytas nerimo. Tai yra vienas dalykas, į kurį entuziastai gali atsižvelgti, apmąstydami istorijų ir prisiminimų sankirtą. Abiejuose yra harmonija.