Klaidingi prisiminimai. Kaip neutralizatorius „Žmonės juodai“veikia realiame gyvenime?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ar yra klaidingų prisiminimų

Šiuolaikiniame psichologijos moksle atmintis apibrėžiama kaip psichinis procesas, kurio funkcijos apima praeities patirties fiksavimą, išsaugojimą, transformavimą ir atkūrimą. Mūsų atminties galimybių gausa leidžia įgytas žinias panaudoti veikloje ir/ar atkurti sąmonėje. Tačiau į mūsų atmintį galima įsodinti prisiminimus apie įvykius, kurių iš tikrųjų nebuvo.

Sąvokos „atmintis“dviprasmiškumas atsiskleidžia net šnekamojoje kalboje. Žodžiais „pamenu“turime omenyje ne tik tam tikras teorines žinias, bet ir praktinius įgūdžius. Tačiau ypatingo dėmesio nusipelno ta mentalinio gyvenimo pusė, sugrąžinanti į praeities įvykius, vadinamoji „autobiografinė atmintis“. V. V. Nurkova šį terminą apibrėžia kaip subjektyvų žmogaus pergyvento gyvenimo segmento atspindį, susidedantį iš asmeniškai reikšmingų įvykių ir būsenų fiksavimo, išsaugojimo, interpretavimo ir aktualizavimo [Nurkova, 2000].

Vienas iš svarbiausių autobiografinės atminties paradoksų yra tai, kad asmeniniai prisiminimai yra gana lengvai paklūstami iškraipymams, kurie apima: visišką prieigos prie informacijos praradimą, prisiminimų užbaigimą įtraukiant naujus elementus (konfabuliacija), skirtingų prisiminimų fragmentų sujungimą (kontaminacija).), naujos atminties kūrimas, klaidos nustatant informacijos šaltinį ir daug daugiau. Tokių pokyčių pobūdį lemia endogeniniai ir egzogeniniai veiksniai. Endogeniniai veiksniai suprantami kaip paties subjekto atsiminimų iškraipymas. Tai gali nutikti veikiant ypatingai motyvacijai, vidinėms nuostatoms, emocijoms, individualiems asmenybės bruožams. Taigi liūdesio būsenoje lengviau įsimenami liūdni įvykiai, pakilios nuotaikos - džiaugsmingi. Kartais iškraipymus sukelia atminties gynybos mechanizmų veikimas, pvz., slopinimas, pakeitimas ir pan.. Tokiais atvejais žmogus tikrus prisiminimus apie nemalonius įvykius pakeičia išgalvotais, bet jam malonesniais [Nurkova, 2000].

Priešingai, kartais žmonės fiksuoja trauminius prisiminimus. Šis selektyvus atminties poveikis buvo svarstomas tiriant emocinės būsenos įtaką mnemoniniams procesams. Grupės tiriamųjų, kenčiančių nuo depresijos, ir kontrolinės grupės buvo paprašyta prisiminti gyvenimo įvykius, susijusius su neutraliais žodžiais („rytas“, „diena“, „obuolys“). Pirmosios grupės tiriamieji dažniau prisimindavo neigiamos spalvos situacijas, o kontrolinėje grupėje vyravo teigiamų ir neutralių įvykių prisiminimai. Tada abiejų grupių tiriamieji buvo paprašyti prisiminti konkrečias gyvenimo situacijas, kuriose jie jautėsi laimingi. Pirmosios grupės tiriamieji tokias situacijas prisiminė daug lėčiau, nenoriai ir rečiau, palyginti su tiriamaisiais iš kontrolinės grupės [Bower, 1981].

Egzogeniniai veiksniai suprantami kaip išorinis poveikis subjekto prisiminimams. Savo ankstyvuosiuose darbuose amerikiečių kognityvinis psichologas ir atminties specialistas E. F. Loftusas teigė, kad pagrindiniai klausimai gali iškraipyti žmogaus prisiminimus [Loftus, 1979/1996]. „Loftus“vėliau padarė panašią išvadą dėl tikslinės dezinformacijos: gandų aptarimo su kitais žmonėmis, šališkų publikacijų žiniasklaidoje ir pan. gali formuoti asmenyje klaidingus prisiminimus [Loftus & Hoffman, 1989].

2002 metais buvo atliktas tyrimas, kurio tikslas buvo palyginti dezinformacijos ir hipnozės įtikinamąją galią. Trys tiriamųjų grupės, tarp kurių buvo asmenys, lengvai pasiduodantys klaidingiems įsitikinimams, praktiškai nepaklūstantys tokiems įsitikinimams, ir asmenys, retkarčiais pasiduodantys klaidingiems įsitikinimams, buvo paprašyti pasiklausyti pasakojimo, po to jiems buvo užduoti klausimai apie jo turinys kitokio pobūdžio – neutralus arba įvedamas klaidinantis. Tiriamųjų grupė, kuri istorijos džiovinimo metu buvo normalios būklės, su neutraliais klausimais praktiškai neklydo, tačiau atsakymuose į klaidinančius klausimus klaidų buvo daug. Šio eksperimento klaidomis buvo laikomi atsakymai, kuriuose buvo klaidinga informacija apie pasakojamos istorijos įvykius; atsakymas „nežinau“nebuvo įskaitytas kaip klaida.

Savo ruožtu tiriamieji, kurie klausydamiesi istorijos buvo hipnotizuojančio miego būsenoje, atsakydami į neutralius klausimus padarė šiek tiek mažiau klaidų nei ankstesnė grupė, atsakinėdami į klaidinančius klausimus. Hipnotizuojančio miego būsenos ir klaidinančių klausimų bendro poveikio atveju užfiksuotas maksimalus atminties klaidų skaičius. Įdomu tai, kad įtaigumas neturėjo įtakos atminties klaidų, padarytų atsakant į klaidinančius klausimus ar užhipnotizuojant, skaičiui. Tai leido autoriams padaryti išvadą, kad beveik kiekvienas žmogus gali keistis savo atminties turinyje [Scoboria, Mazzoni, Kirsch ir Milling, 2002]. Taigi dezinformacija turi didesnę įtaką atminties klaidų skaičiui nei hipnozė, tuo tarpu šių dviejų sąlygų bendras poveikis lemia didžiausią tokių klaidų skaičių, o tai dar kartą patvirtina prisiminimų plastiškumą.

Taigi, mes prieiname prie klausimo apie galimybę formuoti naujus prisiminimus, kurių autobiografinėje atmintyje anksčiau nebuvo: ar įmanoma įdiegti naujus prisiminimus?

Gebėjimas sukurti holistinę atmintį apie įvykį, kuris anksčiau nebuvo įvykęs, pirmą kartą buvo parodytas Loftus tyrime. Šio tyrimo dalyviams buvo pasakojama apie įvykį, kuris tariamai atsitiko jiems vaikystėje, o tada buvo paprašyta prisiminti jo detales. Tikėdami, kad jiems sakoma tiesa, daugelis tiriamųjų šiuos „prisiminimus“papildė savo spalvingomis detalėmis [Loftus & Pickrell, 1995]. Kitas Loftus eksperimentas, taip pat susijęs su manipuliavimu autobiografine atmintimi, buvo susijęs su brolių ir seserų poromis. Pirmiausia vyresnysis jaunesniajam papasakojo pseudorealų faktą iš vaikystės. Po kelių dienų jauniausias buvo paprašytas pasakyti, kad jis ar ji „prisimena“įvykį, kuris jam iš tikrųjų neatsitiko. Christopherio ir Jimo atvejis išpopuliarėjo. 14-metis Christopheris iš Jimo išgirdo istoriją apie tai, kaip būdamas penkerių metų jis pasiklydo didelėje universalinėje parduotuvėje, tačiau po kelių valandų jį surado pagyvenęs vyras ir pristatė tėvams. Praėjus kelioms dienoms po to, kai išgirdo šią istoriją, Christopheris tyrėjui pateikė pilną, išsamią melagingo įvykio versiją. Jo atsiminimuose buvo tokių kvalifikuojančių frazių kaip „flaneliniai marškiniai“, „mamos ašaros“ir kt. [Loftus & Pickrell, 1995].

Atlikdami keletą tolesnių eksperimentų, Loftus ir jos kolegos sugebėjo pasiekti, kad tiriamiesiems 25 procentai būtų įkvepiami prisiminimai apie išgalvotus įvykius iš jų vaikystės. Tam buvo sukurtos įvairios technikos: apeliavimas į tiriamojo asmenines problemas („jūsų baimė gali būti vaikystėje patirto šuns priepuolio pasekmė“), sapnų aiškinimas („tavo sapnas man sako, kad persikėlėte į didesnį gylį“. “). „Dokumentai“stipriausiai prisideda prie netikrų prisiminimų įskiepijimo. Jų buvimas užtikrina autobiografinių prisiminimų formavimąsi su dideliu subjektyvaus patikimumo laipsniu. Pavyzdžiui, Wade'o, Harry, Reed ir Lindsay (2002) darbe aprašoma, kaip mokslininkai, naudodami PhotoShop kompiuterinę programą, kūrė vaikų „nuotraukas“su tiriamaisiais, kuriuose jie buvo kai kurių išgalvotų situacijų dalyviai (pvz., skrendant). oro balione). Tada tiriamųjų buvo paprašyta išsamiau apibūdinti įvykį, ir dauguma jų „prisiminė“daug tikslių neegzistuojančios situacijos detalių [Wade, Garry, Read & Lindsay, 2002].

Kitas metodas leidžia implantuoti klaidingus prisiminimus apie mažai tikėtinus ar beveik neįmanomus įvykius. Visų pirma, tai buvo įrodyta atliekant tyrimus, susijusius su susitikimo su Bugs Bunny triušiu Disneilende atminties implantavimu. Tiriamiesiems, kurie anksčiau buvo Disneilende, buvo parodyta netikra Disnėjaus reklama su Bugs Bunny. Po kurio laiko tiriamieji buvo apklausti, kurių metu buvo paprašyta pasikalbėti apie Disneilendą. Dėl to 16 procentų tiriamųjų buvo įsitikinę, kad Disneilende susitiko akis į akį su Bugs Bunny. Tačiau toks susitikimas vargu ar galėjo įvykti, nes Bugs Bunny yra veikėjas iš kitos studijos „Warner Brothers“, todėl negalėjo būti Disneilende. Tarp tų, kurie apibūdino susitikimą su Bugsu asmeniškai, 62 procentai sakė, kad purtė triušio leteną, o 46 procentai prisiminė jį apkabinę. Likusieji prisiminė, kaip palietė jo ausį ar uodegą, ar net girdėjo jo frazę („Kas nutiko, doc?“). Šie prisiminimai buvo emociškai įkrauti ir prisotinti lytėjimo detalių, o tai rodo, kad klaidinga atmintis buvo pripažinta savo [Braun, Ellis ir Loftus, 2002].

Įrodžius, kad klaidingų prisiminimų implantavimas yra įmanomas, psichologai galvojo apie tokį klausimą: ar išmokti klaidingi prisiminimai turi įtakos tiriamojo mintims ir tolimesniam elgesiui. Buvo atliktas eksperimentas, kurio metu tiriamieji buvo priversti manyti, kad vaikystėje buvo apsinuodiję tam tikru maistu [Bernstein & Loftus, 2002]. Pirmoje grupėje tiriamiesiems buvo pasakyta, kad apsinuodijimo priežastis – kietai virti vištienos kiaušiniai, o antroje – marinuoti agurkai. Kad tiriamieji tuo patikėtų, buvo paprašyta atlikti apklausą, o po to jiems buvo pasakyta, kad jų atsakymus išanalizavo speciali kompiuterinė programa, kuri padarė išvadą, kad jie apsinuodijo vienu iš šių produktų. vaikystėje. Įsitikinę, kad abi tiriamųjų grupės tvirtai tikėjo, kad apsinuodijimas tikrai įvyko praeityje, mokslininkai pasiūlė, kad ši klaidinga atmintis turės įtakos tolesniam šių žmonių elgesiui, ypač privers juos vengti tam tikro produkto. Tiriamųjų buvo paprašyta užpildyti dar vieną apklausą, kurioje jie turėjo įsivaizduoti, kad yra pakviesti į vakarėlį, ir pasirinkti skanėstus, kuriuos norėtų valgyti. Dėl to paaiškėjo, kad eksperimento dalyviai linkę vengti patiekalų, kurių ruošimui naudoja produktą, nuo kurio neva kentėjo vaikystėje. Įrodyta, kad klaidingų prisiminimų formavimas iš tikrųjų gali paveikti tolesnes žmogaus mintis ar elgesį.

Taigi žmogaus atmintis pasižymi nepaprastu lankstumu, kuris tiesiogiai atsispindi mūsų prisiminimų struktūroje. Visi žmonės gali tapti klaidingų prisiminimų aukomis tiek, kiek prisiminimai apie įvykius, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodo visiškai neįmanomi, gali būti įskiepyti į mūsų atmintį. Šie prisiminimai gali pakeisti mūsų idėjas apie mūsų pačių praeitį, kitų žmonių praeitį, taip pat gali reikšmingai paveikti mūsų mintis ir elgesį.

Christina Rubanova