Klaidingi prisiminimai arba kaip manipuliuoti tiesa

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Matyt, Orwellas buvo teisus: kas valdo dabartį, tikrai gali dominuoti praeityje. Kad ir kaip baisu tai suvokti, mūsų dienomis Tiesos ministerijos darbas yra ne įmantri fantazija, o tik technikos ir politinės valios reikalas.

Mūsų atmintis gyvena savo atskirą gyvenimą, kuris ne visada sutampa su tikrove. Kas nepagavo savęs galvojant, kad bet kuri praeities istorija laikui bėgant apauga neįtikėtinu detalių kiekiu, o skirtingos jos versijos nustoja susilieti? Ir tai ne tik mūsų natūralus polinkis girtis ir arogancija. Dalis kaltininkų yra mūsų pačių atmintis. Tiesą sakant, mes net negalime būti tikri, kad mūsų prisiminimai tikrai priklauso mums.

Skamba slegiančiai, bet taip yra. Neseniai amerikiečių mokslininkų komanda paskelbė straipsnį apie klaidingų prisiminimų implantavimą. Jie atliko korozinę megaanalizę, surinkdami joje beveik visą turimą mokslinę informaciją apie netikrų prisiminimų įvedimą. Rezultatas buvo grandiozinis aštuonių nepriklausomų apžvalginių straipsnių apibendrinimas, kurių kiekviename buvo nagrinėjami įvairių mokslinių straipsnių duomenys.

Rezultatas atgrasus. Beveik puse atvejų (46, 1%) mokslininkai sugebėjo į bandomųjų asmenų atmintį įkelti klaidingus prisiminimus. Tiriamieji vienu ar kitu laipsniu sutiko su pasakojimais apie įvykius iš savo gyvenimo, kurie iš tikrųjų niekada neįvyko. O dažnai bandomieji net detaliai aprašydavo išgalvotas situacijas.

Esame įpratę manyti, kad atmintis yra pats pastoviausias ir intymiausias dalykas, kurį turime. Atsiranda ir išnyksta objektai, veidai, įvykiai. Tačiau esame tikri, kad visos patirtos akimirkos išliks atmintyje, kaip mūsų vaikystės scenos tėvų vaizdo archyve. Jei norime grįžti į praeitį, tereikia ją prisiminti. Čia mes save apgaudinėjame. Tiesą sakant, „atsiminti“gali nedaug kuo skirtis nuo „išradimo“, o klaidingų prisiminimų įdiegimas iš išorės jau seniai buvo technologijos reikalas.

Atminties iliuzija

Vargu ar kas nors pasaulyje žino daugiau apie klaidingų prisiminimų fenomeną nei Kalifornijos universiteto profesorė Elizabeth Loftus. Daugiau nei 40 metų atminties mechanizmų tyrinėjimų ji padarė ją pirmaujančia melagingų prisiminimų eksperte pasaulyje. Įdomų ir ryškų jos mokslinės kelionės aprašymą rasite čia.

Viename iš savo pirmųjų akademinių darbų Loftus tyrinėjo klausimo prigimties įtaką žmogaus atsiminimui apie tai, kas įvyko. Taigi, jei žiūrėdami vaizdo įrašą su autoįvykiu, žiūrovai buvo paklausti, kokiu greičiu juda vienas į kitą atsitrenkę automobiliai, žiūrovai įvertino didesnį greitį, palyginti su tais, kurie girdėjo, kad automobiliai susidūrė ar atsitrenkė. Pati atmintinės prieigos forma turėjo įtakos jos atkūrimui.

Maždaug tuo pačiu metu „Loftus“pradėjo veikti kaip teismo posėdžiuose duotų parodymų tikrumo ekspertas. Iki šiol „Loftus“dalyvavo daugiau nei 250 teismų bylų. Atlikdama šį sunkų darbą ir lygiagrečius eksperimentus su savanoriais, ji įsitikino, kad liudininkų parodymams įtakos gali turėti įvairios aplinkybės. Atmintyje esanti informacija buvo lengvai maišoma, supainiota ir išstumiama naujai atėjusio.

Pasirodo, atmintis yra dinamiška, o, darydama įtaką mūsų sprendimams, ji pati lengvai iškreipiama naujų įspūdžių ir patirčių įtakoje. Net galvodami apie praeitį, mes keičiame savo atmintį apie ją. Įkritęs į pompastiškumą, galima net teigti, kad jis atrodo visai ne kaip akmuo su išraižytu reljefu (kaip įprasta manyti), o kaip minkštas lankstus molis, kuris susiglamžo kiekvieną kartą. Tai sakant, kaip ką tik sužinojome, viena iš galingiausių klaidingos atminties įvedimo priemonių yra mūsų pačių vaizduotė. Riba tarp „prisiminti“ir „išradinėti“nyksta nyksta.

Bene įdomiausias profesoriaus Loftuso karjeros etapas prasidėjo dešimtojo dešimtmečio pradžioje. Per tą laiką ji susidomėjo įtartinai daugybe bylų dėl seksualinio priekabiavimo. Dažnai kaltinamoji pusė buvo moterys, kurios staiga prisiminė nusikaltimą, įvykusį jų vaikystėje – prieš daugelį metų ar net dešimtmečius.

Įdomiausia, kad didelė dalis šių prisiminimų atsirado psichoterapeuto priimamajame. Ar psichoterapijos įtaka gali išprovokuoti klaidingus prisiminimus? Loftus pradėjo tyrimą.

Paaiškėjo, kad psichoterapeutai privalėjo klausinėti pacientų apie vaikystėje patirtas traumas, susijusias su smurtu, o populiariose psichologijos knygose buvo nurodyti ištisi galimų simptomų, būdingų vaikų tvirkintojų aukoms, sąrašai. Jei galima nukentėjusioji neprisiminė paties įvykio fakto, jos buvo paprašyta įsivaizduoti, kaip ir kokiomis aplinkybėmis ją galima persekioti.

Čia užuomina taip pat gali būti paslėpta. Liūto dalis prisiminimų apie seksualinę prievartą gali būti tiesiog įauginta į atmintį skaitant knygas, lankantis pas psichoterapeutus ar specializuotas savipagalbos grupes. Loftus turėjo tik eksperimentiškai patvirtinti šį spėjimą: pabandyti įvesti klaidingą atmintį į paties žmogaus sąmonę.

Prisiminimų architektas

Penktą dieną iš eilės Chrisas išsamiai aprašo savo vaikystės prisiminimus dienoraštyje. Jam 14 metų, bet jo užrašai yra išsamūs ir kruopštūs. Dabar jis rašo apie tai, kaip, būdama 5 metų, jų šeima, kaip įprasta, ėjo apsipirkti į prekybos centrą.

Chrisas atsiskyrė nuo savo tėvų ir pasiklydo. „O, taigi aš pakliuvau į bėdą…“– šmėstelėjo mano galvoje. Verkdamas iš siaubo jis buvo tikras, kad daugiau niekada nepamatys savo šeimos. Berniukas stovėjo verkdamas, kol jį surado pagyvenęs vyras. Gerasis nepažįstamasis buvo plikas, bet atrodė „tikrai šauniai“: vilkėjo mėlynus flanelinius marškinius, o ant nosies blizgėjo akiniai. Senolis nuvežė jį pas savo mamą, kuri jau ruošėsi duoti kulną nelaimingajai atžalai.

Nereikia nė sakyti, kad Chrisas niekada nepasiklydo prekybos centre? O kieto senuko su akiniais tikrai nebuvo. Tačiau paauglys neapgaudinėjo, vakarais pildydamas dienoraštį. Jis tikrai tikėjo tuo, ką aprašo. Tiesiog Elizabeth Loftus komanda pirmoji atliko eksperimentą prisiminimams implantuoti.

Prieš atlikdami jau klasikinį eksperimentą, mokslininkai pasitelkė visą tiriamųjų artimųjų paramą ir iš jų gavo visą reikiamą informaciją. Paties eksperimento metu kiekvienam dalyviui buvo pasiūlytos kelios tikros istorijos ir viena netikra – apie tai, kaip būdamas 5 metų jis pasiklydo prekybos centre ir jį surado pagyvenęs vyras, nuvežęs jį pas tėvus.

Be to, tiriamasis turėjo kelias dienas užsirašyti prisiminimus apie minėtus epizodus, stengdamasis kuo detaliau atkurti tai, kas nutiko. Pabaigoje kiekvienas dalyvis praėjo interviu su tyrėju. 29% tiriamųjų klaidingai prisiminė epizodą, kuris jiems niekada nebuvo nutikęs prekybos centre.

Panašu, kad profesorius Loftusas sugalvojo tobulą receptą, kaip implantuoti klaidingą atmintį. Pirmiausia turite gauti prieigą prie asmens asmeninės informacijos, taip pat pasitelkti jo pasitikėjimą arba tų žmonių, kuriais jis pasitiki, pagalbą. Tada įtraukite pačią atmintį ir visais būdais skatinkite tiriamojo vaizduotę. Pats sausas faktas laikui bėgant apaugs detalėmis ir greičiausiai taps prisiminimu. Atidžiau pažvelgus matyti, kad visa ši schema labai primena gudrų herojaus DiCaprio planą iš „Oskarą“pelniusio blokbasterio.

Vaikystės prisiminimas apie pasiklydimą prekybos centre paprastai yra neutralus ir kasdieniškas. Tačiau kaip dėl išskirtinių ir emociškai nemalonių įvykių? Paaiškėjo, kad jie taip pat gerai įsitvirtino atmintyje, svarbiausia įtikinti tiriamąjį, kad tai, kas jam nutiko, yra visiškai įprastas reiškinys. Viename iš sekančių darbų Loftus kompetentingai atrinko mistinio turinio tekstus, o net 18% naivių Florencijos studentų patvirtino, kad vaikystėje matė apsėstą demoną.

Bet vis tiek labai mušamas efektas buvo pasiektas naudojant daugybę aprašytų metodų ir netikrų nuotraukų. Taip, mokslininkai taip pat fotografuoja! 2002 m. tyrime be profesoriaus Loftuso, grupė psichologų iš Kanados ir Naujosios Zelandijos įtikino žmones, kad jie vaikystėje važiavo oro balionu, rodydami jiems netikras nuotraukas. 50% tiriamųjų (pusė!) Vienaip ar kitaip sutiko su savo skrydžio į krepšelį faktu.

Tiesos ministerijos pėdsakais

Galvojant apie klaidingų prisiminimų temą, tiesiog neįmanoma ignoruoti istorijos autentiškumo klausimo. Jau pažįstamai Elizabeth Loftus tai taip pat nepasisekė. Net jei atminimas apie giliai asmeniškus įvykius taip lengvai suklastojamas fotografijų pagalba, tai ką jau kalbėti apie socialinius įvykius, kurių prisiminimus nuolat mala žiniasklaidos girnos! Tikrai melagingi įrodymai lengvai iškraipys istorinių įvykių atmintį. Tačiau tai dar liko įrodyti.

Savo 2007 m. darbe Loftus ir kolegos panaudojo dviejų aukšto lygio politinių įvykių nuotraukas: 1989 m. Tiananmenio aikštės riaušes Pekine ir romėnų protestus prieš 2003 m. Irako karą. Pirmuoju atveju garsiojoje nuotraukoje užfiksuotas vienišas maištininkas, blokuojantis tanko kolonos kelią. Susėdę prie kompiuterių, mokslininkai į kanono sceną įtraukė minias demonstrantų, stovinčių abiejose technologijos pusėse. Taikios romėnų demonstracijos nuotraukoje į minią įsirėžė pora radikalios išvaizdos banditų su tvarsčiais ant veidų ir dujokaukėmis.

44% ir 45% apklaustųjų prisipažino matę šviežiai pagamintas nuotraukas iš Pekino ir Romos atitinkamai. Tačiau mokslininkai nesiėmė tirti bandomųjų patiklumo. Pagrindinė tyrimo dalis buvo savanorių atliktas sukilėlių skaičiaus Tiananmenyje 1989 m. pavasarį įvertinimas ir smurto lygis Romoje per 2003 m. mitingus. Abiem atvejais klastotės veikė nepriekaištingai: suklastotą filmuotą medžiagą peržiūrėję žmonės kalbėjo apie didesnį protestuotojų skaičių Pekine ir nepaprastą konfrontacijos intensyvumą Romoje, palyginti su tais, kurie gavo originalias nuotraukas.

Matyt, Orwellas buvo teisus: kas valdo dabartį, tikrai gali dominuoti praeityje. Kad ir kaip baisu tai suvokti, mūsų dienomis Tiesos ministerijos darbas yra ne įmantri fantazija, o tik technikos ir politinės valios reikalas.

Laikas nuolat keičia dabartį į praeitį: galaktikos skrenda tolyn nuo visatos centro, teka vanduo, vėjyje tirpsta dūmai, žmogus sensta. Laikas nustato visų fizinių procesų kryptį, o šiuolaikinė žmonija nežino principų, leidžiančių pakeisti jo eigą.

Atrodo, kad tik vienas dalykas pasaulyje gali bent iš dalies atlaikyti laiką. Tai mūsų atmintis. Tačiau, kaip matome, jo tikslumas nėra absoliutus ir kažkodėl priklauso nuo daugybės sąlygų, o svarbiausia - nuo mūsų pačių vaizduotės. Bet apie tai pakalbėsime kitą kartą.